《中國核電廠外部事件安全裕量評(píng)估報(bào)告》

中國核電廠外部事件安全裕量評(píng)估報(bào)告

說明：2012年，國家核安全局要求各運(yùn)行核電廠開展了外部事件

安全裕量評(píng)估。由于各核電廠詳細(xì)評(píng)估報(bào)告涉及企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，現(xiàn)僅

從國家核安全局2012年向國際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）通報(bào)的《中國核電

廠安全評(píng)估報(bào)告》中摘錄出外部事件安全裕量評(píng)估相關(guān)內(nèi)容附后，文

中信息是截至報(bào)告編寫時(shí)的實(shí)際情況。

3.3外部事件安全裕量評(píng)估

評(píng)估的目的

日本福島核事故發(fā)生后，世界各國對(duì)核電廠開展了各種各樣的安

全檢查和評(píng)估工作，以驗(yàn)證核電廠的安全水平。這些檢查和評(píng)估基本

分成兩類，一類是評(píng)估核電廠滿足設(shè)計(jì)要求的情況，另外一類是評(píng)估

核電廠在應(yīng)對(duì)超過設(shè)計(jì)基準(zhǔn)的外部事件時(shí)的安全裕量。

國家核安全局聯(lián)合相關(guān)部門按照國務(wù)院要求開展了對(duì)核電廠的綜

合安全檢查。同時(shí)，根據(jù)福島核事故的經(jīng)驗(yàn)反饋，提出了一系列的改

進(jìn)要求。

為進(jìn)一步評(píng)估核電廠應(yīng)對(duì)超過設(shè)計(jì)基準(zhǔn)的外部事件時(shí)的安全裕量，

優(yōu)化和落實(shí)改進(jìn)措施，提高改進(jìn)措施的有效性，國家核安全局要求運(yùn)

行核電廠開展安全裕量評(píng)估工作，制訂了《核電廠重要外部事件裕量

評(píng)價(jià)工作方案》。

評(píng)估的實(shí)施

評(píng)估的范圍

評(píng)估范圍為全部運(yùn)行核電廠。對(duì)于同廠址同堆型的核電機(jī)組選擇

—1—

一臺(tái)典型機(jī)組開展分析工作。

評(píng)估的內(nèi)容

評(píng)估內(nèi)容包括極端外部事件情況下的核電廠事故響應(yīng)、防御措施

及事故后果緩解的有效性，特別要考察核電廠可能存在的薄弱環(huán)節(jié)和

陡邊效應(yīng)，從而評(píng)估核電廠縱深防御的牢固性及安全裕量，以及目前

事故管理措施的恰當(dāng)性，提出技術(shù)設(shè)施或程序方面的改進(jìn)行動(dòng)措施。

評(píng)估方法以確定論的觀點(diǎn)為基準(zhǔn)，假定在極端自然災(zāi)害發(fā)展過程

中，電廠各道防線相繼失效，但不考察失效概率。

初步評(píng)估的具體內(nèi)容包括地震（始發(fā)事件）、洪水（始發(fā)事件）和

全廠斷電（安全系統(tǒng)隨后失效）。

評(píng)估的過程

2012年2月，國家核安全局制定發(fā)布了《關(guān)于運(yùn)行核電廠開展外

部事件裕量評(píng)價(jià)工作的通知》，要求運(yùn)行核電廠進(jìn)一步評(píng)估核電廠應(yīng)對(duì)

超設(shè)計(jì)基準(zhǔn)外部事件的安全裕量，優(yōu)化和落實(shí)改進(jìn)措施，提高改進(jìn)措

施的有效性。2012年6月，各運(yùn)行核電廠向國家核安全局報(bào)送了選定

機(jī)組的安全裕量初步分析評(píng)估報(bào)告。2012年7月，國家核安全局組織

對(duì)運(yùn)行核電廠重要外部事件安全裕量開展了同行評(píng)估，對(duì)核電廠裕量

評(píng)估工作提出意見和建議。

評(píng)估的技術(shù)要求

（一）抗震裕量評(píng)估（SMA）

運(yùn)行核電廠開展抗震裕量評(píng)價(jià)（以下簡(jiǎn)稱SMA），目的是分析在超

過設(shè)計(jì)基準(zhǔn)地震情況下能否維持電廠重要的安全功能。通過開展抗震

裕量分析，尋找薄弱環(huán)節(jié)以及可能存在的陡邊效應(yīng)，分析在發(fā)生超出

設(shè)計(jì)基準(zhǔn)地震時(shí)，安全停堆所必須的關(guān)鍵構(gòu)筑物、系統(tǒng)和部件（SSC）

—2—

的可用性，從而得出電廠能夠承受的地震強(qiáng)度范圍，評(píng)價(jià)與電廠現(xiàn)行

執(zhí)照基準(zhǔn)相比的裕量。

SMA在國外有成熟的評(píng)價(jià)方法，常用的SMA的方法是EPRI和NRC的

方法。此次國內(nèi)核電廠SMA均采用EPRISMA方法，分析時(shí)選擇一條或

多條成功路徑。該評(píng)估辦法主要是采用確定論的觀點(diǎn)，基于經(jīng)驗(yàn)和專

家判斷，找出所有用于緩解事故的系統(tǒng)和設(shè)備，然后在此基礎(chǔ)上選擇

使核電廠達(dá)到安全可靠停堆的成功路徑。

（二）洪水安全裕量評(píng)估（FMA）

運(yùn)行核電廠開展洪水安全裕量評(píng)價(jià)（以下簡(jiǎn)稱FMA），目的是考慮

在超過設(shè)計(jì)基準(zhǔn)洪水情況下能否維持重要的安全功能。評(píng)估在不考慮

其它外部事件疊加的情況下電廠能夠承受的最大洪水位，找出薄弱環(huán)

節(jié)和緩解措施。

FMA的評(píng)價(jià)方法，主要是收集設(shè)備、系統(tǒng)和廠房的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，尋找

最有可能的水淹路徑，假定洪水位不斷上漲，各系統(tǒng)逐步失效直至堆

芯熔化，從而初步推斷出洪水導(dǎo)致堆芯失效的最終水位（PRD）。根據(jù)

各個(gè)電廠不同的設(shè)計(jì)基準(zhǔn)標(biāo)高，得到相應(yīng)的洪水安全裕量。評(píng)價(jià)與電

廠現(xiàn)行執(zhí)照基準(zhǔn)相比的裕量，找出薄弱環(huán)節(jié)和陡邊效應(yīng)，以及是否需

要采取新的措施。

（三）抗全廠失電裕量評(píng)估

針對(duì)全廠失電事故，中國各核電廠已經(jīng)采取了較為完善的應(yīng)對(duì)措

施?；诟u核事故，國家核安全局要求核電廠分別對(duì)“地震引發(fā)的

喪失外電源+全部應(yīng)急電源失效”和“洪水引發(fā)的喪失外電源+全部應(yīng)

急電源失效”兩種工況開展裕量評(píng)估。因時(shí)間的關(guān)系，此次各核電廠

根據(jù)各自具體情況，發(fā)生地震和洪水時(shí)對(duì)直流電源系統(tǒng)的可用性、電

—3—

池容量，持續(xù)供電時(shí)間做初步分析。

全廠失電的評(píng)估方法，考慮在沒有恢復(fù)廠外和應(yīng)急柴油機(jī)電源的

情況下，依靠蓄電池供電運(yùn)行的設(shè)備監(jiān)測(cè)重要參數(shù)，控制機(jī)組狀態(tài)。

供運(yùn)行人員監(jiān)視機(jī)組的主要參數(shù)，此時(shí)蓄電池運(yùn)行時(shí)間決定了機(jī)組處

于可控狀態(tài)時(shí)間的長(zhǎng)短。

評(píng)估概述

地震

地震可能對(duì)核電廠的安全運(yùn)行造成威脅，為了保證核電廠的安全

穩(wěn)定運(yùn)行，在核電廠的設(shè)計(jì)中必須考慮抗震的能力，特別是對(duì)安全重

要的系統(tǒng)設(shè)計(jì)，必須考慮能夠抵御可能發(fā)生最大地震的影響。

在日本福島事故后，核安全監(jiān)管當(dāng)局更加重視外部災(zāi)害對(duì)核電廠

安全運(yùn)行的影響。2012年2月16日，國家核安全局要求全部運(yùn)行核電

廠對(duì)重要外部事件進(jìn)行全面評(píng)估，評(píng)估內(nèi)容應(yīng)包括每一種極端情況下

的事故響應(yīng)、防御措施的有效性及事故后果的緩解，尤其是核設(shè)施薄

弱環(huán)節(jié)和陡邊效應(yīng)，從而復(fù)核核電廠縱深防御的牢固性及安全裕量，

考慮當(dāng)前事故管理措施是否恰當(dāng)以及電廠是否需要在設(shè)施和程序上進(jìn)

行安全改進(jìn)。因此，核電廠抗震裕量分析作為其中重要的一項(xiàng)工作被

提出。

核電廠廠址地震背景和抗震設(shè)計(jì)概述

中國大陸目前運(yùn)行的核電機(jī)組共15臺(tái)，分別屬于三個(gè)廠址。浙江

秦山廠址有7臺(tái)機(jī)組，包括秦山核電廠1×320MWePWR機(jī)組，秦山第

二核電廠4×650MWPWR機(jī)組和秦山第三核電廠2×720MWCANDU6重

水堆機(jī)組；江蘇田灣廠址有2臺(tái)WWER1000機(jī)組；廣東深圳大亞灣廠址

目前有6臺(tái)運(yùn)行機(jī)組，同屬于M310和改進(jìn)系列。

—4—

（一）核電廠廠址地質(zhì)地震背景

秦山核電廠址位于浙江海鹽秦山鎮(zhèn)，東北距上海98.0km，西南距

杭州74.0km(均指直線距離)，廠址東北面臨杭州灣。秦山核電廠址屬

于地震活動(dòng)區(qū)。在廠址半徑30km的范圍內(nèi)，歷史上僅發(fā)生過一次破壞

3

性地震，即1678年浙江海鹽44級(jí)地震，距廠址約11km。在該范圍內(nèi)

的現(xiàn)代儀器記錄的地震也很少，僅記錄到3次大于1.0級(jí)地震，最大

震級(jí)2.4級(jí)。6級(jí)以上地震距廠址均200km以上。廠址區(qū)域的地質(zhì)構(gòu)造

穩(wěn)定。廠址區(qū)的地基條件良好，設(shè)施主體建筑位于穩(wěn)定的基巖之上，

無明顯的不良地質(zhì)現(xiàn)象。

田灣核電廠址位于江蘇連云港，東臨黃海。廠址近區(qū)域范圍沒有

破壞性歷史地震記錄，距廠址最近的為1445年海州級(jí)地震，距廠址

32公里。廠址近區(qū)域范圍現(xiàn)代儀器記錄地震也很少廠址的地震影響主

要來自位于廠址西側(cè)約90km的郯廬斷裂帶和廠址西側(cè)約60km的南黃

海海域的地震活動(dòng)。區(qū)域6級(jí)以上歷史強(qiáng)震主要分布在郯廬斷裂帶和

南黃海海域。田灣核電廠廠址區(qū)的地基條件良好，設(shè)施主體建筑位于

穩(wěn)定的基巖之上。

大亞灣廠址位于廣東深圳，濱臨大亞灣。廠址區(qū)域?qū)儆谥袕?qiáng)地震

活動(dòng)區(qū)，區(qū)域范圍記錄到的最大歷史地震為1918年南澳7.3級(jí)地震，

距廠址約130km。廠址近區(qū)域范圍無破壞性歷史地震記錄，儀器記錄記

錄也很少，儀器記錄到的最大地震為Ms3.3級(jí)地震。大亞灣核電廠廠

址區(qū)的地基條件良好，設(shè)施主體建筑位于穩(wěn)定的基巖之上。

（二）電廠設(shè)計(jì)基準(zhǔn)地震

根據(jù)核電廠選址階段的地震危險(xiǎn)性分析評(píng)估結(jié)果以及《核電廠抗

震設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB50267-97）的要求，確定了各核電廠廠址SL-2級(jí)設(shè)

—5—

計(jì)基準(zhǔn)地震動(dòng)參數(shù)。中國各類運(yùn)行核電廠的實(shí)際抗震設(shè)計(jì)，包括峰值

加速度和設(shè)計(jì)地震反應(yīng)譜均能夠包絡(luò)特定廠址設(shè)計(jì)基準(zhǔn)地震動(dòng)的評(píng)估

值。各核電廠的抗震設(shè)計(jì)參數(shù)以及所在廠址的評(píng)估參數(shù)見下表：

各電廠設(shè)計(jì)基準(zhǔn)地震（SL2）與廠址評(píng)估結(jié)果：

電廠名稱反應(yīng)堆型號(hào)廠址評(píng)估值電廠設(shè)計(jì)值設(shè)計(jì)譜

秦山核電廠CNP3000.11g0.15gR.G1.60標(biāo)準(zhǔn)反應(yīng)譜

秦山第二核電廠CNP6000.11g0.15gR.G1.60標(biāo)準(zhǔn)反應(yīng)譜

秦山第三核電廠CANDU6000.11g0.15gR.G1.60標(biāo)準(zhǔn)反應(yīng)譜

田灣核電廠WWER10000.19g0.2gR.G1.60標(biāo)準(zhǔn)反應(yīng)譜

大亞灣、嶺澳核電廠M3100.19g0.2gR.G1.60標(biāo)準(zhǔn)反應(yīng)譜

（三）電廠設(shè)計(jì)抗震分類

核電廠中凡屬于要確保下列安全功能的筑構(gòu)物、系統(tǒng)、設(shè)備被定

為抗震Ⅰ類：

a)保持反應(yīng)堆冷卻劑系統(tǒng)承壓邊界的完整性；

b)實(shí)現(xiàn)安全停堆并保持安全停堆狀態(tài)，以及排出余熱；

c)對(duì)于會(huì)導(dǎo)致放射性大量釋放到周圍環(huán)境的事故具有防止或減輕

其后果的能力。

抗震Ⅰ類構(gòu)筑物、系統(tǒng)、設(shè)備的設(shè)計(jì)要滿足能承受安全停堆地震

（SL2）引起的載荷的要求。

所有安全相關(guān)的構(gòu)筑物、系統(tǒng)、部件和設(shè)備均屬抗震Ⅰ類，這包

括安全1級(jí)、2級(jí)、3級(jí)機(jī)械設(shè)備和1E級(jí)電氣設(shè)備。安全相關(guān)的構(gòu)筑

物都是抗震Ⅰ類的。

對(duì)于一些非安全級(jí)、非抗震Ⅰ類，但有抗震要求的設(shè)備，如反應(yīng)

堆廠房?jī)?nèi)吊車、起重機(jī)及其他設(shè)備等，為使得其在發(fā)生安全停堆地震

情況下不會(huì)對(duì)抗震級(jí)的廠房和安全有關(guān)設(shè)備造成損害，所有這些設(shè)備

的承載部分都是抗安全停堆地震的。

—6—

目前所有運(yùn)行核電機(jī)組均滿足上述抗震分類的設(shè)計(jì)要求。

下表對(duì)各電廠抗震Ⅰ類筑構(gòu)物、系統(tǒng)和設(shè)備進(jìn)行了簡(jiǎn)單的描述：

電廠名稱構(gòu)筑物系統(tǒng)設(shè)備

反應(yīng)堆冷卻劑系統(tǒng)，化學(xué)與容積控制系統(tǒng)，

余熱排出系統(tǒng)，安全注射系統(tǒng)，乏燃料冷

安全殼及內(nèi)部結(jié)構(gòu)、核輔助廠卻與凈化系統(tǒng)，應(yīng)急壓縮空氣系統(tǒng)，設(shè)備

房、燃料貯存廠房、換料水貯冷卻水系統(tǒng)，輔助給水系統(tǒng)，安全殼噴淋

秦山核電廠

存箱及其管溝、主控制樓、主系統(tǒng)，安全殼消氫系統(tǒng)，安全殼隔離系統(tǒng)，

（1臺(tái)機(jī)組）

蒸汽管廊、應(yīng)急柴油機(jī)廠房、主蒸汽系統(tǒng)和主給水系統(tǒng)（隔離閥靠近核

排氣煙囪。島內(nèi)側(cè)），重要廠用水系統(tǒng)，安全相關(guān)的通

風(fēng)系統(tǒng)，重要冷凍水系統(tǒng)，消防系統(tǒng)，包

容放射性的系統(tǒng)。

反應(yīng)堆冷卻劑系統(tǒng)，化學(xué)與容積控制系統(tǒng)，

余熱排出系統(tǒng)，安全注射系統(tǒng)，乏燃料冷

卻與凈化系統(tǒng)，應(yīng)急壓縮空氣系統(tǒng)，設(shè)備

核島廠房、核輔助廠房、燃料

冷卻水系統(tǒng)，輔助給水系統(tǒng)，安全殼噴淋

秦山第二核電貯存廠房、換料水貯存箱及其

系統(tǒng)，安全殼消氫系統(tǒng)，安全殼隔離系統(tǒng)，

廠（4臺(tái)機(jī)組）管溝、主控制樓、主蒸汽管廊、

主蒸汽系統(tǒng)和主給水系統(tǒng)（隔離閥靠近核

應(yīng)急柴油機(jī)廠房、排氣煙囪。

島內(nèi)側(cè)），重要廠用水系統(tǒng)，安全相關(guān)的通

風(fēng)系統(tǒng)，重要冷凍水系統(tǒng)，消防系統(tǒng)，包

容放射性的系統(tǒng)。

核島安全殼廠房及內(nèi)部結(jié)構(gòu)燃料通道組件、排管容器以及端屏蔽組件、

汽輪機(jī)廠房結(jié)構(gòu)、核輔助廠房慢化劑主循環(huán)系統(tǒng)、慢化劑凈化系統(tǒng)、一

秦山第三核電結(jié)構(gòu)、MSSV結(jié)構(gòu)、乏燃料池、次熱傳輸系統(tǒng)主回路、熱傳輸重水供水和

廠（2臺(tái)機(jī)組）乏燃料干式儲(chǔ)存模塊、副控室排放系統(tǒng)、熱傳輸壓力控制系統(tǒng)、熱傳輸

（包括應(yīng)急供電廠房）、應(yīng)急堆軸封回路、熱傳輸凈化回路、熱傳輸停堆

芯冷卻系統(tǒng)高壓注射廠房。冷卻系統(tǒng)。

反應(yīng)堆廠房、蒸汽間、安全廠反應(yīng)堆冷卻劑系統(tǒng)，化學(xué)與容積控制系統(tǒng)，

房；重要用戶的冷卻水泵房、余熱排出系統(tǒng)，安全注射系統(tǒng)，乏燃料冷

控制廠房備用柴油發(fā)電機(jī)站卻與凈化系統(tǒng)，應(yīng)急壓縮空氣系統(tǒng)，設(shè)備

（SDGS）廠房、輔助廠房、新冷卻水系統(tǒng)，輔助給水系統(tǒng)，安全殼噴淋

田灣核電站

核燃料貯存庫、固體放射性廢系統(tǒng)，安全殼消氫系統(tǒng)，安全殼隔離系統(tǒng)，

（2臺(tái)機(jī)組）

物貯存庫、從備用柴油發(fā)電站主蒸汽系統(tǒng)和主給水系統(tǒng)（隔離閥靠近核

到安全廠房和反應(yīng)堆廠房的電島內(nèi)側(cè)），重要廠用水系統(tǒng)，安全相關(guān)的通

纜通道、設(shè)備運(yùn)輸閘門龍門架、風(fēng)系統(tǒng)，重要冷凍水系統(tǒng)，消防系統(tǒng)，包

通風(fēng)煙囪。容放射性的系統(tǒng)。

反應(yīng)堆冷卻劑系統(tǒng)，化學(xué)與容積控制系統(tǒng)，

核島廠房、輔助廠房、電氣廠余熱排出系統(tǒng)，安全注射系統(tǒng)，乏燃料冷

房、燃料貯存廠房、輔助給水卻與凈化系統(tǒng)，應(yīng)急壓縮空氣系統(tǒng)，設(shè)備

大亞灣、嶺澳箱、連接廠房、安全廠用水泵冷卻水系統(tǒng)，輔助給水系統(tǒng)，安全殼噴淋

核電廠房及管溝、柴油發(fā)電機(jī)廠房、系統(tǒng)，安全殼消氫系統(tǒng)，安全殼隔離系統(tǒng)，

（6臺(tái)機(jī)組）安全廠用水系統(tǒng)積水井、核島主蒸汽系統(tǒng)和主給水系統(tǒng)（隔離閥靠近核

廢液貯灌廠房、廢液貯存管溝、島內(nèi)側(cè)），重要廠用水系統(tǒng)，安全相關(guān)的通

循環(huán)水進(jìn)出水管溝。風(fēng)系統(tǒng)，重要冷凍水系統(tǒng)，消防系統(tǒng)，包

容放射性的系統(tǒng)。

—7—

電廠抗震裕量分析

（一）抗震裕量分析目的和方法

按照綜合安全檢查的要求，各運(yùn)行核電廠結(jié)合自身的抗震設(shè)計(jì)開

展了抗震裕量評(píng)估分析（SMA）?？拐鹪Ａ吭u(píng)價(jià)（SMA）的目的在于確認(rèn)

電廠相對(duì)于SL2地震水平是否仍有足夠的裕量以確保電廠安全，同時(shí)，

通過抗震裕量分析方法尋找可能存在的薄弱環(huán)節(jié)，并驗(yàn)證在發(fā)生超設(shè)

計(jì)基準(zhǔn)地震工況下是否存在陡邊效應(yīng)。

核電廠地震安全裕量評(píng)估所用的方法，主要參考美國電力研究協(xié)

會(huì)（EPRI）推薦的基于成功路徑的抗震裕量評(píng)價(jià)方法。EPRI的SMA方

法需確定能將核電廠帶到一個(gè)安全穩(wěn)定狀態(tài)（熱停堆或冷停堆）的成

功路徑，并維持安全穩(wěn)定狀態(tài)至少72小時(shí)。成功路徑上的構(gòu)筑物、系

統(tǒng)、部件（SSC）必須有足夠的抗震能力來抵御超過設(shè)計(jì)基準(zhǔn)地震的地

震事件。通過SMA方法，能夠分析在發(fā)生不同強(qiáng)度的地震時(shí)，安全停

堆所必須的關(guān)鍵構(gòu)筑物、系統(tǒng)和部件（SSC）的可用性，從而得出電廠

能夠承受的地震強(qiáng)度范圍，評(píng)價(jià)與電廠現(xiàn)行執(zhí)照基準(zhǔn)相比的裕量。

（二）抗震裕量分析對(duì)象的選擇

考慮到在同廠址存在相同設(shè)計(jì)或類似機(jī)組，本次抗震裕量分析只

選擇了具有代表性的機(jī)組作為目標(biāo)機(jī)組進(jìn)行抗震裕量分析：

秦山廠址分別選擇了秦山核電廠CNP300機(jī)組、秦山第二核電廠

CNP6003#機(jī)組、秦山第三核電廠CANDU6001#機(jī)組；

田灣廠址選擇了田灣核電廠WWER-10001#機(jī)組；

大亞灣、嶺澳廠址選擇了嶺澳核電廠4#機(jī)組。

（三）抗震裕量評(píng)估（SMA）步驟

a)確定審查級(jí)地震水平（RLE）：

—8—

由于抗震裕量分析在中國大陸首次展開，因此初步選定1.5倍SL2

作為審查級(jí)地震，秦山第三核電廠采用2倍SL2作為審查級(jí)地震。

b)確定成功路徑并找出成功路徑中所涉及的系統(tǒng)、設(shè)備和構(gòu)筑

物:

分析采用確定論方法，基于經(jīng)驗(yàn)或?qū)＜遗袛?，找出地震情況下可

用于將核電廠帶到安全穩(wěn)定停堆（熱停堆或冷停堆）狀態(tài)的系統(tǒng)。

在此基礎(chǔ)上選擇使核電廠達(dá)到安全穩(wěn)定停堆的成功路徑。

各核電廠根據(jù)具體情況初步確定一條或數(shù)條成功路徑進(jìn)行分析。

c)建立成功路徑上的設(shè)備清單（SeismicEquipmentList，SEL），

并對(duì)選定的設(shè)備清單進(jìn)行篩選；

找出選用的成功路徑中的相關(guān)構(gòu)筑物、系統(tǒng)和設(shè)備，以及設(shè)備的

位臵和失效模式。根據(jù)抗震能力篩選原則，對(duì)可選成功路徑中的相關(guān)

構(gòu)筑物、系統(tǒng)和設(shè)備進(jìn)行初步篩選生成初步的抗震評(píng)價(jià)設(shè)備清單。

d)現(xiàn)場(chǎng)勘察（walkdown）

現(xiàn)場(chǎng)勘察的主要內(nèi)容有：

審查先前建立的成功路徑中包含系統(tǒng)及支持系統(tǒng)的部件和結(jié)構(gòu)；

現(xiàn)場(chǎng)勘察，進(jìn)一步確定成功路徑中所包含的設(shè)備及構(gòu)筑物的位臵；

現(xiàn)場(chǎng)勘察，調(diào)研了解成功路徑中所包含設(shè)備的支撐；

現(xiàn)場(chǎng)勘察，進(jìn)一步確認(rèn)篩選掉的設(shè)備和構(gòu)筑物；

現(xiàn)場(chǎng)勘察，確認(rèn)地震發(fā)生時(shí)，失效會(huì)影響（主要是空間上）成

功路徑緩解功能的構(gòu)筑物和部件。并將其增至構(gòu)筑物和設(shè)備列表中。

e)構(gòu)筑物、系統(tǒng)和部件（SSCs）的地震響應(yīng)分析和抗震能力分析：

根據(jù)選定的審查級(jí)地震開展新的樓層反應(yīng)譜分析工作。

收集構(gòu)筑物和設(shè)備列表中所列構(gòu)筑物和設(shè)備的詳細(xì)的力學(xué)分析報(bào)

—9—

告或抗震鑒定試驗(yàn)報(bào)告。在收集到相應(yīng)報(bào)告后，根據(jù)報(bào)告先篩選掉一

些抗震能力強(qiáng)的構(gòu)筑物和設(shè)備，再根據(jù)新的樓層反應(yīng)譜開展抗震能力

分析。

f)成功路徑和電廠的抗震能力分析：

g)根據(jù)系統(tǒng)中包含的部件及相關(guān)支持系統(tǒng)的抗震能力分析結(jié)

果，對(duì)電廠抗震能力進(jìn)行分析。

h)核電廠的抗震裕量評(píng)估：

根據(jù)構(gòu)筑物和設(shè)備、成功路徑和電廠的抗震能力分析，完成抗震

裕量評(píng)估。

抗震裕量評(píng)估（SMA）步驟如下圖所示：

選擇抗震裕量地震

找出成功路徑中所需的系統(tǒng)和設(shè)備，確

定成功路徑

建立成功路徑上的設(shè)備清單，并對(duì)選定

的設(shè)備清單進(jìn)行篩選

現(xiàn)場(chǎng)勘查

構(gòu)筑物、系統(tǒng)和部件（SSCs）的地震響

應(yīng)分析和抗震能力分析

成功路徑和電廠的抗震能力分析

核電廠的抗震裕量評(píng)價(jià)結(jié)果

—10—

（四）成功路徑的描述

秦山核電廠確定了兩條成功路徑，一條為考慮了LOOP事故緩解的

成功路徑，另外一條則在此基礎(chǔ)上考慮了小破口LOCA（LossofOffsite

Power），如下圖所示：

CD:堆芯損傷

穩(wěn)壓器卸壓閥未達(dá)

反應(yīng)堆保護(hù)應(yīng)急柴油成功

喪失廠外電輔助給水系統(tǒng)到開啟整定值或者停冷系統(tǒng)

系統(tǒng)發(fā)電機(jī)系統(tǒng)

能夠回座#1

CD

CDCD

穩(wěn)壓器卸壓閥高壓安注系統(tǒng)安全殼噴淋成功

高壓安注系統(tǒng)

打開冷段再循環(huán)及再循環(huán)#2

CDCD

CDCD

秦山第二核電廠抗震裕量地震（SME）后在LOOP和LOOP+SLOCA

情況下將反應(yīng)堆帶至安全停堆的成功路徑。分別如下圖所示：

一回路邊界完整：

長(zhǎng)

期

LHA/LHB可用余熱排出系統(tǒng)RRA冷卻安

SME反應(yīng)堆停堆ASG泵啟動(dòng)GCTa冷卻

（LHP/Q柴油機(jī)可用）（包括RRI+SEC）全

停

堆

小破口：

長(zhǎng)

期

LHA/LHB可用余熱排出系統(tǒng)RRA冷卻安

SME反應(yīng)堆停堆ASG泵啟動(dòng)GCTa冷卻高壓安注低壓安注低壓安注再循環(huán)

（LHP/Q柴油機(jī)可用）（包括RRI+SEC）全

停

堆

秦山第三核電廠在進(jìn)行抗震裕量評(píng)估時(shí)考慮了重水堆的主回路抗

震設(shè)計(jì)，認(rèn)為在審查級(jí)地震水平下主回路將保持完整，不考慮小破口

狀態(tài)，由此所選擇的成功路徑如下圖：

—11—

田灣核電廠抗震裕量評(píng)估是根據(jù)對(duì)執(zhí)行安全功能的系統(tǒng)和部件的

分析，結(jié)合中國在役核電廠運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)，并參考相關(guān)事故處理規(guī)程，確

定田灣核電廠抗震裕量評(píng)估優(yōu)選成功路徑如下圖：

CDCD

反應(yīng)堆停堆應(yīng)急柴油發(fā)

應(yīng)急給水系堆芯余熱導(dǎo)出:大

SSE地震保護(hù)系統(tǒng)電機(jī)系統(tǒng)成功

統(tǒng)LAR/LAS氣釋放閥BRU-A

RTSSDGS

嶺澳核電廠4#機(jī)組抗震裕量評(píng)估是在功率工況下，地震事件引發(fā)

廠外電源喪失且在72小時(shí)內(nèi)不能恢復(fù)，進(jìn)而導(dǎo)致一回路冷卻劑系統(tǒng)小

破口事件發(fā)生情況下將反應(yīng)堆帶至安全停堆的成功路徑。如下圖：

長(zhǎng)期冷卻階段：

ASG水箱補(bǔ)水

余熱排出：

支持系統(tǒng):ASG和GCTa長(zhǎng)

審期

交流電長(zhǎng)期冷卻階段：保持安全殼完

查一回路水裝量安

直流電余熱排出系統(tǒng)整性：

水反應(yīng)性控制：控制：全

重要廠用水安全殼噴淋

平緊急停堆高壓安注停

設(shè)備冷卻水

地低壓安注堆

震壓縮空氣余熱排出：

通風(fēng)系統(tǒng)充-排：高壓安長(zhǎng)期冷卻階段：

注、穩(wěn)壓器安安注再循環(huán)

全閥

圖中所示的實(shí)線為成功路徑

—12—

（五）抗震裕量評(píng)估的結(jié)果

根據(jù)目前已完成的抗震裕量分析工作，中國大陸運(yùn)行核電廠的抗

震水平遠(yuǎn)超出各廠址評(píng)估的地震危險(xiǎn)性結(jié)果，均能滿足1.5倍或以上

設(shè)計(jì)基準(zhǔn)地震（SL2）的抗震要求。下一階段各核電廠將細(xì)化抗震裕量

評(píng)估，并進(jìn)一步開展對(duì)電儀設(shè)備的評(píng)估工作。

下表所示為各電廠的SMA評(píng)估結(jié)果匯總：

電廠名稱型號(hào)SMA結(jié)果描述

在抗震分析中對(duì)成功路徑中包含的SSC進(jìn)行了篩選，通過對(duì)

主要構(gòu)筑物、管系、閥門的整體評(píng)估初步確定了這些構(gòu)筑物

秦山核電廠CNP300和部件的抗震裕量能夠滿足1.5倍SL2。對(duì)于無法通過整體

評(píng)估篩選掉的設(shè)備進(jìn)行了詳細(xì)抗震裕量計(jì)算，結(jié)果表明其抗

震裕量能滿足1.5倍SL2。

根據(jù)成功路徑上的主要設(shè)備清單，對(duì)涉及到的設(shè)備進(jìn)行分類，

分別評(píng)估設(shè)備的抗震能力，再作出總體評(píng)估。根據(jù)目前所作

秦山第二核電廠CNP600

的抗震裕量評(píng)估，在選定的兩條路徑上的設(shè)備的抗震裕量能

滿足1.5倍SL2。

對(duì)成功路徑清單中的所有SSC進(jìn)行了識(shí)別，均具有最小0.3g

秦山第三核電廠CANDU600

的抗震能力值，具有2倍SL2的抗震裕量。

根據(jù)目前所作的設(shè)備抗震能力評(píng)估，選定的成功路徑上的抗

田灣核電廠WWER-1000

震安全裕量大于1.5倍SL2。

a）構(gòu)筑物的抗震裕量較大，成功路徑上構(gòu)筑物的抗震能力大

于審查地震水平。

大亞灣、嶺澳核M310、

b）目前已完成了EAS系統(tǒng)設(shè)備的抗震能力評(píng)估，對(duì)于篩選出

電廠CPR1000

的抗震能力需要分析的部件，詳細(xì)評(píng)估結(jié)果表明，抗震能力

大于1.5倍SL2。

洪水

洪水可能導(dǎo)致核電廠址內(nèi)大量設(shè)施出現(xiàn)故障，特別是導(dǎo)致喪失冷

卻水供應(yīng)、喪失電源及核電廠長(zhǎng)時(shí)間孤島狀態(tài)，因此在核設(shè)施設(shè)計(jì)中

考慮了洪水所造成的風(fēng)險(xiǎn)。目前中國運(yùn)行的核電廠均屬于濱海廠址，

依據(jù)《濱海核電廠廠址設(shè)計(jì)基準(zhǔn)洪水的確定（HAD101/09）》（1990），

濱海核電廠的設(shè)計(jì)基準(zhǔn)洪水是一個(gè)核電廠設(shè)計(jì)應(yīng)經(jīng)受的洪水，它應(yīng)該

—13—

是下列洪水類型中最嚴(yán)重的：

a)可能最大風(fēng)暴潮引起的洪水

b)可能最大海嘯引起的洪水（如果存在時(shí)）

c)可能最大假潮引起的洪水（如果存在時(shí)）

d)由上述a）、b）項(xiàng)嚴(yán)重事件的組合所引起的洪水

風(fēng)浪的作用可單獨(dú)考慮或者與上述洪水組合在一起考慮。由于中

國大陸沿海的海洋水文以及地震活動(dòng)特征，對(duì)沿海核電廠廠址設(shè)計(jì)基

準(zhǔn)洪水位起控制作用的是可能最大風(fēng)暴潮引起的增水，地震海嘯和假

潮引起的增水很小。在確定濱海核電廠址設(shè)計(jì)基準(zhǔn)洪水位時(shí)，所考慮

的設(shè)計(jì)基準(zhǔn)洪水組合為：10%天文高潮位、可能最大風(fēng)暴潮增水及相應(yīng)

的風(fēng)浪、江河洪水（河口廠址）。關(guān)于風(fēng)浪，目前中國大陸的運(yùn)行核電

廠廠址都是通過修筑防波堤來防御風(fēng)浪的影響，而且這些防波堤均按

照安全相關(guān)物項(xiàng)進(jìn)行抗震設(shè)計(jì)。

核電廠的防洪設(shè)計(jì)概述

中國目前運(yùn)行的核電機(jī)組分別分布在浙江的秦山、江蘇的田灣和

廣東大亞灣三個(gè)廠址，各廠址的防洪設(shè)計(jì)情況如下：

（1）秦山核電廠址

秦山核電廠址位于杭州灣的北岸，錢塘江出?？?。秦山核電廠現(xiàn)

有7臺(tái)運(yùn)行核電機(jī)組，分三批建設(shè)。秦山核電廠（秦山一期）是中國

的第一座核電廠，始建于上世紀(jì)的1985年。秦山核電開始建設(shè)時(shí)期，

國家核安全局尚未成立，相應(yīng)的核安全法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)也不完善。秦山核電

廠的場(chǎng)坪標(biāo)高當(dāng)時(shí)定為5m，防波堤加擋浪墻的頂標(biāo)高為9.0m，屬于典

型的“濕廠址”。在國家核安全局成立后，經(jīng)審評(píng)要求進(jìn)一步提高防洪

標(biāo)準(zhǔn)，將防波堤頂標(biāo)高增至9.70m；秦山第二核電廠（秦山二期）始建

—14—

于1995年，在廠址安全評(píng)價(jià)中確定的設(shè)計(jì)基準(zhǔn)洪水位為8.20m，主要

考慮了10%超越概率高潮位、可能最大風(fēng)暴潮增水、并疊加了25年一

遇的江河洪水位。秦山第二核電廠的場(chǎng)坪標(biāo)高確定為10.93m，在場(chǎng)坪

之上建有1.5m高的擋浪墻；秦山第三核電廠（秦山三期）始建于1998

年，場(chǎng)坪標(biāo)高按照“干廠址”確定為11.80m,并增設(shè)了1m高的擋浪墻，

使檔浪墻頂標(biāo)高達(dá)到12.80m。2008年，伴隨秦山廠址擴(kuò)建方家山核電

廠工程，對(duì)廠址的設(shè)計(jì)基準(zhǔn)洪水位再次進(jìn)行了復(fù)核，由于錢塘江河口

水文形勢(shì)的變化特別是沿杭州灣兩岸的圍墾，以及對(duì)沿海地區(qū)發(fā)生超

強(qiáng)臺(tái)風(fēng)研究獲得的新認(rèn)識(shí)，使得秦山廠址的設(shè)計(jì)基準(zhǔn)洪水位進(jìn)一步提

高，達(dá)到10.01m，比較早期評(píng)價(jià)提高近2m。對(duì)此國家核安全局給予高

度重視，要求秦山核電基地各核電廠，按照新確定設(shè)計(jì)基準(zhǔn)洪水位重

新評(píng)估洪水風(fēng)險(xiǎn)，并采取有效措施防范洪水威脅，提高抵御極端洪水

的能力。

（2）田灣核電廠址

田灣核電廠址位于江蘇省連云港市，東臨黃海。在田灣核電廠設(shè)

計(jì)基準(zhǔn)洪水確定過程中，主要考慮了10%超越概率高潮位、可能最大風(fēng)

暴潮增水和海平面升高。所確定的廠址設(shè)計(jì)基準(zhǔn)洪水位為7.30m,核島

室外廠坪標(biāo)高7.85m，室內(nèi)地坪標(biāo)高為8.0m。在廠區(qū)外圍臨海側(cè)修建

護(hù)岸防波堤，對(duì)于風(fēng)浪的影響是通過護(hù)岸防波堤來防御的，防波堤堤

頂高程為9.5m。為了減少波浪爬高和越浪量，防波堤采用復(fù)式梯型斷

面的型式。

（3）大亞灣嶺澳廠址

大亞灣核電廠在上世紀(jì)80年代按照法國的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行設(shè)計(jì)，在

大亞灣核電廠建成后，又?jǐn)U建了嶺澳核電廠。在廠址設(shè)計(jì)基準(zhǔn)洪水評(píng)

—15—

價(jià)中，主要考慮了10%超越概率天文高潮位和可能最大風(fēng)暴潮增水，所

確定的廠址設(shè)計(jì)基準(zhǔn)洪水位為6.35m，場(chǎng)坪標(biāo)高確定為7.0m。在廠區(qū)

外圍臨海側(cè)修建防波堤，對(duì)于風(fēng)浪的影響是通過護(hù)岸防波堤來防御的，

經(jīng)驗(yàn)證防波堤在設(shè)計(jì)基準(zhǔn)地震和設(shè)計(jì)基準(zhǔn)洪水（DBF）條件下不喪失功

能。

各濱海核電廠址洪水設(shè)計(jì)

包括設(shè)計(jì)基準(zhǔn)洪水位、廠坪、海堤工程匯總?cè)缦卤恚?/p>

主要防洪設(shè)施高

設(shè)計(jì)基準(zhǔn)洪核島場(chǎng)地標(biāo)新設(shè)計(jì)基準(zhǔn)

廠址、電廠機(jī)組度（米，防波堤，

水位（米）高（米）洪水位（米）

擋浪墻）

秦山核電廠1#-+5.000+8.5+1.2

秦山*秦山第二核電廠1～4#+7.9+10.93+10.93+1.5+10.01

秦山第三核電廠1、2#+8.14+11.8+11.8+1.0

田灣核電廠1、2#+7.04+7.85+9.5/

大亞灣核電廠1、2#+6.25+6.50+14.70～+16.70/

大亞灣

嶺澳核電廠1～4#+6.35+7.00+13.8/

*注：秦山廠址設(shè)計(jì)基準(zhǔn)洪水位，2008年根據(jù)方家山工程最新結(jié)論，調(diào)整為10.01米

核設(shè)施的洪水設(shè)計(jì)重新評(píng)估

福島事故后，各核電廠對(duì)核設(shè)施的防洪設(shè)計(jì)進(jìn)行檢查，對(duì)洪水所

造成的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行重新評(píng)估。重新評(píng)估的內(nèi)容應(yīng)特別針對(duì)核設(shè)施所在廠

址的防洪設(shè)施的最高設(shè)計(jì)水位，即設(shè)計(jì)基準(zhǔn)洪水位，同時(shí)還應(yīng)考慮導(dǎo)

致洪水發(fā)生的各種現(xiàn)象及各種現(xiàn)象的組合（高河水水位、風(fēng)暴、降雨、

地面水位上漲、系統(tǒng)失效、積水系統(tǒng)及構(gòu)筑物故障等）。

2011年，根據(jù)秦山廠址的最新設(shè)計(jì)基準(zhǔn)洪水位10.01m，開展了“秦

山核電廠海堤加高優(yōu)化方案，波浪水槽模型試驗(yàn)”、“秦山核電基地

—16—

秦山第二核電廠、秦山第三核電廠工程海堤前沿可能最大臺(tái)風(fēng)浪進(jìn)行

計(jì)算與斷面模型試驗(yàn)”、“老滬杭公路、淹沒水位分析專題”等專題

分析評(píng)估工作，針對(duì)基準(zhǔn)洪水位與可能最大臺(tái)風(fēng)浪組合的作用過程，

對(duì)現(xiàn)狀海堤的典型代表斷面進(jìn)行水槽模型試驗(yàn)，計(jì)算其越浪量、驗(yàn)證

其斷面穩(wěn)定性。

通過各專題，得到主要結(jié)論如下：

（1）杭州灣海域的波浪基本上以風(fēng)浪為主，涌浪所占比例較小，

臺(tái)風(fēng)是造成本工程海區(qū)大風(fēng)、大浪等災(zāi)害性海況的主要因素。

（2）秦山廠址各海堤斷面均保持穩(wěn)定，個(gè)別發(fā)生失穩(wěn)的斷面并不

影響主廠區(qū)安全。

（3）在最高潮位時(shí)刻，各海堤斷面有一定量的越浪量產(chǎn)生。

（4）根據(jù)越浪量計(jì)算結(jié)果，在不疊加暴雨因素情況下廠區(qū)積水深

度初步結(jié)論如下：

秦山核電廠在海堤加高方案實(shí)施后，安全廠房外最大水淹深度為

1.13m。

秦山第二核電廠場(chǎng)坪內(nèi)部積水較淺，最大水淹深度也僅為0.37m；

秦山第三核電廠場(chǎng)坪內(nèi)部積水較深，最大水淹高度分別為0.98m。

大亞灣核電廠址和田灣核電廠址的設(shè)計(jì)基準(zhǔn)洪水位經(jīng)評(píng)估后沒有

變化。

—17—

各電廠檢查后情況匯總?cè)缦拢?/p>

設(shè)計(jì)基準(zhǔn)洪

廠址、電廠機(jī)組主要防洪改進(jìn)措施

水位（米）

1)海堤擬從8.5m加高到10.2m、堤面加

寬至14m，堤頂設(shè)兩道擋浪墻，內(nèi)擋浪墻

秦山核電廠1#12.7m、外擋浪墻11.4m

2)安全重要廠房加裝封堵設(shè)施，按照

秦山10.011.2m高度進(jìn)行封堵

秦山第二核電廠1～4#對(duì)重要廠房所有開口項(xiàng)進(jìn)行封堵

秦山第三核電廠1#、2#對(duì)重要安全廠房按照1.2m高度進(jìn)行封堵

1）逐項(xiàng)排查并完成有關(guān)門窗、通風(fēng)口、

電纜貫穿和工藝管道貫穿等的防水封堵

田灣核電廠1#、2#7.04

2）制定實(shí)施柴油機(jī)廠房、重要廠用水泵

房等重要廠房的防水淹臨時(shí)措施

嶺澳1～4#6.35在安全重要廠房采用：

大亞灣周圍布置沙袋、安裝密封用導(dǎo)槽、周界門

大亞灣1#、2#6.25底邊密封處理、安裝防水擋板

核設(shè)施的洪水裕量評(píng)估

1）核設(shè)施的洪水裕量評(píng)估概述

國家核安全局要求各核電廠分析指明核設(shè)施所能承受的洪水水位，

在該水位下不會(huì)造成燃料損壞（反應(yīng)堆壓力容器及乏燃料池中的燃料）。

評(píng)估內(nèi)容應(yīng)包括每一種極端情況下的事故響應(yīng)、防御措施的有效性及

事故后果的緩解，尤其是核設(shè)施薄弱環(huán)節(jié)和陡邊效應(yīng)，從而復(fù)核核電

廠縱深防御的牢固性及安全裕量，考慮當(dāng)前事故管理程序是否恰當(dāng)以

及電廠是否需要在設(shè)施或者程序上進(jìn)行改進(jìn)。評(píng)估方法以確定論的觀

點(diǎn)為基準(zhǔn)，假定在這些極端自然災(zāi)害發(fā)展過程中電廠各道防線相繼失

效，而不考慮失效概率。同一個(gè)廠址相同機(jī)組選擇一個(gè)機(jī)組進(jìn)行分析。

根據(jù)洪水災(zāi)害的特點(diǎn)，各核電廠于2012年6月完成核設(shè)施的洪水

裕量分析工作并向國家核安全局提交分析結(jié)果報(bào)告。洪水裕量評(píng)估基

—18—

本方法如下：

基礎(chǔ)數(shù)據(jù)收集：收集重要系統(tǒng)的關(guān)鍵設(shè)

備和廠房信息，為分析提供數(shù)據(jù)支持。

水淹路徑分析：找出最有可能的水淹路

徑，從而識(shí)別可能的薄弱環(huán)節(jié)。

確定數(shù)條余熱排出的成功路徑與關(guān)鍵

設(shè)備

失效水位分析：洪水進(jìn)入系統(tǒng)關(guān)鍵設(shè)備

所在房間，水位上漲直至設(shè)備失效。

堆熔水位分析：洪水水位不斷上漲，各

系統(tǒng)陸續(xù)失效，直至堆芯熔化。

計(jì)算安全裕量：堆芯熔化時(shí)的水位與設(shè)

計(jì)基準(zhǔn)洪水位相比較，確定洪水裕量

2）洪水裕量評(píng)估對(duì)象的選擇

考慮到在同一廠址的相同設(shè)計(jì)或類似機(jī)組，本次洪水裕量評(píng)估只

選擇了具有代表性的機(jī)組作為目標(biāo)機(jī)組進(jìn)行洪水裕量分析，秦山廠址

分別選擇了秦山核電廠CNP300機(jī)組，秦山第二核電廠CNP6003#機(jī)組，

秦山第三核電廠CANDU6001#機(jī)組。田灣廠址選擇了田灣核電廠

WWER10001#機(jī)組，大亞灣、嶺澳廠址選擇了嶺澳核電廠M3104#機(jī)組。

3）洪水裕量評(píng)估結(jié)論

—19—

（1）秦山核電廠址

秦山核電廠

秦山核電廠分析選擇了四條成功路徑，二條一次側(cè)成功路徑與二

條二次側(cè)成功路徑。

第一、二兩條成功路徑需要主給水系統(tǒng)正常運(yùn)行，主給水泵需要

廠外電支持，認(rèn)為發(fā)生洪水災(zāi)害時(shí)，廠區(qū)積水超過GIS開關(guān)站場(chǎng)地標(biāo)

高5.150m，保持廠外電已不可信，所以第一、二兩條成功路徑能承受

的水淹高度小于5.150m。

第三條成功路徑需要輔助給水系統(tǒng)投入運(yùn)行，三臺(tái)輔助給水泵均

布臵在電氣廠房-6.700m層面，設(shè)備布臵標(biāo)高-6.250m，當(dāng)水位超過電

氣廠房擋水檻上沿（標(biāo)高6.100m）的時(shí)候，電廠廠房6.100m以下層面

被淹沒，輔助給水泵失效，則該條成功路徑能承受的最大水淹高度為

6.100m。

第四條成功路徑需要安注系統(tǒng)、噴淋系統(tǒng)投入運(yùn)行，安注泵布臵

在輔助廠房-6.750m，停冷泵布臵在輔助廠房-11.640m，噴淋泵布臵在

輔助廠房-11.700m。緩解系統(tǒng)的支持系統(tǒng)有設(shè)備冷卻水系統(tǒng)、重要冷

凍水系統(tǒng)、海水系統(tǒng)和應(yīng)急柴油發(fā)電機(jī)系統(tǒng)。其中設(shè)備冷卻水系統(tǒng)和

重要冷凍水系統(tǒng)布臵在輔助廠房，海水系統(tǒng)在49#廠房。應(yīng)急柴油發(fā)電

機(jī)廠房標(biāo)高5.300m，安裝擋水檻后防水淹高度達(dá)6.100m。當(dāng)水位超過

輔助廠房擋水檻上沿（標(biāo)高6.100m）的時(shí)候，輔助廠房以下層面全部

淹沒，安注系統(tǒng)和噴淋系統(tǒng)及支持系統(tǒng)失效，同時(shí)柴油發(fā)電機(jī)廠房也

被水淹，則該條成功路徑能承受的最大水淹高度也為6.100m。

需要說明的是在實(shí)際情況下，電廠存在的緩解路徑可能不止以上

四條，但是這些成功路徑的水淹裕量均不會(huì)超過6.100m，對(duì)最終的結(jié)

—20—

論無影響，故這里不再一一列出。

四條路徑的分析結(jié)論為：

第一、第二條路徑能承受的水淹高度為+5.15M，第三、第四條

路徑能承受的水淹高度為+6.1M。

秦山核電廠設(shè)計(jì)基準(zhǔn)洪水位為+10.1m、廠坪標(biāo)高+5.0m、設(shè)計(jì)廠區(qū)

PMP積水深度為0.2m。分析表明秦山核電廠為濕廠址，能承受的最大

水淹高度為+6.1m，該水位比設(shè)計(jì)基準(zhǔn)洪水位相比低3.91m。而與廠坪

相比則高出1.10米。該值與PMP最大雨水積水深度比為1.10/0.2=5.5

倍。

當(dāng)考慮海堤作用及海堤加高至12.7米后，秦山核電廠所能承受的

最大洪水高度為12.7米，比設(shè)計(jì)基準(zhǔn)洪水位10.01米高出2.69米。

洪水裕量分析結(jié)果顯示電廠具有一定的設(shè)計(jì)裕量。如下圖示：

—21—

反應(yīng)堆廠房

輔助廠房

蒸汽發(fā)生器

門(+5.3m，安裝擋水

檻后防水淹高度為

電氣廠房

+6.1m)

(+26.3m)

汽輪機(jī)廠房主控室

設(shè)計(jì)基準(zhǔn)洪水位

(+10.01m)(+20.9m)

(+17.3m)

汽輪發(fā)電機(jī)

海堤堤頂設(shè)冷泵

(+9.7m)(+5.8m)

(+5.3m)(+5.3m)

廠坪標(biāo)高(+5.15m)

(+5.0m)

(-6.7m)(-7.3m)反應(yīng)堆

黃海標(biāo)高

(0m)

(-12.1m)

輔助給水泵停冷泵噴淋泵高壓安注泵上充泵

(-6.25m)(-11.6m)(-11.7m)(-6.75m)(-7.3m)

秦山核電廠廠區(qū)水淹示意圖

標(biāo)高

12.7m

高于DBF高改造后電廠能

度：2.69m夠承受的最高

水位(12.7m)

10.01m

9.70m

低于DBF高

度：3.91m

6.1m

超出廠坪高度

（1.1m）

5.0m

秦山基地現(xiàn)有