股東出資義務(wù)加速到期法律問題研究

股東出資義務(wù)加速到期法律問題研究摘要：2013年《公司法》修訂，賦予股東極大的自治權(quán)利，卻沒有設(shè)立股東期限利益的義務(wù)，對公司債權(quán)人合法權(quán)益的保護力度明顯不夠。原先債權(quán)人尚可容忍股東兩年或五年的出資期限的原因在于出資期限較短，有《公司法解釋三》第十三條第二款對應法條進行利益保護，而如今對原先《公司法》第二十六條、第八十條規(guī)定的刪除打破了這個平衡。司法實踐中已出現(xiàn)公司股東利用這個法律漏洞在公司章程中約定過長的出資期限，幾十年甚至是一百年的荒謬出資期限都存在。面對這些問題，股東出資義務(wù)加速到期或許是一個不錯的解決方式。為此，本文將對股東出資義務(wù)加速到期進行理性分析和研究，對健全我國公司債權(quán)人權(quán)益保護制度提出自己的完善建議。關(guān)鍵詞：股東出資；加速到期；債權(quán)

Studyonthelegalissuesofacceleratedmaturityofshareholder'scapitalcontributionobligationAbstract:The2013AmendmenttotheCompanyLawgivesshareholdersgreatautonomyrights,butdoesnothavetheobligationestablishingshareholdersforacertainperiodoftimeisobviouslyinsufficienttoprotectthelegitimaterightsandinterestsofthecreditorsofthecompany.Thereasonwhycreditorscouldhavetoleratedthetwo-orfive-yearcapitalcontributionperiodofshareholderswasduetotheshortdurationofthecapitalcontribution,whichwasprotectedbythecorrespondinglawofArticle13,paragraph2,ofpublicjudicialinterpretationIII,andthedeletionofarticles26and80oftheoriginalCompanyLawnowbreaksthisbalance.Injudicialpractice,theshareholdersofthecompanyusetheloopholesofthelawtostipulatetheexcessivelong-termlimitoftheCompanyAssociation'scontributiontocapital.Itseemsthatthereisanunreasonabletimelimitofthecontributiontocapitalbetweendecadesorcenturies.Inthefaceoftheseproblems,theacceleratedexpirationofshareholdercapitalcontributionobligationsmaybeagoodsolution.Tothisend,thispaperwillacceleratetheexpirationofshareholderstakeobligationtocarryoutrationalanalysisandresearch,China'senterprisecreditors'rightsandinterestsprotectionsystemhasbeenimproved,andputforwardtheirownperfectsuggestions.Keywords:Shareholdercapitalcontribution;Acceleratedmaturity;Claims

目錄1 緒論 緒論研究背景和意義研究背景我國在2013年修改了《公司法》，并且在次年正式實施，修訂的《公司法》更改了原來的幾項條款：①公司設(shè)立之時的注冊資本不再有最低限制要求，股東或是發(fā)起人可以自由商議確定公司注冊資本的金額，這也變成了理論意義上的只需“一元”便能夠設(shè)立公司；②資本繳付實行完全的認繳制，股東獲得前所未有的出資自由；③公司登記不再需要驗資證明，且無需登記股東實繳出資情況?！豆痉ā犯母镒畲蟮哪康脑谟诤喺艡?quán)，進一步放松市場管制、激發(fā)創(chuàng)業(yè)者的熱情，這是對活躍市場經(jīng)濟的有益嘗試。但在刺激市場經(jīng)濟快速發(fā)展的同時，也滋生出一些問題。這次的制度修改，賦予股東極大的自治權(quán)利，卻沒有設(shè)立股東期限利益的義務(wù)，對公司債權(quán)人合法權(quán)益的保護力度明顯不夠。原先債權(quán)人尚可容忍股東兩年或五年的出資期限的原因在于出資期限較短，有《公司法解釋三》第十三條第二款對應法條進行利益保護，而如今對原先《公司法》第二十六條、第八十條規(guī)定的刪除打破了這個平衡。司法實踐中已出現(xiàn)公司股東利用這個法律漏洞在公司章程中約定過長的出資期限，幾十年甚至是一百年的荒謬出資期限都存在。當公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)時，債權(quán)人如何維護自身合法利益？面對這些問題，股東出資義務(wù)加速到期或許是一個不錯的救濟方式。研究意義本文將對股東出資義務(wù)加速到期這個法律問題進行探討，理性分析和研究宜將股東出資義務(wù)加速到期的理由，對學術(shù)界三大學說進行梳理與分析，并評析國內(nèi)公司法人人格否認制、債權(quán)人代位權(quán)以及破產(chǎn)債權(quán)申報等現(xiàn)有債權(quán)人權(quán)益保護制度，且通過分析研究股東出資義務(wù)加速到期適用條件與適用途徑，對健全我國公司債權(quán)人權(quán)益保護制度提出自己的完善建議。希望在提升市場效率、市場主體掌握很大程度自主經(jīng)營決策權(quán)的同時，能夠有相應機制足以保障交易安全及交易秩序。文獻綜述國內(nèi)研究現(xiàn)狀因為《公司法》的修改，公司的注冊資本登記是從原先的實繳制更改成了認繳制，除去法律會作出另行規(guī)定的則股東可自由確定公司注冊資本，而無需再繳納最低注冊資本金，而股東還享有出資自由權(quán)，其出資亦可在公司章程中約定出資期限，法律上不再有出資期限的限制，這使得“一元錢辦公司”、“零首付”成為可能。在這種情況下，新公司法賦予了公司股東極大的出資自由，卻沒有規(guī)定與之相配套的義務(wù)，公司債權(quán)人權(quán)益沒有得到保障。在盡可能維持公司生命力情況下，當公司實際資產(chǎn)不能履行到期債務(wù)時，債權(quán)人能否請求法院判決股東出資義務(wù)加速到期，承擔補充賠償責任，這個問題至今尚未解決。學術(shù)界現(xiàn)在主要存在三種“聲音”，分別是肯定說、否定說和折衷說。而學術(shù)三大理論在司法實踐中均有案例適用支持，說明股東出資義務(wù)加速到期相關(guān)的裁判觀點也存在不統(tǒng)一的現(xiàn)象。理論上與實務(wù)上都存在分歧，這表明基于現(xiàn)有法條中尚未針對這一新的股權(quán)法律形態(tài)進行細化規(guī)定，從而引發(fā)爭議。國外研究現(xiàn)狀英美法系國家以英美兩國為代表，其中美國從法定資本制到授權(quán)資本制的過渡期間，利用《標準公司法》、《美國特拉華州普通公司法》相關(guān)規(guī)定很好的解決了過渡期間債權(quán)人權(quán)益保護問題的空白地帶。具體債權(quán)人保護措施列舉以下兩點：一是董事會信義義務(wù)，其為董事會與債權(quán)人之間因為董事會承諾為了債權(quán)人的利益或者承諾為了公司與債權(quán)人的利益的行為而產(chǎn)生的義務(wù)。美國的董事會信義義務(wù)包含了注意義務(wù)和忠誠義務(wù)；二是催繳出資義務(wù)，即指要求僅僅實際繳納了部分股份的股東繳納剩余出資的機制。而英國也有相應的債權(quán)人保護機制，除了與美國相似又有不同之處的催繳機制，還有法院確認減資程序和償債能力聲明。大陸法系國家以日本為代表，日本出于對戰(zhàn)后經(jīng)濟復興的需求，選擇在1950年由原先的法定資本制更改成了折中資本制，而且明確指出了公司在建立之時發(fā)行的股份不可低于股份總數(shù)量的25%，但不強制發(fā)起人必須繳納所有的預售股份。2001年修改商法典時才作了例外規(guī)定：如果公司章程要求股份轉(zhuǎn)讓時需經(jīng)過董事會的同意，那么首次發(fā)行的股份可以不受1/4的比例限制。之后，日本在2006年再次針對《公司法》作出了大幅修改，完全刪除了最低資本制度的有關(guān)規(guī)定，并且正式實施授權(quán)資本制。房國賓房國賓，周代順.認繳制下股東出資義務(wù)加速到期機制研究——基于公司資本制度改革視角的分析[J].時代法學，2019（5）.通過借鑒英美法系為代表的英美兩國和以大陸法系為代表的日本這三個國家向資本制改革過程中的法律制度，對我國債權(quán)人保護制度的構(gòu)建有重大的意義。課題研究方法和內(nèi)容研究方法依照本論文的研究特征，本文在撰寫之時采取了下列研究方法：法解釋學分析法。查找、閱讀、剖析、梳理了國內(nèi)以及國外的有關(guān)文獻，大致了解我國以及歐美等國家關(guān)于股東出資義務(wù)加速到期法律問題研究，對其形成初步印象。比較分析法。通過查閱域外相關(guān)國家對股東出資義務(wù)未到期下公司債權(quán)人保護制度的具體構(gòu)建，并結(jié)合我國國情，分析其制度構(gòu)建的哪些方面在國內(nèi)實施具有可行性，并借鑒其立法規(guī)定，為我所用。研究內(nèi)容本文用四個部分來探討股東出資義務(wù)加速到期：第一個部分為緒論，主要內(nèi)容包括股東出資義務(wù)加速到期的研究背景、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀等。第二個部分是股東出資義務(wù)加速到期法理依據(jù)，具體分析三種學術(shù)學說。第三個部分則理性探討現(xiàn)有債權(quán)人權(quán)益保護制度替代股東出資義務(wù)加速到期可能性。第四個部分主要分析研究股東出資義務(wù)加速到期適用條件及其適用途徑。股東出資義務(wù)加速到期法理依據(jù)股東出資義務(wù)加速到期的含義股東出資義務(wù)加速到期，所指的是在公司不能完全償還履行期限屆滿的債務(wù)的情況下，債權(quán)人可依法要求法院作出判決，確定沒有充足繳納的資金的股東的出資義務(wù)加速到期，并且通過這些注冊資本來償還到期債務(wù)而不再受到出資期限的約束。因為當前實行的法律并未針對股東出資義務(wù)加速到期作出統(tǒng)一完整的規(guī)定，而是將該制度零散的規(guī)定在《企業(yè)破產(chǎn)法》以及有關(guān)的司法解釋中，筆者大致將其分為兩個類型，分別為注銷公司以及存續(xù)公司的股東出資加速到期。丁文輝.丁文輝.論股東出資義務(wù)的加速到期[J].法制與社會，2018（29）.股東出資義務(wù)加速到期與認繳制認繳制的完整稱呼是注冊資本認繳登記制，其含義是，股東在建立公司之時，只需要認繳或是實繳一些出資，而對于未繳納的出資則在公司編制的章程里明確規(guī)定出資時間，股東根據(jù)出資時間繳納出資，而且根據(jù)其認繳的出資比例對公司的經(jīng)營事項擔責?！豆痉ā返谌龡l所規(guī)定的認繳制表現(xiàn)出了《公司法》對于建立公司所持有的精神的轉(zhuǎn)變，1993年頒布的《公司法》明確規(guī)定了股東鑒定公司之時必須完全繳納出資，而2005年修改的《公司法》則將這一條款進行修改，規(guī)定法定資本制與分期繳納制并行。陳文君.認繳制下股東出資責任的加速到期問題研究陳文君.認繳制下股東出資責任的加速到期問題研究[J].法律業(yè)讀，2019（6）.2013年出臺的《公司法》規(guī)定認繳登記制最為核心的目標是為了簡化程序、下放權(quán)力，最大限度激發(fā)創(chuàng)業(yè)者的投資熱情。這次改革放寬了設(shè)立公司的準入門檻，投資者能夠更靈活地調(diào)動資金，從而提高資金使用效率。同時，認繳制縮減了公司注冊程序，化繁為簡，進一步激發(fā)市場活力。然而，認繳制也并非完美，主要問題在于現(xiàn)有法律未制定完善的保護體系。認繳制給予股東極大的出資自由，卻沒有制定配套的債權(quán)人保護制度，權(quán)利義務(wù)不對等。在盡可能維持公司存續(xù)下，當公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)時，債權(quán)人是否有權(quán)利請求股東以其尚未繳足的出資對公司債務(wù)承擔補充責任，這個問題在理論界和實務(wù)界一直引起爭議，法院的裁判尺度也不盡統(tǒng)一。實際上，股東出資義務(wù)加速到期與認繳制并不產(chǎn)生沖突，這兩者一同實施適用，更能完善《公司法》新修訂所帶來的問題。認繳制為主，股東出資義務(wù)加速到期為輔，有以下幾個作用：①股東在認繳制下享有出資自由的同時，也應注重誠信經(jīng)營，不能時刻以出資期限作為擋箭牌；②在設(shè)立公司時，股東對公司注冊資本的認繳應量力而行，避免為了吸引商業(yè)合作而在登記時故意夸大注冊資本；③公司債權(quán)人在公司無法清償債務(wù)時，可以選擇股東出資義務(wù)加速到期維護自身合法利益。股東出資義務(wù)加速到期法理紛爭以公司存續(xù)為前提，在公司無法償還債務(wù)的情況下，債權(quán)人是否可依法要求法院作出判決，使得股東出資義務(wù)加速到期，在沒有繳納的認繳的出資額范疇里為公司的債務(wù)擔責？這個問題自從2013年《公司法》改革后就一直存在，在理論上和實踐中爭議不斷。而且當前主要存在三種主流觀點。不同觀點肯定說。該說對于股東出資義務(wù)加速到期持認可的意見。否定說。該說對于股東出資義務(wù)加速到期持否認的意見。折衷說。折中說實質(zhì)上屬于肯定說的分支，其僅僅是認為在兩種情況之下可要求股東出資義務(wù)加速到期，而如果不屬于這兩種情況的則不得加速到期。對不同觀點的解析肯定說肯定說依據(jù)的法律條文是《公司法解釋三》第十三條第二款。肯定說主要包括以下幾個觀點。第一，內(nèi)部股東自行作出的約定無法對第三人產(chǎn)生效力。李建偉李建偉.認繳制下股東出資責任加速到期研究[J].人民司法（應用），2015（9）.第二，低成本高效益。公司依法持續(xù)經(jīng)營的情況下，股東出資義務(wù)加速到期和公司注銷情況下對比，成本更低、效率更高、程序相對簡單。采取加速到期可以使得債權(quán)人、公司、股東三方主體都因此而得到相應的利益，公司得以繼續(xù)經(jīng)營。如果將股東出資義務(wù)加速到期制度的適用，僅限制在破產(chǎn)和結(jié)算清算程序的范圍中，就必定會導致債權(quán)人必須耗費更多司法資源來主張維權(quán)，而其自身的救濟成本也會相應地提高。趙旭東.資本制度變革下的資本法律責任——公司法修改的理性解讀[J].法學研究，2014（5）.第三，資本擔保責任說。交易相對人基于誠實守信原則以及公司注冊資本的公示公信力進行交易，公司就應當以其注冊資本對外承擔責任。而股東出資義務(wù)就等同于公司所擔負的特定出資范疇里的擔保責任，在公司無法償還債務(wù)的情況下，股東就應當在其認繳的范疇里繳納資金以償還未履行的債務(wù)。王涌.論公司債權(quán)人對未實繳出資的股東的請求權(quán)[J].公司法評論，2015（25）.第四，約定無效說。當股東出資期限約定過長時，有惡意延長出資的嫌疑，可判定此約定不具有法律效力。否定說否定說的詳細理由包含了下列四個方面：第一，現(xiàn)行法律無明文規(guī)定。2013年《公司法》修訂后，股東約定出資期限沒有時間限制，股東享有出資自由權(quán)，而股東出資義務(wù)加速到期僅發(fā)生在破產(chǎn)、解散清算程序。除這兩種情形外，沒有其他現(xiàn)行法律規(guī)定債權(quán)人有權(quán)要求股東出資加速到期。第二，嚴格解釋法律。肯定說所根據(jù)的“未履行或者未全面履行出資義務(wù)”，依照該規(guī)定的字面含義，其并沒有將出資未到期包括在內(nèi)，且股東出資期限未屆滿屬于合法延遲出資，因此，不宜對該法條進行擴張解釋。第三，風險自擔。股東出資期限是在公司章程中約定且向社會公示，在此情形下，債權(quán)人明知公司股東的認繳狀態(tài)，卻還是與公司進行交易往來，其商業(yè)風險應自行承擔。第四，存在其他救濟途徑。當現(xiàn)行法律已有相關(guān)債權(quán)人保護制度可以替代股東出資義務(wù)加速到期時，就沒有必要再創(chuàng)設(shè)一個新的債權(quán)人保護機制。如果公司無力清償?shù)狡趥鶆?wù)，那么債權(quán)人可以選擇行使債權(quán)人代位權(quán)、公司法人人格否認制度等途徑維護自身利益。折衷說兩種特殊情形具體包括：第一，經(jīng)營困難說。該觀點認為不必等到公司破產(chǎn)解散或是股東出資期限屆滿之時才要求股東出資加速到期，在公司的資產(chǎn)無法清償所有債務(wù)并且經(jīng)營陷入困境的情況下債權(quán)人就可依法要求股東在其未繳納的認繳資本范疇里償還債務(wù)王士鵬.未全部出資股東在公司期限未到前的債務(wù)承擔[Z]./article/detail/2012/07/id/531894.shtml.第二，債權(quán)人區(qū)分說。此種觀點認為債權(quán)人可劃分成自愿以及非自愿：①自愿債權(quán)人不能要求股東出資義務(wù)加速到期，如契約之債的債權(quán)人在交易之前就有義務(wù)了解公司資產(chǎn)狀況以及股東出資狀況，適用風險自擔原則；②非自愿債權(quán)人可以要求股東出資義務(wù)加速到期，如侵權(quán)之債的債權(quán)人在與公司發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系之前沒有預期了解公司信用信息的可能，對公司經(jīng)營狀況無需承擔風險。岳衛(wèi)峰.公司非自愿債權(quán)人的法律保護[J].法律適用，2012（6）.股東出資義務(wù)加速到期的法理基礎(chǔ)筆者認為應當支持股東出資義務(wù)加速到期，與肯定說其中的一些觀點達成一致，即內(nèi)部約定不能對抗外部第三人且低成本高效益。第一，依據(jù)《公司法》第三條第二款以及第十一條的規(guī)定，股東出資期限在公司章程中約定。同時，根據(jù)合同相對性原理，出資期限是內(nèi)部股東自行商議作出的決定。但是公司和債權(quán)人所建立的是債權(quán)債務(wù)關(guān)系，即公司章程產(chǎn)生約束力的對象是股東和公司，而非債權(quán)人。且出資義務(wù)屬于法定義務(wù)，法定義務(wù)優(yōu)先于約定義務(wù)。所以，公司內(nèi)部股東約定出資期限不能對抗外部公司債權(quán)人到期債權(quán)。第二，2005年版本的《公司法》第二十六條、第八十一條與《公司法解釋三》第十三條第二款是對應法條，但是2013年出臺的公司法卻將這兩項條款剔除，此種情況下，司法解釋中所相應的條款就會顯得明顯無法銜接，因為認繳制所產(chǎn)生的股東出資可以自行約定期限，但法條中未明確出資未屆滿的情形該如何解決，存在法律漏洞，這無形之中給債權(quán)人制造了隱患。且實務(wù)中已出現(xiàn)了大量股東約定較長出資期限甚至都存在一百年出資期限的情況，不論股東有無惡意，都可能對債權(quán)人的利益造成損害。第三，破產(chǎn)、解散清算程序耗時長且繁瑣，在達到破產(chǎn)清算條件前，股東出資義務(wù)加速到期可以提高司法效率和減少債權(quán)人訴訟成本，公司得以繼續(xù)存續(xù)，債權(quán)人利益受到保護，符合股東、公司、債權(quán)人三方主體的意思。

股東出資義務(wù)加速到期與債權(quán)人保護是否應當建立股東出資義務(wù)加速到期的規(guī)定？當前實施的有關(guān)債權(quán)人利益保護制度主要包括公司法人人格否認制度、債權(quán)人代位權(quán)以及破產(chǎn)債權(quán)申報等等。既有的制度是否可以替代股東出資義務(wù)加速到期？以下將結(jié)合其他學者的觀點，對其進行分析。股東出資義務(wù)加速到期與法人人格否認法人人格否認制度，其含義是股東不當利用公司法人獨立地位以及股東有限責任導致公司、其他股東或是債權(quán)人的權(quán)益遭受侵害等應當依照有關(guān)法律的規(guī)定進行賠償。此種制度的適用條件包含了：其一，公司應當具備獨立法人人格，而滿足該條件的前提就是公司是依法建立的；其二，股東的主觀方面體現(xiàn)為故意。其三，對公司、其他股東或是債權(quán)人實行了損害行為。其四，造成危害結(jié)果的發(fā)生。公司、其他股東或是債權(quán)人的權(quán)益遭受侵害。其五，股東所作出的侵害行為和上述三方主體權(quán)益遭受侵害之間存在因果關(guān)系。部分學者主張，倘若股東認繳的高昂的資本里有極大一部分的資本實繳期限是在幾十年以后，而當前公司在顯然無法償還債務(wù)的情形下卻簽署了巨大數(shù)額的合約，對于此種極端情況，法院有權(quán)依照各方面的詳細事實，判定股東不具有依靠公司人格經(jīng)營業(yè)務(wù)的誠信意愿，而是希望通過有限責任公司的形式把其自身的投資風險轉(zhuǎn)移給債權(quán)人，繼而判決股東應當和公司一同連帶承擔償還債務(wù)的責任。羅培新羅培新.論資本制度變革背景下股東出資法律制度之完善[J].法學評論，2016（4）.股東出資義務(wù)加速到期與債權(quán)人代位權(quán)債權(quán)人代位權(quán)，其含義是債權(quán)人不依法積極向次債務(wù)人索要到期債款，進而導致債權(quán)人的權(quán)益無法實現(xiàn)的情況下，債權(quán)人便可依法通過自身的名義提起訴訟，行使債務(wù)人的相應債權(quán)。《合同法》明確規(guī)定了，由于債權(quán)人不積極主張到期債權(quán)而導致債權(quán)人的權(quán)益無法實現(xiàn)的情況下，債權(quán)人便可依法通過自身的名義提起訴訟，單方行使債務(wù)人的債權(quán)，然而此種債權(quán)如果屬于債務(wù)人專有，則不受該條款的限制。全國人民代表大會全國人民代表大會.中華人民共和國合同法[M].北京：中國法制出版社，2018.依照債權(quán)人代位權(quán)的有關(guān)法律條款，其并不能替代股東出資加速到期。代位權(quán)四個適用條件中就存在兩個條件與加速到期不相符：①債務(wù)人不積極主張到期債權(quán)。而在加速到期里，公司并不會產(chǎn)生不積極主張債權(quán)的情形，股東出資在債權(quán)人與公司形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系前就已經(jīng)在公司章程中約定期限，沒有“怠于”一說；②債務(wù)人的債權(quán)已到期。這個適用條件與加速到期具有本質(zhì)上的不同，加速到期中股東出資未到期，不存在“已到期”說法。債權(quán)人在沒有權(quán)利向次債務(wù)人主張債權(quán)的情況下實施債權(quán)人代位權(quán)制度實在有些過早，這不是通過各種擴張解釋就能適用得當?shù)摹４朔N行為不單單和合同法代位權(quán)制度產(chǎn)生沖突，而且還因為作出了擴張解釋而規(guī)避了對于加速到期制度的正確解釋。張群輝.非破產(chǎn)、解散下股東出資義務(wù)加速到期研究——從理論與實踐的分歧出發(fā)[N].廣西政法管理干部學院學報，2019（3）-5.股東出資義務(wù)加速到期與破產(chǎn)債權(quán)申報破產(chǎn)債權(quán)申報是破產(chǎn)清算程序里，債權(quán)人為了保障自己的正當權(quán)益而采取的措施，債權(quán)人利用債權(quán)申報在公司宣告破產(chǎn)后按照一定清償順序分配債務(wù)人財產(chǎn)。依據(jù)《破產(chǎn)法》第三十五條相關(guān)規(guī)定，當股東存在出資尚未繳足的情況，無論因何原因所導致均應當提前履行出資義務(wù)，股東認繳出資額與公司實際資產(chǎn)一起成為債務(wù)人財產(chǎn)組成部分。破產(chǎn)清算程序下股東出資義務(wù)加速到期實質(zhì)上是股東出資義務(wù)加速到期的適用情況之一，存在清晰的適用范疇，但破產(chǎn)程序下的加速到期代價太大，不僅成本高、程序繁瑣，債權(quán)人還可能因為清償順序最后都得不到或者只獲得小部分的清償，而且最終目的是使公司注銷。因此，當公司能夠存續(xù)時，優(yōu)先考慮公司存續(xù)下的股東出資義務(wù)加速到期，這和債權(quán)人、股東、公司三方主體的意思較為吻合。股東出資義務(wù)加速到期適用條件與適用途徑典型案例鐘永強、謝劍彪裝飾裝修合同糾紛案【（2016）粵04民終2599號】一審法院主張，2014年12月24日泰麗宮公司的股東會決議中載明各股東的出資認繳時間更改為2033年12月31日前繳足，且泰麗宮公司目前仍在經(jīng)營中，鐘永強請求作為前股東或現(xiàn)股東的謝劍彪、李桂英、張燕三人對泰麗宮公司欠付工程款依法承擔清償責任，理據(jù)不足，原審法院不予支持。原審法院認為股東出資尚未到期，無需對公司欠付的工程款承擔清償責任。而二審法院則認為，有關(guān)的司法解釋里并未清晰規(guī)定未履行或是未完全履行的出資義務(wù)當中的“出資義務(wù)”不包含期限尚未屆滿的出資義務(wù)，然而為了更加有效地保障各方主體的權(quán)益，把此種“出資義務(wù)”確定為包含到期以及未到期的出資義務(wù)更加合理。二審法院最終判決李桂英、張燕分別在其認繳本金范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔補充清償責任。伍志杰、葉海濤等與孫磊執(zhí)行異議之訴案【（2018）粵0106民初22號】法院認為債權(quán)人在公司經(jīng)強制執(zhí)行仍不能償還到期欠款的情形下，可在執(zhí)行之時，請求股東出資義務(wù)加速到期，而無需等待到破產(chǎn)程序啟動以后。裁判意見筆者總結(jié)為以下五點：①認繳制只是降低股東投資門檻，并不降低對債權(quán)人合法利益的保護；②股東的認繳承諾，既有對內(nèi)效力，也有對外效力；③誠實信用原則是民事活動最基本的行為準則，股東應當以其認繳的資本金額為限，償還公司所負的債務(wù)。④有關(guān)的司法解釋并未將破產(chǎn)和解散程序設(shè)計成硬性規(guī)定，在執(zhí)行階段仍可追加出資未到期的股東作為被告；⑤堅持“生道執(zhí)行”理念，努力保障企業(yè)生存發(fā)展，避免不必要的解散清算或破產(chǎn)清算程序，維護市場經(jīng)濟秩序。股東出資義務(wù)加速到期適用條件適用的主體請求權(quán)主體：公司無法向其償還債務(wù)的債權(quán)人。被請求主體：尚未繳足出資的股東。認繳出資尚未完全繳付的股東，無論出資期限是否到期，債權(quán)人均有權(quán)請求其對于公司無法償還的債務(wù)的部分進行清償。這當中又包含了出資到期但尚未繳足和出資期限未屆滿而未繳足兩種情形。當這兩種情形同時存在，如果債權(quán)人可以任意挑選對自己有利的方式的話，比如選擇出資期限短或出資金額跟債權(quán)較為相符的股東出資義務(wù)加速到期，又或者是將自己有好感的股東排除在選項外，這些行為都是對公司全體未實繳股東不公平的。因此，這個時候更好的選擇是采取股東之間責任連帶制，即債權(quán)人在公司不能償還到期債務(wù)時，應以公司全體未出資完全的股東為共同被告，請求法院判決股東承擔連帶補充賠償責任，承擔賠償責任后的股東可向其余未繳足出資的股東追償超出自己未出資的部分。適用的債務(wù)事實上，并不是公司所有不能償還的到期債務(wù)均可要求股東出資義務(wù)加速到期，只有公司債務(wù)在法院判決經(jīng)強制執(zhí)行之后仍不能清償時方可適用。一方面是因為實務(wù)中債權(quán)人很難搜集證據(jù)證明公司確實清償無能，而即使公司自認不能清償，也存在公司經(jīng)營者與所有者不一致而互相推卸責任的情況，這時就認定公司不能清償明顯不太謹慎。另一方面是因為股東出資義務(wù)加速到期畢竟是作為債權(quán)保護的一種輔助型制度，大范圍適用也不合理。適用的主觀條件股東出資義務(wù)加速到期是否要求股東本身存在惡意拖延出資現(xiàn)象？筆者認為，不管股東主觀上有無惡意，只要公司經(jīng)法院強制執(zhí)行后確認仍不能清償債務(wù)，債權(quán)人就有權(quán)以全體未出資或未完全出資的股東為共同被告向法院提起訴訟請求承擔連帶補充責任，股東在承擔責任后有權(quán)向其余出資尚未繳足的股東追償。適用的客觀條件股東出資義務(wù)加速到期的客觀條件：①股東沒有繳納全部認繳資金，其中包含了沒有繳納認繳資本以及繳納期限尚未屆滿；②公司對到期債務(wù)已無清償能力且債務(wù)的性質(zhì)為經(jīng)過法院強制執(zhí)行仍不能清償。股東出資義務(wù)加速到期適用的途徑公司注銷情形下的股東出資義務(wù)加速到期公司破產(chǎn)時的股東出資義務(wù)加速到期。依照《企業(yè)破產(chǎn)法》第三十五條以及《破產(chǎn)法解釋二》第二十一條第一款的規(guī)定，破產(chǎn)清算情形下，股東無論因何原因?qū)е鲁鲑Y未完全均應提前繳納認繳的全部出資。在破產(chǎn)清算程序，股東出資義務(wù)加速到期是法定義務(wù)，公司債權(quán)人維護自身合法利益的方式不是向法院請求股東承擔補充責任，而是破產(chǎn)債權(quán)申報。當公司作為債務(wù)人被宣告破產(chǎn)后，其破產(chǎn)財產(chǎn)按照規(guī)定的順序進行清償。公司解散時的股東出資義務(wù)加速到期。以注銷公司為目標的股東出資義務(wù)加速到期除了破產(chǎn)程序以外，剩下的一個途徑就是解散程序，這兩者在股東出資義務(wù)加速到期要求上基本一致，從《公司法解釋二》第二十二條相關(guān)規(guī)定中也可以看出。清算方案在經(jīng)過股東會或法院確認后，股東認繳的出資與公司現(xiàn)有實際資產(chǎn)一起作為清算財產(chǎn)按照清算方案清償債務(wù)。不過不論是破產(chǎn)程序，還是解散程序，兩者在清償結(jié)果上都極大可能會造成債權(quán)人的債權(quán)無法得到全額的保護。公司存續(xù)情形下的股東出資義務(wù)加速到期《公司法解釋三》關(guān)于股東出資義務(wù)加速到期的規(guī)定，在公司無法償還欠款的情況下，債權(quán)人可依法要求沒有繳納全部認繳資本的股東進行償還。而當中“未履行或者未全面履行出資義務(wù)”沒有明文規(guī)定確實不包括未到期的出資義務(wù)，因此，在保證雙方權(quán)利義務(wù)相對平衡的情況下，將“出資義務(wù)”理解為既包括到期出資義務(wù)又包括未到期出資義務(wù)更為合理。實務(wù)判決參考典型案例鐘永強、謝劍彪裝飾裝修合同糾紛一案。當然，股東出資義務(wù)加速到期畢竟是作為債權(quán)保護的一種輔助型制度，大面積適用不太合適。筆者認為，將股東出資義務(wù)加速到期的行使范圍限定在公司債務(wù)經(jīng)強制執(zhí)行仍不能清償?shù)臅r候較為恰當。因此，在公司存續(xù)下，當公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)時，債權(quán)人有權(quán)向法院提起訴訟，以全體出資未實的股東為共同被告要求其承擔連帶補充責任，股東承擔補充賠償責任后，有權(quán)在超出自身尚未出資額的賠償范圍向其他出資未完全的股東進行追償。

參考文獻房國賓，周代順.認繳制下股東出資義務(wù)加速到期機制研究——基于公司資本制度改革視角的分析[J].時代法學，2019（5）.丁文輝.論股東出資義務(wù)的加速到期[J].法制與社會，2018（29）.陳文君.認繳制下股東出資責任的加速到期問題研究[J].法律業(yè)讀，2019（6）.李建偉.認繳制下股東出資責任加速到期研究[J].人民司法（應用），2015（9）.趙旭東.資本制度變革下的資本法律責任——公司法修改的理性解讀[J].法學研究，2014（5）.王涌.論公司債權(quán)人對未實繳出資的股東的請求權(quán)[J].公司法評論，2015（25）.王士鵬.未全部出資股東在公司期限未到前的債務(wù)承擔[Z]./article/detail/2012/07/id/531894.shtml.岳衛(wèi)峰.公司非自愿債權(quán)人的法律保護[J].法律適用，2012（6）.羅培新.論資本制度變革背景下股東出資法律制度之完善[J].法學評論，2016（4）.全國人民代表大會.中華人民共和國合同法[M].北京：中國法制出版社，2018.張群輝.非破產(chǎn)、解散下股東出資義務(wù)加速到期研究——從理論與實踐的分歧出發(fā)[N].廣西政法管理干部學院學報，2019（3）-5.

致謝大學四年學習生活即將結(jié)束，偶爾想起學校里的點點滴滴，我的內(nèi)心還是充滿不舍的，不過畢業(yè)論文的順利完成也讓這四年校園時光圓滿地畫上句話。感謝在這四年里辛苦教導我們的老師，也感謝16法學一班這個快樂的大家庭帶給我的溫暖回憶，是他們讓我在這四年里充滿歡聲笑語、不斷進步。同時，感謝我親愛的論文指導老師，張純老師，在這四個多月里給予我的幫助，在我的論文修改上傾注了許多時間和精力，辛苦了。最后，我還是要再次衷心地感謝各位老師、同學，在我學習和生活上給予的關(guān)愛和幫助。

論文的綜合研究法介紹1.什么是綜合研究法所謂綜合研究法就是綜合運用相關(guān)學科知識進行研究的方法。姜亮夫說："最近，我寫《楚辭通故自序》說到了一-些治學方法，我綜合了一切社會科學來寫'屈原賦，頗有游刃自如之樂。綜合研究，不正是現(xiàn)代科學成就的主要方法嗎？社會科學也得綜合研究。"其實我們寫學術(shù)論文，哪怕是分析一首詩，往往都需要采用綜合研究的方法。譬如唐人張繼的《楓橋夜泊》，此詩的詩題與詩句均有異文，這就涉及文獻學知識。此詩中的"烏"與"江楓"作何解釋，這就涉及語言學乃至生物學知識。此詩中的"楓橋""寒山寺"等地名，顯然涉及地理學知識。此詩之所以成為寫愁的代表作，顯然與作者生平和時