關(guān)于債權(quán)人與債務(wù)人權(quán)利與義務(wù)的探討

PAGEPAGE14目錄一、債權(quán)人與債務(wù)人權(quán)利、義務(wù)的來(lái)源…………第1頁(yè)二、債權(quán)人與債務(wù)人權(quán)利、義務(wù)的界限…………第2頁(yè)三、債權(quán)人與債務(wù)人權(quán)利、義務(wù)的特征…………第3頁(yè)四、債權(quán)人與債務(wù)人權(quán)利、義務(wù)履行的原則……第5頁(yè)五、債權(quán)人與債務(wù)人不履行義務(wù)的法律后果……第6頁(yè)六、債權(quán)人與債務(wù)人權(quán)利（享有）、義務(wù)履行所存在的問(wèn)題…第7頁(yè)七、債權(quán)人與債務(wù)人權(quán)利、義務(wù)履行問(wèn)題的解決路徑…………第9頁(yè)八、債權(quán)人與債務(wù)人權(quán)利（享有）、義務(wù)履行實(shí)現(xiàn)的法律制度的完善………第10頁(yè)致謝…………………第11頁(yè)參考文獻(xiàn)……………第12頁(yè)債權(quán)人與債務(wù)人權(quán)利、義務(wù)的來(lái)源債權(quán)人的權(quán)利、義務(wù)和債務(wù)人的權(quán)利、義務(wù)的來(lái)源，歸功于羅馬法。在羅馬法中，由債務(wù)人、債權(quán)人訂立契約而產(chǎn)生的債，是合法之債；反之，債是由債務(wù)人、債權(quán)人的侵權(quán)行為所產(chǎn)生的，是違法之債，又叫“私犯”。根據(jù)債的標(biāo)的或者標(biāo)的物的不同，羅馬法將債分為特定債與種類債、可分債與不可分債、單一債與選擇債、法定債與自然債。[7]債權(quán)人享有要求給付的權(quán)利、債務(wù)人必須履行給付義務(wù)，無(wú)論是基于買賣、租賃、合伙等合意，還是基于要式、口頭約定，均是基于共同行為或者特定合意所達(dá)成之債，這一源自羅馬法的觀念對(duì)現(xiàn)代法人和自然人而言都是通用的；債權(quán)人或債務(wù)人之間會(huì)對(duì)多數(shù)人之債進(jìn)行劃分，任意債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人給付債務(wù)，債務(wù)人有給付債務(wù)的義務(wù)。[8]由此可見，現(xiàn)代法是羅馬法的發(fā)展和演變。二、債權(quán)人與債務(wù)人權(quán)利、義務(wù)的界限（一）債權(quán)人、債務(wù)人的權(quán)利以合同的履行為界限。合同之債源于依法成立的合同，該債權(quán)產(chǎn)生于作為民事主體的債務(wù)人、債權(quán)人根據(jù)合同賦予的權(quán)利與義務(wù)，簽訂合同，主動(dòng)參與民事活動(dòng)，并在平等的基礎(chǔ)上，積極開展各種經(jīng)濟(jì)交流。因此債權(quán)人、債務(wù)人的權(quán)利是以合同的履行為界限，債權(quán)人在該界限內(nèi)享有代位權(quán)、免除債務(wù)權(quán)、債權(quán)轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，債務(wù)人則在該界限內(nèi)享有同時(shí)履行抗辯權(quán)、后履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)、債權(quán)無(wú)效抗辯權(quán)。[5]（二）債權(quán)人、債務(wù)人的義務(wù)以合同的履行過(guò)程中是否發(fā)生侵權(quán)行為為界限。首先，只有當(dāng)事人因自己的過(guò)錯(cuò)，而給他人造成人身或財(cái)產(chǎn)損失時(shí)，才對(duì)其侵權(quán)行為法律責(zé)任，這是一般侵權(quán)行為；其次，就算當(dāng)事人不存在過(guò)錯(cuò)，卻造成了另一人的損失，其仍要對(duì)侵權(quán)行為負(fù)法律責(zé)任，這是特殊侵權(quán)行為；第三，當(dāng)事人有權(quán)以受到損失為前提，要求已經(jīng)取得利益的另一方返還不當(dāng)?shù)美?，這是在不當(dāng)?shù)美那闆r下。因此債權(quán)人、債務(wù)人的義務(wù)以合同的履行過(guò)程中是否發(fā)生侵權(quán)行為為界限，一旦發(fā)生侵權(quán)行為，根據(jù)合同性質(zhì)與合同約定，債權(quán)人須履行保密等附隨義務(wù)，債務(wù)人須履行其合同債務(wù)的義務(wù)。三、債權(quán)人與債務(wù)人權(quán)利、義務(wù)的特征（一）債權(quán)人權(quán)利的特征債權(quán)人權(quán)利的特征，在于債權(quán)人的債權(quán)事實(shí)上已經(jīng)受到侵害，債權(quán)人可以按照法律規(guī)定維護(hù)自身債權(quán)。債權(quán)為民法規(guī)定的民事權(quán)利的一類，具有相對(duì)性，隨之而來(lái)的則是非公示性，以及非直接性，其對(duì)第三人侵害債權(quán)的認(rèn)定，也適用于侵權(quán)行為的構(gòu)成要件；這在對(duì)行為人過(guò)錯(cuò)認(rèn)定方面有體現(xiàn)，行為人的過(guò)錯(cuò)可分為故意或者過(guò)失，但對(duì)于行為人侵害債權(quán)的行為而言，行為人的過(guò)錯(cuò)是否包括過(guò)失，學(xué)術(shù)界的看法并不一致。[2]債權(quán)的這種特征導(dǎo)致行為人為維護(hù)自身利益而侵害債權(quán)，即使不必然構(gòu)成侵權(quán)，也不能規(guī)避行為人侵害債權(quán)所造成的過(guò)錯(cuò)，甚至同時(shí)違反市場(chǎng)規(guī)則、違背公序良俗，從而使債權(quán)人權(quán)利的特征在于債權(quán)人的債權(quán)事實(shí)上已經(jīng)受到侵害，債權(quán)人可以按照法律規(guī)定維護(hù)自身債權(quán)。（二）債權(quán)人義務(wù)的特征債權(quán)人義務(wù)的特征，在于債權(quán)人是否理解債權(quán)不能單獨(dú)存在，且不具有排他性和優(yōu)先性。債權(quán)之所以不具有排他性，是因?yàn)樗瑫r(shí)具有相對(duì)性，這體現(xiàn)在主債是債的產(chǎn)生或存在的前提，反之亦然，若主債不成立、基于無(wú)效、被撤銷、變更、轉(zhuǎn)移、消滅，從債就是一紙空文，自然而然就不產(chǎn)生效力了。債權(quán)之所以不具有優(yōu)先性，是因?yàn)樗且环N請(qǐng)求權(quán)；如果將侵害債權(quán)的過(guò)錯(cuò)僅限于故意中希望或放任的情形，比如說(shuō)甲有償還所欠乙之債務(wù)的能力卻拒絕履行，則會(huì)使相當(dāng)多的侵權(quán)行為得不到規(guī)范，不利于對(duì)債權(quán)人的保護(hù)。（三）債務(wù)人權(quán)利的特征債務(wù)人權(quán)利的特征，在于債務(wù)人的債務(wù)是否符合債務(wù)免除的條件，并且不具有主觀過(guò)錯(cuò)；債務(wù)人若符合以下情況，則具備債務(wù)免除的條件。其一，如果債務(wù)人的借條、欠條、收條等是因?yàn)槭艿絺鶛?quán)人的脅迫而簽訂的，這種債權(quán)、債務(wù)不受法律保護(hù)；債務(wù)人只有提供受脅迫的證據(jù)，才能向法院申請(qǐng)行使撤銷權(quán)。其二，債權(quán)人明知債務(wù)人是賭徒仍然提供借貸，或債務(wù)人無(wú)力償還債務(wù)，而向以莊家為主的債權(quán)人出具欠條等方式；債權(quán)人的債權(quán)不受法律保護(hù)，須符合這兩種情況；若債權(quán)人不知道債務(wù)人是與賭博等違法行為掛鉤的，則不應(yīng)認(rèn)定二者之間為非法債權(quán)、債務(wù)，該債權(quán)仍然受法律保護(hù)，履行償還債務(wù)行為依然有效。其三，由于已經(jīng)宣告死亡的債務(wù)人已喪失民事主體資格與民事權(quán)利能力，其債務(wù)主體若為夫妻共同債務(wù)，或其繼承人有繼承其遺產(chǎn)的遺愿，則符合轉(zhuǎn)移債務(wù)的要件；反之，該債務(wù)免除的條件，取決于繼承人是否放棄對(duì)該遺產(chǎn)的繼承。[15]其四，債權(quán)人主動(dòng)免除債務(wù)；根據(jù)以民間借貸與買賣合同為主的實(shí)例可知，在債務(wù)人如果實(shí)在是資金上無(wú)力償還該債務(wù)為前提下，大多數(shù)發(fā)生在親朋好友之間的債務(wù)多以“人情”作為抵消；而以勞務(wù)、等價(jià)交換等形式把價(jià)值給付予債權(quán)人來(lái)作為抵消債務(wù)的條件，多發(fā)生在債務(wù)人與債權(quán)人進(jìn)行磋商后達(dá)成的合意。（四）債務(wù)人義務(wù)的特征債務(wù)人義務(wù)的特征，在于債務(wù)人是否履行為或不為的一定行為、提供勞務(wù)、交付財(cái)產(chǎn)?，F(xiàn)行民事法律在推定為不免除債務(wù)人的履行義務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)清楚債務(wù)人的債務(wù)是否具備明示或默示的情況，若要讓當(dāng)事人放棄民事權(quán)利的行為產(chǎn)生法律效力，就必須采取明示的意思表示；這說(shuō)明債務(wù)人的義務(wù)特征除了囊括現(xiàn)行法律本身的價(jià)值外，也包含了當(dāng)今社會(huì)占統(tǒng)治地位的道德、行為準(zhǔn)則。拉倫茨認(rèn)為，善良風(fēng)俗作為一般道德觀念的一部分，是一種事實(shí)上的、毋庸置疑的存在，不會(huì)一成不變，會(huì)隨著時(shí)代的進(jìn)步而改變；故債務(wù)人的義務(wù)能夠以此與社會(huì)體系相呼應(yīng)，從而適應(yīng)時(shí)代的變遷。同時(shí)，法律具有將善良風(fēng)俗和道德規(guī)范引入到其中的功能，有的時(shí)候它比起現(xiàn)行法律法規(guī)來(lái)應(yīng)對(duì)債務(wù)人義務(wù)時(shí)更顯靈活，因此在實(shí)際運(yùn)用中，需要將它與真實(shí)、具體的案件相呼應(yīng)，通過(guò)運(yùn)用自由裁量權(quán)等方式，對(duì)其價(jià)值進(jìn)行補(bǔ)充。四、債權(quán)人與債務(wù)人權(quán)利、義務(wù)履行的原則

這是債權(quán)人與債務(wù)人在維護(hù)權(quán)利、履行債務(wù)時(shí)所遵循的準(zhǔn)則，在這些準(zhǔn)則中，有的是民法的基本原則，有的是專屬于債的履行的原則。[3]其一，誠(chéng)信原則；這在法律上該原則是王道原則，要求債權(quán)人、債務(wù)人在權(quán)利、義務(wù)履行時(shí)要遵循該原則，做到守信用、講實(shí)話、辦實(shí)事、有善意；在債的履行方面的體現(xiàn)，協(xié)作履行原則是其另一體現(xiàn)，是指?jìng)鶛?quán)人、債務(wù)人之間雖負(fù)有相互協(xié)助的義務(wù)，但協(xié)助不是無(wú)限度的。其二，公平合理原則；有時(shí)由于債權(quán)人或債務(wù)人的疏忽，在權(quán)利、義務(wù)的履行過(guò)程中產(chǎn)生矛盾，應(yīng)簽訂補(bǔ)充條款加以解決，在遵循公平合理原則的前提下，雙方協(xié)商一致；若協(xié)商不成，就按照交易習(xí)慣或書面條款來(lái)確定，反之按照《合同法》之規(guī)定加以遵守。其三，情勢(shì)變更原則；該履行原則發(fā)生在債權(quán)人與債務(wù)人權(quán)利、義務(wù)履行完畢以前，合同成立且生效以后，必須是由不可抗力等因素引起，債權(quán)人與債務(wù)人難以預(yù)見甚至不可預(yù)見；且在債權(quán)人與債務(wù)人權(quán)利、義務(wù)履行過(guò)程中出現(xiàn)了顯失公平的情形，意味著必須有情勢(shì)變更的事實(shí)才能適用；雖然情勢(shì)變更的發(fā)生不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人，但若可歸責(zé)于當(dāng)事人，同時(shí)其效力為變更合同、解除合同，則應(yīng)由其承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)或違約責(zé)任。[18]其四，經(jīng)濟(jì)合理原則；該履行原則意味著在債權(quán)人行使債權(quán)、債務(wù)人履行債務(wù)的行為中，其經(jīng)濟(jì)合理原則表現(xiàn)在諸多方面，如債權(quán)人與債務(wù)人經(jīng)過(guò)磋商，達(dá)成合意，最終選擇最合理的運(yùn)輸方式、選擇履行期限、選擇設(shè)備等民事行為，充分體現(xiàn)其合理性，力求以最小的成本取得最佳的經(jīng)濟(jì)效益。其五，全面履行原則；該履行原則要求債權(quán)人、債務(wù)人據(jù)此原則享有權(quán)利，同時(shí)要求債權(quán)人、債務(wù)人作為民事主體約定履行地點(diǎn)、期限，按照債的標(biāo)的及其數(shù)量、質(zhì)量，全面履行各自的義務(wù)。五、債權(quán)人與債務(wù)人不履行義務(wù)的法律后果

（一）債權(quán)人不履行義務(wù)的法律后果以民事行為當(dāng)中的受領(lǐng)為例，若債權(quán)人違反受領(lǐng)義務(wù)，構(gòu)成債的履行上的遲延，而當(dāng)債權(quán)人對(duì)此負(fù)有受領(lǐng)義務(wù)時(shí)，應(yīng)就不履行義務(wù)負(fù)擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；通常來(lái)說(shuō)，債權(quán)人是不具有受領(lǐng)義務(wù)的，只在法律有特別規(guī)定或合同當(dāng)事人有特別約定時(shí)，才享有受領(lǐng)義務(wù)。[17]這會(huì)使債務(wù)人有權(quán)向債權(quán)人請(qǐng)求賠償損失，從而解除合同，債務(wù)消滅；債權(quán)人會(huì)因利息或其產(chǎn)生的孳息返還范圍的縮小，從而賠償債務(wù)人所受到的損失。（二）債務(wù)人不履行義務(wù)的法律后果債務(wù)人若不履行義務(wù)，其法律后果可分為：可歸責(zé)于債務(wù)人的事由所導(dǎo)致、不可歸責(zé)于債務(wù)人的原因所導(dǎo)致、第三人的原因所導(dǎo)致。[9]其一，若該后果是由債務(wù)人本人導(dǎo)致，債務(wù)人應(yīng)負(fù)不履行義務(wù)而產(chǎn)生的相應(yīng)法律責(zé)任，債權(quán)人有權(quán)因債務(wù)人的履行不能而解除合同。其二，若該后果并不是基于債務(wù)人的原因所導(dǎo)致，債務(wù)人不再具有履行債務(wù)的義務(wù)，且不承擔(dān)債務(wù)違反的法律責(zé)任；相反，因債務(wù)人因通知不及時(shí)，使得債權(quán)人不知道債務(wù)人義務(wù)履行需要延期，或只能履行部分的義務(wù)，卻沒有相應(yīng)的證明，侵害了債權(quán)人的權(quán)利，債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。其三，若該后果是因第三人的原因所導(dǎo)致，債權(quán)人既可以向債務(wù)人主張讓與自第三人處取得損害賠償金，也可以向債務(wù)人主張債務(wù)違反的連帶責(zé)任。六、債權(quán)人與債務(wù)人權(quán)利（享有）、義務(wù)履行所存在的問(wèn)題（一）案例2017年2月17日，山東省聊城市中級(jí)法院一審以故意傷害罪判處于歡無(wú)期徒刑。案例的起因是于歡的母親蘇銀霞因企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難，分別于2014年7月、2015年11月向吳學(xué)占借款100萬(wàn)元、35萬(wàn)元，約定月利息為10%，但企業(yè)持續(xù)經(jīng)營(yíng)困難，蘇銀霞在還款所欠債務(wù)達(dá)184萬(wàn)元后，并將一套面積140平米、價(jià)值約70萬(wàn)的房子抵債[10]，仍欠債17萬(wàn)元，一直不見好轉(zhuǎn)。作為債權(quán)人的吳學(xué)占指使杜志浩等相關(guān)人員人動(dòng)用以暴力形式為主的私力救濟(jì)方式進(jìn)行討債，將蘇銀霞與于歡母子非法拘禁后，采取暴力、侮辱等違法手段討債；最終于歡不堪受辱，采取極端手段殺死杜志浩，并造成其他二人重傷，一人輕傷。[11]雖然最后二審宣判于歡從無(wú)期徒刑改為有期徒刑5年，正義得以伸張，但是在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的條件下，國(guó)家處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)期，部分產(chǎn)能落后的企業(yè)喪失市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，陷入營(yíng)利不能的困局，隨之而來(lái)的就是銀行貸款緊縮，小微企業(yè)融資難等問(wèn)題。通過(guò)于歡案可知，大多數(shù)企業(yè)的負(fù)責(zé)人迫于現(xiàn)實(shí)，急于謀生，故冒險(xiǎn)從民間金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行融資，進(jìn)而產(chǎn)生高利貸等諸多弊端。債權(quán)人享有權(quán)利、履行義務(wù)的過(guò)程中存在的問(wèn)題現(xiàn)行民事法律對(duì)于債權(quán)人的權(quán)利有明確的列舉以及保護(hù)措施，但對(duì)于債權(quán)人的義務(wù)，僅有“債權(quán)人及時(shí)收取貨款，質(zhì)量擔(dān)保，通告、協(xié)助、保密等附隨義務(wù)”，在實(shí)際案例中單憑合同約定或合同性質(zhì)來(lái)片面看待債權(quán)人應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)，這是對(duì)于債權(quán)人義務(wù)的普遍忽視，會(huì)導(dǎo)致大部分債權(quán)人絞盡腦汁鉆法律的空子，對(duì)債務(wù)人做出過(guò)激的行為。以吳學(xué)占涉黑犯罪團(tuán)伙為例——民間金融企業(yè)雖為債權(quán)人，但多有當(dāng)?shù)睾趷簞?shì)力參與其中，這一類債權(quán)人規(guī)避了應(yīng)有的法律途徑，過(guò)分注重排他性，意圖借助私力救濟(jì)來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)自身債權(quán)的追償；或通過(guò)脅迫等非法手段逼迫債務(wù)人履行還款義務(wù)等形式，將債務(wù)人拖入債務(wù)深淵，最終釀造悲劇。其實(shí)，民間金融的存在體現(xiàn)出金融制度的二元性，但其正面價(jià)值和負(fù)面影響也是一把雙刃劍；民間金融所享有的債權(quán)因缺乏法律制度的規(guī)制，而使債權(quán)人單純把債權(quán)的實(shí)現(xiàn)作為謀求利益最大化的唯一目標(biāo)，從外部對(duì)社會(huì)公共利益造成不法侵害。[7]由此可見，債權(quán)人的權(quán)利與義務(wù)在當(dāng)下已經(jīng)產(chǎn)生了量變，在債權(quán)人享有合法債權(quán)的前提下，履行不違背市場(chǎng)規(guī)則和公序良俗的義務(wù)，不僅有利于保證債權(quán)人的合法權(quán)利，也有利于維系法制的公平，并減少相應(yīng)的沖突。債務(wù)人享有權(quán)利、履行義務(wù)的過(guò)程中存在的問(wèn)題在債務(wù)人享有權(quán)利、履行義務(wù)的過(guò)程中；只有債權(quán)人才能要求債務(wù)人履行提供勞務(wù)、承擔(dān)交付財(cái)產(chǎn)等義務(wù)。在債的關(guān)系中，債務(wù)人是特定的；按照法律的規(guī)定，債務(wù)人可以通過(guò)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)，依照法律規(guī)定將其在合同中的權(quán)利和義務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三人；若將合同的義務(wù)轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)債權(quán)人的同意。從身為債務(wù)人的蘇銀霞的角度出發(fā)，當(dāng)企業(yè)運(yùn)營(yíng)出現(xiàn)困境，產(chǎn)生不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的破產(chǎn)原因時(shí)，債務(wù)人放棄“申請(qǐng)破產(chǎn)”這一法律途徑，選擇向民間金融機(jī)構(gòu)借高利貸的行為，反應(yīng)了現(xiàn)行民事法律無(wú)法保證債務(wù)人的合法權(quán)利，僅指出債務(wù)人必須履行的法定義務(wù)，這種缺失導(dǎo)致法院對(duì)債務(wù)人的利益救濟(jì)存在著一定程度的矛盾。故此，現(xiàn)下債務(wù)人的權(quán)利與義務(wù)也已經(jīng)產(chǎn)生了量變，債務(wù)人除了切實(shí)履行應(yīng)盡的法定義務(wù)外，其享有的合法權(quán)利也隨著社會(huì)的變遷而逐漸凸顯開來(lái)，債務(wù)人的合法權(quán)利，與債權(quán)人的合法權(quán)利同在天平之上，不可偏廢。七、債權(quán)人與債務(wù)人權(quán)利、義務(wù)履行問(wèn)題的解決路徑2019年10月13日，浙江省溫州市某破產(chǎn)企業(yè)股東蔡某原本應(yīng)對(duì)該破產(chǎn)企業(yè)的214萬(wàn)余元債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，因蔡某的資產(chǎn)不到五位數(shù)，且月收入僅4000元，在不斷地磋商下，蔡某承諾在18個(gè)月內(nèi)一次性還清欠款，清償比例是1.5%，最終與四名債權(quán)人達(dá)成諒解，實(shí)際最后償還債務(wù)為3.2萬(wàn)元。從案例的角度看，這是一起具有獨(dú)特性的全國(guó)首例“個(gè)人破產(chǎn)案”，其嚴(yán)格的前提條件，使債務(wù)減免同時(shí)兼顧了債權(quán)人和債務(wù)人雙方的享有的權(quán)利與應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)，這對(duì)置身于嚴(yán)重財(cái)務(wù)困境而導(dǎo)致入不敷出的個(gè)人、家庭甚至企業(yè)而言，無(wú)疑是非常合理的?！睹穹倓t》規(guī)定，債務(wù)的訴訟時(shí)效為20年，如果超過(guò)了有效訴訟期，即債務(wù)免責(zé)；同樣，根據(jù)《繼承法》第三十三條規(guī)定，只要子女放棄繼承，就不必承擔(dān)責(zé)任，償還債務(wù)，說(shuō)明“父?jìng)舆€”的強(qiáng)制執(zhí)行措施在法律上既不明示、也不默示。值得注意的是，蔡某作為主債務(wù)人，在18個(gè)月之內(nèi)仍然需要向所有債權(quán)人償還一定比例的債務(wù)，其債務(wù)并沒有因個(gè)人破產(chǎn)而消失，這是蔡某身為債務(wù)人所履行的義務(wù)。另外，在這起案例中，一來(lái)債務(wù)人無(wú)力履行還款義務(wù)，生活困難，是經(jīng)過(guò)財(cái)產(chǎn)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)的事實(shí)；二來(lái)債務(wù)人征得全體債權(quán)人的同意，減免部分債務(wù)的同時(shí)，提出自愿還款的安排；這對(duì)保護(hù)債務(wù)人的合法權(quán)利起到了積極意義。相對(duì)的，債務(wù)人享有合法權(quán)利的同時(shí)，要求債務(wù)人必須履行誠(chéng)信原則，債務(wù)人一旦出現(xiàn)有違誠(chéng)信原則的行為，必須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任；另外，當(dāng)債務(wù)人的工作、生活情況有所好轉(zhuǎn)，年收入超過(guò)一定數(shù)額時(shí)，其超出部分的50%將用于清償債務(wù)，使債權(quán)人的債權(quán)得以保障，進(jìn)而維護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)利。債權(quán)人與債務(wù)人權(quán)利、義務(wù)履行問(wèn)題的解決路徑是一個(gè)漫長(zhǎng)的平衡過(guò)程，但對(duì)陷入嚴(yán)重財(cái)務(wù)困境的個(gè)人、家庭或企業(yè)來(lái)說(shuō)是具有積極意義的，這種以個(gè)人破產(chǎn)制度為首的方式，對(duì)于誠(chéng)信且遵守法律法規(guī)，卻陷入嚴(yán)重財(cái)務(wù)困境的債務(wù)人來(lái)說(shuō)，依法免除一定的債務(wù)，使其能夠重新通過(guò)自身的不懈努力，恢復(fù)正常的生活，避免其出現(xiàn)背負(fù)沉重債務(wù)后逃債甚至自殺的現(xiàn)象。[12]同時(shí)，法律給予債務(wù)人改過(guò)自新的條件，從而激發(fā)債務(wù)人積極履行義務(wù)的動(dòng)力，保證債權(quán)人能夠維護(hù)自身債權(quán)的同時(shí)，也能讓債務(wù)人的合法權(quán)利得到保護(hù)，這有利于推進(jìn)法治改革，促進(jìn)經(jīng)營(yíng)環(huán)境的改善和優(yōu)化，社會(huì)則更加和諧安定。八、債權(quán)人與債務(wù)人權(quán)利（享有）、義務(wù)履行實(shí)現(xiàn)的法律制度的完善因經(jīng)濟(jì)下行產(chǎn)生的壓力，導(dǎo)致民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩，銀行對(duì)風(fēng)險(xiǎn)變得相當(dāng)敏感，民營(yíng)企業(yè)的不穩(wěn)定性在銀行看來(lái)具有高違約風(fēng)險(xiǎn)，因此一部分債務(wù)人沒有更好的選擇，不得不借高利貸。[16]從上述案例中可以看出，作為債權(quán)人的吳學(xué)占，向作為債務(wù)人的蘇銀霞所出借的款項(xiàng)之中，其月利率達(dá)到10%，早已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出現(xiàn)行法律規(guī)定的合理范圍。雖然司法解釋對(duì)個(gè)人、家庭、企業(yè)乃至整個(gè)社會(huì)擁有積極意義，但現(xiàn)實(shí)中，多數(shù)債權(quán)人更習(xí)慣使用非正規(guī)手段甚至違法犯罪手段來(lái)維護(hù)其債權(quán)；若債務(wù)人出現(xiàn)財(cái)務(wù)危機(jī)，不得已申請(qǐng)企業(yè)破產(chǎn)，也不能消除這些債權(quán)人對(duì)債務(wù)人做出的暴力催債行為，這些債權(quán)人反而會(huì)認(rèn)為債務(wù)人是拒絕履行義務(wù)的“老賴”。通過(guò)于歡案可以看到，違市場(chǎng)化的高額利息會(huì)不斷剝削債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，債務(wù)人的合法權(quán)利難以得到保障；而民間金融作為債權(quán)人，其享有的債權(quán)附帶高額利息，不受法律保護(hù)，為了保證債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，他們通過(guò)組織人員非法拘禁、暴力侮辱等形式實(shí)現(xiàn)債權(quán)，在游走于犯罪邊緣實(shí)現(xiàn)自身經(jīng)濟(jì)利益、與通過(guò)法律途徑這一低效的債權(quán)實(shí)現(xiàn)手段之間選擇了前者。長(zhǎng)此以往，只會(huì)使債權(quán)人無(wú)法保證其債權(quán)不被侵害，債務(wù)人難以通過(guò)自身合法權(quán)利來(lái)保護(hù)自己，不利于推進(jìn)法治改革。在關(guān)于債權(quán)人與債務(wù)人權(quán)利和義務(wù)的探討背后，是現(xiàn)行法治改革與商品市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)效率的沖突，希望在法治改革中，能夠?qū)烧呒捌錂?quán)利、義務(wù)進(jìn)行妥當(dāng)權(quán)衡，只要這一履行問(wèn)題的解決路徑得以實(shí)施，就能避免因法律制度設(shè)計(jì)中的價(jià)值錯(cuò)位，導(dǎo)致天平單方面往債權(quán)人或債務(wù)人一方傾斜，從而變成危害社會(huì)和諧安定的隱患。致謝這篇論文是在朱俊強(qiáng)老師的悉心指導(dǎo)下完成的。老師的教學(xué)態(tài)度踏實(shí)、嚴(yán)格，專業(yè)知識(shí)積累深厚，能夠全面考慮本次論文的選題、論文的框架當(dāng)中遇到了很多問(wèn)題，讓我充分了解到這篇論文的論點(diǎn)還存在不足之處。在此期間，朱老師的仔細(xì)指點(diǎn)不驕不躁，我深有體會(huì)，正是朱老師在百忙之中對(duì)全文的細(xì)節(jié)進(jìn)行嚴(yán)格審閱，并為本文的再撰寫提供了中肯、寶貴的意見，才最終玉成本文。故此，我衷心感謝朱老師的指導(dǎo)，同時(shí)感謝學(xué)院提供了一個(gè)良好的學(xué)習(xí)平臺(tái)和環(huán)境，感謝認(rèn)真負(fù)責(zé)的各位課任老師，以及感謝每一位參考文獻(xiàn)資料的作者們，讓我在撰寫文章的過(guò)程中，學(xué)習(xí)、復(fù)習(xí)了很多有益的法律知識(shí)，受益匪淺。最后，由衷感謝百忙之中抽時(shí)間對(duì)本文進(jìn)行審閱的各位老師，祝愿朱老師和各位老師武運(yùn)昌隆。參考文獻(xiàn)[1]梅夏英鄒啟釗.論債權(quán)的相對(duì)性與不可侵性的關(guān)系[J].煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2005(01):19-24.

[2]李亞娟.關(guān)于第三人侵害債權(quán)制度的探討[J].合肥學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2008(02):105-108.

[3]侯國(guó)躍.試論合同履行原則的唯一性[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2005(05):113-117.

[4]何江.拍賣成交后變更買受人的法律探討[J].中國(guó)拍賣,2004(09):13-13.

[5]松濤.合同法自考輔導(dǎo)[J].遼寧招生考試,2004(10):7-7.

[6]曹勝亮張小玲.論情勢(shì)變更原則[J].黃岡師范學(xué)院學(xué)報(bào),2004(04):18-20.

[7]虞政平.羅馬法債權(quán)理念的一般發(fā)展[J].政法論壇,2001(06):56-60.

[8]楊陽(yáng)何聰聰.羅馬法與日耳曼法債法比較研究[J].法制與經(jīng)濟(jì)(下旬刊),2009(03):33-34.

[9]王利明.論履行不能[J].法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào)),1995(03):33-43.

[10]駱偉新.二手房買賣實(shí)務(wù)中賣方解約與繼續(xù)履行之法律爭(zhēng)點(diǎn)[J].住宅與房地產(chǎn),2015(10):33-36.

[11]車浩.論被害人同意在故意傷害罪中的界限以我國(guó)刑法第234條第2款中段為中心[J].中外法學(xué),2008(05):69-88.

[12]葉梅乙增武.第三人在債務(wù)擔(dān)保承諾書上簽署債務(wù)人姓名的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為債務(wù)加入[J].中國(guó)檢察官,2014(16):53-56.

[13]林子涵.于歡案改判適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的尺度及示范意義[J].法制與社會(huì),2018(28):70-71.

[14]黃芬.受害人同意在身體法益侵害中的界限[J].昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2012(04):41-45.

[15]陳永勝.《民法學(xué)教程》重點(diǎn)問(wèn)題解答[J].甘肅理論學(xué)刊,2001(03):76-77.

[16]姚紅.外貿(mào)企業(yè)經(jīng)理法律知識(shí)講座七——合同法續(xù)[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)財(cái)會(huì),2000(05):32-34.

[17]李軍張方彪.債權(quán)人遲延探析[J].湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào),2012(12):71-74.

[18]章倩玲.論情事變更原則在司法實(shí)踐中的運(yùn)用[J].科技致富向?qū)?2014(21):2-2.

畢業(yè)設(shè)計(jì)項(xiàng)目選題與定位1.畢業(yè)設(shè)計(jì)項(xiàng)目選題的類型與原則畢業(yè)設(shè)計(jì)項(xiàng)目應(yīng)該是對(duì)完整的大學(xué)專業(yè)學(xué)習(xí)的系統(tǒng)總結(jié)，是一項(xiàng)系統(tǒng)的設(shè)計(jì)課題。所以畢業(yè)設(shè)計(jì)項(xiàng)目的選題非常重要。選題要能充分體現(xiàn)出學(xué)生的專業(yè)設(shè)計(jì)能力和水平，但是更要強(qiáng)調(diào)選題的創(chuàng)新性與實(shí)戰(zhàn)性，因?yàn)楫厴I(yè)設(shè)計(jì)是大學(xué)生以自己的設(shè)計(jì)作業(yè)向社會(huì)企業(yè)匯報(bào)的最終成果，同時(shí)也是從一名大學(xué)生向職業(yè)設(shè)計(jì)師角色轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵過(guò)程，對(duì)教與學(xué)雙方都是一次挑戰(zhàn)。畢業(yè)設(shè)計(jì)項(xiàng)目具有現(xiàn)實(shí)的針對(duì)性，為設(shè)計(jì)實(shí)踐和就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)服務(wù)。畢業(yè)設(shè)計(jì)項(xiàng)目涉及的范圍比較廣，有多種類型，如實(shí)戰(zhàn)課題、概念課題、模擬課題等，學(xué)生可以根據(jù)自己的興趣，結(jié)合發(fā)展方向進(jìn)行選擇。其難易程度以學(xué)生在規(guī)定時(shí)間內(nèi)經(jīng)努力可以完成為宜。為此，畢業(yè)設(shè)計(jì)項(xiàng)目選題可以制定以下原則：（1）選題必須符合本專業(yè)的人才培養(yǎng)目標(biāo)和教學(xué)要求，使學(xué)生得到全面綜合訓(xùn)練。（2）選題體現(xiàn)理論聯(lián)系實(shí)際的原則，要以社會(huì)與企業(yè)的實(shí)際設(shè)計(jì)項(xiàng)目為主，有利于增加學(xué)生的實(shí)際設(shè)計(jì)能力和就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。（3）選題應(yīng)該體現(xiàn)創(chuàng)新精神和原創(chuàng)設(shè)計(jì)，符合地方經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的需求，如體現(xiàn)區(qū)域特色產(chǎn)業(yè)的設(shè)計(jì)需求，為地方企業(yè)經(jīng)濟(jì)服務(wù)，體現(xiàn)設(shè)計(jì)的可行性、適用性，體現(xiàn)對(duì)設(shè)計(jì)成果的生產(chǎn)和轉(zhuǎn)換，體現(xiàn)國(guó)際與國(guó)內(nèi)設(shè)計(jì)專業(yè)的最新發(fā)展動(dòng)態(tài)與趨勢(shì)等。有利于畢業(yè)設(shè)計(jì)項(xiàng)目的可實(shí)現(xiàn)性，爭(zhēng)取社會(huì)企業(yè)在設(shè)計(jì)經(jīng)費(fèi)和設(shè)計(jì)制造方面的支持。（4）選題應(yīng)有利于大學(xué)生綜合運(yùn)用多學(xué)科的理論知識(shí)和技能，全面反映學(xué)生的知識(shí)、素質(zhì)和能力，鼓勵(lì)跨專業(yè)、跨學(xué)科地進(jìn)行系統(tǒng)的設(shè)計(jì)項(xiàng)目（不同子課題）的合作，培養(yǎng)團(tuán)隊(duì)工作與合作精神。（5）選題分配原則上應(yīng)該一人一題，獨(dú)立完成，若多人同做一個(gè)系統(tǒng)課題，每位同學(xué)均要完成一個(gè)獨(dú)立的子課題，設(shè)計(jì)內(nèi)容應(yīng)各有側(cè)重，以保證每位學(xué)生都得到全面的訓(xùn)練，達(dá)到畢業(yè)設(shè)計(jì)的教學(xué)目標(biāo)。2.畢業(yè)設(shè)計(jì)項(xiàng)目的設(shè)計(jì)定位（1）設(shè)計(jì)定位的意義在完成畢業(yè)設(shè)計(jì)調(diào)研報(bào)告和確定畢業(yè)設(shè)計(jì)選題后，根據(jù)調(diào)研的結(jié)果對(duì)設(shè)計(jì)項(xiàng)目的方向進(jìn)行定位，對(duì)大量的信息與資料進(jìn)行科學(xué)地分析和深入地研究，畢業(yè)設(shè)計(jì)調(diào)研的主題范圍相對(duì)較大，如何確定設(shè)計(jì)的主題定位與設(shè)計(jì)元素的提煉是非常重要的。-個(gè)成功的設(shè)計(jì)一定要尋找到設(shè)計(jì)創(chuàng)新的突破口，發(fā)現(xiàn)出獨(dú)特的設(shè)計(jì)元素，而這種創(chuàng)新突破與設(shè)計(jì)元素實(shí)際。上就是通過(guò)市場(chǎng)的調(diào)研分析結(jié)果而得出的。（2）設(shè)計(jì)定位的方法畢業(yè)設(shè)計(jì)項(xiàng)目的定位方法，指導(dǎo)教師應(yīng)該根據(jù)每一位畢業(yè)生的個(gè)性與愛好、知識(shí)結(jié)構(gòu)與專業(yè)水平、未來(lái)就業(yè)崗位與企業(yè)設(shè)計(jì)需求去幫助學(xué)生進(jìn)行設(shè)計(jì)定位。應(yīng)該從新產(chǎn)品的開發(fā)與設(shè)計(jì)的工作程序與流程進(jìn)行設(shè)計(jì)項(xiàng)目的規(guī)劃，首先就是對(duì)新產(chǎn)品設(shè)計(jì)進(jìn)行定位，確立設(shè)計(jì)目標(biāo)。由于社會(huì)企業(yè)對(duì)設(shè)計(jì)開發(fā)要求不同，不同專業(yè)的設(shè)計(jì)方向與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)模式也不同，因此會(huì)有不同的設(shè)計(jì)定位和方法，但是新產(chǎn)品開發(fā)設(shè)計(jì)項(xiàng)目-般可分為三種情況：原創(chuàng)性產(chǎn)品設(shè)計(jì)、改良性產(chǎn)品設(shè)計(jì)和工程項(xiàng)目配套設(shè)計(jì)。①原創(chuàng)性的創(chuàng)新設(shè)計(jì)。原創(chuàng)性的產(chǎn)品開發(fā)設(shè)計(jì)是一種針對(duì)人的潛在需求，是一種針對(duì)新材料、新工藝、新技術(shù)的創(chuàng)造性產(chǎn)品開發(fā)設(shè)計(jì)。時(shí)代在進(jìn)步，人的生活方式在變化，對(duì)設(shè)計(jì)的需求也在變化，所以，創(chuàng)新設(shè)計(jì)無(wú)極限，永遠(yuǎn)都會(huì)有新的產(chǎn)品設(shè)計(jì)創(chuàng)造出來(lái)。原創(chuàng)性的產(chǎn)品開發(fā)是現(xiàn)代設(shè)計(jì)師的重要課題，也是設(shè)計(jì)師創(chuàng)造能力的最高體現(xiàn)，展現(xiàn)著設(shè)計(jì)師的創(chuàng)造天才，閃爍著人類文明的智慧之光。作為現(xiàn)代設(shè)計(jì)師，-定要樹立創(chuàng)新意識(shí)，頭腦中時(shí)刻抱著發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的敏銳感和吸收新知識(shí)的強(qiáng)烈欲望，對(duì)新生活和新事物進(jìn)行不斷地思考和探索，保持創(chuàng)造的沖動(dòng)。②創(chuàng)造新生活的設(shè)計(jì)開發(fā)。開創(chuàng)新生活，不斷提高生活質(zhì)量、轉(zhuǎn)換生活形態(tài)，要靠具有全新創(chuàng)意的新產(chǎn)品來(lái)促進(jìn)生活結(jié)構(gòu)、習(xí)慣方式的根本性轉(zhuǎn)變。原始社會(huì)的席地而坐，-塊原始石頭打磨后就可以做凳子，經(jīng)過(guò)歷史的演變，成為扶手椅、靠背椅、躺椅、軟體沙發(fā)，再進(jìn)一步成為符合人體工學(xué)的可升降、轉(zhuǎn)動(dòng)、電動(dòng)、搖擺，可任意改變坐姿的現(xiàn)代椅，人類在椅子的形態(tài)上不斷地開發(fā)設(shè)計(jì)出更舒適，更符合人性的"坐具".同時(shí)，家具進(jìn)一步成為人類恢復(fù)失落情緒的舒適的避難所，已不僅僅是給人們提供一件坐或躺的工具。傳統(tǒng)觀念上的鍋、灶、刀鏟以及昏暗的廚房在現(xiàn)代社會(huì)演變?yōu)檎w設(shè)計(jì)、標(biāo)準(zhǔn)制造、家電配套、智能控制的現(xiàn)代化開放式廚房家具。過(guò)去大專院校學(xué)生宿舍的雙層簡(jiǎn)易鐵床，在信息時(shí)代演變成集學(xué)習(xí)、上網(wǎng)、生活-體化的學(xué)生公寓工作站家具?；谛律钚螒B(tài)的產(chǎn)品開發(fā)，要從結(jié)構(gòu)、習(xí)慣、方式的進(jìn)步意義。上打破舊的產(chǎn)品形態(tài)，以-件件嶄新的產(chǎn)品開創(chuàng)出新時(shí)代的生活結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)人們生活形態(tài)的根本好轉(zhuǎn)。③基于新技術(shù)新材料的開發(fā)設(shè)計(jì)。新技術(shù)、新材料標(biāo)志著人類文明與科學(xué)知識(shí)、生產(chǎn)勞動(dòng)的最新積累，新技術(shù)、新材料的實(shí)質(zhì)意義都必然通過(guò)產(chǎn)品的形式表現(xiàn)出來(lái)。生活用品的制造與材料從傳統(tǒng)的木、石、皮革、竹、藤等天然原始材料，發(fā)展到今天的金屬、塑料、玻璃、人工合成材料等，給現(xiàn)代生活帶來(lái)了全新的產(chǎn)品形態(tài)。制造技術(shù)從傳統(tǒng)的手工技藝發(fā)展到工業(yè)時(shí)代的機(jī)械化生產(chǎn)，再發(fā)展到信息時(shí)代的計(jì)算機(jī)輔助制