注冊(cè)安全工程師《安全生產(chǎn)事故案例分析》模擬試題和答案_第1頁(yè)
注冊(cè)安全工程師《安全生產(chǎn)事故案例分析》模擬試題和答案_第2頁(yè)
注冊(cè)安全工程師《安全生產(chǎn)事故案例分析》模擬試題和答案_第3頁(yè)
注冊(cè)安全工程師《安全生產(chǎn)事故案例分析》模擬試題和答案_第4頁(yè)
注冊(cè)安全工程師《安全生產(chǎn)事故案例分析》模擬試題和答案_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩2頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

2009年安全工程師《安全生產(chǎn)事故案例分析》模擬試題⑴

考試注意事項(xiàng):

一、本考試由一部分組成,共10題(一、二、三題,每題18分,第四題16分,五、六題,

每題15分),滿(mǎn)分100分。

二、試卷全部為客觀評(píng)分題,答案寫(xiě)在答題紙上,否則無(wú)效。

三、本考試全部時(shí)間為150分鐘,終了時(shí)間一到,應(yīng)考人員一律停筆,等候監(jiān)考人員收點(diǎn)試

卷及答題,全部考試結(jié)束后,須待監(jiān)考人員將全部試卷及答題紙收點(diǎn)無(wú)誤,并宣布本考試結(jié)

束,方可離開(kāi)考場(chǎng)。

(-)某鄉(xiāng)辦煤礦。設(shè)計(jì)年產(chǎn)量3萬(wàn)噸,實(shí)際年產(chǎn)量6萬(wàn)噸。立井開(kāi)拓,中央邊界式通風(fēng)。

該礦礦長(zhǎng)和特種作業(yè)人員無(wú)證上崗。三違現(xiàn)象嚴(yán)重。沒(méi)有班前會(huì)和交接班制度,井下作業(yè)任

務(wù)和人員安排沒(méi)有統(tǒng)一布置和記錄。

該礦井下物料及滅火器材存放混亂;一貫使用煤面和煤塊封堵炮孔;用電纜明接頭放炮的現(xiàn)

象時(shí)有發(fā)生。

該礦煤塵具有爆炸性。井下沒(méi)有防塵灑水設(shè)施,也沒(méi)有按照《鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦安全規(guī)程》采取防塵

措施,造成井下煤塵積存。X年X月義日,早8時(shí)30分停電后,使用柴油發(fā)電機(jī)向井下送

電。由于電力不足,北翼工作面及南翼工作面輪流生產(chǎn)。14時(shí)班共下井72人。南翼工作面

工人下井后,打眼放第一炮后出煤。15時(shí)30分左右開(kāi)水泵,停南翼電,當(dāng)時(shí)主扇風(fēng)機(jī)和局

扇都沒(méi)有開(kāi)啟。17時(shí)30分全礦來(lái)電,主扇和局扇仍沒(méi)有開(kāi)啟。瓦斯檢測(cè)員空班漏檢。北翼

工作面打眼后放第二炮時(shí),工作面口2米處掛在背板上的11個(gè)電雷管拖地引腳線(xiàn)被拖動(dòng)的

電纜明接頭引爆,引起瓦斯煤塵爆炸事故。共死亡26人,傷10人,直接經(jīng)濟(jì)損失38萬(wàn)元

(時(shí)值)。

1、試根據(jù)上述資料分析這起事故的直接原因和間接原因;

2、根據(jù)《安全生產(chǎn)法》提出初步處理建議;

3、提出防止同類(lèi)事故措施建議。

(二)X年夏末秋初,某電化廠液氯工段發(fā)生液氯鋼瓶爆炸。使該工段414m2廠房全部摧

毀,相鄰的冷凍廠廠房部分倒塌,兩個(gè)廠房?jī)?nèi)設(shè)備、管線(xiàn)全部損毀。并造成附近辦公樓及廠

區(qū)周?chē)?80余間民房不同程度損壞。液氯工段當(dāng)班的8名工人當(dāng)場(chǎng)死亡。更為嚴(yán)重的是爆炸

后氯氣擴(kuò)散7公里2,由于電化廠設(shè)在市區(qū),與周?chē)用駞^(qū)距離較近,事故共導(dǎo)致千余人氯

氣中毒,數(shù)十人死亡。直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)63萬(wàn)元(時(shí)值)。

最初爆炸的1只液氯鋼瓶是由用戶(hù)送到電化廠來(lái)充裝液氯的。由于該用戶(hù)在生產(chǎn)設(shè)備與液氯

鋼瓶連接管路上沒(méi)有安裝逆止閥、緩沖罐或其它防倒罐裝置,致使氯化石蠟倒灌入液氯鋼瓶

中,這屬于違章行為。而且在送來(lái)此鋼瓶時(shí)也未向充裝單位聲明情況,留下重大事故隱患。

負(fù)責(zé)充裝鋼瓶的電化廠液氯工段工人違章操作,在充裝液氯前沒(méi)有按照操作規(guī)程對(duì)欲充裝的

鋼瓶進(jìn)行檢查和清理,就進(jìn)行液氯充裝。充裝時(shí),鋼瓶?jī)?nèi)的氯化石蠟和液氯發(fā)生化學(xué)反應(yīng),

溫度、壓力升高,致使鋼瓶發(fā)生爆炸,并導(dǎo)致周?chē)嗬^鋼瓶爆炸,造成嚴(yán)重后果,影響惡劣。

經(jīng)調(diào)查:雙方工人均未經(jīng)特種作業(yè)人員培訓(xùn)和考核。當(dāng)?shù)卣突S均沒(méi)有事故應(yīng)急救援

預(yù)案或措施。

1、試根據(jù)上述材料,分析該起事故的直接原因和間接原因;

2、根據(jù)《安全生產(chǎn)法》,試提出處理建議;

3、試提出防范措施。

(三)X年X月X日,某港商獨(dú)資工藝玩具廠發(fā)生特大火災(zāi)事故,死亡84人,傷45人,直

接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)260余萬(wàn)元(時(shí)價(jià))。

該廠廠房是一棟三層鋼筋混凝土建筑。一樓為裁床車(chē)間,內(nèi)用木板和鐵柵欄分隔出一個(gè)庫(kù)房。

庫(kù)房?jī)?nèi)總電閘的保險(xiǎn)絲用兩根銅絲代替,穿出庫(kù)房頂部并搭在鐵柵欄上的電線(xiàn)沒(méi)有用套管絕

緣,下面堆放了2米高的布料和海綿等易燃物。二樓是手縫和包裝車(chē)間及辦公室,一間廁所

改作廚房,內(nèi)放有兩瓶液化氣。三樓是車(chē)衣車(chē)間。

該廠實(shí)施封閉式管理。廠房?jī)?nèi)唯一的上下樓梯平臺(tái)上還堆放雜物;樓下4個(gè)門(mén),2個(gè)被封死,

1個(gè)用鐵柵欄與廠房隔開(kāi),只有1個(gè)供職工上下班進(jìn)出,還要通過(guò)一條0.8米寬的通道打卡;

全部窗戶(hù)外都安裝了鐵欄桿加鐵絲網(wǎng)。

起火原因是庫(kù)房?jī)?nèi)電線(xiàn)短路時(shí)產(chǎn)生的高溫熔珠引燃堆在下面的易燃物所致。起火初期火勢(shì)不

大,有工人試圖擰開(kāi)消火栓和用滅火器滅火,但因不會(huì)操作未果。在一樓東南角敞開(kāi)式貨物

提升機(jī)的煙囪效應(yīng)作用下,火勢(shì)迅速蔓延至二、三樓。一樓工人全部逃出。正在二樓辦公的

廠長(zhǎng)不組織工人疏散,自顧逃命。二、三樓約300多名工人,在無(wú)人指揮情況下慌亂逃生。

由于要下樓梯、拐彎、再經(jīng)打卡通道才能逃出廠房。路窄人多,濃煙烈火,致使人員中毒窒

息,造成重大傷亡。

經(jīng)調(diào)查確認(rèn)以下事實(shí):

1、該廠雇傭無(wú)證電工,長(zhǎng)期超負(fù)荷用電,電線(xiàn)、電器安裝不符合有關(guān)安全規(guī)定要求;

2、廠方平時(shí)未對(duì)工人進(jìn)行安全防火教育培訓(xùn);發(fā)生火災(zāi)時(shí),廠長(zhǎng)未指揮工人撤離,自

顧逃生;

3、該廠多處違反消防安全規(guī)定。對(duì)于消防部門(mén)所發(fā)“火險(xiǎn)整改通知書(shū)”,未認(rèn)真整改,

留下重大火災(zāi)隱患,以向整治小組個(gè)別成員行賄等手段取得整改合格證。該廠所在地鎮(zhèn)政

府對(duì)此完全了解,不但不督促整改,還由鎮(zhèn)長(zhǎng)授意給整治小組送錢(qián)說(shuō)情。

試根據(jù)上述材料,

1、分析火災(zāi)的直接原因、造成重大人員傷亡得主要原因和間接原因;

2、根據(jù)有關(guān)法律法規(guī),提出處理建議;

3、提出整改措施。

(四)某經(jīng)營(yíng)危險(xiǎn)化學(xué)品的企業(yè),制定了如下安全管理制度:安全生產(chǎn)責(zé)任制、安全生

產(chǎn)教育培訓(xùn)制度、安全生產(chǎn)檢查制度、防爆設(shè)備安全管理制度、危險(xiǎn)化學(xué)品管理制度、重大

危險(xiǎn)源管理制度。

請(qǐng)問(wèn):該企業(yè)的安全生產(chǎn)管理制度是否齊全?如不全,請(qǐng)補(bǔ)充?

(五)1999年1月4日,重慶泰江縣虹橋發(fā)生特大塌坍事故,導(dǎo)致40人死亡,14人

受傷,造成直接經(jīng)濟(jì)損失631萬(wàn)元。事故相關(guān)責(zé)任人受到法律處理,即:纂江縣縣長(zhǎng)、縣委

書(shū)記張開(kāi)科被重慶市第一中級(jí)人民法院判處無(wú)期徒刑,縣委副書(shū)記林世元被判處死刑,緩期

兩年執(zhí)行,相關(guān)責(zé)任人都受到了相應(yīng)的行政處分。

請(qǐng)問(wèn):我國(guó)安全事故行政責(zé)任處罰的法規(guī)有哪些?安全事故刑事責(zé)任處罰的的法律是什

么?刑事處罰的最高力度是多少?

(六)。某化學(xué)品經(jīng)營(yíng)企業(yè)從化工廠購(gòu)進(jìn)一批(10噸)氫氧化鈉(固堿),存放在一

座年久失修的庫(kù)房中。一天晚上,大雨傾盆而下,庫(kù)房進(jìn)水,氫氧化鈉泡在水中,部分泡在

水中的氫氧化鈉開(kāi)始深入水中并順?biāo)魅氲販?。倉(cāng)庫(kù)保管員發(fā)現(xiàn)后,及時(shí)報(bào)告了單位主管領(lǐng)

導(dǎo)。

請(qǐng)問(wèn):如果你是國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督檢查人員,當(dāng)檢查到這一現(xiàn)場(chǎng),你要重點(diǎn)檢查什么?

答案:

(-)1、直接原因:

⑴由于主扇和局扇風(fēng)機(jī)均未開(kāi)啟,瓦斯檢測(cè)員空班漏檢,造成瓦斯局部積聚;

⑵該礦煤塵具有爆炸性,又未采取防塵措施,造成井下煤塵積存;

⑶井下管理混亂,以致在電雷管存放不當(dāng)?shù)那闆r下,電纜明接頭碰到電雷管引腳線(xiàn),引

起雷管爆炸(即點(diǎn)火源),導(dǎo)致此次事故。

間接原因:

⑴該礦礦長(zhǎng)無(wú)證上崗,應(yīng)屬非法煤礦;在不具備安全生產(chǎn)條件下(如煤塵具有爆炸性但

沒(méi)有采取防塵措施等)還在生產(chǎn);當(dāng)?shù)匕踩a(chǎn)監(jiān)督管理部門(mén)有責(zé)任;

⑵該礦安全管理不足,表現(xiàn)在許多方面,如:

①安全管理制度沒(méi)有或不健全,如沒(méi)有班前會(huì)和交接班制度等;

②三違現(xiàn)象嚴(yán)重,如時(shí)常違章放炮沒(méi)有得到糾正等;

③井下物料放置混亂,瓦斯檢測(cè)員空班漏檢;

④該礦從礦主到工人的安全素質(zhì)均不高,反映出安全教育培訓(xùn)不足等。

2、⑴根據(jù)《安全生產(chǎn)法》第77條,依據(jù)事實(shí)、情節(jié),追究當(dāng)?shù)匕踩a(chǎn)監(jiān)督管理部門(mén)

的有關(guān)工作人員的行政責(zé)任或刑事責(zé)任:

⑵根據(jù)《安全生產(chǎn)法》第80條、81條、82條及83條、,依據(jù)事實(shí)、情節(jié),追究該礦

主要負(fù)責(zé)人的法律責(zé)任;

⑶根據(jù)《安全生產(chǎn)法》第82條、83條及90條,依據(jù)事實(shí)、情節(jié),追究該礦相關(guān)負(fù)責(zé)

人、管理人員及其他從業(yè)人員的法律責(zé)任;

⑷根據(jù)《安全生產(chǎn)法》第93條,對(duì)該礦進(jìn)行處理。

3、措施建議

⑴安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門(mén)應(yīng)按照有關(guān)法律、法規(guī)、制度進(jìn)行煤礦資格審查,堅(jiān)決停辦非

法或者不具備安全生產(chǎn)條件的小煤礦:

⑵安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門(mén)應(yīng)按照有關(guān)法律、法規(guī),對(duì)開(kāi)工煤礦的安全生產(chǎn)情況進(jìn)行有

效監(jiān)督檢查;

⑶按照有關(guān)規(guī)定要求,加強(qiáng)煤礦安全管理,包括建立及健全安全生產(chǎn)責(zé)任制及其它必要

的安全規(guī)章制度、安全操作規(guī)程等,并嚴(yán)格執(zhí)行;

⑷按照有關(guān)規(guī)定要求,加強(qiáng)主要負(fù)責(zé)人及所有從業(yè)人員的安全教育培訓(xùn)。

(二)1、直接原因

⑴用戶(hù)方違章在液氯鋼瓶?jī)?nèi)混入氯化石蠟,且未向充裝方說(shuō)明此情況,形成事故隱患;

⑵充裝方工人違章操作,在充裝前未按規(guī)定檢查和清理,就進(jìn)行充裝作業(yè)。

間接原因

⑴用戶(hù)方的生產(chǎn)設(shè)施存在缺陷(缺少必要的防倒灌設(shè)施);

⑵壓力容器灌裝工屬于特種作業(yè)人員,應(yīng)經(jīng)培訓(xùn)和考核,持證上崗。用戶(hù)方和充裝方的

工人都屬違章操作,也未經(jīng)特種作業(yè)人員培訓(xùn)和考核。說(shuō)明雙方單位安全管理和教育培訓(xùn)不

足;

⑶無(wú)論何種原因,化工廠建在居民區(qū)都是不符合有關(guān)安全規(guī)定要求的。政府和廠方也沒(méi)

有應(yīng)急救援預(yù)案或措施。

2、⑴化工廠為化學(xué)危險(xiǎn)品生產(chǎn)單位。根據(jù)《安全生產(chǎn)法》第80、82、85條,追究該廠

主要負(fù)責(zé)人的法律責(zé)任;追究該廠相關(guān)負(fù)責(zé)人、管理人員及其他從業(yè)人員的法律責(zé)任;

3、⑴安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門(mén)應(yīng)按照有關(guān)法律、法規(guī),對(duì)化工廠的安全生產(chǎn)情況進(jìn)行有

效監(jiān)督檢查;

⑵按照有關(guān)規(guī)定要求,加強(qiáng)化工廠安全管理,包括建立及健全安全生產(chǎn)責(zé)任制及其它必

要的安全規(guī)章制度、安全操作規(guī)程等,并教育、督促所有從業(yè)人員嚴(yán)格執(zhí)行;

⑶雙方單位應(yīng)當(dāng)對(duì)有缺陷的生產(chǎn)設(shè)施進(jìn)行整改,消除這一事故隱患;

⑷按照有關(guān)規(guī)定要求,加強(qiáng)主要負(fù)責(zé)人、特種作業(yè)人員及所有從業(yè)人員的安全教育培訓(xùn)I。

2009年安全工程師《安全生產(chǎn)事故案例分析》模擬試題(2)

一、某燃?xì)獍l(fā)電廠化水系統(tǒng)包括:

(1)化學(xué)鍋爐補(bǔ)給水處理系統(tǒng).該系統(tǒng)為全自動(dòng)化控制,地表水經(jīng)絮凝、過(guò)濾、超濾、一級(jí)

反滲透、二級(jí)反滲透及EDI處理后送至主廠房用水點(diǎn)。

(2)化學(xué)加藥處理。為防止熱力設(shè)備及管道的腐蝕,向凝結(jié)水、給水中加入氨和聯(lián)氨。

(3)水汽取樣。為及時(shí)、準(zhǔn)確地監(jiān)督機(jī)爐運(yùn)行中水、汽品質(zhì)變化情況,診斷系統(tǒng)中的設(shè)備故

障,以保證電廠機(jī)組的安全運(yùn)行,設(shè)置完整的水汽取樣分析裝置,設(shè)置必要的取樣點(diǎn)、在線(xiàn)

分析儀表。

(4)循環(huán)冷卻水處理。根據(jù)水量平衡和冷卻水補(bǔ)充水水質(zhì),為防止循環(huán)冷卻水系統(tǒng)結(jié)垢,采

用加水質(zhì)穩(wěn)定劑和加酸的聯(lián)合處理方案。

(5)廢水處理。全廠廢水集中到廢水處理站處理后達(dá)標(biāo)排放或回用。廢水處理站主要利用酸、

堿中和來(lái)進(jìn)行廢水處理。

1、單項(xiàng)選擇題

1.化學(xué)加藥處理間最主要的職業(yè)危害防護(hù)工程措施是

A.員工佩戴防毒口罩

B.員工佩戴防護(hù)手套

C.員工佩戴防護(hù)眼鏡

D.通風(fēng)排毒設(shè)施

2.在預(yù)防和控制職業(yè)危害方面,下面—做法不正確.

A.有良好的通風(fēng)排毒設(shè)施

B.加藥員工佩戴防毒口罩

C.接毒作業(yè)員工定期進(jìn)行日常體檢

D.車(chē)間內(nèi)有佩戴個(gè)體防護(hù)用品的警示標(biāo)志

II、多項(xiàng)選擇題

3.化水系統(tǒng)存在的主要職業(yè)危害因素可引起《職業(yè)病目錄》中的—職業(yè)病。

A.氨中毒

B.H2S中毒

C.苯中毒

D.甲醛中毒

4.該發(fā)電廠化水系統(tǒng)存在的主要職業(yè)危害因素是

A.氨和聯(lián)氨

B.噪聲

C.粉塵

D.H2S

二、某汽車(chē)生產(chǎn)廠焊裝車(chē)間主要承擔(dān)白車(chē)身總成的焊裝、鉀接、被接、螺柱焊接以及磨光檢

驗(yàn)等工作。主要焊接總成有:白車(chē)身總成、前地板總成、后地板總成、發(fā)動(dòng)機(jī)框架總成、車(chē)

身下體梁架總成、左右側(cè)圍總成、前車(chē)門(mén)、后門(mén)總成、尾門(mén)總成及發(fā)動(dòng)機(jī)蓋分總成以及其他

移動(dòng)件分總成等。焊裝車(chē)間主要工藝流程為:地板焊接一〉左右側(cè)圍焊接。車(chē)身主焊接、調(diào)

整、四門(mén)二蓋焊接。

I、單項(xiàng)選擇題

1.電焊煙塵可引起《職業(yè)病目錄》中的_職業(yè)病。

A.外照射急性放射病

B.電焊工塵肺

C.職業(yè)性哮喘

D.黑變病

2.為了預(yù)防職業(yè)病,焊裝車(chē)間最主要的職業(yè)危害防護(hù)設(shè)施是

A.通風(fēng)設(shè)施

B.降溫設(shè)施

C.噴淋設(shè)施

D.眼沖洗設(shè)施

II>多項(xiàng)選擇題

3.該車(chē)間存在的主要職業(yè)危害因素有

A.電焊煙塵

B.高溫

C.電磁輻射

D.苯

4.該車(chē)間應(yīng)采取的主要職業(yè)危害防護(hù)措施有

A.工程技術(shù)防護(hù)措施,如通風(fēng)設(shè)施等

B.個(gè)體防護(hù)措施,如電焊面罩

C.職業(yè)健康監(jiān)護(hù)措施,如職業(yè)健康體檢等

D.定期旅游度假

三、某建筑施工隊(duì)在城市一街道旁的一個(gè)旅館工地拆除鋼管腳手架。鋼管緊靠建筑物,臨街

面架設(shè)有10kV的高壓線(xiàn),離建筑物只有2m。由于街道狹窄,暫無(wú)法解決距離過(guò)近的問(wèn)

題。上午下過(guò)雨。安全員向施工工人講過(guò)操作方式,要求立桿不要往上拉,應(yīng)該向下放。下

午上班后,在工地二樓屋面“女兒墻”內(nèi)繼續(xù)工作的泥工馬士文和普工劉存富在屋頂上往上

拉已拆除的一根鋼管腳手架立桿。向上拉開(kāi)一段距離后,馬、劉以墻棱為支點(diǎn),將管子壓成

斜向,欲將管子斜拉后置于屋頂上。由于斜度過(guò)大,鋼管臨街一端觸及高壓線(xiàn),當(dāng)時(shí)墻上比

較濕,管與墻棱交點(diǎn)處發(fā)出火花,將靠墻的管子燒彎25度。馬士文的胸口靠近管子燒彎處,

身上穿著化纖衣服,當(dāng)即燃燒起來(lái),人體被燒傷。劉存富手觸管子,手指也被燒傷。

樓下工友及時(shí)跑上樓將火撲滅,將受害者送至醫(yī)院。馬士文燒傷面積達(dá)50%,由于呼吸循

環(huán)衰竭,搶救無(wú)效,于2月20日晚12時(shí)死于醫(yī)院?劉存富燒傷面積達(dá)巧%,三根手指殘疾。

經(jīng)查,用人單位沒(méi)有該種作業(yè)的作業(yè)指導(dǎo)書(shū),作業(yè)時(shí)無(wú)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督;馬士文未接受足夠的業(yè)務(wù)

培訓(xùn)和安全培訓(xùn),劉存富從農(nóng)村來(lái)到施工隊(duì)僅僅4天。

針對(duì)上述事故案例,分析直接原因、間接原因、責(zé)任者、整改措施。

四、x年x月x日,某工藝玩具廠發(fā)生特大火災(zāi)事故,死亡84人,傷45人,直接經(jīng)濟(jì)損失

達(dá)260余萬(wàn)元(時(shí)價(jià))。

該廠廠房是一棟三層鋼筋混凝土建筑。一樓為裁床車(chē)間,內(nèi)用木板和鐵柵欄分隔出一個(gè)庫(kù)房。

庫(kù)房?jī)?nèi)總電閘的保險(xiǎn)絲用兩根銅絲代替,穿出庫(kù)房頂部并搭在鐵柵欄上的電線(xiàn)沒(méi)有用套管絕

緣,下面堆放了2米高的布料和海綿等易燃物。二樓是手縫和包裝車(chē)間及辦公室,一間廁所

改作廚房,內(nèi)放有兩瓶液化氣。三樓是車(chē)衣車(chē)間。

該廠實(shí)施封閉式管理。廠房?jī)?nèi)惟一的上下樓梯平臺(tái)上還堆放雜物;樓下4個(gè)門(mén),2個(gè)被封死,

1個(gè)個(gè)用鐵柵欄與廠房隔開(kāi),只有1個(gè)供職工上下班進(jìn)出,還要通過(guò)一條0.8m寬的通道

打卡;全部窗戶(hù)外都安裝了鐵欄桿加鐵絲網(wǎng)。

起火原因是庫(kù)房?jī)?nèi)電線(xiàn)短路時(shí)產(chǎn)生的高溫熔渣引燃堆在下面的易燃物所致。起火初期火勢(shì)不

大,有工人試圖擰開(kāi)消火栓和用滅火器滅火,但因不會(huì)操作未果。在一樓東南角敞開(kāi)式貨物

提升機(jī)的煙囪效應(yīng)作用下,火勢(shì)迅速蔓延至二、三樓。一樓工人全部逃出。正在二樓辦公的

廠長(zhǎng)不組織工人疏散,自顧逃命。二、三樓約300多名工人,在無(wú)人指揮情況下慌亂逃生。

由于要下樓梯、拐彎、再經(jīng)打卡通道才能逃出廠房。路窄人多,濃煙烈火,致使人員中毒室

息,造成重大傷亡。

經(jīng)調(diào)查確認(rèn)以下事實(shí):

(1)該廠雇傭無(wú)證電工,長(zhǎng)期超負(fù)荷用電,電線(xiàn)、電器安裝不符合有關(guān)安全規(guī)定要求;

(2)廠方平時(shí)未對(duì)工人進(jìn)行安全防火教育培訓(xùn);發(fā)生火災(zāi)時(shí),廠長(zhǎng)未指揮工人撤離,自顧逃

生;

(3)該廠多處違反消防安全規(guī)定。對(duì)于消防部門(mén)所發(fā)“火險(xiǎn)整改通知書(shū)”,未認(rèn)真整改,留

下重大火災(zāi)隱患,以向整治小組個(gè)別成員行賄等手段取得整改合格證。該廠所在地鎮(zhèn)政府對(duì)

此完全了解,不但不督促整改,還由鎮(zhèn)長(zhǎng)授意給整治小組送錢(qián)說(shuō)情。

試根據(jù)上述材料,

1.分析火災(zāi)的直接原因、造成重大人員傷亡的主要原因和間接原因。

2.根據(jù)有關(guān)法律法規(guī),提出處理建議。

3.提出整改措施。

一、答題要點(diǎn)

1.A2.C3.AB4.ABD

二、答題要點(diǎn)

1.B2.A3.ABC4.ABC

三、答題要點(diǎn)

I.直接原因

(1)物的不安全狀態(tài)

高壓線(xiàn)距建筑物過(guò)近,工作場(chǎng)所間隔不足。

(2)人的不安全行為

①不按規(guī)定的方法操作:把立桿往斜上方拉;

②使用保護(hù)用具的缺陷:不穿安全服裝。

2.間接原因(管理原因)

(1)作業(yè)前未切斷高壓線(xiàn)供電;

(2)不采取安全措施:鋼管距高壓線(xiàn)過(guò)近而未采取隔離措施;

(3)沒(méi)有危險(xiǎn)作業(yè)的作業(yè)程序;

(4)作業(yè)組織不合理:

①作業(yè)人員安排不合理:工人不具備安全生產(chǎn)的知識(shí)和能力;

②從事危險(xiǎn)作業(yè)任務(wù)而無(wú)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督。

3.責(zé)任者

(1)直接責(zé)任者:馬士文、劉存富

(2)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任者:建筑施工隊(duì)主要負(fù)責(zé)人、安全生產(chǎn)負(fù)責(zé)人

(3)主要責(zé)任者:建筑施工隊(duì)主要負(fù)責(zé)人或安全生產(chǎn)負(fù)責(zé)人

4.糾正及預(yù)防措施

(1)制定危險(xiǎn)作業(yè)的作業(yè)程序或指導(dǎo)書(shū),規(guī)定狹小空間作業(yè)必須切斷高壓線(xiàn)供電或采取隔離

措施,有專(zhuān)人負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督;

(2)對(duì)工人進(jìn)行嚴(yán)格的業(yè)務(wù)培訓(xùn)和安全培訓(xùn)。

四、答題要點(diǎn)

1.直接原因和間接原因

直接原因:

庫(kù)房電線(xiàn)短路打火噴濺的熔渣引燃易燃物而蔓延成災(zāi)。一樓裁床車(chē)間內(nèi)設(shè)置庫(kù)房,用可燃物

(木板)隔開(kāi);加之廠房平時(shí)沒(méi)有安全防火教育培訓(xùn),工人自救能力差,是火災(zāi)迅速蔓延擴(kuò)

大的主要原因。該廠違反消防安全一系列規(guī)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論