【我國科學數(shù)據(jù)共享運行模式與政策探究8100字】

我國科學數(shù)據(jù)共享運行模式與政策研究目錄TOC\o"1-2"\h\u8694一緒論 19426（一）科學數(shù)據(jù)共享的必要性 113868（二）研究背景 218371二科學數(shù)據(jù)的范疇及共享模式 418363（一）科學數(shù)據(jù)的相關理論 422663（二）科學數(shù)據(jù)共享的主體分析 510041（三）現(xiàn)有的科學數(shù)據(jù)共享模式 7一緒論（一）科學數(shù)據(jù)共享的必要性當今世界已進入了大數(shù)據(jù)的時代，數(shù)字信息已滲透到了人類生活的方方面面，科學研究、社交網(wǎng)絡、電子政務與商務等都已離不開數(shù)據(jù)的支撐。在這樣的大背景下，科技水平也隨之不斷提高，科學數(shù)據(jù)的資源總量也持續(xù)積累，科學研究已然進入了數(shù)據(jù)密集型和數(shù)據(jù)驅動型的階段，科學數(shù)據(jù)的共享需求也因此不斷擴張，成為科研水平與效率更上一層樓所不可或缺的基礎保障?？茖W數(shù)據(jù)的屬性非同一般。從國家戰(zhàn)略需求上看，數(shù)據(jù)已然成為一種與物質資產(chǎn)和人力資本相提并論的重要生產(chǎn)要素，而科學數(shù)據(jù)更是其中最具價值的戰(zhàn)略資源，是信息時代科技進步、創(chuàng)新驅動生產(chǎn)力的必需基礎，促進科學數(shù)據(jù)的共享是建設科技強國的必由之路；從科學研究的需求上看，科學研究的本身就是科學數(shù)據(jù)的生產(chǎn)過程，科學數(shù)據(jù)資源既是科研的成果與積累，又是支持更為復雜的創(chuàng)新研究所不可替代的資源存量，大數(shù)據(jù)時代下科學數(shù)據(jù)存量的激增也要求著科學研究成果基于更系統(tǒng)、高可信度的科學數(shù)據(jù)，實現(xiàn)科學數(shù)據(jù)的共享將使得科學家不受限于數(shù)據(jù)的來源、格式及國界，在全球海量的科學數(shù)據(jù)中發(fā)掘創(chuàng)新的潛力；從公眾需求上來看，大數(shù)據(jù)環(huán)境下，科學數(shù)據(jù)的需求不僅僅局限于政府、科研，于企業(yè)而言，科學數(shù)據(jù)亦是關乎技術預見、行業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟環(huán)境的走向的重要資源，社會公眾也越來越需要科學數(shù)據(jù)來提高自身知識水平和科學素養(yǎng)，支持與啟發(fā)多樣化、多維度的科學研究，對于培育科學數(shù)據(jù)專業(yè)化復合型人才也大有裨益；同時，科學數(shù)據(jù)也是日常生活中不可或缺的重要信息資源，特別是在醫(yī)療、交通與氣象等方面，科學數(shù)據(jù)可謂與個人日常生活息息相關。以科技創(chuàng)新提升綜合國力進而獲取長遠發(fā)展優(yōu)勢已成為當今國際社會的主流，建設創(chuàng)新型國家、走創(chuàng)新驅動發(fā)展道路已成為發(fā)達國家普遍的戰(zhàn)略決策。我國自黨的十八大以來，以習近平同志為核心的黨中央將創(chuàng)新驅動戰(zhàn)略上升為國家發(fā)展戰(zhàn)略，著力打通科技成果的轉化通道，而科學數(shù)據(jù)的共享、開放與管理已逐漸成為備受矚目的焦點問題，打通我國科學數(shù)據(jù)共享的存在的壁壘、促進科學數(shù)據(jù)的共享與高效利用，已成為我國的戰(zhàn)略層面的目標。（二）研究背景1、研究內(nèi)容與意義近年來，我國科學數(shù)據(jù)蓬勃發(fā)展，科學數(shù)據(jù)資源存量海量增長，學科覆蓋面不斷擴大。然而，與良好的科學數(shù)據(jù)資源積累態(tài)勢形成鮮明對比的是，我國科學數(shù)據(jù)的管理與共享存在著諸多問題且缺乏相關的立法保障與規(guī)范。目前，各學科的科學數(shù)據(jù)都相對封閉，僅供內(nèi)部成員研究使用，不對外進行任何有償或無償?shù)姆窒?，造成各學科之間的孤立和愈發(fā)嚴重的數(shù)據(jù)鴻溝問題，某一學科的已有數(shù)據(jù)因被私密掌握于內(nèi)部而無法給其他學科或相關課題的研究者提供，造成了科學數(shù)據(jù)資源的重疊與浪費?？v觀國際，美國早在20世紀90年代初就將開放共享數(shù)據(jù)政策作為了一項基本國策，通過數(shù)據(jù)的應用和流動來刺激經(jīng)濟的發(fā)展，保證其在信息技術時代科技和綜合國力的領先，并且，其主要機構在數(shù)據(jù)管理計劃方面都有詳細的章程，從內(nèi)容標準、問責規(guī)范及隱私保護等方面全方位涉及，保證了科學數(shù)據(jù)共享全生命周期的規(guī)范可控。英國、澳大利亞等發(fā)達國家政府也已制定了貫穿于科研成果產(chǎn)生、發(fā)布、管理與利用四大環(huán)節(jié)的科學數(shù)據(jù)獲取政策體系，對于科學數(shù)據(jù)的開放獲取實踐有著成功的經(jīng)驗。反觀我國，到目前為止，政府還沒出臺完整的、系統(tǒng)的科學數(shù)據(jù)開放獲取政策，盡管已有一些科研機構通過機構知識庫來開放科研成果，但科學數(shù)據(jù)的開放獲取還沒有形成規(guī)模。長此以往，將對我國科學研究人力物力、時間經(jīng)費造成巨大損耗，不利于我國信息時代的科技創(chuàng)新發(fā)展。我國應借鑒發(fā)達國家在科學數(shù)據(jù)開放資助政策、科學數(shù)據(jù)開放管理政策、科學數(shù)據(jù)共享利用政策方面的成功實踐，盡快建立科學數(shù)據(jù)開放獲取政策保障與管理機制，打破學科間的壁壘，讓科學數(shù)據(jù)實現(xiàn)規(guī)范的流動共享。這是促進我國數(shù)據(jù)資源平衡分布、科技創(chuàng)新再攀新高的必由之路，也是實現(xiàn)資源節(jié)約和更多社會效益產(chǎn)生所必須解決的問題。因此，本文聚焦科學數(shù)據(jù)共享運行模式與政策的探究，分析我國科學數(shù)據(jù)共享的現(xiàn)存問題及對應解決方案，并對未來發(fā)展提出反思與展望。2、研究方法本文主要基于文獻分析法，在扎根大量文獻的基礎上，先明確了科學數(shù)據(jù)的定義及數(shù)據(jù)共享的概念，對“共享”的概念界定及其不同開放程度的標準做了清晰的分辨，詳細分析了科學數(shù)據(jù)共享過程中的多方利益相關者，及多方主體對共享所產(chǎn)生的影響；再對國際上現(xiàn)有的幾種科學數(shù)據(jù)共享模式做了總結、歸類與分析，主要以發(fā)起共享的主體之不同為劃分標準，歸類了四種共享模式；隨后對我國的科學數(shù)據(jù)共享演進發(fā)展做了歸納總結，包括政策的演變、共享模式的類型及其特點與難點做了回顧與總結，結合我國現(xiàn)行狀況，提出了現(xiàn)存問題；最后，針對科學數(shù)據(jù)共享提出了諸多反思與批判，包括經(jīng)濟基礎、風險與創(chuàng)新、哲學層面的思辨性思考等。分析我國科學數(shù)據(jù)共享應前進的方向并對模式、政策、主體激勵等多方面進行探究。同時通過對比分析法，結合國際社會具有先進經(jīng)驗的數(shù)據(jù)共享案例，對比分析我國現(xiàn)存問題與不足，并依據(jù)國際現(xiàn)有的幾種科學數(shù)據(jù)共享模式，探討除國家、政府部門主導、國家財政支持外，將科學數(shù)據(jù)共享市場化在我國可能出現(xiàn)的運行模式。3、文獻綜述目前，國內(nèi)外科學數(shù)據(jù)管理與共享相關研究已經(jīng)較為豐富，包括數(shù)據(jù)管理與共享的政策、平臺、工具、服務、能力、障礙等多方面的內(nèi)容，以及調(diào)查研究、實證研究、文獻綜述等多種類型的成果。其中，針對國際組織、政府部門、資助機構、教育科研機構數(shù)據(jù)管理的政策掃描較為全面，覆蓋美國、英國、歐盟、加拿大、澳大利亞、新加坡等區(qū)域，如張曉青等對經(jīng)濟合作與發(fā)展組織、國際地球觀測組織等9個國際組織以及英國、美國、加拿大、愛爾蘭、澳大利亞等5個國家的科學數(shù)據(jù)開放共享政策進行內(nèi)容及影響方面的述評；張玉娥等、周曉燕等、黃國彬等分別對歐盟、澳大利亞、英國的數(shù)據(jù)管理政策進行調(diào)查分析和總結思考。針對國外研究機構、學術型圖書館數(shù)據(jù)管理的實踐調(diào)查也比較豐富，主要包括咨詢性服務和技術性服務兩種類型，如數(shù)據(jù)管理計劃、元數(shù)據(jù)咨詢、研討培訓、技術支持等，如王繼娜從欄目設置、服務方式、服務內(nèi)容、政策制度、崗位設置等方面對英國、德國、新西蘭等國家的20所高校圖書館數(shù)據(jù)管理服務實踐進行歸納總結；劉瓊等、李艷琴等、史雅莉分別聚焦國內(nèi)外高校圖書館數(shù)據(jù)管理計劃服務、美國高校數(shù)據(jù)描述服務、英美地區(qū)科研資助機構數(shù)據(jù)引用服務的解析。我國科學數(shù)據(jù)管理起步較晚但發(fā)展迅速，已有不少針對我國科學數(shù)據(jù)管理的理論思考、實踐研究，但數(shù)據(jù)管理現(xiàn)狀、成效、問題、趨勢等研究的系統(tǒng)性仍然顯得不足。例如，胡元元等簡要梳理了我國數(shù)據(jù)管理的政策性文件、學術研究會議、課題立項、館員培訓等研究與實踐概況，并明確數(shù)據(jù)管理服務研究框架主要包括專業(yè)教育、服務內(nèi)容、能力建設三個業(yè)務模塊和組織機構、技術與工具等，涉及的內(nèi)容豐富但分析深度有限；崔旭等對我國數(shù)據(jù)管理平臺建設進行資金來源、軟件開發(fā)模式、服務功能、共享模式等方面的調(diào)查與比較，總結數(shù)據(jù)管理平臺建設的成就與缺失，提出相應建議并分析未來趨勢；周力虹等主要從服務內(nèi)容、服務途徑和服務基礎三個層面對我國高校圖書館科學數(shù)據(jù)管理服務現(xiàn)狀進行調(diào)查并提出未來發(fā)展建議。相關研究有助于提升對我國數(shù)據(jù)管理實踐的初步感知，但因聚焦在高校圖書館范圍或數(shù)據(jù)平臺建設維度，尚難以形成對我國科學數(shù)據(jù)管理實踐進展的整體概觀。創(chuàng)新點與不足本文針對“科學數(shù)據(jù)共享”這一課題，對我國的政策演變及模式發(fā)展做了較為詳細的梳理與探討，并依據(jù)科學數(shù)據(jù)的不同屬性劃分、利益相關主體的動機與激勵因素、政府與市場的相互作用等，歸納總結影響科學數(shù)據(jù)共享在我國發(fā)展的多維度因素，嘗試建立一個相關度模型。但不足之處在于研究方法較為單一，沒有問卷調(diào)查、訪談、數(shù)據(jù)分析等多元維度的資料作為支撐，主要以文獻和資料的歸納與分析為主，可能略顯單薄。二科學數(shù)據(jù)的范疇及共享模式（一）科學數(shù)據(jù)的相關理論1、科學數(shù)據(jù)的定義目前最受業(yè)界認可的科學數(shù)據(jù)定義是世界經(jīng)濟合作與發(fā)展組織在《OECD關于公共資助科學數(shù)據(jù)獲取的原則和方針》中所提出的:科學數(shù)據(jù)來源于科學研究的事實記錄，如實驗數(shù)值、圖像等，并被科學團體或科學研究者所共同認為對研究結果有用，其中不包括實驗樣本、實驗室筆記、科學論文草稿、科學研究計劃、同行評議以及同行交流等。我國科技部發(fā)布的《科學數(shù)據(jù)共享工程技術標準研究報告》將科學數(shù)據(jù)定義為:“科學數(shù)據(jù)是在科技活動時或通過其他方式所獲得的能反映客觀世界本質、特征、變化規(guī)律的原始基本數(shù)據(jù)，以及根據(jù)不同科技活動需要，進行系統(tǒng)加工整理的各類數(shù)據(jù)集”。在2018年國務院辦公廳印發(fā)的關于科學數(shù)據(jù)管理辦法的通知中，則表明：“科學數(shù)據(jù)主要包括在自然科學、工程技術科學等領域，通過基礎研究、應用研究、試驗開發(fā)等產(chǎn)生的數(shù)據(jù)，以及通過觀測監(jiān)測、考察調(diào)查、檢驗檢測等方式取得并用于科學研究活動的原始數(shù)據(jù)及其衍生數(shù)據(jù)?！本C上，可將科學數(shù)據(jù)的含義定義為:科學數(shù)據(jù)是指來源于科學研究的非文本的事實記錄，包括地圖集、基因組、化學化合物、數(shù)學公式、醫(yī)學數(shù)據(jù)和臨床試驗等非文本材料。2、科學數(shù)據(jù)的屬性及“共享”概念界定科學數(shù)據(jù)按基本社會屬性分類，可分為戰(zhàn)略性科學數(shù)據(jù)、公益性科學數(shù)據(jù)以及商業(yè)性科學數(shù)據(jù)；按照所有權歸屬分類，可分為可分為國家、集體和個人所有，其固有的所有權及相關的合法權益均受到國家知識產(chǎn)權制度的保護。科學數(shù)據(jù)的共享，通常指的是科學數(shù)據(jù)使用權的共享。一般來說，越是由國家所有和控制的科學數(shù)據(jù)，越具有向公眾進行共享和開放的條件和基礎，具有公益性和公共產(chǎn)品的特性；越是科研機構或個人所有的科學數(shù)據(jù)，越具有獨占性和市場商品性質，因隱私、利益或數(shù)據(jù)安全等原因不被所有者共享。3、共享的不同開放程度科學數(shù)據(jù)因其屬性的不同，在共享的開放程度上亦有所差異。以美國為例，對于政府投資、生產(chǎn)及擁有的科學數(shù)據(jù)均納入到“完全與開放”的共享機制，要求所有數(shù)據(jù)必須公開，以公共物品的形式完全開放共享給社會，但其中也要除去涉及危害國家安全、影響政府政務和公務員個人隱私的數(shù)據(jù)；至于私營公司投資生產(chǎn)的數(shù)據(jù)則納入到另一套“平等競爭”市場化共享機制，根據(jù)市場需求及企業(yè)主體自行決定共享程度及范圍。（二）科學數(shù)據(jù)共享的主體分析科學數(shù)據(jù)開放共享并非一種單獨的活動，而是與科學數(shù)據(jù)生產(chǎn)、組織、發(fā)布(或出版)、傳播、利用直接關聯(lián)的一種價值創(chuàng)造活動，涉及科學數(shù)據(jù)的生產(chǎn)者、資助者、組織者、發(fā)布者或出版者、傳播者、管理者、利用者?？茖W數(shù)據(jù)開放共享活動中的利益相關者主要包括政府、研究機構、研究資助機構、圖書情報機構、數(shù)據(jù)中心、行業(yè)協(xié)會、出版社、研究人員、其他企業(yè)、用戶、社會。這里，“用戶”是指僅使用科學數(shù)據(jù)而不生產(chǎn)或不提供科學數(shù)據(jù)的行為主體。社會作為一個整體，必然受益于科學數(shù)據(jù)開放共享活動，因而也是利益相關者。不同利益相關者參與科學數(shù)據(jù)開放共享的動力不同，以下從政府、研究機構和企業(yè)三個主要主體來闡述：1、國家和政府對于國家和政府來說，提升國家科學數(shù)據(jù)開放共享整體水平，首先可以實現(xiàn)科學數(shù)據(jù)價值最大化利用。政府一方面通過制定科學數(shù)據(jù)開放共享政策，為國內(nèi)科學數(shù)據(jù)開放共享活動提供宏觀指導，保障科學數(shù)據(jù)開放共享實踐能夠得到人、財、物的政策支持，從而提升整個國家科學數(shù)據(jù)開放共享水平;另一方面，政府部門通過開放共享其科學數(shù)據(jù)，可以讓公共資助產(chǎn)生的科學數(shù)據(jù)得到更廣泛的應用，實現(xiàn)科學數(shù)據(jù)價值利用的最大化。其次，還可以提升政府政策的透明度和科學數(shù)據(jù)利用的公平性，增強各項政策的透明度，并使其他利益相關者獲得公平利用科學數(shù)據(jù)的機會，解決科學數(shù)據(jù)不均衡利用問題，使開放科學數(shù)據(jù)成為實施陽光透明政府的利器。最后，還可以實現(xiàn)促進經(jīng)濟增長、提高社會效益、打破政府部門與行業(yè)間的信息壁壘，實現(xiàn)政府與企業(yè)、其他社會組織在科學數(shù)據(jù)管理上的協(xié)同治理，進一步提升企業(yè)乃至國家科技創(chuàng)新能力。2、科研機構對于科研機構來說，促進科學數(shù)據(jù)的共享首先可以提高研究人員和研究機構的學術影響力、名譽與聲望。研究證實，共享研究數(shù)據(jù)可以使科學論文的引用率提高69%;OA期刊論文的引用優(yōu)勢是普遍存在且十分顯著的。此外，科學數(shù)據(jù)開放共享還可以促進高水平研究成果的產(chǎn)生，提升研究和創(chuàng)新水平。其次，可以提高科學數(shù)據(jù)的使用效率，實現(xiàn)科學數(shù)據(jù)價值的最大化，科學數(shù)據(jù)開放共享不僅有利于研究人員更易訪問、發(fā)現(xiàn)和重用數(shù)據(jù)，降低研究成本，驗證數(shù)據(jù)或研究結果的真?zhèn)?，避免?shù)據(jù)錯誤、重復研究和低效率研究，而且有利于研究人員綜合專家和非專家的現(xiàn)有數(shù)據(jù)形成新的觀點，通過數(shù)據(jù)組合來創(chuàng)建新的數(shù)據(jù)集，使科學研究直面決策，發(fā)揮科學數(shù)據(jù)的經(jīng)濟效益，實現(xiàn)科學數(shù)據(jù)價值的最大化。事實上，全球地球觀測系統(tǒng)數(shù)據(jù)的開放共享已經(jīng)產(chǎn)生了巨大的經(jīng)濟、社會、研究與創(chuàng)新、教育、有效治理等多種價值。3、企業(yè)對于企業(yè)來說，參與科學數(shù)據(jù)開放共享也可以獲得眾多利益。如今社會已經(jīng)進入開放經(jīng)濟、共享經(jīng)濟時代，企業(yè)參與開放共享可以創(chuàng)新產(chǎn)品和服務，提高公司產(chǎn)品創(chuàng)新能力，追蹤開放科學數(shù)據(jù)的來源，并利用這些數(shù)據(jù)來制定公司戰(zhàn)略，將開放數(shù)據(jù)轉化為產(chǎn)品和服務;公司也可通過使用開放數(shù)據(jù)改進流程、產(chǎn)品和服務，開發(fā)更多創(chuàng)新的或定制的產(chǎn)品和服務；促進企業(yè)信息化、數(shù)字化建設，營造開放共享企業(yè)文化，幫助企業(yè)從共享經(jīng)濟中獲得最大收益，大力提升企業(yè)信息化、數(shù)字化建設水平，以幫助企業(yè)贏得長期競爭優(yōu)勢；還可以實現(xiàn)協(xié)同創(chuàng)新與發(fā)展，創(chuàng)造更大的社會財富。（三）現(xiàn)有的科學數(shù)據(jù)共享模式1、國家政策驅動模式借鑒國際科學數(shù)據(jù)共享經(jīng)驗，美國就是典型的國家政策驅動模式。早在1991年6月美國總統(tǒng)事務辦公廳就發(fā)布了“全球變化研究數(shù)據(jù)管理政策”，該政策的核心就是實行“完全與開放”的科學數(shù)據(jù)共享。美國政府在科學數(shù)據(jù)共享方面根據(jù)投資來源的不同，嚴格區(qū)分兩種不同的數(shù)據(jù)共享機制。政府擁有、生產(chǎn)和政府資助生產(chǎn)的數(shù)據(jù)納人到“完全與開放”的共享機制，即除涉及危害國家安全、影響政府政務和公務員個人隱私的數(shù)據(jù)外，其他都必須公開。私營公司投資生產(chǎn)的數(shù)據(jù)納入到“平等競爭”市場化共享機制。在這兩種不同共享機制中，美國聯(lián)邦政府均起到主導的作用，所不同的是采取的方式和管理的環(huán)節(jié)不同。兩種機制互相補充，促進全社會對科學數(shù)據(jù)的獲取、共享和廣泛應用。對于國有科學數(shù)據(jù)，由國家統(tǒng)籌規(guī)劃數(shù)據(jù)共享機制與體系，提供數(shù)據(jù)共享工作預算和保障，以及相關政策法規(guī)的制定、完善和監(jiān)察?！巴耆c開放”的科學數(shù)據(jù)共享政策，使得一度曾各自為政的混亂的數(shù)據(jù)管理走向了有序運作的軌道，科學家從得不到數(shù)據(jù)的抱怨走向數(shù)據(jù)的全面應用，科學數(shù)據(jù)的開發(fā)水平和開發(fā)能力逐步提高，惠及了地球科學、生命科學、材料科學等各個領域，也極大地刺激了美國經(jīng)濟的發(fā)展。人類社會在大數(shù)據(jù)環(huán)境下，數(shù)據(jù)開放也已成為潮流。2009年，D網(wǎng)絡平臺在美國正式上線，按原始、地理數(shù)據(jù)和數(shù)據(jù)工具三個門類開放數(shù)據(jù)，截至2012年11月，Data．gov共開放388529項原始數(shù)據(jù)和地理數(shù)據(jù)，匯集了1264個應用程序和軟件工具、103個手機應用插件。歐盟開放數(shù)據(jù)戰(zhàn)略(OpenDataStrategy)于2010年11月由歐盟委員會首次提出，并于2011年11月底被歐盟數(shù)字議程采納，基本概念是公共經(jīng)費支持的信息應該得到最廣泛的使用，其中科學數(shù)據(jù)的開放是其全面開放數(shù)據(jù)政策的重要組成部分。2、部門之間交換模式科學數(shù)據(jù)的共享首先應該從生產(chǎn)科學數(shù)據(jù)的部門共享開始。為避免重復生產(chǎn)，科研單位內(nèi)部之間以及各科研單位之間的科學數(shù)據(jù)，在不侵犯知識產(chǎn)權的情況下，要努力做到共享的第一步。以數(shù)據(jù)和信息為基礎的經(jīng)濟、社會和科學發(fā)展中，一般情況下沒有哪一個部門能夠總是擁有某項科研活動需要的所有數(shù)據(jù)產(chǎn)品，尤其對于廣大的科學社區(qū)，其研究內(nèi)容廣泛，對開放共享有著強烈的需求，研究過程中往往需要來自多個數(shù)據(jù)生產(chǎn)部門的不同區(qū)域、不同時期、不同尺度、不同學科的數(shù)據(jù)資源。因此部門之間的數(shù)據(jù)交換就顯得急需和迫切。例如，地震工作部門各單位收集并存檔的各種地震科學數(shù)據(jù)，其他部門或單位為保障重大工程的地震安全而專門建設和管理的專用地震監(jiān)測臺網(wǎng)和強震動監(jiān)測設施所收集并存檔的地震科學數(shù)據(jù)，均屬于共享范圍。浙江省地理空間數(shù)據(jù)交換公共服務平臺項目目前是全國首家省級地理空間數(shù)據(jù)交換平臺，由浙江省政府和國家測繪地理信息局合作共建、省測繪與地理信息局承建。該平臺實現(xiàn)了浙江全省地理空間信息資源在各部門之間的交換與共享，已為近30家省級部門、市縣用戶和企事業(yè)單位提供相關地理信息服務，支持了40個業(yè)務應用系統(tǒng)。3、企業(yè)發(fā)展帶動模式現(xiàn)代企業(yè)的發(fā)展離不開信息和數(shù)據(jù)的支持，同樣地，企業(yè)的發(fā)展也能促進信息和數(shù)據(jù)的傳播與分享。一個企業(yè)的發(fā)展需要科學的發(fā)展方案，也需要科學數(shù)據(jù)來做產(chǎn)品的進一步研發(fā)以及科技成果的轉化。大數(shù)據(jù)環(huán)境中數(shù)據(jù)積累量、數(shù)據(jù)分析能力、數(shù)據(jù)驅動業(yè)務而非流程驅動業(yè)務的能力將是決定企業(yè)生死存亡的關鍵。數(shù)據(jù)的重要性使得企業(yè)必將收集和分析海量的各種類型的數(shù)據(jù)，并快速獲取影響未來的信息，在這一過程中，企業(yè)就會做出益于科學數(shù)據(jù)共享的決策與措施，例如由企業(yè)出資的科學合作項目的開發(fā)，有企業(yè)參與的科學資源共享平臺的構建，以及企業(yè)自建商業(yè)性的科學數(shù)據(jù)庫。只有學術和產(chǎn)業(yè)價值融合，才能真正發(fā)揮科學數(shù)據(jù)的應用價值。雖然學術界和產(chǎn)業(yè)界關注的價值點并不完全一致，但仍存在一些共性。發(fā)現(xiàn)和利用其中的共性，對解決科學數(shù)據(jù)共享中出現(xiàn)的問題很重要。跨界合作是積極且有意義的嘗試，學術界可以致力于基礎技術的研究，盈利模式的分析則由企業(yè)去完成。同時，學術界和產(chǎn)業(yè)界在某些交叉領域形成競爭也是一種良性模式。一些大企業(yè)會對前沿技術和數(shù)據(jù)積累追蹤最新的學術成果，甚至自己做學術研究，學術界也在積極推進產(chǎn)業(yè)化思考。4、國際組織參與模式隨著人們對科學數(shù)據(jù)共享意識的提高，越來越多的國際組織參與進來，進行國際間的交流與合作，滿足國際社會對科學數(shù)據(jù)共享的需求。在國際科學聯(lián)合會(ICSU)的組織下，1957年成立了世界數(shù)據(jù)中心(WorldDataCenter)，開展地球科學、空間科學和環(huán)境科學領域數(shù)據(jù)的收集、整理、系統(tǒng)化、標準化及交流服務等活動。世界數(shù)據(jù)中心不僅在地球科學、空間科學和環(huán)境科學領域積極推進了數(shù)據(jù)管理和共享，還積極參與許多重大的國際科學計劃，為人類科學事業(yè)的發(fā)展作出了貢獻。國際科技數(shù)據(jù)委員會(CommitteeonDataforScienceandTechnology)成立于1966年，其宗旨