計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題研究

本科論文目錄TOC\o"1-2"\h\z\u摘要 IAbstract II引言 11導(dǎo)視公司訴湖北廣播電視臺(tái)侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)案 31.1案情經(jīng)過(guò) 31.2審理情況 31.3本案爭(zhēng)議焦點(diǎn) 42該案件中對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)存在的問(wèn)題 62.1軟件著作權(quán)侵權(quán)舉證責(zé)任的分配 62.2計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定 63其他國(guó)家計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)立法規(guī)定 83.1美國(guó)1980年《版權(quán)法》修訂 83.2日本《著作權(quán)法》修訂 83.3世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織《保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件示范條例》 93.4國(guó)外計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)立法對(duì)我國(guó)的借鑒 94對(duì)我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)的建議 104.1明確計(jì)算機(jī)軟件作品表達(dá)的范圍 104.2重視源代碼在計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)的地位 114.3靈活的適用舉證責(zé)任分配制度 11結(jié)論 13參考文獻(xiàn) 14致謝 16本科論文摘要隨著我國(guó)計(jì)算機(jī)技術(shù)的高速發(fā)展，計(jì)算機(jī)軟件盜版和復(fù)制等不法侵害層出不窮，這嚴(yán)重影響了計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)人的創(chuàng)新工作的進(jìn)行，所以計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的保護(hù)問(wèn)題一直備受重視。本文會(huì)通過(guò)案例并結(jié)合法院判例以及《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》等相關(guān)法律進(jìn)行分析，結(jié)合我國(guó)的舉證責(zé)任制度，靈活的運(yùn)用責(zé)任分配機(jī)制，合理分配舉證責(zé)任，在如何保護(hù)計(jì)算機(jī)著作權(quán)所有人在審判過(guò)程中的責(zé)任，以及我國(guó)可以適當(dāng)借鑒美國(guó)三步判例法以及實(shí)際性相似加接觸分析法，在審判過(guò)程中保證舉證責(zé)任的分配相對(duì)公平，并且明確對(duì)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定中源代碼的重要地位以及計(jì)算機(jī)軟件的表達(dá)范圍，可以考慮從功能出發(fā)，進(jìn)一步明確計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)對(duì)象的范圍，從而完善對(duì)于確認(rèn)是否存在計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的侵權(quán)認(rèn)定方法。通過(guò)明確計(jì)算機(jī)軟件作品表達(dá)的范圍、重視源代碼在計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)的地位、靈活的適用舉證責(zé)任分配制度這三個(gè)方面進(jìn)行建議，希望可以對(duì)我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)制度的完善提供一點(diǎn)綿薄之力。關(guān)鍵詞：計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例；軟件著作權(quán)；保護(hù)問(wèn)題；侵權(quán)舉證責(zé)任分配；侵權(quán)的認(rèn)定；

AbstractTheissueofcomputersoftwarecopyrightprotectionhasalwaysbeenvaluedbytheChinesegovernment.Becausetherearemoreactsofinfringementandpiracy,thisproblemaffectedeveryone'screativepassion.Thisarticleistoanalyzetherelevantlawsofthecaseandthecourtandthe"ComputerSoftwareProtectionCode"andotherrelevantlaws.TheburdenofevidencecanbereasonablyallocatedbyusingtheburdenandliabilitymechanismoftheChinaCertificateSystemflexibly.Responsibleforthemethodstepstoprotecttheownerofthecomputercopyrightofthereferee,andChinaproperlydistributedtheshareofevidenceinthecourseofthetest,withproperreferencetotheU.S.three-stepcase.Whentheapplicationsoftwareisviolated,thesourcecodewillmaintainitsimportantposition,andtheexpressionscopeofthecomputersoftware'sinfringedrightwillbemorecomprehensive.Startingfromthefunction,furtheranalyzethescopeofthecomputersoftwareprotectionobjectsinthecopyright,inordertoimprovethemethodofdeterminingtheinfringementfacts.Byclarifyingthescopeofrepresentationofcomputersoftwarecopyrights,givingimportancetothestateofsourcecodeincomputersoftwarecopyrightprotection,andflexiblyapplyingthedistributionsystemofcertificationburden,thecomputersoftwarecopyrightprotectionsysteminChinaIthinkyoucangivealittlepowertoimprovement.Keywords:Regulationsontheprotectionofcomputersoftware;Softwarecopyright;Protectionissues;Distributionofburdenofproofforinfringement;Identificationofinfringement;引言進(jìn)入21世紀(jì)后，中國(guó)科技技術(shù)在飛速的發(fā)展，我國(guó)的計(jì)算機(jī)技術(shù)也在世界保持領(lǐng)先的地位，計(jì)算機(jī)基礎(chǔ)以驚人的技術(shù)不斷地成熟并發(fā)展。但伴隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的高速發(fā)展，我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)也暴露出了許多的問(wèn)題。自1991年開(kāi)始至今，我國(guó)在計(jì)算機(jī)如軟件著作權(quán)保護(hù)方面不斷進(jìn)行完善，但伴隨著時(shí)代的進(jìn)步計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)立法保護(hù)的腳步遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上計(jì)算機(jī)技術(shù)發(fā)展的速度，矛盾也日益凸顯。目前在國(guó)內(nèi)關(guān)于計(jì)算機(jī)軟件的糾紛往往有著權(quán)利人舉證困難，法官認(rèn)定侵權(quán)事實(shí)困難等許多問(wèn)題的出現(xiàn)，所以在我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的保護(hù)上仍有許多問(wèn)題需要得到完善。在我國(guó)目前對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)中，我國(guó)立法對(duì)于侵權(quán)行為的界定還十分模糊；并且在司法實(shí)踐當(dāng)中對(duì)于如何認(rèn)定侵權(quán)事實(shí)的方面仍然存在著許多困難。并且由于計(jì)算機(jī)侵權(quán)案件的案情比較復(fù)雜，法官在進(jìn)行審判時(shí)需要借助專業(yè)人士的幫助，并且如何認(rèn)定侵權(quán)事實(shí)是否真實(shí)存在上，往往案情比較復(fù)雜，法官很難進(jìn)行明確的判斷。對(duì)于被侵權(quán)人而言，首先在證據(jù)的獲取上就存在著客觀現(xiàn)實(shí)因素的影響，導(dǎo)致舉證困難的情況時(shí)有出現(xiàn)，這就導(dǎo)致了被侵權(quán)人維權(quán)困難的情況出現(xiàn)。所以本文將以“導(dǎo)視公司”訴“湖北經(jīng)視”計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)案為切入點(diǎn)。通過(guò)以下幾個(gè)方面來(lái)進(jìn)行論文寫(xiě)作：1.分析案情以及爭(zhēng)議焦點(diǎn)。2.該案件反映出的我國(guó)在計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)中的問(wèn)題。3.借鑒外國(guó)在相關(guān)方面的嘗試以及經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)分析美國(guó)、日本、世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的等的立法嘗試。4.分析國(guó)外立法嘗試以及我國(guó)目前可以借鑒的地方。5.我國(guó)目前侵權(quán)事實(shí)認(rèn)定難的解決建議6.我國(guó)司法實(shí)踐中舉證責(zé)任分配機(jī)械化的解決建議在此次完成論文的過(guò)程中不斷閱讀學(xué)習(xí)、查閱搜集至少15篇以上本論文相關(guān)論題文獻(xiàn)的整理與分析，對(duì)我國(guó)目前的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題進(jìn)行研究，預(yù)期通過(guò)本論文中提出的問(wèn)題、建議及解決措施，對(duì)完善我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)制度的完善分享一些自己的觀點(diǎn)。

1導(dǎo)視公司訴湖北廣播電視臺(tái)侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)案1.1案情經(jīng)過(guò)導(dǎo)視公司自主研發(fā)了計(jì)算機(jī)軟件“TV搖搖樂(lè)”，在計(jì)算機(jī)軟件開(kāi)發(fā)完成之后導(dǎo)視公司獲取了計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的證書(shū)并將該計(jì)算機(jī)軟件在電視頻道上線發(fā)布，形成了一種以該軟件為基礎(chǔ)的獨(dú)特的經(jīng)營(yíng)模式。湖北廣播電視臺(tái)想要與導(dǎo)視公司盡進(jìn)合作，并多次邀請(qǐng)導(dǎo)視公司到武漢進(jìn)行商談合作事宜，在與導(dǎo)視公司負(fù)責(zé)人進(jìn)行溝通后，因?yàn)橐恍┘?xì)節(jié)上的問(wèn)題并沒(méi)有達(dá)成一致的意向展開(kāi)合作。之后湖北廣播電視臺(tái)與武漢卓訊公司進(jìn)行合作，卓訊公司開(kāi)發(fā)“湖北經(jīng)視搖搖樂(lè)”的軟件產(chǎn)品并將該軟件交給湖北經(jīng)視使用，湖北經(jīng)視通過(guò)電視、網(wǎng)絡(luò)媒體向公眾推廣并使用。導(dǎo)視公司發(fā)現(xiàn)后，認(rèn)為湖北廣播電視臺(tái)未經(jīng)導(dǎo)視公司同意將其所向有權(quán)利的計(jì)算機(jī)軟件更名為“經(jīng)視搖搖樂(lè)”軟件。并且導(dǎo)視公司發(fā)現(xiàn)兩公司軟件開(kāi)發(fā)的計(jì)算機(jī)軟件的操作界面和方式基本相同，湖北經(jīng)視在電視以及網(wǎng)絡(luò)等相關(guān)網(wǎng)站上進(jìn)行推廣使用，湖北經(jīng)視這樣的舉動(dòng)是通過(guò)不正當(dāng)?shù)氖侄沃\取利益。行為侵犯了自己的軟件著作權(quán)所以將湖北廣電和卓訊公司被以侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)罪起訴法院。在訴訟時(shí)導(dǎo)視公司并宣稱并不指控計(jì)該軟件的程序文本和文檔部分侵犯了計(jì)算機(jī)軟件的版權(quán)，只是聲稱該軟件運(yùn)行后的產(chǎn)生的功能界面以及文本和圖標(biāo)復(fù)制了導(dǎo)視公司的軟件，認(rèn)定被控軟件的界面的內(nèi)容侵犯了導(dǎo)視計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)。1.2審理情況法院在受理此案后裁定，原告聲稱的功能界面以及某些文本和圖標(biāo)按鈕在沒(méi)有有效證明獨(dú)創(chuàng)性的情況下，不能作為一項(xiàng)獨(dú)立作品而受到《著作權(quán)法》的保護(hù)，該項(xiàng)訴訟法院不予支持。第一，在這種情況下，導(dǎo)視公司主張權(quán)利的依據(jù)是基于“TV搖搖樂(lè)”計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)保護(hù)，并且在第一次審判中，公司明確提到了要求保護(hù)的功能，界面，文本和圖標(biāo)均指的是計(jì)算機(jī)程序運(yùn)行后的結(jié)果。并且不同的計(jì)算機(jī)程序運(yùn)行后可能產(chǎn)生相同的結(jié)果。導(dǎo)視公司聲稱的，被控軟件已復(fù)制并竊取了其享有權(quán)利的“TV搖搖樂(lè)”軟件。在這方面，導(dǎo)視公司應(yīng)當(dāng)提交“TV搖搖樂(lè)”的計(jì)算機(jī)程序和該軟件的文檔。并申請(qǐng)將被控軟件的計(jì)算機(jī)程序以及相關(guān)文檔與其權(quán)利軟件進(jìn)行對(duì)比。但是，導(dǎo)視公司未提交計(jì)算機(jī)程序及相關(guān)文檔，并認(rèn)為侵犯著作權(quán)的軟件程序語(yǔ)句和源程序與其擁有權(quán)利的計(jì)算機(jī)軟件不同，由此導(dǎo)視公司要承擔(dān)由此產(chǎn)生的舉證不能的不利法律后果。第二，導(dǎo)視公司所主張的運(yùn)行軟件后可以實(shí)現(xiàn)手機(jī)客戶電視節(jié)目之間的交互技術(shù)和功能，是出于軟件開(kāi)發(fā)的目的，屬于軟件設(shè)計(jì)和開(kāi)發(fā)的思想。根據(jù)由導(dǎo)視公司提交的公證證書(shū)，從“TV搖搖樂(lè)”軟件手機(jī)界面屏幕截圖來(lái)看，該軟件啟動(dòng)后出現(xiàn)的界面只是將一些功能性按鍵簡(jiǎn)單的排列起來(lái)，屬于菜單界面。點(diǎn)擊功能按鈕時(shí)出現(xiàn)的文本和圖標(biāo)僅是有關(guān)如何操作的說(shuō)明，它們用于人機(jī)交互時(shí)使用，并且是如何操作計(jì)算機(jī)軟件的一部分。根據(jù)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第六條的規(guī)定，導(dǎo)視公司所聲稱的在整個(gè)軟件運(yùn)行之后與客戶進(jìn)行交互的技術(shù)以及由此產(chǎn)生的功能，界面，圖標(biāo)和文本均不在軟件著作權(quán)保護(hù)范圍之內(nèi)。第三，導(dǎo)視公司也沒(méi)有申請(qǐng)對(duì)這兩個(gè)軟件的目標(biāo)程序進(jìn)行鑒定，而是通過(guò)比較由被控軟件運(yùn)行后產(chǎn)生的界面的功能，界面，文本和圖標(biāo)相似，推定被控侵權(quán)軟件，復(fù)制抄襲了導(dǎo)視公司的“TV搖搖樂(lè)”軟件。兩個(gè)軟件運(yùn)行后產(chǎn)生的界面的圖形排列和文本的全部?jī)?nèi)容并不完全相同，只有一些文本和圖標(biāo)的相似。并且并沒(méi)有提供有效證據(jù)證明部分相同和相似的圖標(biāo)和文本具有獨(dú)創(chuàng)性。這些圖標(biāo)和文本都是屬于具有相同功能選項(xiàng)的手機(jī)軟件常用的圖標(biāo)以及文字表達(dá)方式，具有通用性。并且導(dǎo)視公司無(wú)權(quán)禁止其他人使用這些通用性表達(dá)以及通用圖標(biāo)，也沒(méi)有有力證據(jù)證明其他公司在設(shè)計(jì)相似功能軟件的用戶界面時(shí)對(duì)導(dǎo)視公司進(jìn)行了抄襲和復(fù)制。導(dǎo)視公司聲稱能夠通過(guò)比較兩個(gè)軟件啟動(dòng)后生成的功能界面，文本和圖標(biāo)來(lái)認(rèn)定被控侵權(quán)軟件復(fù)制、抄襲導(dǎo)視公司的“TV搖搖樂(lè)”軟件侵犯了其權(quán)利，構(gòu)成侵權(quán)的依據(jù)不成立。1.3本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)這是一件涉及計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)訴訟失敗的典型案例。近年來(lái)此類案件最近頻頻發(fā)生。關(guān)于權(quán)利人如何主張自己的權(quán)利，法院在進(jìn)行判決時(shí)應(yīng)當(dāng)怎樣判定計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)的侵權(quán)行為，舉證分配責(zé)任熱河進(jìn)行分配是此類案件面臨的難題，我國(guó)法律尚未對(duì)此類侵權(quán)案件還沒(méi)有做出詳細(xì)規(guī)定，怎筆者認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于兩個(gè)方面：第一，原告所主張的軟件功能界面及其內(nèi)部的文本和圖標(biāo)是否應(yīng)該受到法律保護(hù)？第二，在舉證責(zé)任方面，導(dǎo)視公司是否承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任？

2該案件中對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)存在的問(wèn)題2.1軟件著作權(quán)侵權(quán)舉證責(zé)任的分配隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來(lái)，計(jì)算機(jī)軟件和移動(dòng)智能終端APP軟件中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題越來(lái)越日益凸顯，當(dāng)今的社會(huì)軟件開(kāi)發(fā)技術(shù)發(fā)展迅速，軟件之間的復(fù)制抄襲現(xiàn)象也非常普遍。使用計(jì)算機(jī)技術(shù)以及通過(guò)軟件工具破解和竊取他人軟件或自動(dòng)生成另一種軟件代碼進(jìn)行復(fù)制、抄襲等方法層出不窮。導(dǎo)視公司主張的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)，明確表示出，該軟件的文本，圖標(biāo)，界面等都是軟件運(yùn)行過(guò)程中所產(chǎn)生的結(jié)果，不能作為單獨(dú)的藝術(shù)作品和文字作品加以保護(hù)。根據(jù)我國(guó)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》規(guī)定：“計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)的是計(jì)算機(jī)程序及其有關(guān)文檔。”[[]《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》（2013修訂）第二條[]《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》（2013修訂）第二條“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”是我國(guó)舉證責(zé)任分配的一般原則，其意味著一方當(dāng)事人如果聲稱只要適用某民事實(shí)體法律條款就可以勝訴時(shí)，該當(dāng)事人就該法律條款提起主張。[[]馬東曉.略論舉證責(zé)任的分配規(guī)則[]馬東曉.略論舉證責(zé)任的分配規(guī)則——以知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟為例[J].中國(guó)政法大學(xué)出版社，2006：第504頁(yè)根據(jù)法律的有關(guān)規(guī)定，如果指導(dǎo)公司能夠證明所起訴的軟件與其軟件基本相同加上導(dǎo)視公司已有證據(jù)，則可以認(rèn)定湖北廣播電視臺(tái)和卓訊公司侵犯了其計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)。但是，在舉證不能的情況下，導(dǎo)視公司采取的立場(chǎng)是將運(yùn)行這兩種軟件后生成的文本和圖標(biāo)太推定被控軟件是復(fù)制并抄襲其軟件。因此，導(dǎo)視公司的訴求未能得到法院的認(rèn)可。在當(dāng)今社會(huì)，計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)被復(fù)制，抄襲以及其他侵權(quán)現(xiàn)象層出不窮，計(jì)算機(jī)軟件所有者在對(duì)于侵權(quán)取證方面，因?yàn)橛?jì)算機(jī)軟件的易于破解性以及代碼不同也可以通過(guò)運(yùn)算達(dá)到相似的運(yùn)算結(jié)果的影響，導(dǎo)致了被侵權(quán)者獲取證據(jù)的私力取證以及舉證方面有很大的困難。2.2計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定在是否侵犯了計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)上的認(rèn)定實(shí)際上是指：“發(fā)生爭(zhēng)議的軟件程序與對(duì)照物的對(duì)比與鑒別”。[[]張戰(zhàn)偉.“瑞星”訴“索維”計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)案分析[D].蘭州大學(xué)，2011：第6頁(yè)]“在確定兩個(gè)軟件基本上相似的基礎(chǔ)上，還需要進(jìn)一步檢查涉嫌侵權(quán)者是否與被侵權(quán)計(jì)算機(jī)軟件有過(guò)接觸，這是實(shí)際相似加接觸的原則[]張戰(zhàn)偉.“瑞星”訴“索維”計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)案分析[D].蘭州大學(xué)，2011：第6頁(yè)[]鄭勝利.軟件保護(hù)制度評(píng)析[J].中外法學(xué)，1995：第5期.第40頁(yè)[]吳漢東.試論“實(shí)際性相似+接觸”的侵權(quán)認(rèn)定規(guī)則[J].法學(xué)，2015：第8期.第66頁(yè)應(yīng)用此種方法，必須首先以文本成份的順序分析原告和被告的軟件，再以不是文本的順序進(jìn)行分析。通常要從三個(gè)方面進(jìn)行確定兩個(gè)計(jì)算機(jī)程序是否構(gòu)成“實(shí)質(zhì)上的相似性”：程序運(yùn)行的方式與運(yùn)行后的結(jié)果是否具有相似性；確定程序的結(jié)構(gòu)，組織以及是否相似；確定程序的源代碼和目標(biāo)代碼是否相似。[[][]吳漢東.試論“實(shí)際性相似+接觸”的侵權(quán)認(rèn)定規(guī)則[J].法學(xué)，2015：第8期.第66頁(yè)在認(rèn)定被告接觸過(guò)原告軟件的行為成立后加上被告與原告的軟件相似，則就可以判定侵權(quán)行為的存在。導(dǎo)視公司所主張的界面相似只是一些功能按鈕的簡(jiǎn)單排列和組合，界面的文本和圖標(biāo)僅是有關(guān)如何操作的說(shuō)明，運(yùn)行后，比較兩者產(chǎn)生的界面。運(yùn)行后生成的界面盡管有相似性，但相似處是同類型軟件的通用圖標(biāo)。因此，在這種情況下，導(dǎo)視公司主張通過(guò)比較在軟件運(yùn)行后產(chǎn)生的界面構(gòu)成來(lái)認(rèn)定被告抄襲的主張沒(méi)有的得到一審及二審法院的支持。在計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛中，著作權(quán)所有者常常在判斷侵權(quán)的過(guò)程中忽略了源代碼的重要性，因?yàn)楹茈y獲得對(duì)方軟件的源代碼。盡管源代碼的相似性并不是確定是否構(gòu)成侵權(quán)的唯一標(biāo)準(zhǔn)。但它對(duì)于在軟件著作權(quán)侵權(quán)的識(shí)別當(dāng)中是必不可少的，有著不可或缺的地位。

3其他國(guó)家計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)立法規(guī)定3.1美國(guó)1980年《版權(quán)法》修訂在使用著作權(quán)權(quán)法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件方面美國(guó)早就做出了嘗試。美國(guó)也是全球軟件行業(yè)的領(lǐng)頭國(guó)家，同時(shí)美國(guó)也在不斷地加強(qiáng)和完善軟件專利保護(hù)。在1964年初，美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館版權(quán)局已經(jīng)開(kāi)始在某些條件下開(kāi)始接受計(jì)算機(jī)軟件的版權(quán)注冊(cè)。[[]朱兆鶴.我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件反盜版問(wèn)題的研究[D].國(guó)防科技大學(xué)，2005：第4頁(yè)]1980年美國(guó)計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)法案的修訂包含兩件事：首先，修改《版權(quán)法案》第101條，添加計(jì)算機(jī)程序定義“計(jì)算機(jī)軟件是直接或間用于計(jì)算機(jī)上來(lái)使用以獲得特定結(jié)果的一組單詞或指令”。[[[]朱兆鶴.我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件反盜版問(wèn)題的研究[D].國(guó)防科技大學(xué)，2005：第4頁(yè)[]宣煬.論中國(guó)計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)保護(hù)[D].上海交通大學(xué)，2010：第31頁(yè)同時(shí)隨著時(shí)間的不斷推移美國(guó)在司法實(shí)踐中也提出了三步判斷法，也被稱為“三段論侵權(quán)確認(rèn)法”，是指在三個(gè)步驟中的確定是否存在侵權(quán)行為。三步確認(rèn)法的具體運(yùn)用為：第一步是抽象化的去看計(jì)算機(jī)程序。第二步是在抽象性化的每個(gè)層次上進(jìn)行“過(guò)濾”。第三歩是將過(guò)濾后的其余部分與被控程序在每個(gè)抽象化的層次上進(jìn)行比較，用來(lái)查看被告是否在過(guò)濾后存在復(fù)制了剩下的“表現(xiàn)”。如果存在復(fù)制現(xiàn)象，還需進(jìn)一步的去看被復(fù)制部分在程序內(nèi)所占據(jù)的比例和復(fù)制部分是否重要。[[][]沈宏兵.計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)案中的舉證責(zé)任研究[D].復(fù)旦大學(xué)，2011：第17頁(yè)3.2日本《著作權(quán)法》修訂日本于2009年對(duì)《著作權(quán)法》進(jìn)行了修改。該法案修改后日本的計(jì)算機(jī)軟件正式被劃入著作權(quán)的保護(hù)范圍內(nèi)，該法案將軟件的定義如下：“運(yùn)行于計(jì)算機(jī)的并一系列指令合集，使計(jì)算機(jī)正常運(yùn)行并得到某種特定的結(jié)果?！盵[]宣煬.論中國(guó)計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)保護(hù)[D].上海交通大學(xué)，2010：第35頁(yè)[]宣煬.論中國(guó)計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)保護(hù)[D].上海交通大學(xué)，2010：第35頁(yè)我國(guó)目前此方面侵權(quán)行為的規(guī)定還比較模糊，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展計(jì)算機(jī)技術(shù)一定會(huì)繼續(xù)飛速發(fā)展，所以明確計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)行為在現(xiàn)在看來(lái)是十分重要的。3.3世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織《保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件示范條例》1978年，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織制定并發(fā)布了立法建議《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)示范條例》，以通過(guò)該建議引導(dǎo)各個(gè)國(guó)家的計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)法律的建立。在示范條例中一共有九條條例，以下是該法案規(guī)定計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)所有人享有的權(quán)利：（1）禁止他人在軟件發(fā)布之前獲取，存儲(chǔ)或復(fù)制相關(guān)軟件產(chǎn)品的權(quán)利（2）禁止他人采取任何方法錄制和保存有關(guān)軟件的權(quán)利；（3）防止他人創(chuàng)造類似軟件，并有權(quán)禁止任何人提供或存儲(chǔ)用于非法出售或復(fù)制相關(guān)軟件的工具或設(shè)備，以用于向他人出售，出租，進(jìn)口或頒發(fā)許可證的權(quán)利。[[][]趙婧.計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式研究[D].中國(guó)民族大學(xué)，2011.10：第14頁(yè)3.4國(guó)外計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)立法對(duì)我國(guó)的借鑒我國(guó)在對(duì)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)事實(shí)立法保護(hù)時(shí)吸收和借鑒了許多外國(guó)關(guān)于計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)的經(jīng)驗(yàn)，近年來(lái)我國(guó)的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)的立法也在不斷完善與改進(jìn)。而《保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件示范條例》是世界性質(zhì)的法律文件，它啟發(fā)了包括中國(guó)在內(nèi)的許多國(guó)家建立了計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立法。[[]趙婧.計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式研究[D].中國(guó)民族大學(xué)，2011.10：第23頁(yè)[]趙婧.計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式研究[D].中國(guó)民族大學(xué)，2011.10：第23頁(yè)由于美國(guó)軟件生產(chǎn)行業(yè)是世界上水平領(lǐng)先的軟件行業(yè)，并且屬于與中國(guó)國(guó)情和法律淵源不同的判例法系國(guó)家，因此中國(guó)并未美國(guó)立法保護(hù)模式為主要標(biāo)準(zhǔn)，去制定相關(guān)法律法規(guī)來(lái)保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)。但是，美國(guó)在保護(hù)模式中有很多地方可供我們參考。顯然，在美國(guó)司法實(shí)踐中，美國(guó)的三步審判法對(duì)中國(guó)具有一定特殊的借鑒作用。

4對(duì)我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)的建議4.1明確計(jì)算機(jī)軟件作品表達(dá)的范圍在計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)糾紛中，法院如何認(rèn)定是否侵犯了計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)一直都是關(guān)鍵點(diǎn)和困難點(diǎn)。到目前為止，我國(guó)法律上還沒(méi)有明確的規(guī)則來(lái)區(qū)分軟件作品中的思想和表示。作為著作權(quán)法的基本原則，司法實(shí)踐當(dāng)中運(yùn)用“思想表達(dá)二分法”來(lái)處理一般文字作品的經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)十分豐富?！八枷氡磉_(dá)二分法”的出現(xiàn)目的也是想要通過(guò)調(diào)節(jié)利益，解決糾紛，從而調(diào)節(jié)沖突，保護(hù)作品的表達(dá)，鼓勵(lì)權(quán)利人多進(jìn)行創(chuàng)新和創(chuàng)造。[[]段志秀.計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)保護(hù)研究[D].蘭州大學(xué)，2019：第41頁(yè)]保護(hù)權(quán)利所有者的合法利益對(duì)藝術(shù)作品的創(chuàng)作是十分積極的，排除對(duì)于思想保護(hù)則是為了調(diào)節(jié)和平衡公共利益和私人利益之間的考慮。[[[]段志秀.計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)保護(hù)研究[D].蘭州大學(xué)，2019：第41頁(yè)[]段志秀.計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)保護(hù)研究[D].蘭州大學(xué)，2019：第41頁(yè)但是，對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的而言，區(qū)分思想和表達(dá)并不容易，最重要的是弄清計(jì)算機(jī)軟件的作品表達(dá)范圍。其中包括了程序結(jié)構(gòu)和組織是否受到著作權(quán)保護(hù)。因?yàn)樵谲浖_(kāi)發(fā)過(guò)程中，編寫(xiě)代碼的步驟相對(duì)簡(jiǎn)單，就像文學(xué)寫(xiě)作，草稿準(zhǔn)備，排版設(shè)計(jì)，只是簡(jiǎn)單的準(zhǔn)備工作，這個(gè)過(guò)程并不具備獨(dú)創(chuàng)性或者說(shuō)是原創(chuàng)性。如果軟件設(shè)計(jì)的很詳細(xì)，可以直接調(diào)用參數(shù)和函數(shù)的排列，并以編程語(yǔ)言編寫(xiě)代碼，這種特殊的設(shè)計(jì)是具有原創(chuàng)性的，最本質(zhì)的那些靈感應(yīng)該都屬于表達(dá)范圍內(nèi)。并且由于軟件專業(yè)知識(shí)水平高，經(jīng)常需要專業(yè)人員在侵權(quán)認(rèn)定的過(guò)程中加以輔助，法官再使用法律規(guī)定根據(jù)專家結(jié)論進(jìn)一步做出決定。具體的工作過(guò)程應(yīng)該是將程序代碼與程序的全部功能進(jìn)行比較，然后逐層進(jìn)行。提煉思想可以被認(rèn)為是一個(gè)抽象的過(guò)程，提取出軟件中包含的中心思想主旨。但是《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第二十九條僅在有限的范圍內(nèi)規(guī)定了表達(dá)方式的免責(zé)情況，特別是忽略了程序設(shè)計(jì)中屬于表達(dá)方式的結(jié)構(gòu)，以及模糊功能性的存在。[[]國(guó)務(wù)院關(guān)于修改《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》的決定（2019年12月12日）[]國(guó)務(wù)院關(guān)于修改《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》的決定（2019年12月12日）4.2重視源代碼在計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)的地位軟件是文檔和程序相結(jié)合的產(chǎn)物。[[]朱兆鶴.我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件反盜版問(wèn)題的研究[D].國(guó)防科技大學(xué)，2005：第8頁(yè)]在軟件在開(kāi)發(fā)和修改階段會(huì)生成一定數(shù)量的文本及文檔，這些文檔記錄了軟件的信息，這些文檔與源代碼的關(guān)系十分密切，在軟件的注冊(cè)、開(kāi)發(fā)以及使用中都具有非常重要的作用，所以說(shuō)源代碼在計(jì)算機(jī)軟件中的地位十分重要。源代碼可以存儲(chǔ)在文檔文本中，但是文本和文檔不可以追溯到源代碼，[[[]朱兆鶴.我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件反盜版問(wèn)題的研究[D].國(guó)防科技大學(xué)，2005：第8頁(yè)[]段志秀.計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)保護(hù)研究[D].蘭州大學(xué)，2019：第52頁(yè)現(xiàn)階段，權(quán)利人通常在維護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的權(quán)利時(shí)，只提供涉嫌侵犯著作權(quán)的目標(biāo)程序，即最終設(shè)計(jì)產(chǎn)生的功能。實(shí)際上，在我國(guó)現(xiàn)階段法律規(guī)定對(duì)于最終產(chǎn)生的功能來(lái)判斷是否侵權(quán)是比較模糊的。而且功能的相同或相似，也可能無(wú)法得出是相同的軟件的結(jié)論。因?yàn)橥淮a稍作修改可能也會(huì)產(chǎn)出不同的結(jié)果，不同的代碼通過(guò)運(yùn)算也能產(chǎn)出相同的結(jié)果。因此，對(duì)于目標(biāo)程序的比較，源代碼的比較可以更準(zhǔn)確地表明構(gòu)成侵權(quán)的兩個(gè)程序之間是否存在相似之處，判定是否侵權(quán)。在司法實(shí)踐的過(guò)程當(dāng)中往往涉嫌侵權(quán)的被控侵權(quán)人拒絕提供計(jì)算機(jī)軟件的源代碼，或者所提供的證據(jù)與侵權(quán)的計(jì)算機(jī)軟件不匹配。因此，我們應(yīng)該注意源代碼的作用，源代碼在保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)人的合法權(quán)益中起著非常重要的作用，涉嫌侵權(quán)的被控侵權(quán)人如果不能提供源代碼就必須承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。并且根據(jù)兩個(gè)目標(biāo)軟件的比較，如果兩個(gè)計(jì)算機(jī)軟件被判定為相同，則可以認(rèn)定為侵權(quán)。[[][]段志秀.計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)保護(hù)研究[D].蘭州大學(xué)，2019：第53頁(yè)4.3靈活的適用舉證責(zé)任分配制度在我國(guó)的司法實(shí)踐中一般適用“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的一般舉證責(zé)任規(guī)則。[[]董少謀.民事舉證責(zé)任分配規(guī)則解讀[J].理論導(dǎo)刊，2005：第59頁(yè)]并且在《民事訴訟法》中規(guī)定到：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！盵[[]董少謀.民事舉證責(zé)任分配規(guī)則解讀[J].理論導(dǎo)刊，2005：第59頁(yè)[]民事訴訟法第六十四條（2017年修訂）我國(guó)的舉證責(zé)任制度和“誰(shuí)起訴，誰(shuí)舉證”，明顯是不同的，如果法院在案件審理期間不應(yīng)將證據(jù)機(jī)械的分配給原告。并且在侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的情況下，機(jī)械的適用一般舉證原則和權(quán)利的限制的原因致使原告承擔(dān)了所有的舉證責(zé)任，與原告相比，被告免除了或減輕了證明的責(zé)任，這在的訴訟中難免有些不公平。在計(jì)算軟件侵權(quán)案件的過(guò)程中，應(yīng)靈活運(yùn)用舉證責(zé)任分配制度，被告還必須承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，合理的舉證責(zé)任有助于確保審判程序中的公正性原則?？梢圆捎脤?shí)際相似性接觸法和三步判斷法的原則來(lái)結(jié)合某些事實(shí)，用以合理化舉證責(zé)任，以確保審判過(guò)程中舉證責(zé)任分配的公平性，才能夠達(dá)到保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)所有者的合法權(quán)益的目的。

結(jié)論隨著我國(guó)計(jì)算機(jī)技術(shù)的高速發(fā)展，計(jì)算機(jī)軟件盜版和復(fù)制等等不法侵害層出不窮，這嚴(yán)重傷害了著作權(quán)所有人的合法利益，以及計(jì)算機(jī)軟件開(kāi)發(fā)人員的工作熱情，所以計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的保護(hù)問(wèn)題一直備受重視。而我認(rèn)為在我國(guó)立法當(dāng)中，可以考慮從軟件的功能以及重視源代碼的地位這兩個(gè)方面來(lái)出發(fā)，確定軟件著作權(quán)保護(hù)對(duì)象的范圍，以及加強(qiáng)源代碼在審判實(shí)踐當(dāng)中的重要性，從而合法的保護(hù)好計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)，這對(duì)于保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)人的合法利益，以及打擊抄襲、復(fù)制等現(xiàn)象有著十分重要的作用，從而促進(jìn)我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件開(kāi)發(fā)者的創(chuàng)造熱情，對(duì)于我國(guó)計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展有著十分有利的一面。我國(guó)對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的立法保護(hù)雖然在不斷完善，但是我國(guó)計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展速度更加迅速，所以我認(rèn)為我國(guó)現(xiàn)行的《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》應(yīng)該結(jié)合當(dāng)前我國(guó)國(guó)情，可以考慮從功能出發(fā)來(lái)擴(kuò)大計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的保護(hù)范圍并且在司法實(shí)踐中采用實(shí)際相似性接觸法和三步判斷法的原則來(lái)結(jié)合具體事實(shí)，以合理化舉證責(zé)任，以確保審判過(guò)程中舉證責(zé)任分配的公平性，同時(shí)著作權(quán)所有人在維護(hù)權(quán)利的過(guò)程中應(yīng)當(dāng)重視源代碼的重要性，利用源代碼在計(jì)算機(jī)軟件的地位，逐漸達(dá)到保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)所有者的合法權(quán)益的目的。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

參考文獻(xiàn)[1]劉春田.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M].第5版.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，2014.3：69-327[2]李明德.美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M].第2版.北京:法律出版社，2014.4：236-311[3]王坤.反剽竊法律制度研究[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2014.1：99-101[4]最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭.中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)指導(dǎo)案例評(píng)注（第8輯）[M].北京:中國(guó)法制出版社，2017.4：755-1168[5]何志.最高人民法院民商事指導(dǎo)案例:典型案例精釋精解[M].北京:中國(guó)法制出版社，2016.8：873-935[6]孫長(zhǎng)樂(lè)、張樂(lè)園、劉志華.知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例精選.[M].北京:知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2015.8：52-267[7]張吉豫.探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)邊界——以信息技術(shù)平臺(tái)兼容性為視角[M].北京:法律出版社，2017.1：179-237[8]何懷文.中國(guó)著作權(quán)法:判例綜述與規(guī)范解釋[M].北京:北京大學(xué)出版社，2016.10：1-198[9]孔祥俊.中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的創(chuàng)新和升級(jí)[M].北京:法律出版社，2014.6：22-94[10]嚴(yán)倩.淺析我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)[J].經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展,2010.09：107-111[11]周妮.計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)判斷問(wèn)題分析[J].科技風(fēng),2016.20：160-160[12]石孟涵.計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)判斷問(wèn)題研究[J].法學(xué)研究,2018.22：19-26[13]董朝賢.網(wǎng)絡(luò)安全視角下的計(jì)算機(jī)安全軟件開(kāi)發(fā)探究[J].信息與電腦（理論版）,2018.16：44-45[14]熊芬.計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)法律保護(hù)問(wèn)題研究[J].法制博覽,2017(000),009：13-15[15]楊健，趙玥.軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律風(fēng)險(xiǎn)及其防范——基于國(guó)際發(fā)展趨勢(shì)與我國(guó)國(guó)情的考量[J].學(xué)術(shù)交流,2013(5)：65-69.[16]張吉豫.計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)對(duì)象范圍研究——對(duì)美國(guó)相關(guān)司法探索進(jìn)程的分析與借鑒[J].法律科學(xué)（西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)）,2013.05：187-194[17]金方斐.論網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)的保護(hù)模式及其侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)[J].中財(cái)法律評(píng)論,2017.07：345-364[18]趙玥.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D].長(zhǎng)春:吉林大學(xué)博士學(xué)位論文,2017[19]張戰(zhàn)偉.“瑞星”訴“索維”計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)案分析[D].蘭州:蘭州大學(xué),2011：22-39[20]段志秀.計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)研究[D].蘭州:蘭州大學(xué),2019：18-23[21]吳漢東.試論“實(shí)際性相似+接觸”的侵權(quán)認(rèn)定規(guī)則[J].法學(xué),2015.08：63-72[22]鄭勝利.軟件法律保護(hù)制度評(píng)析[J].北京：中外法學(xué),1995.03：37-40.[23]趙婧.計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式研究[D].北京:中國(guó)民族大學(xué),2011：12-24[24]董少謀.民事舉證責(zé)任分配規(guī)則解讀[J].北京:理論導(dǎo)刊,2005.08：56-58[25]宣煬.論中國(guó)計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)保護(hù)[D].上海:上海交通大學(xué),2010：6-8[26]朱兆鶴.我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件反盜版問(wèn)題的研究[D].北京:國(guó)防科技大學(xué),2005:10-12[28]沈宏兵.計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)案中的舉證責(zé)任研究[D].上海:復(fù)旦大學(xué),2011：7-14致謝在這次畢業(yè)設(shè)計(jì)中，非常感謝我的指導(dǎo)老師吳晛，在本次論文當(dāng)中給與我指導(dǎo)幫助與建議。2016年來(lái)到沈陽(yáng)城市學(xué)院至今已有四年時(shí)間，感謝母校給予我的培育，愧疚于不優(yōu)秀的我辜負(fù)了母校。感謝沈陽(yáng)城市學(xué)院，給我機(jī)會(huì)去踐行：“我行，我能”的城院精神，感謝對(duì)我敦敦教誨的每一位老師：我的班主任老師趙群老師、王敬老師、劉婧熙老師、李楠楠老師、宋斯文老師、康雨婷老師、何冠群老師、同時(shí)也要感謝韓健和朱麗老師，以及學(xué)校的工作人員，四年時(shí)間辛苦你們了。感謝2016屆法學(xué)系的每一位同學(xué)，在四年時(shí)間中你們和我共同成長(zhǎng)，我永遠(yuǎn)記得在軍訓(xùn)時(shí)你們被曬的黝黑的臉龐，以及在圖書(shū)館中奮斗的每一個(gè)日夜。在沈陽(yáng)生活的四年時(shí)間，有許多珍貴的記憶，也有許多遺憾，感謝家人和朋友對(duì)我的支持與幫助，你們是我最堅(jiān)實(shí)的后盾，你們的愛(ài)給與我前行的力量，我會(huì)永遠(yuǎn)愛(ài)你們。最后，我們?nèi)松艅倓傞_(kāi)始，生命的結(jié)束還在遙遠(yuǎn)的未來(lái)，要作為一個(gè)獨(dú)立的人為自己的未來(lái)做出努力，承擔(dān)自己的責(zé)任，活著的每一天都需認(rèn)真的去對(duì)待，加油！

畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）開(kāi)題報(bào)告怎么寫(xiě)開(kāi)題報(bào)告是畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）選題后進(jìn)行文獻(xiàn)資料檢索、歸納與利用、可行性評(píng)估、方案制定、進(jìn)度安排等工作的一個(gè)階段性考核，是中期篩選工作的重要內(nèi)容之一，是對(duì)畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）質(zhì)量進(jìn)行管理和監(jiān)控的重要環(huán)節(jié)，是監(jiān)督和保證學(xué)生畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）質(zhì)量的重要措施。下面我們就為大家介紹一下開(kāi)題報(bào)告怎么寫(xiě)？1、畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）開(kāi)題報(bào)告目的與作用開(kāi)題報(bào)告是畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）選題確定后，學(xué)生在調(diào)查研究基礎(chǔ)上撰寫(xiě)的報(bào)請(qǐng)指導(dǎo)教師批準(zhǔn)的任務(wù)實(shí)施計(jì)劃。開(kāi)題報(bào)告的作用是學(xué)生向指導(dǎo)教師匯報(bào)畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）課題的先期準(zhǔn)備情況，指導(dǎo)教師對(duì)開(kāi)題報(bào)告中所陳述的研究?jī)?nèi)容、思路、方案等給予評(píng)價(jià)；在文獻(xiàn)和研究方法等方面。給予指導(dǎo)和幫助；在實(shí)施過(guò)程、實(shí)施細(xì)節(jié)等提出建議，從而達(dá)到進(jìn)一步明確研究目標(biāo)，理清研究思路。2、畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）開(kāi)題報(bào)告內(nèi)容與要求開(kāi)題報(bào)告根據(jù)畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）選題，簡(jiǎn)明扼要地說(shuō)明該選題的目的、目前相關(guān)課題研究的現(xiàn)狀、課題的研究背景、研究方法、必要的數(shù)據(jù)等。由于開(kāi)題報(bào)告是用文字體現(xiàn)的課題總構(gòu)想，因而篇幅不宜過(guò)長(zhǎng)，但需把課題研究的主要內(nèi)容、研究方法、研究思路等主要問(wèn)題說(shuō)清楚。開(kāi)題報(bào)告的撰寫(xiě)提綱主要包含內(nèi)容與要求、前言、方案比較與評(píng)價(jià)、開(kāi)展預(yù)期效果及指標(biāo)、實(shí)施進(jìn)度安排、參考文獻(xiàn)等六個(gè)方面。（1）開(kāi)題報(bào)告內(nèi)容與要求根據(jù)畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）任務(wù)書(shū)的具體要求，學(xué)生在指導(dǎo)教師的引導(dǎo)下查閱資料，進(jìn)行材料收集、歸納、總結(jié)、提煉和運(yùn)用，完成課題開(kāi)題報(bào)告。①明確內(nèi)容及要求開(kāi)題報(bào)告中要簡(jiǎn)要介紹畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）研究的主要內(nèi)容，包括主要研究對(duì)象、主要方法和最終實(shí)現(xiàn)形式等，突出研究的核心或重點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)研究的新意或亮點(diǎn)。開(kāi)題報(bào)告中要提出畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）研究的具體要求，包括課題整體要求、技術(shù)參數(shù)要求、評(píng)價(jià)指標(biāo)要求、課題研究成果形式要求、撰寫(xiě)格式要求、學(xué)生知識(shí)能力與素質(zhì)提升要求等，突出畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）工作的科學(xué)性、正確性、規(guī)范性與全面性特點(diǎn)。②提出研究方案根據(jù)任務(wù)書(shū)要求，靈活運(yùn)用檢索的文獻(xiàn)資料，根據(jù)選題研究現(xiàn)狀及階段性成果，充分利用現(xiàn)有實(shí)驗(yàn)實(shí)訓(xùn)設(shè)備及條件，提出初步方案，通過(guò)分析、對(duì)比和論證，確定課題的研究方案。③確定實(shí)施步驟根據(jù)畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）的要求及內(nèi)容，確定課題開(kāi)展的關(guān)鍵步驟，如電氣自動(dòng)化技術(shù)專業(yè)的畢業(yè)設(shè)計(jì)課題，一般按照總體方案設(shè)計(jì)、硬件系統(tǒng)設(shè)計(jì)及實(shí)現(xiàn)、軟件系統(tǒng)設(shè)計(jì)及實(shí)現(xiàn)、系統(tǒng)綜合調(diào)試四個(gè)步驟來(lái)完成課題的主體工作。④制定進(jìn)度安排根據(jù)畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）課題難易程度，以選題、調(diào)研、收集資料為第一階段，論證、開(kāi)題為第二階段，設(shè)計(jì)、實(shí)施與畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）撰寫(xiě)為第三