保險學案例-產(chǎn)保險合同轉讓中存在的法律問題案例課件講義_第1頁
保險學案例-產(chǎn)保險合同轉讓中存在的法律問題案例課件講義_第2頁
保險學案例-產(chǎn)保險合同轉讓中存在的法律問題案例課件講義_第3頁
保險學案例-產(chǎn)保險合同轉讓中存在的法律問題案例課件講義_第4頁
保險學案例-產(chǎn)保險合同轉讓中存在的法律問題案例課件講義_第5頁
已閱讀5頁，還剩1頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

保險學案例財產(chǎn)保險合同轉讓中存在的法律問題相關案例1997年5月20日，山東省青島市某公司在該市保險公司為其所有的一輛東風牌貨車投保了第三者責任險，保險期自1997年5月21日零時起至1998年5月20日24時止，賠償限額20萬元，不約定駕駛員。保險公司簽發(fā)的保險單內(nèi)的“注意”欄注明：保險車輛過戶，請向保險公司辦理批改。保單背面印有中國人民銀行下發(fā)的《機動車輛保險條款》。合同簽定后，某公司依約交清保費。1997年9月17日，該公司將投保的貨車轉賣給個體司機李某，未辦理車輛過戶手續(xù)，車輛的行駛證戶頭仍為該公司。該公司轉賣車輛，既未通知保險公司，又未向保險公司申辦保險批改。李某具有保險車輛的準駕駛證，購車后投入營運，于1997年12月5日發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡一人重傷的嚴重后果，交通事故處理協(xié)議書認定李某負全部責任，并裁定其賠償受害者及家屬喪葬、傷殘、醫(yī)療等項費用11230元。為此，李某和某保險公司一起向保險公司提出索賠，保險公司受理此案后，經(jīng)反復調(diào)查取證后，以某公司違反保險合同，未通知保險人和申辦批改而實際轉賣了保險車輛為由拒絕賠償。各家看法觀點一：從投保人利益出發(fā)認為保險公司應該支付賠款。理由有（1）某公司與李某的汽車轉讓行為因未辦理過戶手續(xù)尚未生效，該貨車所有權仍為某公司所有，不存在轉賣車輛而要向保險公司書面通知和申請批改的前提。（2）本案中，某公司作為被保險人的地位沒變，其與保險公司的合同并未約定駕駛員，而李某系有保險車輛準駕駛證的駕駛員，在保險期內(nèi)使用保險車輛發(fā)生意外，致使第三者遭受人身傷亡或財產(chǎn)的直接毀損，符合第三者責任險的構成要件，保險公司應賠。觀點二：保險公司不應承擔賠償責任。。理由是：某公司有違約行為，保險公司有免責事由。本案中，保單背面的《機動車輛保險條款》第23條規(guī)定：“在保險合同有效期內(nèi)，保險車輛轉賣、轉讓、贈送他人或變更用途，被保險人應事先書面通知保險人并辦理批改。”某公司在保險期內(nèi)將保險車輛轉賣給李某，雖然該車未依法辦理過戶手續(xù)，但李某已向某公司支付了購車款，并成為該車的實際控制者，負責該車的營運，轉賣事實已經(jīng)成立。某公司事先事后都未通知保險公司或變更合同，已構成違約，保險公司對轉賣后發(fā)生的責任事故不承擔責任。本案分析盡管某公司與李某轉賣車輛的行為，因缺乏法律所要求的特定的形式要件而尚未生效，但轉賣車輛的事實已經(jīng)發(fā)生，雙

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論