論侵占罪與盜竊罪的認(rèn)定

論侵占罪與盜竊罪的認(rèn)定摘要：當(dāng)下我國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速地發(fā)展，衍生了各種各樣的經(jīng)濟(jì)型犯罪。侵占罪與盜竊罪成為侵犯財(cái)產(chǎn)類(lèi)犯罪的標(biāo)桿，通過(guò)非法手段侵占，損害他人合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，在二罪界定的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)兩罪外在表現(xiàn)行為對(duì)其進(jìn)行認(rèn)定和區(qū)分也實(shí)屬不易，容易混淆，這也使得難以將一部分的不法分子繩之以法。本文從案例出發(fā)引入侵犯財(cái)產(chǎn)類(lèi)案件中最多的侵占罪與盜竊罪，二罪在當(dāng)下混淆的狀態(tài)，各種錯(cuò)綜復(fù)雜，相互交叉，僅通過(guò)侵占罪與盜竊罪的概念辨析會(huì)令人引發(fā)爭(zhēng)議。同時(shí)也讓理論界和實(shí)務(wù)界的人對(duì)二罪認(rèn)定摸棱兩可。本人通過(guò)查閱資料翻閱書(shū)籍并從四個(gè)方面分析比較侵占罪與盜竊罪的區(qū)域分劃并認(rèn)清對(duì)二罪的認(rèn)定：(1)辨析侵占罪與盜竊罪的對(duì)象；(2)區(qū)分侵占罪與盜竊罪的表現(xiàn)行為；(3)從不同角度看待二罪保護(hù)客體；(4)從刑法上理解占有。關(guān)鍵詞：侵占罪，盜竊罪，表現(xiàn)行為，客體，占有OnDeterminationofEmbezzlementandTheftAbstract：Therapiddevelopmentofourcountry'seconomyhasresultedinvariouseconomiccrimes.Embezzlementandtheftarecommoncrimesagainstproperty.Bothcrimesinfringeonthepropertyrightsofothers,andextremelyeasytoconfuse.Itishardtorecognizeanddistinguishthemthroughtheexternalmanifestationofthetwocrimes,whichalsomakesitdifficulttobringsomecriminalstojustice.Thisarticledescribesthemostcommonpropertyinfringementcasesofcorruptionandtheft.Thetwocrimesarecurrentlyinastateofconfusion,whichisintricateandintersecting.Itisagonisticaltoanalyzetheconceptsofembezzlementandtheft.Atthesametime,italsomakespeopleinthetheoreticalandpracticalrealmbeambiguousaboutthetwocrimes.Ianalyzedthecomparisonbetweenthecrimeofembezzlementandtheftfromfouraspectsbylookingatthematerialsandreadingthebooks,andclearlyacknowledgedthedefinitionofthecrimeofembezzlementandtheft:Distinguishingtheobjectsbetweencorruptionandtheftisthefirstaspect.ShowingthedifferencebetweenThesecondaspectisthedifferencebetweencorruptionandtheftisthesecondaspect.Listenthesimilaritiesanddifferencesintheembezzlementandtheftprotectionisthethirdaspect.Examiningembezzlementandtheftfromtheperspectiveofpossessionofcriminallawisthefourthaspect.Keywords:crimeofembezzlement,crimeoftheft,performancebehavior,object,occupation目錄TOC\o"1-3"\h\u28973第1章緒論 緒論1.1研究背景和意義1.1.1二罪在當(dāng)下的背景如今不論是國(guó)家文化、經(jīng)濟(jì)、體制都隨著國(guó)家發(fā)展一同飛快地變化，殊不知客觀經(jīng)濟(jì)體系也在逐日復(fù)雜化，侵害財(cái)產(chǎn)類(lèi)犯罪越來(lái)越多，侵占公私財(cái)產(chǎn)的行為逐漸增多，與此同時(shí)社會(huì)危害性日趨嚴(yán)重，有些行為甚至已達(dá)到犯罪的程度。對(duì)此，我國(guó)司法機(jī)關(guān)加強(qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)型犯罪的關(guān)注力度，現(xiàn)如今利用經(jīng)濟(jì)犯罪的手段錯(cuò)綜混亂，以至于侵害財(cái)產(chǎn)類(lèi)犯罪顯現(xiàn)多樣性，對(duì)待一個(gè)案件中可能只有一種經(jīng)濟(jì)犯罪行為，但可能是兩種，或許摸棱兩可，難以分辨，當(dāng)然也有多種手法作案、數(shù)罪重合的一部分財(cái)產(chǎn)性犯罪，而這些犯罪不易定罪承擔(dān)應(yīng)當(dāng)有的責(zé)任。更重要的是，此類(lèi)侵占方式在刑法中無(wú)明確法規(guī)發(fā)條，以至于在實(shí)際的處理中有的處理方式按經(jīng)濟(jì)糾紛或者盜竊罪，也有的直接定性為貪污罪處理，還有的按盜竊中的侵占財(cái)產(chǎn)罪判定，甚至也有按詐騙處理的等等這一切具體解釋都無(wú)明文規(guī)定，給不法分子鉆了空子。在這種情況下無(wú)論是理論界還是實(shí)務(wù)界，面對(duì)混亂不堪的情形都不利于法律的統(tǒng)一實(shí)施，有損于法律的尊嚴(yán)，也有悖于社會(huì)主義法制的健全和法律的嚴(yán)肅性。縱觀我國(guó)《刑法》，盜竊罪：判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制(單處或并處罰金)、嚴(yán)重的十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，量刑跨度較大。那么問(wèn)題來(lái)了：1.倘若法院裁定是盜竊罪，情節(jié)嚴(yán)重的可以判處無(wú)期徒刑剝奪犯人終身政治權(quán)利，這意味著犯人沒(méi)有人身自由，沒(méi)有未來(lái)可言。2：倘若判決侵占罪的話(huà)，則是兩年以下有期徒刑、拘役或罰金，有嚴(yán)重情節(jié)的處兩年以上五年以下有期徒刑。這兩個(gè)問(wèn)題再換個(gè)方式說(shuō)：判定盜竊罪或是侵占罪，極大地影響了當(dāng)事人的處罰力度和需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的大小。我國(guó)法學(xué)理論界對(duì)部分罪名進(jìn)行了擴(kuò)張性的理解，但是這樣反而造成了盜竊罪和侵占罪的部分詞語(yǔ)解釋存在少許重疊交叉的情形，使得司法機(jī)關(guān)工作人員在進(jìn)行這兩個(gè)罪名的區(qū)別的時(shí)候存在著一定難度。但最重要的是，區(qū)分一個(gè)行為觸犯的是盜竊罪還是侵占罪直接關(guān)系到行為人需要承擔(dān)責(zé)任的大小輕重。再者說(shuō)，我國(guó)法律規(guī)定侵占罪是親告罪，也就是說(shuō)被害人“告訴”才處理的犯罪，才能啟動(dòng)司法程序，反之假設(shè)沒(méi)有人向司法機(jī)關(guān)提交，那么行為人的行為將游走于法律之外，會(huì)出現(xiàn)更多的受害者，不法分子也會(huì)鉆法律的空子，本應(yīng)當(dāng)承擔(dān)盜竊罪的刑事責(zé)任卻因其法律不夠完善鉆了空子判定的卻是侵占罪，使得一些犯罪不能得到有力的打擊懲罰。1.1.2二罪認(rèn)定的研究意義盜竊罪和侵占罪是容易混淆的侵害財(cái)產(chǎn)類(lèi)的犯罪。在處理盜竊罪和侵占罪的過(guò)程中各種錯(cuò)綜復(fù)雜的案件類(lèi)別使得司法人員難以分辨和區(qū)分二者的判定。分清侵占罪和盜竊罪的區(qū)域劃分，從而對(duì)區(qū)分侵占罪和盜竊罪之間具體的劃分定義有明確的認(rèn)知，能在一定程度上加大理論界和實(shí)務(wù)界的人對(duì)二罪的定義和區(qū)分，同時(shí)也能讓司法工作人員更效率地進(jìn)行工作。因?yàn)?，一個(gè)行為是否判定為侵占罪還是盜竊罪，不僅在很大程度上影響著行為人的責(zé)任大小和刑罰嚴(yán)重程度，同時(shí)也是有罪與無(wú)罪的問(wèn)題。所以，區(qū)分侵占罪與盜竊罪的是必要的。1.2國(guó)內(nèi)研究周繼鳳（2012）研究指出，盜竊罪與侵占罪的行為區(qū)分關(guān)鍵在于占有歸屬的判斷。劉來(lái)軍（2015）分析提出觀點(diǎn)，從對(duì)象、表現(xiàn)行為上加快劃分二罪的界限。在司法實(shí)踐過(guò)程中，二罪就爭(zhēng)議點(diǎn)進(jìn)行法理分析，對(duì)實(shí)踐中類(lèi)似案件的審判起到推動(dòng)作用。徐健夫（2019）研究得出，侵占罪中的拒不返還為研究對(duì)象,在堅(jiān)持拒不返還是侵占罪獨(dú)立構(gòu)成要件的前提下,對(duì)拒不返還的主觀構(gòu)造和客觀構(gòu)造等方面進(jìn)行詳細(xì)剖析，拒不返還進(jìn)行研究,認(rèn)定過(guò)程中所存在的一個(gè)疑難問(wèn)題。1.3課題研究方法和內(nèi)容1.3.1研究方法在撰寫(xiě)本文的過(guò)程中，主要使用以下三種研究方法：1.文獻(xiàn)研究方法。通過(guò)翻閱書(shū)籍資料，整理和歸納文獻(xiàn)文綜，整理結(jié)合相關(guān)材料，以客觀、公正、正確地思考研究的問(wèn)題。2.案例分析法。從典型的案例分析，從自己的觀點(diǎn)出發(fā)結(jié)合概念分析案例。3.比較分析法。通過(guò)區(qū)分侵占罪和盜竊罪的客體，對(duì)象，構(gòu)成要件和侵占罪與盜竊罪相關(guān)法律規(guī)定，比較不同再整理，分析以形成自己的觀點(diǎn)。1.3.2研究?jī)?nèi)容本論文總共劃分為七個(gè)章節(jié)，七個(gè)章節(jié)詳細(xì)安排如下：第1章：緒論。主要介紹二罪在當(dāng)下背景，分析如何認(rèn)定區(qū)分侵占罪與盜竊罪。同時(shí)，對(duì)二罪相關(guān)文獻(xiàn)資料進(jìn)行綜述。闡述本論文的研究意義。第2章：案例引入。從案例引出侵占罪與盜竊罪，分析二罪概念并結(jié)合案例提出思考從而引入四個(gè)方面分析。第3章：辨析侵占罪與盜竊罪的對(duì)象。分析二罪對(duì)象，梳理侵占罪與盜竊罪的對(duì)象最后進(jìn)行比較區(qū)分。第4章：區(qū)分侵占罪與盜竊罪的表現(xiàn)行為。分析行為需要的前提或條件因素，最后進(jìn)行類(lèi)比。第5章：從不同角度看待二罪保護(hù)客體。梳理二罪保護(hù)客體的不同，從兩個(gè)角度出發(fā)：廣義和狹義。第6章：從刑法上理解占有。認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和界限就是對(duì)占有的認(rèn)識(shí)標(biāo)準(zhǔn)，從刑法上占有分析二罪，加強(qiáng)對(duì)侵占罪與盜竊罪的認(rèn)定。第7章：總結(jié)。綜上所述并回到案例從四個(gè)方面思考。第2章案例引入案例：黃某是上市公司一名員工，周日黃某在辦公室清潔衛(wèi)生，仔細(xì)一看發(fā)現(xiàn)桌腳邊有張存折，黃某蹲下?lián)炱鸫嬲?。隨后去了會(huì)議室拿文件。拿完文件在上廁所的中途，黃某掏出存折看，得知是同事李某的活期存折，存款金額為25000元?；氐阶约恨k公桌后，黃某將存折鎖進(jìn)自己的抽屜里，沒(méi)有聲張。當(dāng)天下班前，李某找到黃某問(wèn)是否見(jiàn)到他丟失的存折時(shí)，黃某稱(chēng)去會(huì)議室拿資料了，把存折扔到桌子上，不知被誰(shuí)拿走了。幾天后，黃某到銀行憑存折取走現(xiàn)金25000元，并到另一家銀行把取出的25000元存入自己名下的賬戶(hù)。在上述案例中，要清楚黃某的行為構(gòu)成了何種犯罪首先需要理解清楚侵占罪與盜竊罪的概念。2.1侵占罪的概念根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十條規(guī)定，侵占罪，是指以非法占有為目的，將代為保管的他人財(cái)物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交還的行為，侵占罪：主體為一般主體，即達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡，具有刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成本罪。在主觀方面必須出于\t"/item/%E4%BE%B5%E5%8D%A0%E7%BD%AA/_blank"故意，即明知屬于他人交與自己保管的財(cái)物、遺忘物或者埋藏物而仍非法占為己有。犯罪對(duì)象只限于三種財(cái)物：一是代為保管的他人財(cái)物；二是他人的遺忘物，遺忘物不等于遺失物，也不同于遺棄物；三是他人的\t"/item/%E4%BE%B5%E5%8D%A0%E7%BD%AA/_blank"埋藏物?！缎谭ā返诙倨呤畻l《刑法》第二百七十條2.2盜竊罪的概念根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條規(guī)定，盜竊罪，是指以非法占有為目的，盜竊公私財(cái)物數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶(hù)盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財(cái)物的行為?！缎谭ā返诙倭臈l本罪侵犯的\t"/item/%E7%9B%97%E7%AA%83%E7%BD%AA/_blank"客體是公私財(cái)物的\t"/item/%E7%9B%97%E7%AA%83%E7%BD%AA/_blank"所有權(quán)。侵犯的對(duì)象，是國(guó)家、集體或個(gè)人的財(cái)物，一般是指動(dòng)產(chǎn)而言，但不動(dòng)產(chǎn)上之\t"/item/%E7%9B%97%E7%AA%83%E7%BD%AA/_blank"附著物，可與不動(dòng)產(chǎn)分離的，例如，田地上的農(nóng)作物，山上的樹(shù)木、建筑物上之門(mén)窗等，也可以成為本罪的對(duì)象。另外，能源如電力、煤氣也可成為本罪的對(duì)象?！缎谭ā返诙倭臈l2.3結(jié)合概念分析從案例中，會(huì)發(fā)現(xiàn)張某的行為在侵占罪和盜竊罪的之間有分歧意見(jiàn)，很難下定結(jié)論：1.倘若判定黃某的行為構(gòu)成侵占罪，從犯罪的表現(xiàn)行為出發(fā)，行為人將合法占有或代為保管他人財(cái)物，或者合法持有的他人遺忘物、埋藏物非法據(jù)為己有，數(shù)額較大，拒不退還。從黃某最后的行為可以看出，在黃某拿起桌子腳下的存折后，他沒(méi)有把存折還給李某，而是將其鎖在了抽屜里。目的是顯而易見(jiàn)的，犯罪意圖是明確的即將李某的遺忘物據(jù)為己有。2.如果定義黃某的行為構(gòu)成盜竊罪，那么鄭某存有25000元的銀行存折確實(shí)是李某不慎掉在自己的辦公桌腳的。但是并沒(méi)有達(dá)到失去對(duì)財(cái)物控制的程度。打個(gè)比方說(shuō)A請(qǐng)客朋友來(lái)家里吃飯，A將錢(qián)包不小心掉在了家里院子。朋友參觀院子是恰好發(fā)現(xiàn)一個(gè)錢(qián)包，于是毫不聲張地塞進(jìn)自己背包里，并不能認(rèn)為侵占拾得物，在我看來(lái)應(yīng)該斷定為盜竊。從本案中看黃某因清潔衛(wèi)生“撿拾”的存折不屬于遺忘物一類(lèi)。從辦公室這個(gè)特定的場(chǎng)所出發(fā)，不像公共場(chǎng)所，這是一個(gè)有范圍且固定的內(nèi)部區(qū)域，身邊的人員是固定的，同事之間是認(rèn)識(shí)熟悉的。存折無(wú)論是在哪一個(gè)位置，都依然還在辦公室這個(gè)固定特殊的區(qū)域，并沒(méi)有因?yàn)槲恢貌煌撾x李某的控制范圍。在本案中，李某的存折不小心掉落在辦公室桌腳，但是從丟失的時(shí)間和丟落的空間范圍看待財(cái)物，我不認(rèn)為該財(cái)物脫離了李某的控制。犯罪嫌疑人黃某在清潔衛(wèi)生時(shí)候，將同事李某掉落在辦公室桌腳的財(cái)物隱匿并非法據(jù)為己有，損害李某對(duì)財(cái)物的所有權(quán)益，黃某的行為符合盜竊罪的特征，應(yīng)以盜竊罪論處。綜上所述，會(huì)發(fā)現(xiàn)二罪在認(rèn)定界限無(wú)論從哪一罪上都說(shuō)法不一，摸棱兩可，以至于混淆判斷，并不能準(zhǔn)確判定出二罪在本質(zhì)上有的區(qū)別，所以在下面的章節(jié)從四個(gè)方面分析侵占罪與盜竊罪，更好地幫助認(rèn)定二罪。第3章辨析侵占罪與盜竊罪的對(duì)象3.1侵占罪對(duì)象3.1.1代為保管《刑法》第二百七十條第一款對(duì)侵占罪作出了如下規(guī)定：“將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金?！薄缎谭ā返诙倨呤畻l第一款所以侵占罪是以合法持有他人財(cái)物為前提的。而這種合法持有他人財(cái)物的狀態(tài)正是基于“代為保管”他人財(cái)物。明確侵占罪的行為對(duì)象是代為保管的他人財(cái)物，可以澄清代為保管在侵占罪成立上的意義，進(jìn)而可以以代為保管的有無(wú)作為區(qū)分行為成立侵占罪還是盜竊罪的主要依據(jù)《刑法》第二百七十條第一款\t"14:81/kns/brief/knet"高國(guó)其：《\t"14:81/kns/brief/_blank"論侵占罪中的占有與代為保管》，《政治與法律》[J]2014-04-053.1.2他人財(cái)物財(cái)物按種類(lèi)可分為動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)、特定物與種類(lèi)物、有體物與無(wú)體物等。動(dòng)產(chǎn)、特定物、有體物可以作為侵占罪對(duì)象的“代為保管的他人財(cái)物”3.1.3遺忘物《刑法》第二百七十條第二款對(duì)侵占罪作出了如下規(guī)定：“將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的，依照前款的規(guī)定處罰?！薄缎谭ā返诙倨呤畻l第二款《刑法》第二百七十條第二款3.1.4埋藏物根據(jù)《民法通則》第七十九條和《物權(quán)法》第一百一十四條的規(guī)定，隱藏物與埋藏物具有同樣的法律地位?！段餀?quán)法》第一百一十四條根據(jù)《民法通則》第七十九條的規(guī)定，所有權(quán)人不明的埋藏物與隱藏物的所有權(quán)是歸國(guó)家所有的?！段餀?quán)法》第一百一十四條《民法通則》第七十九條3.2盜竊罪對(duì)象3.2.1公私財(cái)物1.實(shí)物財(cái)產(chǎn)；刑法上的財(cái)物是看得見(jiàn)摸得著，有具體形狀的物體。2.能被消耗；有具體使用的途徑、有價(jià)值的物品、能被消耗的財(cái)物。3.占有和控制；可以被他人占有或控制的財(cái)物。盜竊罪的探討對(duì)象，如何辨別盜竊罪對(duì)象？需要從對(duì)象特征加以界定：1.對(duì)象肯定是有實(shí)際的經(jīng)濟(jì)意義；2.對(duì)象可以是他人占有控制的“物”。所以，在生活中，極大多數(shù)的公私財(cái)物都能成為盜竊罪的對(duì)象。綜上所述，二罪的客觀要件不同體現(xiàn)在犯罪對(duì)象的不同和行為方式的不同，要區(qū)分侵占罪與盜竊罪的對(duì)象首先要清楚雙罪概念侵占罪的對(duì)象限于代為保管的他人財(cái)物以及他人的遺忘物、埋藏物；而盜竊罪的對(duì)象限于他人占有的財(cái)物。第4章區(qū)分侵占罪與盜竊罪的表現(xiàn)行為4.1侵占罪的表現(xiàn)行為4.1.1非法占為己有侵占罪侵犯的是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。非法占為己有:1.將代為保管的他人財(cái)物消費(fèi)使用；2.將占有物變所有物的行為。非法占為己有本質(zhì)就是將占有狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)榉欠ㄋ械男袨椋彩乔终甲锏男袨楸憩F(xiàn)。趙秉志教授認(rèn)為，“如果行為人僅是暫時(shí)挪用他人之物，或出于報(bào)復(fù)等動(dòng)機(jī)毀損他人之物，因主觀上不具有不法所有之意圖，不構(gòu)成侵占罪?！壁w秉志：《刑法分則要論》，中國(guó)法制出版社2010故，侵占罪的判斷需要從兩個(gè)方面出發(fā)，不只需要外在行為表現(xiàn)，也要與自身的主觀意識(shí)相統(tǒng)一。趙秉志：《刑法分則要論》，中國(guó)法制出版社20104.1.2拒不退還和拒不交出物品所有人要求持有人返還財(cái)物，持有人拒絕或?qū)⒇?cái)物轉(zhuǎn)為自己所有或進(jìn)行處分，那么這一系列的表現(xiàn)可認(rèn)為：1.是拒不退還；2.拒不交出。從現(xiàn)有對(duì)非法占為己有和拒不退還和拒不交出的認(rèn)知中，我認(rèn)為兩者表現(xiàn)行為必不可少，有了非法占為己有的想法必定會(huì)有后面的行為。從本質(zhì)上看，侵占罪侵犯了所有人物品的所有權(quán)，是不改變占有狀態(tài)，將合法占有變?yōu)榉欠ㄋ小?.2盜竊罪的表現(xiàn)行為根據(jù)法條得知：盜竊罪的行為主要表現(xiàn)為秘密竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物。從占有關(guān)系的角度出發(fā)，其表現(xiàn)行為的本質(zhì)是占有二字的認(rèn)定，我認(rèn)為其表現(xiàn)行為包括：1.以非法方式但不采取暴力手段，私密地轉(zhuǎn)移他人占有的財(cái)物至自己或第三人。2.行為人暫時(shí)切斷對(duì)所有人的所有物的聯(lián)系，將所有物建立行為人或第三人新的聯(lián)系。4.3二罪的表現(xiàn)行為對(duì)比從盜竊罪與侵占罪行為方式分析：二者的表現(xiàn)行為上有明顯差異，采取平和非暴力的手段侵犯他人物品所有權(quán)。從條件上分析，侵占罪需要行為人占有他人財(cái)物為前提，并且是合法持有。而盜竊罪中行為人不需要這種條件。從占有狀態(tài)分析，侵占罪是占有人維持占有狀態(tài)不變的一種形態(tài)，相反，盜竊罪中是行為人通過(guò)不法手段將他人對(duì)財(cái)物的占有狀態(tài)打破并轉(zhuǎn)移自身、第三人占有。從兩罪的外部表現(xiàn)分析，侵占罪是不轉(zhuǎn)移占有，而盜竊罪是以秘密竊取手段完成占有轉(zhuǎn)移。兩罪損害的都是財(cái)物占有人或所有人的利益，從二罪表現(xiàn)占有方面得知：1.侵占罪是對(duì)合法持有的財(cái)物這一狀態(tài)非法占有；2.盜竊罪是通過(guò)非法途徑轉(zhuǎn)移原占有人的占有狀態(tài)。二罪的表現(xiàn)行為對(duì)比得出：1侵占罪表現(xiàn)行為：將代為保管的他人財(cái)物、他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還或交出；2.盜竊罪表現(xiàn)行為：秘密竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物或者多次盜竊、入戶(hù)盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊；綜上所述，侵占罪的本質(zhì)是他人將合法持有的財(cái)物的占有狀態(tài)以非法手段據(jù)為己有；盜竊罪的本質(zhì)是他人以平和方式非法將他人所有物的占有轉(zhuǎn)移至自己或第三人；再對(duì)比上述得出：1.二罪在行為方式上存在明顯差異2.這些差異直接界定了二罪隸屬何種犯罪類(lèi)型。3.侵占罪是侵犯他人財(cái)物所有權(quán)，沒(méi)有打破占有狀態(tài)。4.盜竊罪轉(zhuǎn)移他人所有物的占有狀態(tài)，打破占有狀態(tài)。第5章從不同角度看待二罪保護(hù)客體5.1廣義角度從廣義上看待二罪，二罪的行為人都是侵犯或損害他人的所有權(quán)，因?yàn)樨?cái)物本身并不是自身的所有物，所以行為人所作的都是對(duì)他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益造成侵害。5.1狹義角度從狹義看待二罪，在侵占罪下，通過(guò)合法的途徑接受他人交給自己代保管的財(cái)物或是自己拾獲的\t"/item/%E4%BE%B5%E5%8D%A0%E7%BD%AA/_blank"遺忘物和發(fā)現(xiàn)的\t"/item/%E4%BE%B5%E5%8D%A0%E7%BD%AA/_blank"埋藏物，物品和物品所有人一定是暫時(shí)分離的情況下。此刻，財(cái)物此時(shí)處于被占有的一個(gè)狀態(tài)，占有人不享有所有權(quán)，當(dāng)所有人要求占有人返還財(cái)物時(shí)，占有人需盡快返回財(cái)物，若占有人拒絕依法返還財(cái)物的話(huà)便侵犯了該財(cái)物所有人的所有權(quán)。在盜竊罪下，我認(rèn)為需要從三個(gè)角度看待，首先是在財(cái)物的所有人、占有人不在的情況下秘密地取走該物品；其次是在財(cái)物的所有人、占有人在場(chǎng)的情況下，未被察覺(jué)秘密竊取采?。辉谶@兩個(gè)角度下侵犯的都是財(cái)物的所有權(quán)。最后個(gè)角度是占有人非法占有財(cái)物，在這一刻下的占有狀態(tài)是非法的，從法律角度看不享有占有權(quán)，不考慮非法取得的財(cái)物，光考慮此時(shí)的占有狀態(tài)已經(jīng)被不法分子受到侵犯。我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)考慮的是占有人此時(shí)的受侵犯狀態(tài)，而不是考慮所有人還是占有人的權(quán)利受到侵犯。綜上分析，盜竊罪的客體侵犯了占有財(cái)物這種狀態(tài)，打破了所有人或占有人和財(cái)物之間的聯(lián)系劉來(lái)軍：《論盜竊罪與侵占罪的界限劉來(lái)軍：《論盜竊罪與侵占罪的界限》，黑龍江大學(xué)2015賈蘭鑫：《盜竊罪與侵占罪的界限研究》，吉林大學(xué)2014第6章從刑法上理解占有6.1事實(shí)占有和觀念占有從刑法上理解占有，要弄清楚究竟是什么占有，是實(shí)際意義的事實(shí)占有或是說(shuō)個(gè)人主觀意思對(duì)物品的占有。實(shí)際意義的占有是事實(shí)上的占有，物品在所有人的控制之下這一段的占有狀態(tài)，突出占有事實(shí)和占有狀態(tài)，表現(xiàn)為權(quán)利人和財(cái)物緊密結(jié)合的關(guān)系，不要求權(quán)利人必須直接占有或在財(cái)物身邊，只要求財(cái)物是權(quán)利人長(zhǎng)期掌控的范圍即可。對(duì)權(quán)利人有意識(shí)地放置的財(cái)物，即使權(quán)利人沒(méi)有實(shí)際占有，也仍視為權(quán)利人占有之物。例如回家后停放在門(mén)口的自行車(chē)等。觀念上的占有是指按照一般的社會(huì)觀念能夠判斷權(quán)利人對(duì)財(cái)物形成控制狀態(tài)，表現(xiàn)為絕大多數(shù)人可以推知，即便權(quán)利人和財(cái)物不在一定區(qū)域，也不影響占有關(guān)系的存在。例如去超市臨時(shí)停放在路邊的汽車(chē)等，從表面上看權(quán)利人對(duì)它們沒(méi)有形成控制關(guān)系，但從社會(huì)日常生活觀念來(lái)看，權(quán)利人對(duì)這些財(cái)物的掌控并不因時(shí)間較長(zhǎng)或空間較遠(yuǎn)而受到影響。6.2客觀的占有事實(shí)和主觀的占有意思從刑法上理解占有一詞，可以理解為客觀事實(shí)和主觀意識(shí)?？陀^事實(shí)舉例來(lái)說(shuō)：財(cái)物處于權(quán)利人實(shí)際管控范圍內(nèi)即可，權(quán)利人不必隨身攜帶財(cái)物。在特定的范圍里，不管所有人的財(cái)物在任何地方，即便不在所有人身旁，所有物也不曾脫離所有人的控制范圍外?？陀^上的占有事實(shí)，要求人和財(cái)物在空間上具有排他性的結(jié)合，在時(shí)間上具有持續(xù)性的結(jié)合，在法律關(guān)系上具有利益性的結(jié)合。主觀上的占有意思是指權(quán)利人必須認(rèn)識(shí)到自己在對(duì)財(cái)物進(jìn)行掌控，并有排除他人對(duì)財(cái)物進(jìn)行管控的意思。一方面，占有意思不要求權(quán)利人作出現(xiàn)實(shí)的、具體的、特別的外在表示，僅僅需要潛在的、抽象的、一般的意思表示即可，只要權(quán)利人不明示放棄就可以推定占有意思的存在。另一方面，占有意思也不要求權(quán)利人連續(xù)不斷的作出意思表示，即使一定時(shí)期內(nèi)意思表示有所削弱，也應(yīng)當(dāng)承認(rèn)占有意思的存在，不能因?yàn)橄魅醵鵁o(wú)視意思存在。綜上所述，判斷財(cái)物是否屬于刑法上的遺忘物，即是否處于權(quán)利人控制之下，應(yīng)當(dāng)從主觀上的占有意思和客觀上的占有事實(shí)，根據(jù)普遍的社會(huì)觀念(如支配財(cái)物的手段、方法，財(cái)物的種類(lèi)、性質(zhì)、形態(tài)、價(jià)值等)，結(jié)合案件的具體情況綜合認(rèn)定。所以，侵占罪與盜竊罪同為侵犯財(cái)產(chǎn)性犯罪，兩罪的占有定義從刑法上來(lái)看是會(huì)直接影響到定罪量刑，相當(dāng)于占有多少對(duì)等于多重的量刑，也使得搞清楚占有顯得尤為重要。盜竊罪與侵占罪最直白的說(shuō)就是財(cái)物在本身的控制外產(chǎn)生生了新的控制狀態(tài)也就是占有轉(zhuǎn)移，這確實(shí)能大大加快對(duì)二罪的認(rèn)定及界定。清楚了何為占有，便能快速地知道正常情況下（不包括個(gè)例特殊情況）侵占罪與盜竊罪最本質(zhì)的區(qū)別。侵占罪是在原控制人下的占有狀態(tài)將合法的占有狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)榉欠ㄕ加袪顟B(tài)；而盜竊罪是不通過(guò)暴力手段，以秘密竊取的方式將他人占有轉(zhuǎn)移給自己或第三人；這二者根據(jù)占有認(rèn)定便能理清在正常情況下侵占罪與盜竊罪的認(rèn)定?？偨Y(jié)綜上所述：1.結(jié)合四個(gè)方面回到案例對(duì)侵占罪與盜竊罪進(jìn)行界定，我認(rèn)為黃某的行為構(gòu)成侵占罪，因?yàn)辄S某在清潔衛(wèi)生的時(shí)候，偶然間發(fā)現(xiàn)存折，并有目的性非法地將掉落在辦公桌腳的他人財(cái)物隱匿，此時(shí)的財(cái)物與物主不在同一區(qū)域，而辦公室也不屬于私人領(lǐng)域，但是此時(shí)物主的占有狀態(tài)依然保持不會(huì)因?yàn)榈粼诘厣先瞬辉谏磉叾淖?，也就是?）此時(shí)物品為原物主遺忘物，是屬于丟失物品；（2）物品此時(shí)的狀態(tài)是被這家辦公室負(fù)責(zé)人，工作人員合法代為保管，所以黃某有義務(wù)依法保管財(cái)物（3）犯罪目的意向明確，黃某的持有狀態(tài)不變，通過(guò)非法途徑取得財(cái)物并占為己有，數(shù)額較大，李某向黃某詢(xún)問(wèn)時(shí)，黃某占有目的明確且拒不返還。故，黃某的行為構(gòu)成侵占罪。2.總結(jié)四個(gè)方面歸納出二罪在區(qū)域劃分認(rèn)定的界限，從本質(zhì)上和客體上加強(qiáng)二罪界限的認(rèn)定，能否正確區(qū)分需要梳理清楚占有在二罪中準(zhǔn)確的位置。通過(guò)理論和案例加以分析便能在一定程度上梳理清楚侵占罪與盜竊罪的認(rèn)定，希望我國(guó)進(jìn)一步完善法律法規(guī)，細(xì)化司法解釋?zhuān)固颖芊陕┒吹牟环ǚ肿拥玫椒傻闹撇?。參考文獻(xiàn)：[1]張嘉來(lái),郝小麗.盜竊罪與職務(wù)侵占罪的界定[D]法制博覽2019,(34),155-156[2]董玉庭.盜竊罪與侵占罪界限研究[J].人民檢察，2010(4)[4]劉來(lái)軍.論盜竊罪與侵占罪的界限[D].哈爾濱：黑龍江大學(xué)，2015[5]徐長(zhǎng)江,張勇.將交由他人使用的銀行卡掛失非法獲取存款如何定性——以韓某某盜竊案為例[D]法制與社會(huì)，2019-04-15[6]夏寧?kù)o.淺析侵占罪與盜竊罪的區(qū)別[J].法制博覽.

2015(27)[7]林彬,郭向榮.洪某的行為定侵占罪還是盜竊罪[J].

中國(guó)檢察官.

2010(08)[8]燕倩,朱一鳴.淺析刑法中占有制度的完善——以盜竊罪與侵占罪的區(qū)別為視角[D]法制與社會(huì)2018（08）[9]高艷東.從盜竊到侵占--許霆案的法理與規(guī)范分析[M].中外法學(xué)2014(10)[10]于世忠,.侵占罪與盜竊罪的界定[J].法制與社會(huì)發(fā)展.2002（06）[11]楊杰,陳鑫.從“占有關(guān)系”重新界分職務(wù)侵占罪與盜竊罪.中國(guó)檢察官.2016-11-20[12]王詩(shī)霓.宿管私自取得學(xué)生財(cái)物行為的法律定性--兼論盜竊罪與侵占罪之界限[J].法制博覽.2017-07-25致謝兩年的學(xué)習(xí)生涯即將結(jié)束，感謝這兩年里的老師和同學(xué)給予的幫助，感謝父母的支持與鼓勵(lì)。感謝自己的努力，付出的汗水，使我一直勇往直前，充實(shí)而愉快地完成學(xué)業(yè)。

畢業(yè)設(shè)計(jì)論文成績(jī)?nèi)绾芜M(jìn)行評(píng)定論文成績(jī)?cè)u(píng)定最后的分?jǐn)?shù)分為兩部分，一部分是論文指導(dǎo)教師的分?jǐn)?shù)，另一部分是答辯教師的分?jǐn)?shù)。兩個(gè)分?jǐn)?shù)所占的百分比是不一樣的，各個(gè)學(xué)校有時(shí)的各占百分之五十，有的是答辯教師占60%,指導(dǎo)教師占40%.（1）評(píng)定方法指導(dǎo)教師評(píng)分、評(píng)閱人評(píng)分、答辯小組評(píng)分均采用百分制評(píng)定，按五級(jí)記分制統(tǒng)計(jì)，優(yōu)秀（90~100分）、良好（80~89分）、中等（70~79分）、及格（60~69分）、不及格（59分及以下）。其中優(yōu)秀的比例一般控制在15%以?xún)?nèi)，良好的比例控制在30%以?xún)?nèi)，其余為中等、及格和不及格。學(xué)生畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）的總成績(jī)采用結(jié)構(gòu)比例進(jìn)行綜合評(píng)定，由專(zhuān)業(yè)指導(dǎo)教師、評(píng)閱人和答辯委員會(huì)的評(píng)分組成，三部分所占比例分別為30%,30%,40%.（2）評(píng)定要求指導(dǎo)教師、評(píng)閱人和答辯小組成員對(duì)學(xué)生的畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）進(jìn)行成績(jī)?cè)u(píng)定時(shí)，應(yīng)從以下幾個(gè)方面重點(diǎn)評(píng)價(jià)：①學(xué)生獨(dú)立工作能力、科學(xué)態(tài)度和工作作風(fēng)；②學(xué)生在設(shè)計(jì)過(guò)程中工作量大小、工作表現(xiàn)及基礎(chǔ)理論和專(zhuān)業(yè)技能的掌握程度；③設(shè)計(jì)方案的正確性、合理性、可行性；④畢業(yè)設(shè)計(jì)說(shuō)明書(shū)和圖樣的質(zhì)量情況及寫(xiě)作、繪制水平；⑤設(shè)計(jì)中獨(dú)立見(jiàn)解和創(chuàng)新性，綜合運(yùn)用專(zhuān)業(yè)知識(shí)分析和解決問(wèn)題的綜合能力；⑥答辯中的文化修養(yǎng)、思維能力、應(yīng)變能力和語(yǔ)言表達(dá)能力；.⑦對(duì)設(shè)計(jì)課題應(yīng)用情況和發(fā)展前景的了解程度。（3）評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)①優(yōu)秀（90分以上）a.在畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）工作期間，工作刻苦努力，態(tài)度認(rèn)真，遵守各項(xiàng)紀(jì)律，表現(xiàn)出色。b.論文立論正確，理論分析透徹，解決問(wèn)題方案恰當(dāng)，結(jié)論正確，并且有一定創(chuàng)新性，有較高的學(xué)術(shù)或較大的實(shí)用價(jià)值。c.論文立論正確，理論分析透徹，解決問(wèn)題方案恰當(dāng)，結(jié)論正確，并且有一定創(chuàng)見(jiàn)性，有較高的學(xué)術(shù)或較大的實(shí)用價(jià)值。d.能按時(shí)、全面、獨(dú)立地完成與畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）有關(guān)的各項(xiàng)任務(wù)，表現(xiàn)出較強(qiáng)的綜合分析問(wèn)題和解決問(wèn)題的能力。e.論文中使用的概念正確，語(yǔ)言表達(dá)準(zhǔn)確，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)；條理清楚，邏輯性強(qiáng)，欄目齊全，書(shū)寫(xiě)工整。f.原始數(shù)據(jù)搜集得當(dāng)，實(shí)驗(yàn)或計(jì)算結(jié)論準(zhǔn)確可靠，能夠正確使用計(jì)算機(jī)進(jìn)行研究工作。g.論文寫(xiě)作格式規(guī)范，符合有