一起命案中致傷工具的分析

一、案例資料2018年12月27日，我技術(shù)室接到我局某派出所的電話報告：在轄區(qū)內(nèi)發(fā)生一起非正常死亡事件，有一家人正在辦喪事，據(jù)死者家人報稱，死者為意外摔傷致死，需要我室提供技術(shù)支持。后經(jīng)了解死者為郭某，家人發(fā)現(xiàn)其在西邊臥室仰面躺在地上，面部有嚴重傷痕，頭部腫脹，生命跡象微弱，后經(jīng)搶救無效死亡。（一）現(xiàn)場勘驗現(xiàn)場位于安徽省滁州市定遠縣連江鎮(zhèn)李集村黃莊組×號，現(xiàn)場北側(cè)為農(nóng)田，現(xiàn)場為定遠縣連江鎮(zhèn)李集村黃莊組×家、×家，南側(cè)為定遠縣連江鎮(zhèn)李集村黃莊組×家、×家，東側(cè)為定遠縣連江鎮(zhèn)李集村黃莊組×家、×家，案發(fā)住宅為六間磚瓦結(jié)構(gòu)帶有后院，坐北面向南，中心現(xiàn)場位于六間中的東側(cè)四間，其中東側(cè)三間為堂屋，西側(cè)一間為單間，堂屋入口雙開門完好無損，在入口大門東側(cè)窗戶下方的地面上有一根長為82CM的木棍，拍照固定后實物提取，室內(nèi)進門位置地面上設(shè)置有靈堂，地面上頭南腳北仰臥一具尸體，在雙開門西側(cè)靠背墻地面上有一個帶有“安樂制衣”字樣的袋子，袋子里有一件左袖口帶有可疑斑跡的藏藍色薄襖，拍照固定后剪片提取，一件右肩部帶有可疑斑跡的棕色羽絨服，拍照固定后棉簽擦拭提取，堂屋西墻有扇門通往西側(cè)單間，房間靠南墻由東向西分別為書架、寫字臺、木櫥，靠西墻由南向北放置的為花生袋、行李箱、雙層床，靠東墻有一張單人床、塑料凳，在距離南墻110CM、東墻120CM地面上有一處擦拭物可疑斑跡（物證編號1號），拍照固定后棉簽擦拭提取，距離南墻210CM、西墻96CM處地面上有一處不規(guī)則圓型可疑斑跡（物證編號2號），拍照固定后棉簽擦拭提取，在距離東墻130CM、南墻180CM處地面上有一處成團毛發(fā)（物證編號3號），拍照固定后實物提取，在雙層床南側(cè)凳子下方距離南墻215CM、西墻58CM處地面上有一處滴落狀可疑斑跡，拍照固定后棉簽擦拭提取。在房屋后西側(cè)窗戶窗臺上有一根長為47CM的棒槌，拍照固定后實物提取。技術(shù)人員分析：①現(xiàn)場環(huán)境特殊，為半封閉型作案地點，住宅門窗完好無損，現(xiàn)場家中物品擺放符合常理，沒有發(fā)生明顯移位以及復(fù)原現(xiàn)場的痕跡，未發(fā)現(xiàn)有抵抗以及糾纏打斗現(xiàn)象，據(jù)此推測作案嫌疑人應(yīng)該對環(huán)境熟悉，且和受害人相識。②現(xiàn)場3號物證的毛發(fā)發(fā)長與受害人發(fā)長吻合，毛發(fā)當時所呈現(xiàn)的形狀可疑，成團狀的毛發(fā)在這種環(huán)境下顯示出不合理性，即使受害人大面積脫發(fā)沒有人為的外力部不可能形成團狀，據(jù)此推測受害人遭受外力抓扯頭發(fā)的可能性極大。③受害人仰面躺地，在胸口位置以及大腿正面的衣物上沾有灰塵，以及現(xiàn)場疑似血跡的分布和形狀大小，可以判斷出受害人生前可能遭受長時間的，多次傷害，排除一次性傷害致死。④在向受害人丈夫以及親屬了解案情時，受害人的受傷情況與現(xiàn)場痕跡物證所反應(yīng)出的情況相違背，不能合理解釋。綜上所述，現(xiàn)場反應(yīng)出受害人生前所處的環(huán)境相對和平，沒有激烈的抵抗現(xiàn)場、遭受外力、長時間的傷害，種種跡象表明這并非一起簡單的意外非正常死亡事件。（二）尸體檢驗情況冷凍緩解成年女尸一具，頭面部大面積擦挫傷及軟組織腫脹嚴重，解剖檢驗見雙側(cè)顳肌淤血，廣泛性帽狀腱膜下血腫，廣泛性彌漫性蛛網(wǎng)膜下腔出血，項部自左側(cè)鎖骨中線至右側(cè)鎖骨中線見范圍36.0cm×15.0cm皮下淤血，顏色呈紫紅色，邊界不清。左側(cè)第2-9肋骨在鎖骨中線附近骨折，伴肋間肌出血。右側(cè)第3、6、8、9、10肋骨折處位于腋前線處伴肋間肌出血，第4、5肋有兩處骨折,一處位于鎖骨中線處一處位于腋前線處均伴肋間肌出血，第7肋骨骨折位于鎖骨中線處不伴有肋間肌出血。打開項背部，項部見廣泛淤血，邊界不清。未見脊椎骨折。右側(cè)腰部見范圍4.0cm×1.5cm肌肉出血。二、破案經(jīng)過現(xiàn)場除死者丈夫沒有其他目擊證人，而死者丈夫在失蹤了兩天后，回來到公安機關(guān)投案聲稱死者系自己跌倒死亡。死者系自己跌倒？為何其丈夫沒有第一時間搶救而是第一時間逃跑?難道真的是意外嗎？案件的突破口在哪？一系列問題亟待解決。法醫(yī)對尸體進行了耐心細致的解剖及分析。死者頭面部多處軟組織擦挫傷，且前后左右各個方向都有，摔跌無法形成；現(xiàn)場地面見大量脫落毛發(fā)，尸檢見廣泛帽狀腱膜下血腫，應(yīng)系扯拽頭發(fā)撞擊地面、墻面或打擊頭部形成；尸檢見左側(cè)第2～9肋骨、右側(cè)3、5、6、7、8、9肋骨骨折，以胸骨為中心整體塌陷，應(yīng)系較大面積致傷物作用形成，摔跌無法形成；綜上，死者應(yīng)系較大接觸面的物品（膝、臀）；接觸面光滑的物品（拳）；接觸面粗糙的物品（墻面、地面）。隨后，技術(shù)人員通過對案發(fā)第一現(xiàn)場進行勘驗，在中心現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)多處成團毛發(fā)，進行DNA檢驗，檢驗到死者DNA，這一結(jié)論驗證了法醫(yī)分析死者具有被人扯拽頭