第1章-刑事訴訟法概述

第一章刑事訴訟法概述本章教學要求：重點掌握：刑事訴訟法的獨立價值掌握：刑事訴訟法的目的、任務(wù)和價值。理解：刑事訴訟和刑事訴訟法的概念；刑事訴訟的基本理念。了解：刑事訴訟與民事訴訟、行政訴訟的聯(lián)系和區(qū)別。鱷魚的審判19世紀，一位英國探險家在非洲的一個部落里目睹了一幕“鱷魚審判”的場面。這個村子里的人們相信“天神”能夠附體于鱷魚，于是每年舉行兩次“鱷魚審判”，審判日定在春分和秋分這兩天，因為人們相信在春分和秋分時，鱷魚的智慧達到一個最佳狀態(tài)，是天神附體的表現(xiàn)。如果某個村民被指控犯了罪，他就被綁在湖岸邊豎著的一個木樁上。經(jīng)過祭祀儀式，到了晚上，一條鱷魚爬上岸來，如果吃掉了這個村民，就說明他的確是有罪的。請問：你認為這種審判公正嗎？村民們?yōu)楹握J為是公正的？這種審判有意義嗎？思考一為什么“法官不能拒絕裁判”？事實查不清怎么辦？思考二有觀點認為：“實體法是內(nèi)容，訴訟法是形式。內(nèi)容決定形式，形式為內(nèi)容服務(wù)”。你任何看待該觀點？思考三美國是刑事案件破案率只有60%左右，而我國的破案率高達90%以上?？墒菫槭裁疵绹恕安凰歼M取”呢？沈陽黑社會頭目劉涌案回顧2002年4月17日，遼寧省鐵嶺市中級人民法院對劉涌等22人組織、領(lǐng)導黑社會性質(zhì)組織及故意傷害等案一審公開宣判。法庭以組織、領(lǐng)導、參加黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、非法經(jīng)營罪、故意毀壞財物罪、行賄罪、妨礙公務(wù)罪、非法持有槍支罪等多項罪名，判處被告人劉涌、宋健飛死刑，其余20人分別被判處死緩、無期徒刑、有期徒刑。此后，案犯提出上訴。二審過程中，有證據(jù)證明劉涌等人在偵查過程中受到了刑訊逼供。在這個案件當中，黑社會性質(zhì)組織的犯罪最高刑是10年，涉及到死亡罪名的，只是故意傷害致死。但這是宋健飛實施的，一審法院根據(jù)一些其它口供認定是劉涌指使的。可問題是，這些說受他指使的人翻供了，說是刑訊逼供的結(jié)果。2003年8月，劉涌被遼寧省高級法院改判死緩。*8月21日，《外灘畫報》首先對遼寧高院的判決進行質(zhì)疑，刊發(fā)了評論《黑幫頭目改判死緩質(zhì)疑》。一石擊起千層浪，國內(nèi)幾乎所有的新聞媒體都對劉涌案進行了報道。由于輿論的巨大影響，最高人民法院提審劉涌案，最終判處劉涌死刑立即執(zhí)行。

辛普森殺妻案

曾在1984年洛杉磯奧運會點燃圣火的美國黑人超級橄欖球明星辛普森，1994年因涉嫌謀殺其妻被提起刑事指控，一時轟動全球。經(jīng)過1年4個月的訴訟歷程后，最后以陪審團一致判決無罪而告終。世界范圍內(nèi)立即掀起了軒然大波，歐洲媒體帶頭發(fā)出嘲笑和攻擊，認為這是美國種族分歧擴大的標志，是美國陪審制之弊端的又一次展示，是美國社會危機的大曝光。然而，與此形成鮮明對比的是，美國民眾卻顯得出人意料的平靜。美國新聞媒體同期以“你覺得辛普森受到了公正的審判嗎？”為題進行了一次民意測驗表明，絕大多數(shù)美國人，無論白人還是黑人，無論認為辛普森有罪還是無罪，都回答說：是的。為什么認為辛普森有罪的人，也認為審判是公正的？這反映出什么問題？通過“劉涌案”和“辛普森案”中美兩國有何具體得失？兩國民眾對司法公正有何不同的理解？刑事訴訟和刑事訴訟法刑事訴訟：是指國家專門機關(guān)（法院、檢察院、公安局等）在當事人及其他訴訟參與人的參加下，依照法律規(guī)定的程序追訴犯罪，解決被追訴人刑事責任的活動。刑事訴訟法：是規(guī)范刑事訴訟的法律規(guī)范的總稱。屬于程序法、公法、基本法*。刑事訴訟法的制定目的直接目的：保證刑法的正確實施懲罰犯罪，保障人權(quán)*根本目的（我國）：保障國家安全，維護社會秩序。思考討論請運用社會主義法學理論，分析“懲罰犯罪”和“保障人權(quán)”的關(guān)系。刑事訴訟法的任務(wù)直接任務(wù)：懲罰犯罪、保障無辜重要任務(wù)：教育群眾*根本任務(wù)：保障社會正義建設(shè)事業(yè)的順路進行刑事訴訟法的價值工具價值：為刑法服務(wù)，保證國家刑罰權(quán)的實現(xiàn)。獨立價值：實體公正具有不確定性，而程序本身的確定性和可預(yù)測性的特性，有助于給實體公正的這種不確定性提供正當性的基礎(chǔ)。通過程序的正當化，可以吸收當事人對實體裁判的不滿。約束、規(guī)范司法權(quán)。刑事訴訟的基本理念（理解）保障人權(quán)和懲罰犯罪現(xiàn)代法治國家，將保障被追訴者權(quán)利的價值放在刑事訴訟制度的首位，在懲罰犯罪和保障人權(quán)發(fā)生沖突時，原則上后者優(yōu)先。但我國刑訴法仍以懲罰犯罪為根本目的。訴訟公正和訴訟效率公正優(yōu)先、兼顧效率。程序公正和實體公正實體公正是結(jié)果的公正；而程序公正是過程的公正。西方國家，尤其英美法系主張程序優(yōu)先?，F(xiàn)階段我國強調(diào)兩者并重，但實踐中仍然“重實體、輕程序”。法律真實*和客觀真實客觀真實是證明的終極目標法律真實是證明的現(xiàn)實目標刑事訴訟法與民事、行政訴訟法的區(qū)別主持訴訟的國家機關(guān)：刑事訴訟：法院、檢察院、公安機關(guān)等。民事、行政訴訟：法院特有的訴訟原則：刑事訴訟：未經(jīng)法院依法判決，任何人不得確定有罪；犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)獲得辯護等。民事訴訟：平等原則、處分原則。行政訴訟：對具體行政行為合法性審查原則證據(jù)制度：舉證責任：刑事訴訟：控方行政訴訟：被告民事訴訟：根據(jù)舉證規(guī)則在當事人雙方分配證明標準：刑事訴訟最高、民事訴訟最低、行政訴訟處于中間地帶。訴訟程序：刑事訴訟：審判前有立案、偵查和起訴程序，審判程序中另有死刑復(fù)核程序等。行政、民事訴訟：一般分為第一審、第二審、再審和執(zhí)行程序。選擇題：下列關(guān)于刑事訴訟中程序公正含義的表述，哪一項不正確？

A．訴訟參與人對訴訟能充分有效地參與

B．程序違法能得到救濟

C．刑事訴訟程序能得到遵守

D．刑事訴訟判決結(jié)果符合事實真相

D判斷正誤1、當懲罰犯罪和保護人民發(fā)生沖突而無法兼顧時，必須從國家利益、社會利益出發(fā)，從社會秩序整體出發(fā)，權(quán)衡利弊得失。2、刑事訴訟法的工具價值大于其獨立價值。名言選錄：十個罪犯得以逃脫也比一個無辜者被定罪強。

——（英國）雷德大法官“我跟耀邦、紫陽同志談，就是刑事案件、惡性案件大幅度增長，這種情況很不得人心。為什么打擊刑事犯罪搞不起來？那一次政治局會議討論打擊經(jīng)濟犯罪問題，講到從重從快從嚴時，有同志冒了一句，說還要搞準。我說，沒有準不準的問題，經(jīng)濟犯罪就是經(jīng)濟犯罪，打砸搶的，搶劫的，殺人的，有什么準不準的問題？是下不了手！”

——鄧小平（1983年7月19日上午9時）問題：兩句名言分別反映出什么理念？佘祥林殺妻案1966年3月出生的佘祥林居住在京山縣雁門口鎮(zhèn)何場村九組。1994年1月20日，佘祥林的妻子張在玉失蹤后，其親屬懷疑張在玉被佘祥林殺害。同年4月11日，雁門口鎮(zhèn)呂沖村一水塘發(fā)現(xiàn)一具女尸，經(jīng)張的親屬辨認死者與張在玉特征相符，公安機關(guān)立案偵查。1998年3月31日，佘祥林被終審判處有期徒刑15年。2005年3月28日，張在玉突然歸來，成為當?shù)匾淮筠Z動新聞。佘祥林殺妻案之刑訊逼供據(jù)佘祥林出獄后對媒體說：“你看看我這指頭，已經(jīng)有一節(jié)丟在監(jiān)獄里面了，你看看我這腳趾，到現(xiàn)在還沒長齊整，你再看看我這腿，這兒，這兒，都是傷疤。能不挨打嗎？挨得輕還不算呢，剛開始是審訊時打，再后來是挨打挨得多了，也就不知在哪兒打的了。我剛到監(jiān)獄里的時候，渾身都是傷，治了老長時間還不能正常行走。現(xiàn)在我一身都是病，視力也不行了，腰、腿、胳膊都是傷。”佘祥林向記者講述：“被捕后，我被２０多名警察帶到京山縣的溫泉山莊，在這里，我被這些分成２人一組的警察輪番詢問，整整１０天１０夜，到最后，我面前所有的東西都出現(xiàn)了三四層重影，接著就什么也不知道了。這還只是第一次，隨后不久，我又被帶到這里，和上次一樣，我又被他們２人一組日日夜夜詢問了５天５夜。”“但是，我始終沒有承認他們認為的犯罪事實?？傻胶髞恚沂裁炊疾恢懒?，也更不知道后來警察詢問筆錄當中，竟然為什么會出現(xiàn)那樣詳細的作案細節(jié)。”佘祥林殺妻案打擊證人其實，早在１９９４年１２月２７日，也就在佘祥林一審被判處死刑之后，一直在為弟弟佘祥林鳴冤的佘鎖林鍥而不舍，在不斷申訴和上訪之余，還意外地獲知張在玉曾經(jīng)在天門市石河鎮(zhèn)姚嶺村八組出現(xiàn)，該村村民倪新海、聶孝仁和肖桃仁等不但見過張在玉（又名張愛青），而且收留過張在玉一個晚上。倪新海、聶孝仁等村民還為此聯(lián)名開具了相關(guān)的證明材料（有證明且按了手?。?。這份證明是由天門市石河鎮(zhèn)姚嶺村黨支部副書記倪樂平于１９９４年１２月３０日出具的。然而這些證明材料，非但沒有能夠使佘祥林洗涮冤情，不幸的是反而給證人倪樂平一家?guī)矶蜻\連連，其妻子聶麥清突然被關(guān)進了京山縣看守所，后來甚至要自殺；其在糧管所上班的兒子風聞公安機關(guān)要抓他，不得不外出躲避3月之久。佘祥林殺妻案之打擊上訪佘詳林的家人為了申冤不斷申訴、上訪付出了慘重的代價。１９９５年５月４日，佘祥林的哥佘鎖林因申訴、上訪被縣公安局拘留４１天，在其出來時還被警告：“出去后不要再上訪上訴了，否則再把你逮進來”。而可憐的是，佘祥林的母親楊五香因為不斷上訪和張貼尋人啟事（尋找張在玉），在１９９５年５月６日也被抓，在京山縣公安局看守所關(guān)了9個半月。后來，公安局還要求佘家交３０００元去贖人，但佘家交不起這筆錢，最后只好湊了８００元把人“贖”了出來。出從看守所出來時，楊五香“不僅站不住，就是坐都坐不住了”。３個月后，楊五香含恨去世了。19歲高中生徐梗榮受審猝死公安局2009年2月10日凌晨，一個名叫彭莉娜的女高中生在丹鳳縣城丹江邊上被殺害，經(jīng)丹鳳縣公安機關(guān)偵查，徐梗榮有重大犯罪嫌疑。2月28日晚11時，丹鳳縣公安機關(guān)傳喚徐梗榮。3月1日早7時許，徐梗榮向警方供述了作案經(jīng)過。當天，徐梗榮被刑事拘留。3月8日上午10時30分，在審訊過程中，徐梗榮突然出現(xiàn)臉色發(fā)黃、呼吸急促、脈搏微弱、流口水等情況，審訊人員立即將徐送往丹鳳縣醫(yī)院搶救，11時，徐經(jīng)搶救無效死亡。3月9日下午，省檢察院和商洛市檢察院的兩位法醫(yī)對徐梗榮進行了尸檢。一位目睹了尸檢全過程的死者親屬事后如此描述：徐梗榮兩個手腕上有清晰的環(huán)狀傷痕，皮都翻了出來，兩只手掌腫得像饅頭，鼻腔里全是血，頭頂外表皮完好，法醫(yī)將徐梗榮的頭皮揭開，發(fā)現(xiàn)很多直徑為1.5厘米×1.5厘米的淤血點，頭蓋骨內(nèi)的腦子出現(xiàn)水腫。這位親屬問法醫(yī)，什么情況下腦子才會出現(xiàn)水腫？法醫(yī)回答，得病或者是受到外力。徐梗榮腸子里是空的，胃里有10毫升左右的液體，糊糊狀。一段大約15厘米長的腸子呈黑色。法醫(yī)剪下12厘米，一提起來，便滴下墨綠色的膽汁狀液體，其他腸子為白色。他問為什么會這樣，法醫(yī)解釋，這說明死者沒有進食，至于持續(xù)了多長時間不好認定。另外，死者大腿內(nèi)部兩側(cè)有淤青，切開全是血，小腿上也有淤青?！肮卜浮眳敲鞯脑庥?月1日晨7時許，家住縣城邊冠山村徐梗榮的同學吳明還在睡夢中，就被幾名民警按住了。當時，警察準備把他綁起來，但沒有找到繩子，就把他押出了門，推進警車。母親眼看著兒子被抓，也不明白怎么回事，只能叮囑他到了公安局好好說，別胡說。據(jù)吳明說，警察把他帶到了縣公安局刑警大隊，一進去就給他戴上了背銬(雙手在背后銬著)。警察似乎是認定徐梗榮和他殺死了彭莉娜，開始就說：“事情已經(jīng)爛包了(方言，意為露餡了)，趕快交代過程?！薄八麄冏屛姨拱讖膶?，這樣可以爭取個好態(tài)度，到法院時他們可以跟法院說，絕對能少判幾年，這樣也算是給我個機會。”吳明說，審訊過程中，來了幾個上級單位的警察，有人問他，這件事發(fā)生后你后悔不？但他堅稱自己什么也不知道。后來，警察就給他加刑，3個人把他按在桌子上，給他上斜背銬，還有人打他耳光，扇得他流鼻血。下午三四點，他的兩條胳膊已經(jīng)失去知覺，審訊的警察又給他在背上加了一塊磚。當時他都感覺不到疼了。但等到換班的審訊警察到來時，給他打開手銬，他的胳膊便直直地就掉了下去。雙手剛有點知覺，斜背銬又戴上了，磚也加上了。吳明記得，他是3月1日上午8時許進的公安局，在里邊總共呆了50多個小時。這么長的時間內(nèi)，警察一直在審訊，他不能睡覺。3月2日中午，手銬取掉了，審訊仍繼續(xù)。他實在困得不行，警察就讓他站起來。有一段時間，讓他跪在地上，大約40多分鐘。還有一段時間是蹲馬步，大約有20分鐘。一個警察的話讓他印象深刻，“我們只要把你帶來，就絕對不可能讓你出去了”。然而，在吃了公安局幾碗泡面之后，3月3日下午3時許，吳明被放了出來。至于為什么被放？吳明也不知道?！胺盼业臅r候警察什么也沒說，只是把我父親叫來，讓寫保證書，保證我不出遠門，然后就讓我走了?！甭?lián)系劉涌案，談?wù)勀銓芟榱职?、徐梗榮案的看法？1-2米蘭達訴亞利桑那州案1963年，歐內(nèi)斯特·米蘭達因被指控犯有綁票和強奸罪而被亞利桑那州費利克斯城警察局逮捕。經(jīng)警察訊問，米蘭達對所受指控供認不諱，并在書面供認上簽了字。在亞利桑那州刑事審判法院對米蘭達案進行審判時，警察承認在對被告進行訊問時，沒有告知被告有權(quán)請辯護律師，也沒有辯護律師在場。在法院給米蘭達指定的辯護律師提出反對意見的情況下，審判仍作出同意米蘭達的供述可以作為認定有罪的證據(jù)的裁決。據(jù)此，陪審團作出米蘭達有罪的評議。米蘭達的上訴米蘭達向亞利桑那州最高法院上訴敗訴后，向美國聯(lián)邦最高法院提出要求調(diào)卷的請求，聯(lián)邦最高法院同意了米蘭達的請求。1966年6月13日，最高法院首席法官厄爾·沃倫宣布以5比4的票數(shù)推翻了對米蘭達的原判決，其理由為：警察局在審問在押的嫌疑犯時，應(yīng)事先告訴嫌疑犯有3種權(quán)利：即保持沉默的權(quán)利；拒絕被迫作出于己不利的供詞的權(quán)利；在訴前或訴訟中聘請律師，如無力自聘律師則應(yīng)由指定辯護人為之辯護的權(quán)利，否則嫌疑犯的口供不可采信。

“米蘭達規(guī)則”

的確立雖然米蘭達案的最終判決是厄爾·沃倫首席法官主持下的聯(lián)邦最高法院作出的最有爭議的判決之一，但它仍然確立了刑事訴訟中極為重要的“米蘭達規(guī)則”。它規(guī)定警察局在訊問在押的嫌疑分子之前必須告知嫌疑分子：你擁有美國憲法修正案第5條和第6條所規(guī)定的權(quán)利，具體內(nèi)容為：（1）你有權(quán)保持沉默；（2）你所說的任何事物都可以，并將要在法庭上作為對你不利的依據(jù)；（3）你有權(quán)同律師進行談話，并有權(quán)要求在你被訊問時，有律師同你一起在場；（4）如果你需要律師又無力聘請的話，將在進行任何訊問之前代你指定律師。請談?wù)勀銓γ滋m達案的感想。

拉里·弗林特與《風塵女郎》

拉里·弗林特因為辦《風塵女郎》而被檢察官以猥褻罪起訴?！讹L塵女郎》的特色在于將色情和人體藝術(shù)模糊化，最與眾不同的地方就是粗俗。弗林特就是一個將粗俗進行到底的粗漢子。為了打開《風塵女郎》的銷路，還開了一個"本月王八蛋"的專欄，痛罵政客、富人和宗教領(lǐng)袖