第二章新聞評(píng)論的重要性及其文體特征

第二章新聞評(píng)論的重要性與其文體特征新聞評(píng)論寫作是一種高級(jí)新聞寫作，在諸多新聞文體中占據(jù)特別重要的地位，從事新聞評(píng)論寫作者也多是新聞單位中的高級(jí)編輯或高級(jí)記者。在上世紀(jì)三、四十年代以前，許多媒體的總編輯同時(shí)肩負(fù)主筆之職，“看完大樣寫社論”，這是很多報(bào)紙總編輯的工作模式，至今在海外的一些華文報(bào)紙中仍然保留著這一模式。解放以后，國(guó)內(nèi)媒體的新聞評(píng)論開始發(fā)生變化，一方面社論開始向政論化方向發(fā)展，另一方面，其它新聞評(píng)論文體則被弱化甚至消失。尤其是“文革”十年，新聞評(píng)論基本上淪為派系斗爭(zhēng)的工具，只見“觀點(diǎn)”而不見“新聞”了。改革開放以后，隨著新聞媒體的發(fā)展，新聞評(píng)論的各類文體開始漸趨繁榮，但從目前來看，許多媒體仍然普遍存在著評(píng)論人員短缺的問題，尤其視野廣闊、學(xué)識(shí)淵博、具有很強(qiáng)思辯能力的新聞評(píng)論工作者更是匱乏，這已經(jīng)成為當(dāng)下很多新聞媒體的“軟肋”。第一節(jié)新聞評(píng)論的重要性一、新聞評(píng)論工作的重要性1、從新聞史和新聞實(shí)踐中看，擔(dān)此新聞評(píng)論寫作者多為高級(jí)新聞工作者。休曼在《實(shí)用新聞學(xué)》中曾經(jīng)說：“論說記者，直接由總編輯長(zhǎng)程督，地位報(bào)酬并皆最優(yōu)，惟稍次于理事記者耳。斯部人物，大率由訪事室、讀稿室來，惟學(xué)問識(shí)力，必較廣耳。大學(xué)畢業(yè)之博士、學(xué)士，欲入言論界者，獨(dú)論說部最有機(jī)緣耳?！彼杀揪皆凇缎侣剬W(xué)》中亦言：“社內(nèi)組織之整齊者，特有論說記者與專任文學(xué)批評(píng)之記者。然是等記者，于新聞事業(yè)中，其位置特占高級(jí)。故當(dāng)此任者，必須高才博學(xué)而閱歷宏深者，始能負(fù)此重責(zé)。遇國(guó)務(wù)大臣或政黨首領(lǐng)之演說，與盛名之士所著之時(shí)論，皆有批難庇護(hù)之任。至精通時(shí)事，固無論矣。大新聞社，鞅掌此事者亦只數(shù)人。各自依其所能，就特殊之問題，而為滿足之考究。故經(jīng)濟(jì)新聞?wù)?，必須置此等專任部。且主筆記者，批評(píng)各種科學(xué)書籍，其專門學(xué)之知識(shí)，必須深?yuàn)W。不然，則不足以中綮，又安能為專門家之輔佐耶?至通常之論說記者，則從主筆記者之命?；蚣逼戎g，可不問政治、技藝、文學(xué)與科學(xué)何等之題目，皆可獨(dú)抒己見，持平以品論之。故論說記者之筆，其敏捷自在，固不待言。其于學(xué)識(shí)亦必?zé)o所不窺，而于文學(xué)界可為萬人敵也。”“夫此等論說記者之任，既如此之重，而俸給不可不多者?！痹購默F(xiàn)在的新聞媒體運(yùn)作看，一些重要的社論和其它重要的評(píng)論，其評(píng)論的點(diǎn)子、調(diào)子等仍然是由總編、副總編、編輯部主任擬定。一些評(píng)論的撰稿人多是媒體的“筆桿子”，是資深的記者或編輯，從知識(shí)、理論水平到文字表達(dá)能力都超出一般記者和編輯。2、新聞評(píng)論是培養(yǎng)高層次新聞工作者的搖籃。這是因?yàn)樾侣勗u(píng)論的寫作本身就對(duì)評(píng)論工作者的素質(zhì)有著很高的要求。松本君平《新聞學(xué)》中稱新聞評(píng)論工作者為“論說記者”：“蓋當(dāng)此任者，無論內(nèi)政外交，一切重要事件，必觀察之、批判之，以導(dǎo)動(dòng)社會(huì)之耳目，而如暮鼓晨鐘也?！毙侣勗u(píng)論就是針對(duì)錯(cuò)綜復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象和問題能給人們提供可以信賴的分析和指導(dǎo)，從而決定自己的態(tài)度和行為，倘使新聞評(píng)論不能做到這一點(diǎn)，它就不可能擁有讀者。這就要求新聞評(píng)論工作者要有真才實(shí)學(xué)，要有洞悉各種社會(huì)現(xiàn)象和問題的能力，休曼在《實(shí)用新聞學(xué)》第七章《記者》中亦言：“大凡操觚為文者，見解不可不明察也，學(xué)識(shí)不可不廣博也，而于政治、社會(huì)二者之歷史，尤不可不極深研幾。是故欲為美國(guó)報(bào)館之論說記者，則美利堅(jiān)之治制、自憲法原理以至最近各州之選舉報(bào)告，不可不洞明也。今夫政治之學(xué)，極繁極難，非有十年殫心竭力之探索究討，殆不可以猝明，是故從事新聞事業(yè)者，欲求位望之高，則不可不有究心政治之偏嗜?！睆男侣剼v史上看，中外許多著名的新聞工作者都是寫新聞評(píng)論出身的，像王韜、康有為、梁?jiǎn)⒊?、譚嗣同、章太炎、李大釗、邵飄萍、張季鸞、魯迅、鄒韜奮、鄧拓、徐鑄成、李普曼等都是著名的新聞評(píng)論家。像李普曼既是記者、編輯，又是社論的主筆，專欄主筆，他從事新聞工作六十多年，撰寫的社論和雜文一萬多篇，大約一千萬字。新聞評(píng)論工作者是想大事、論大事的，因此許多新聞評(píng)論工作者往往也是著名的社會(huì)活動(dòng)家。積極參與社會(huì)活動(dòng)使他們對(duì)社會(huì)問題有更深刻的思考，從而使他們的評(píng)論更加高屋建瓴，尖銳深刻；而他們的評(píng)論文章又反過來極大地提高了他們的聲譽(yù)，擴(kuò)大了他們的影響。3、學(xué)習(xí)寫新聞評(píng)論是每一位新聞工作者尤其是編輯的必修課。邵華澤在《新聞評(píng)論寫作漫談》一書中便說：“一家報(bào)社，有專職的評(píng)論員，有專門的評(píng)論部或評(píng)論處。但是，要求每一個(gè)編輯都要能寫評(píng)論，要求記者也要學(xué)會(huì)寫評(píng)論，還要聘請(qǐng)社外的同志來寫，包括我們的通訊員?！绻鳛閳?bào)社的一個(gè)編輯，不會(huì)寫評(píng)論，那么，他這個(gè)編輯就是不稱職、不合格的。”二、新聞評(píng)論文體的重要性：新聞評(píng)論這一文體與其它新聞文體相比占有極特殊的重要地位：1、新聞評(píng)論是新聞媒介的靈魂與旗幟。美國(guó)新聞學(xué)家約斯特所說：“新聞是報(bào)紙的身體，它表示出報(bào)紙的形式與外貌，而社論則是報(bào)紙的靈魂，要是沒有靈魂，身體就等于木乃伊了?！?[美]約斯特：《新聞學(xué)原理》第82頁，中國(guó)人民大學(xué)新聞系1960年內(nèi)部版本．)缺少言論的媒介就象一個(gè)人缺少靈魂、或者說缺少性格一樣。如果沒有新聞評(píng)論，新聞報(bào)道就形同一盤散沙，新聞評(píng)論是對(duì)新聞報(bào)道的一種升華，因?yàn)槿魏我粋€(gè)媒介，都是有主張的，即使那些主張純粹客觀報(bào)道、反對(duì)任何傾向的媒介，它們這種客觀報(bào)道的主張本身也是一種主張，也同樣需要新聞評(píng)論來為其張目?？箲?zhàn)時(shí)期創(chuàng)刊的《大剛報(bào)》在1944年11月9日創(chuàng)刊六周年時(shí)，以本報(bào)同仁的名義發(fā)表文章，明確提出“評(píng)論方面，我們一向認(rèn)為是報(bào)紙的生命”。鄧拓1954年在《怎樣改進(jìn)報(bào)紙工作》一文中說：“報(bào)紙的評(píng)論、特別是社論決定著報(bào)紙的政治面貌。一篇社論是一期報(bào)紙的旗幟；其它形式的評(píng)論文章也都代表報(bào)紙的政治見解?！?、新聞評(píng)論的質(zhì)量直接反映出辦報(bào)的質(zhì)量。邵華澤說：“一張報(bào)紙，它水平的高低，影響的大小，很重要的要看評(píng)論的水平。要提高報(bào)紙的質(zhì)量，首要的是提高報(bào)紙?jiān)u論的質(zhì)量?！保ā缎侣勗u(píng)論寫作漫談》，長(zhǎng)城出版社，1986年11月，第1頁。）。新聞評(píng)論質(zhì)量的高低直接反映出報(bào)社人員素質(zhì)的高低，反映出辦報(bào)的水平、質(zhì)量。因?yàn)樾侣勗u(píng)論直接反映出報(bào)社的理論水平、新聞視野、趣味、價(jià)值取向等等，向讀者勾畫著報(bào)社的整體形象。3、新聞評(píng)論在引導(dǎo)輿論和組織輿論方面起著重要的作用。一篇權(quán)威性的新聞評(píng)論雖是出于一社之手或幾人之手，但傳播出去之后，卻代表著公眾的意見，是一種高水準(zhǔn)的意見。每當(dāng)有大事件出現(xiàn)，受眾都會(huì)自覺或不自覺地期待著權(quán)威媒介或權(quán)威人物出來進(jìn)行評(píng)價(jià)。1994年1月24日，江澤民同志在全國(guó)宣傳思想工作會(huì)議上的講話指出，宣傳思想工作必須以科學(xué)的理論武裝人，以正確的理論引導(dǎo)人，以高尚的精神塑造人，以優(yōu)秀的作品鼓舞人。不斷培養(yǎng)和造就一代又一代有理想、有道德、有文化、有紀(jì)律的社會(huì)主義新人，在建設(shè)有中國(guó)特色社會(huì)主義的偉大事業(yè)中發(fā)揮有力的思想保證和輿論支持作用?！耙哉_的輿論引導(dǎo)人”，這可以說是給新聞評(píng)論工作提出了新要求。新聞評(píng)論對(duì)輿論的引導(dǎo)作用是非常大的。輿論的產(chǎn)生首先是由客觀事件引起的，最初表現(xiàn)為分散的或很少聯(lián)系的個(gè)人意見，這些“私見”有游移不定、莫衷一是、意見紛紜等特點(diǎn)，要想把這些個(gè)人意見整合成多數(shù)人的集合意識(shí)，形成一種社會(huì)意見，就要靠輿論領(lǐng)袖的組織。這種輿論領(lǐng)袖可以是一些杰出人物，也可以是有影響的媒介和有影響的評(píng)論，他（它）們通過對(duì)事件的評(píng)價(jià)指導(dǎo)來引導(dǎo)輿論，言人所不能言，言人所不敢言。新聞評(píng)論要想發(fā)揮戰(zhàn)斗作用，必須站在輿論的潮頭，用高瞻遠(yuǎn)矚的目光和權(quán)威性的言論來引導(dǎo)輿論。什么是輿論？輿論就是公眾對(duì)一些人物、事件或社會(huì)現(xiàn)象所形成的共同的信念、態(tài)度和意見指向。輿論是一種“民意”，不理睬輿論、只顧自彈自唱甚至豈圖遮蔽輿論的官樣新聞評(píng)論是很難發(fā)揮什么戰(zhàn)斗作用的。希特勒曾經(jīng)說過：“報(bào)紙的任務(wù)是把統(tǒng)治者的意志傳遞給被統(tǒng)治者，使他們視地獄為天堂?！笔Y介石也說過：“輿論，輿論，我拿三百萬塊錢開它十個(gè)報(bào)館，我讓他說什么他就說什么。什么狗屁輿論，我全不信。”象這種蔑視輿論、妄想憑空制造輿論來欺蒙公眾視聽愚弄公眾的做法，既是愚蠢的行為，也是毫無意義的行為。只有那些真正代表公眾輿論的新聞評(píng)論才能夠真正導(dǎo)動(dòng)社會(huì)輿論，并把這種輿論轉(zhuǎn)化為人的社會(huì)行為，甚至轉(zhuǎn)化為洪洪烈烈的社會(huì)運(yùn)動(dòng)。對(duì)新聞工作者來說，學(xué)習(xí)撰寫新聞評(píng)論也有許多好處：一、有助于提高評(píng)論工作者的政治和政策水平。新聞評(píng)論這一文體的政治性很強(qiáng)，尤其是其中的政論性論斷，最能體現(xiàn)評(píng)論人員的政治水平。一些闡釋宣傳黨和政府政策的新聞評(píng)論，要求必須首先弄懂弄通所要評(píng)論的政策，并用最通俗的語言闡釋出來，而不是簡(jiǎn)單的重復(fù)一下政策中的語句，因此這項(xiàng)工作本身就考驗(yàn)著評(píng)論工作者的政策水平。二、有助于訓(xùn)練理論思維深度。由于新聞評(píng)論這一文體的特點(diǎn)就是要找問題、發(fā)議論，要提出論點(diǎn)、主張，而且這種論點(diǎn)和主張必須是高于一般人的見解，而不是泛泛之見，否則它就不應(yīng)該在大眾媒介上發(fā)表出來，這就無疑給評(píng)論人員提出了高要求。一般人（包括一些記者）對(duì)事物的認(rèn)識(shí)可能只停留在（或者說他們喜歡停留在）感性認(rèn)識(shí)和形象思維的階段上，而評(píng)論人員則必須學(xué)會(huì)把這些現(xiàn)象上升到理性的、抽象的階段上來認(rèn)識(shí)，從形象的事實(shí)中概括出深刻的哲理，追根溯源，從本質(zhì)上來思考事物。這種思維盡管很艱苦，但獲得新見解后的感覺就如同曲徑通幽豁然開朗一樣，是非常愉快的。新聞采訪工作的特點(diǎn)就是每天要不斷的接觸大量新鮮的、形象的但同時(shí)也是淺表性的事物，記者如果不注意訓(xùn)練自己的理性思維，時(shí)間長(zhǎng)了其思維也很容易變得淺白直接，造成一種思維惰性，記者也變成了萬金油式的記者。上面這些好處也正好說明了新聞評(píng)論人員需要具備的素質(zhì)，也就是說，寫好新聞評(píng)論需要的是一種綜合素質(zhì)，它需要很高的政策理論水平、較高的理論思維能力等。新聞評(píng)論這門課具有很強(qiáng)的實(shí)踐性，光從理論到理論是學(xué)不好的。首先必須通過對(duì)媒體上已發(fā)表的新聞評(píng)論進(jìn)行多方面的分析，來理解這些新聞評(píng)論與現(xiàn)實(shí)政策的關(guān)系，理解它們立論的角度；其次是通過對(duì)諸多新聞現(xiàn)象的分析來訓(xùn)練新聞評(píng)論的眼光，尋找評(píng)論的切入點(diǎn)；第三是必須多動(dòng)筆練習(xí)，在寫作實(shí)踐中磨練自己的文筆，演練行文邏輯，創(chuàng)造風(fēng)格。評(píng)論是一種創(chuàng)作，它是有風(fēng)格的，好的新聞評(píng)論工作者應(yīng)該追求形成自己的風(fēng)格，這樣更有助于發(fā)揮新聞評(píng)論的作用。第二節(jié)新聞評(píng)論的文體特征一、新聞評(píng)論的特點(diǎn)1、政治性強(qiáng)。任何一個(gè)時(shí)代的任何一家媒體都是持有政治觀點(diǎn)的，這些政治觀點(diǎn)最主要是靠它所刊發(fā)的新聞評(píng)論文章表現(xiàn)出來。當(dāng)然，媒介用來表現(xiàn)它的政治傾向的方法有很多，但新聞評(píng)論是最直接、最有力的表現(xiàn)方法。一些新聞媒介所發(fā)表的新聞評(píng)論文章并非篇篇都具有政治傾向性，但從整體上看卻具有很強(qiáng)的政治性，我們可以通過縱覽一段時(shí)期內(nèi)一家媒介所刊發(fā)的新聞評(píng)論來了解它的辦報(bào)方針、它的政治傾向等等。鄧拓同志1954年在《改進(jìn)報(bào)紙工作》一文中說：“報(bào)紙的評(píng)論特別是社論決定著報(bào)紙的政治面貌。一篇社論是一期報(bào)紙的旗幟；其它形式的評(píng)論文章也都代表報(bào)紙的政治見解?！彼笕珖?guó)性的報(bào)紙要逐步做到對(duì)于國(guó)內(nèi)和國(guó)際每日發(fā)生的重大問題發(fā)表自己正確的、有高度政治思想水平的評(píng)論；地方報(bào)紙也要逐漸做到對(duì)于當(dāng)?shù)貙?shí)際生活和地方工作中的各種問題能夠經(jīng)常發(fā)表評(píng)論。從媒介所刊發(fā)的言論來看，政論性言論的政治傾向性最為明顯，并且這一類言論在新聞評(píng)論中也占有最重要的地位。這一類言論主要圍繞一些具有政治意義的問題闡述自己的觀點(diǎn)，它可能是關(guān)于重大的政治問題的，也可能是關(guān)于黨和國(guó)家的大政方針的，或者雖屬于具體領(lǐng)域但卻是關(guān)乎全局的問題等等。新聞評(píng)論對(duì)這些事情的評(píng)論不是著眼于“事”而是著眼于它的政治意義。雜談性言論的政治傾向性一般不太明顯，但也決不是不問政治，不過是它們多是就一些社會(huì)生活中的具體問題開展評(píng)論，立足點(diǎn)不象政論性言論那么高而已，而不是與政治毫無關(guān)系。2、說理性強(qiáng)。新聞評(píng)論與其它論說文相比，面向的讀者最廣。因此它要求一是立論必須堅(jiān)實(shí)，一要遵重事實(shí)，二要遵重科學(xué)，違背新聞事實(shí)的評(píng)論自然是站不住腳的，所謂“皮之不存，毛將焉附？”遵重了事實(shí)，但引發(fā)的議論卻有可能是反科學(xué)的，這樣的立論同樣站不住腳（比如八九年蘇聯(lián)解體，俄羅斯迅速實(shí)行私有化，有人就說這種做法很可取，“長(zhǎng)痛不如短痛”。而后來的俄羅斯經(jīng)濟(jì)危急證明，這種“短痛”是很可怕的，倒是鄧小平的“長(zhǎng)痛”理論更具合理性。二是說理必須嚴(yán)密。新聞評(píng)論與它所附著的新聞紙都是賣給讀者看的，以理服人，這可以說是新聞評(píng)論的一個(gè)重要特點(diǎn)，居高臨下指手劃腳式的評(píng)論或大言欺人一語定論式的評(píng)論，讀者是不喜歡的。三是必須明白曉暢。傳播學(xué)的研究結(jié)果表明，越是廣泛的普與性的傳播，所傳播的內(nèi)容就越需趨于直白明了。新聞評(píng)論要想引起廣大受眾的閱讀興趣，從內(nèi)容到形式就必須是普與性的，要把一些嚴(yán)肅的、深刻的論題用最通俗、最直白的形式表達(dá)出來，而不是搞“吊書袋”，更不能賣弄學(xué)問。當(dāng)然，現(xiàn)在由于受眾整體文化水平的提高，“通俗”、“直白”這些要求與以前尤其是文革以前的要求也已有所不同，主要應(yīng)以廣大受眾的接受程度為準(zhǔn)。另外還要照顧不同層面讀者的需求，象知識(shí)分子層面，過于口語話的東西反倒引不起他們的閱讀興趣?？傊?，要把說理性與普與性恰當(dāng)?shù)亟Y(jié)合起來。3、新聞性強(qiáng)。任何一則新聞評(píng)論都是以一定的新聞事實(shí)為依托、為由頭的。這也是新聞區(qū)別于其它議論文體的一個(gè)重要特征。首先，真實(shí)性是新聞的生命，新聞評(píng)論所依托的事實(shí)也必須是真實(shí)的，這也是新聞評(píng)論的生命所在。邵飄萍在《實(shí)際應(yīng)用新聞學(xué)》（北京京報(bào)館民國(guó)十二年出版）第一章《外交記者之地位》中就說過：“報(bào)紙上所發(fā)表之評(píng)論，用依據(jù)新聞中之事實(shí)而加以批判者，新聞不真確則評(píng)論亦難期公平與適當(dāng)?！逼浯?，新聞評(píng)論所依托的事實(shí)必須注意時(shí)效性和受眾的普遍興趣，這兩點(diǎn)也是新聞的要義。徐寶璜在《新聞學(xué)》里曾專門談到評(píng)論要以新聞為材料這一問題：“社論須以當(dāng)日或昨日本報(bào)所登之新聞為材料而討論之，此理甚明?！L員與社論編輯職務(wù)上之分別，即在一則供給新聞，一則對(duì)于新聞加以批評(píng)耳。新聞既為多數(shù)閱者所注意之最近事實(shí)，故詳言之，社論第一須以事實(shí)為材料，第二須以多數(shù)閱者所注意之事實(shí)為材料，第三須以最近之事實(shí)為材料。由此可見，彼于社論中因發(fā)牢騷而無端謾罵他人者，或以四書五經(jīng)上之句子為題而發(fā)揮講道德談仁義之空論者，或以類似“西學(xué)原出中國(guó)考”“中國(guó)宜亟圖富強(qiáng)論”之題，而做極浮泛油滑之策論者，均屬不當(dāng)，因其非以事實(shí)為材料也?！毙侣勗u(píng)論必須是針對(duì)當(dāng)前社會(huì)生活中存在的一些為廣大受眾所共同關(guān)心的事實(shí)或問題展開的評(píng)論，也就是說它必須緊緊把握住新聞價(jià)值中最重要的要素——─普遍興趣來立題，這樣才能做到有的放矢，避免使一些無病呻吟的東西攪擾視聽。再次，新聞是最講求時(shí)效性的，作為針對(duì)新聞而發(fā)的評(píng)論，它也同樣要注重時(shí)效性，要針對(duì)所發(fā)生或報(bào)道的新聞事實(shí)與時(shí)進(jìn)行評(píng)論，不與時(shí)的新聞評(píng)論如同冷飯一樣同樣不受人歡迎。這里的時(shí)效性還包括一種時(shí)機(jī)性的問題。一篇評(píng)論什么時(shí)間發(fā)表最能擊中要害，或者說最能把話說到讀者的心坎上，說到讀者最需要媒體為他們出來釋疑解惑的時(shí)候，這就有個(gè)時(shí)機(jī)的問題，抓準(zhǔn)這一“時(shí)機(jī)”光靠快還不行，還要看準(zhǔn)火候，要恰到好處。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期墨子曾經(jīng)說過：“多言何益？唯其言之時(shí)也?！彼未軐W(xué)家楊時(shí)在《言默戒》中以雞鳴比喻言應(yīng)當(dāng)其時(shí)說：“鄰之人有雞夜鳴，惡其不祥，烹之。越數(shù)日，一雞旦而不鳴，又烹之。……或夜鳴，鳴之非其時(shí)也；旦而不鳴，不鳴非其時(shí)也，則自為不祥而取烹也，人何與焉？若夫時(shí)然后鳴，則人將賴汝以時(shí)夜，孰從而烹之乎？……人之言默，何以異此。未可言而言，與可言而不言，皆足取禍也?！保ā稐铨斏郊罚?。從新聞評(píng)論來說，言不當(dāng)其時(shí)雖不至于“取禍”，但至少也是無用之言，不能很好地發(fā)揮新聞評(píng)論的作用。關(guān)于這一點(diǎn)，徐寶璜說：“至謂應(yīng)以最近之事實(shí)為材料，蓋指社會(huì)應(yīng)與時(shí)發(fā)表耳。既不可延遲，亦不宜過早。因遲則往往于事無濟(jì)，例如政府有意與外國(guó)訂立喪失權(quán)利之合同時(shí)，新聞紙即發(fā)表反對(duì)之議論，常足以喚起輿論，使政府不得不打消原意。設(shè)發(fā)表在合同已簽字之后，則挽救已不與矣。況先入為主，仍為極普通之現(xiàn)象耶!反之發(fā)表過早，主張今日所萬不能行之事，即使持之有故，言之成理，至多不過引起紛擾，否則等于贅言耳?！倍⑿侣勗u(píng)論與新聞報(bào)道的區(qū)別與聯(lián)系1、新聞報(bào)道要求客觀的敘述事實(shí)，新聞評(píng)論則以主觀的議論說理為主。美國(guó)的一專欄作家說：“在我們美國(guó)報(bào)界看來，記者和社論作者的文章主要不是由體裁來區(qū)分的。關(guān)鍵是記者的文章是客觀的，社論作者的文章是主觀的。換句話說，記者告訴人們這個(gè)世界是怎樣的，社論告訴人們這個(gè)世界應(yīng)當(dāng)怎樣。這才是二者的本質(zhì)區(qū)別。所以，‘社論·言論’版和其它版是分開的，社論部也和編輯部其它部門分開?！毙侣勗u(píng)論也涉與新聞事實(shí)，但這些新聞事實(shí)只是作為評(píng)論的由頭或論據(jù)來使用的。2、評(píng)論以新聞報(bào)道或新聞事實(shí)為基礎(chǔ)，但它是新聞報(bào)道的概括與升華。新聞評(píng)論既不能發(fā)無病之呻，也絕不能簡(jiǎn)單的重復(fù)新聞報(bào)道，它應(yīng)當(dāng)對(duì)新聞事實(shí)進(jìn)行深入的剖析，挖掘出新聞事實(shí)所包含的深層內(nèi)涵，提示給受眾。3、新聞評(píng)論與新聞報(bào)道的關(guān)聯(lián)性還體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：一是新聞報(bào)道只能用事實(shí)說話，記者不能直陳已見，更多的要靠讀者在閱讀的過程中去領(lǐng)會(huì)，而讀者由于領(lǐng)悟信息的能力以與各自的立場(chǎng)千差萬別，就會(huì)導(dǎo)致相當(dāng)一部分信息在傳播過程中失落掉，因而有必要通過新聞評(píng)論來引導(dǎo)閱讀。二是新聞報(bào)道的一些重大事件并沒有引起受眾的注意，那么就這一事件所做的評(píng)論就具有強(qiáng)調(diào)的作用。三是一則新聞報(bào)道已經(jīng)引起了受眾的注意與議論，但這種注意與議論還處于一種散在的、沒有方向的狀態(tài)，不能形成一種合力，那么這時(shí)新聞評(píng)論就具有一種組織輿論的作用。三、新聞評(píng)論與新聞事實(shí)的關(guān)系首先，新聞評(píng)論是就具體的新聞事實(shí)發(fā)表的評(píng)論，如果離開具體的新聞事實(shí)，新聞評(píng)論也就失去了魅力，而且很容易陷入空洞的說教。從這個(gè)意義上來說，新聞評(píng)論是具體的。我們一些媒介的評(píng)論之所以沒人愿意看，就是太空泛，鏤空畫水，不著邊際，不是從具體的新聞事實(shí)出發(fā)，文章自然也無關(guān)社會(huì)的痛癢。這里“具體的新聞事實(shí)”當(dāng)然也不是機(jī)械的指特定時(shí)間、地點(diǎn)的“某一個(gè)”新聞事實(shí)，有時(shí)它也可以是概括出來的某一類現(xiàn)象，某一種思潮，也就是不管怎么說，新聞評(píng)論都要有針對(duì)性，要“有感而發(fā)”。其次，新聞評(píng)論要從具體的事實(shí)出發(fā)，但它從來就不是就事論事的，就事論事的評(píng)論必然是立意不高的。一則新聞事實(shí)有沒有必要進(jìn)行評(píng)論，這里首先有個(gè)選擇問題，而選擇的方法就是把這則新聞放在社會(huì)的大背景、大形勢(shì)之下進(jìn)行考察，看它有沒有一般性的意義，是否代表了某種傾向，或?qū)Ξ?dāng)前的社會(huì)工作和生活具有指導(dǎo)性的意義等等，這也是一則新聞評(píng)論成功與否的關(guān)鍵所在。1986年，有人冒充知名作家王蒙，寫信給《鐘山》雜志社，推薦一篇署名“不一”的小說，1986年12月，一家報(bào)紙就此事發(fā)表一篇題為《真假王蒙》的文章，對(duì)此事大加撻伐，憤言“這是行騙，這是侮辱，這是耍弄，這是犯罪，王蒙要是起訴，誰也無權(quán)阻攔?！?2月13日，《新民晚報(bào)》在“未晚談”上發(fā)表林放的評(píng)論文章，對(duì)此事也進(jìn)行了一番評(píng)論：王蒙同志是知名作家，如今又是主管文化的部長(zhǎng)。冒名者的動(dòng)機(jī)是很清楚的，罵他一聲“實(shí)在可惡”，當(dāng)然沒有罵錯(cuò)。不過，假如我是王蒙部長(zhǎng)，我以為對(duì)于這類不擇手段，渴望脫穎而出的冒名者，也可以用另一種比較瀟灑一點(diǎn)的態(tài)度來“處理”之。那么，對(duì)于這個(gè)假王蒙應(yīng)當(dāng)怎樣對(duì)待呢?我以為不妨把那篇小說拿來讀一讀，如果確實(shí)寫得好，就寫一封真正的推薦信幫它發(fā)表。如果是不夠水平的，也可以指點(diǎn)他，勸他以后不必冒名。我相信，王蒙部長(zhǎng)的幽默感足以用這種灑脫的方式對(duì)待假王蒙，總不至于真的鬧到法庭去的。對(duì)比一下這兩篇評(píng)論，可以說是優(yōu)劣頓判，前者由于泥于事，因而立意不高，后者的立腳點(diǎn)顯然要比前者高，評(píng)論角度找得比較好。而且從文章的出發(fā)點(diǎn)來說，后者更體現(xiàn)了與人為善的氣度，而不是疾言厲色口誅筆伐，這樣的評(píng)論更容易令讀者信服。第三節(jié)新聞評(píng)論的功能宣傳黨和政府的路線方針政策新聞評(píng)論主要從三個(gè)方面發(fā)揮宣傳功能，即表明態(tài)度，闡述觀點(diǎn)，深化內(nèi)容。新聞評(píng)論要經(jīng)常就黨和政府領(lǐng)導(dǎo)人的講話以與新出臺(tái)的一些政策進(jìn)行評(píng)論，這類評(píng)論的目的一是對(duì)這些講話和政策表明態(tài)度，營(yíng)造宣傳氣氛，二是對(duì)這些講話和政策進(jìn)行解釋，三是對(duì)講話和政策的內(nèi)容進(jìn)行深化。對(duì)這些講話和政策進(jìn)行表態(tài)和進(jìn)行解釋并非難事，但對(duì)其內(nèi)容進(jìn)行深化性評(píng)論難度就大得多，因?yàn)檫@類評(píng)論如果只是照本宣科地重復(fù)一下原有的內(nèi)容，評(píng)論就沒有什么意義，也提不起受眾的閱讀興趣。但如果為了深化評(píng)論而超出了原來的內(nèi)容，那自然更不允許。這就需要評(píng)論人員深入領(lǐng)會(huì)文本的內(nèi)容。1992年春，鄧小平同志南巡并發(fā)表了一系列重要講話，對(duì)我國(guó)改革開放和進(jìn)行社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)提出了許多新的指示。《深圳特區(qū)報(bào)》從2月20日到3月6日，就小平同志的講話連續(xù)以編輯部名義發(fā)表了8篇評(píng)論：《扭住中心不放————猴年新春評(píng)論之一》《要搞快一點(diǎn)————猴年新春評(píng)論之二》《要敢闖————猴年新春評(píng)論三》《多干實(shí)事————猴年新春評(píng)論之四》《兩只手都要硬————猴年新春評(píng)論之五》《共產(chǎn)黨能消滅腐敗————猴年新春評(píng)論之六》《穩(wěn)定是個(gè)大前提————猴年新春評(píng)論之七》《我們只能走社會(huì)主義道路————猴年新春評(píng)論之八》這些評(píng)論每一篇可以說都緊緊把握住了小平同志南巡講話的精髓，對(duì)深化宣傳小平同志的南巡講話、對(duì)推動(dòng)全國(guó)進(jìn)一步改革開放起了重要的作用。2000年2月21日，針對(duì)兩岸關(guān)系的緊張態(tài)勢(shì)，國(guó)務(wù)院臺(tái)灣事務(wù)辦公室和國(guó)務(wù)院新聞辦公室聯(lián)合發(fā)表了《一個(gè)中國(guó)的原則與臺(tái)灣問題》白皮書。22日《人民日?qǐng)?bào)》就此發(fā)表社論：堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則早日實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一昨天，國(guó)務(wù)院臺(tái)灣事務(wù)辦公室和國(guó)務(wù)院新聞辦公室聯(lián)合發(fā)表了《一個(gè)中國(guó)的原則與臺(tái)灣問題》白皮書。這份白皮書，是進(jìn)一步向國(guó)際社會(huì)闡述中國(guó)政府堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則立場(chǎng)和政策的文告，也是中國(guó)人民決心早日解決臺(tái)灣問題、實(shí)現(xiàn)祖國(guó)完全統(tǒng)一的宣示。香港、澳門相繼回歸祖國(guó)以后，解決臺(tái)灣問題、實(shí)現(xiàn)祖國(guó)完全統(tǒng)一已經(jīng)進(jìn)入了新階段。當(dāng)前，中國(guó)人民正在深入進(jìn)行反對(duì)李登輝“兩國(guó)論”的斗爭(zhēng)，國(guó)際社會(huì)普遍堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)政策，兩岸關(guān)系正面臨著新的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。在這個(gè)時(shí)候發(fā)表這份白皮書，對(duì)我們繼續(xù)貫徹“和平統(tǒng)一、一國(guó)兩制”的基本方針和江主席提出的發(fā)展兩岸關(guān)系、推進(jìn)祖國(guó)和平統(tǒng)一進(jìn)程的八項(xiàng)主張，對(duì)于兩岸同胞堅(jiān)決反對(duì)以李登輝為代表的臺(tái)灣分裂勢(shì)力背棄一個(gè)中國(guó)原則、圖謀將臺(tái)灣從祖國(guó)分割出去的活動(dòng)，對(duì)于國(guó)際社會(huì)進(jìn)一步認(rèn)識(shí)李登輝“兩國(guó)論”的謬誤和危害、堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)政策，都具有重要意義?！兑粋€(gè)中國(guó)的原則與臺(tái)灣問題》白皮書論證了一個(gè)中國(guó)的事實(shí)和法理基礎(chǔ)，闡述了一個(gè)中國(guó)原則的產(chǎn)生和基本涵義，強(qiáng)調(diào)了一個(gè)中國(guó)原則是實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一的基礎(chǔ)和前提，表達(dá)了中國(guó)政府堅(jiān)決捍衛(wèi)一個(gè)中國(guó)原則的態(tài)度，說明了對(duì)兩岸關(guān)系中涉與一個(gè)中國(guó)原則和在國(guó)際社會(huì)中堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則的若干問題的主張。整個(gè)文件貫穿著一個(gè)中國(guó)原則是實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一的基礎(chǔ)和前提的主題思想。我國(guó)政府自1979年公開宣布實(shí)行“和平統(tǒng)一、一國(guó)兩制”的對(duì)臺(tái)方針以來，始終以極大的誠(chéng)意、盡最大的努力爭(zhēng)取和平統(tǒng)一。在統(tǒng)一之前，在處理兩岸關(guān)系事務(wù)中，特別是在兩岸談判中，堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則，就是堅(jiān)持世界上只有一個(gè)中國(guó)、臺(tái)灣是中國(guó)的一部分、中國(guó)的主權(quán)和領(lǐng)土完整不能分割。我們主張?jiān)谝粋€(gè)中國(guó)原則基礎(chǔ)上進(jìn)行兩岸對(duì)話與談判，不提“中央與地方談判”，雙方平等協(xié)商，共議統(tǒng)一。在一個(gè)中國(guó)原則的前提下，什么都可以談，包括可以談臺(tái)灣在國(guó)際上與其身份相適應(yīng)的經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)活動(dòng)空間等臺(tái)灣方面關(guān)心的問題。一個(gè)中國(guó)原則若遭到破壞，和平統(tǒng)一的前景勢(shì)必受到威脅。如果臺(tái)灣出現(xiàn)被以任何名義從中國(guó)分割出去的重大事變，如果外國(guó)侵占臺(tái)灣、如果臺(tái)灣當(dāng)局無限期地拒絕通過談判和平解決兩岸統(tǒng)一問題，那么和平統(tǒng)一將成為不可能，中國(guó)政府只能被迫采取必要措施，粉碎“臺(tái)獨(dú)”等分裂圖謀，維護(hù)中國(guó)的主權(quán)和領(lǐng)土完整。當(dāng)前，兩岸關(guān)系正處在一個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻。李登輝拋出“兩國(guó)論”，受到海內(nèi)外中國(guó)人的同聲譴責(zé)，也得不到國(guó)際社會(huì)的認(rèn)同和支持，臺(tái)灣當(dāng)局被迫表示不會(huì)按“兩國(guó)論”修改所謂“憲法”和有關(guān)“法律”。但是，臺(tái)灣分裂勢(shì)力圖謀從所謂“法律”意義上將臺(tái)灣從祖國(guó)分割出去的危險(xiǎn)仍然存在。特別應(yīng)該指出的是，某些至今不肯放棄“臺(tái)獨(dú)”主張的人，一面叫嚷“臺(tái)獨(dú)萬歲”，一面又說什么要與大陸方面“善意和解、積極合作、永久和平”，妄圖用美麗的言辭蠱惑人心，欺騙臺(tái)灣民眾。分裂祖國(guó)搞“臺(tái)灣獨(dú)立”是走向戰(zhàn)爭(zhēng)。我們相信，希望選擇兩岸和平統(tǒng)一的臺(tái)灣同胞，能夠認(rèn)清謊言，作出自己明智的選擇。某些不愿中國(guó)統(tǒng)一的外國(guó)勢(shì)力進(jìn)一步插手臺(tái)灣問題，以種種借口企圖向臺(tái)灣出售先進(jìn)武器、出售或轉(zhuǎn)讓所謂戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的相關(guān)技術(shù)，某些勢(shì)力正在活動(dòng)妄圖炮制《加強(qiáng)臺(tái)灣安全法》。這些事態(tài)再次提醒我們，要高度警惕，堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則，堅(jiān)決反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”和臺(tái)灣分裂勢(shì)力的圖謀，反對(duì)外國(guó)敵對(duì)勢(shì)力插手臺(tái)灣問題、干涉中國(guó)內(nèi)政。為早日完成祖國(guó)統(tǒng)一大業(yè)，我們將繼續(xù)貫徹“和平統(tǒng)一、一國(guó)兩制”的基本方針和江主席的八項(xiàng)主張，進(jìn)一步全面發(fā)展兩岸關(guān)采，更加積極地推動(dòng)兩岸人員往來和經(jīng)濟(jì)、文化等各項(xiàng)交流，爭(zhēng)取早日實(shí)現(xiàn)兩岸直接“三通”。我們?cè)敢庠谝粋€(gè)中國(guó)原則下，同主張發(fā)展兩岸關(guān)系的臺(tái)灣各黨派、團(tuán)體和人士廣泛交換意見，積極創(chuàng)造條件，進(jìn)行兩岸對(duì)話與談判。我們希望并相信，廣大臺(tái)灣同胞將求和平、求安定、求發(fā)展的意愿，同爭(zhēng)取兩岸和平統(tǒng)一的前景結(jié)合起來，與祖國(guó)大陸同胞一道，阻止分裂祖國(guó)、搞“臺(tái)灣獨(dú)立”等一切分裂行徑，實(shí)現(xiàn)祖國(guó)的和平統(tǒng)一。我們希望美國(guó)政府能信守中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)和履行對(duì)臺(tái)“三不支持”的承諾。我們相信國(guó)際社會(huì)始終如一地堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)的政策，支持中國(guó)和平統(tǒng)一事業(yè)。崇尚統(tǒng)一、維護(hù)統(tǒng)一，是中華民族歷經(jīng)五千年歷史和文化深深根植的民族意識(shí)。解決臺(tái)灣問題、實(shí)現(xiàn)祖國(guó)完全統(tǒng)一，是國(guó)家和民族根本的大義、大理、大利。一個(gè)中國(guó)的原則不可動(dòng)搖，統(tǒng)一的神圣目標(biāo)一定要實(shí)現(xiàn)。海內(nèi)外所有中國(guó)人團(tuán)結(jié)起來，堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)的原則，為促進(jìn)祖國(guó)統(tǒng)一大業(yè)的完成而努力奮斗。這篇評(píng)論就包括了這樣兩項(xiàng)功能：一是就中國(guó)政府發(fā)表《一個(gè)中國(guó)的原則與臺(tái)灣問題白皮書》這一事件進(jìn)行表態(tài)；二是對(duì)白皮書的內(nèi)容尤其是“一個(gè)中國(guó)”的原則進(jìn)行深化性的闡釋。這類評(píng)論的寫作難度比較大，政治性很強(qiáng)，要論得深，又不能隨意擴(kuò)大論題范圍，可謂是“八仙桌上打猴拳”，“|隨心所欲不逾矩”。學(xué)習(xí)這類評(píng)論的寫作，不妨把類似于上面這些評(píng)論文章拿來，與它們所評(píng)論的文本進(jìn)行對(duì)刊式的閱讀，這樣可以看到它主要是抓住哪些觀點(diǎn)在進(jìn)行闡述，在哪些方面進(jìn)行了發(fā)揮，發(fā)揮的程度如何，從中可以體會(huì)寫這類評(píng)論的要領(lǐng)。組織、引導(dǎo)輿論對(duì)新聞?shì)浾撨M(jìn)行科學(xué)的、合乎規(guī)律的引導(dǎo)，可以有效地作用于社會(huì)公眾輿論，從而有利于造成良好的輿論環(huán)境。而新聞媒體引導(dǎo)、組織和控制輿論的重要手段就是靠新聞評(píng)論。新聞評(píng)論可以通過加工放大把一些局部性的或少數(shù)人的意見集中、提高成為一種全局性的、公共性的意見，成為普遍的、廣泛的社會(huì)意見，來影響廣大公眾。一個(gè)媒介引導(dǎo)、組織和控制輿論的過程是否卓有成效，是否能夠最大限度地把自己的意見和情緒轉(zhuǎn)化為公共意見和情緒，這一切直接體現(xiàn)出媒介的聲望和地位。有一個(gè)時(shí)期，針對(duì)一些領(lǐng)導(dǎo)干部貪污腐化的情況，社會(huì)上曾流行起一種觀點(diǎn)，認(rèn)為高薪可以養(yǎng)廉，從而杜絕領(lǐng)導(dǎo)干部貪污腐化問題。針對(duì)這種觀點(diǎn)，《人民法院報(bào)》2000年2月曾刊載趙化南《貪官究竟缺什么》一文，對(duì)這種觀點(diǎn)進(jìn)行了駁斥，全文如下：貪官究竟缺什么？他們?yōu)槭裁匆澪邸⑹苜V？對(duì)這個(gè)問題，人們有各種不同的看法。有一種說法叫貪官缺錢，意思是工資待遇太低，難以維持生活，只有實(shí)行高薪才能養(yǎng)廉。清朝雍正之后，最高統(tǒng)治者確立了一種廉銀制度，對(duì)外放官員除年新之外，另加一項(xiàng)“養(yǎng)廉銀”，其數(shù)量相當(dāng)可觀，往往比年薪高出幾十倍。這種企圖改暗刮為明補(bǔ)，借此以改良吏治的良苦用心，并未取得什么實(shí)際效果。那些貪得無厭的官吏，豈能以“養(yǎng)廉銀”這樣的“厚祿”為滿足?“三年清知府，十萬雪花銀”這則民謠，就是對(duì)晚清官場(chǎng)腐敗現(xiàn)象的絕妙諷刺，也是對(duì)“厚祿養(yǎng)廉”實(shí)際效果的最好注腳?，F(xiàn)實(shí)生活中的貪官，沒有哪一個(gè)是因?yàn)楣べY不高、生活貧困而走上腐敗邪路的。原湖南省漣源鋼鐵股份公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理宋煥威，從1992年9月至1997年7月，單獨(dú)或伙同情婦先后39次收受賄賂310萬元之多。在庭審所作的“最后陳述”中，宋談到自己墮落的原因之一是工資收入無法滿足其生活，想在退休前撈一把?？墒撬獫M足的是什么樣的生活呢?是燈紅酒綠，是紙醉金迷，是嫖娼狎妓。他供養(yǎng)的兩個(gè)情婦，一個(gè)不到三年時(shí)間給了93萬多元，另一個(gè)不到一年時(shí)間給了52萬多元。工資再高能滿足他的這種“生活”嗎?這些人的待遇再“豐厚”，也不可能遏制貪婪的私欲，他們還是要利用手中權(quán)力，瘋狂地吞噬國(guó)家財(cái)產(chǎn)。當(dāng)然，最終也逃脫不了法律的嚴(yán)懲。由此可見，貪官們?nèi)钡牟⒉皇清X，缺的是德?！皣?guó)之?dāng)∫玻晒傩耙?；官之失德，寵賂章也”。所以歷代正直的官吏都十分重視品德修養(yǎng)，一旦道德堤壩被沖毀，人的鑒別力、抵抗力便會(huì)迅速減弱以至喪失，不當(dāng)貪官那才是怪事哩。還有一種回答更為深刻，一個(gè)貪官的母親的見解令人耳目一新。據(jù)史書載：隋朝時(shí)，高穎做了宰相，權(quán)傾朝野。當(dāng)時(shí)隋朝的江山似大廈將傾，政權(quán)笈笈可危。然而高穎卻只知道對(duì)皇帝曲意奉迎，整天陪著皇帝四處游樂，過著紙醉金迷的生活。有一次，他又要陪皇帝外出游玩，臨行前問母親家里缺什么，以便外出帶些回來。這位深明大義的母親淚流滿面地對(duì)他說：“自從你做官以來，家里什么都不缺，你富貴已到頂了，所缺者，惟砍頭一項(xiàng)!”“貪官惟缺砍頭”，真是一針見血，入木三分，堪稱驚世之語?！岸嘈胁涣x必自斃”，古往今來，哪個(gè)貪官能有好下場(chǎng)?當(dāng)年的劉青山、張子善，前幾年的管志城、閻健宏，最近的戚火貴等，不管當(dāng)初如何不可一世，到頭來哪個(gè)沒有補(bǔ)上“砍頭之缺”！可見，“無欲則剛，有容乃大”，“不貪為寶”這些至理名言，為官者還是應(yīng)該銘記心頭的。缺什么也別缺德，少什么也別少“砍頭”。開展輿論監(jiān)督由于新聞評(píng)論具有強(qiáng)大的組織輿論的功能，因此，它也是進(jìn)行輿論監(jiān)督最有力的武器。早在黨的十三大報(bào)告中，就作出了“發(fā)揮輿論監(jiān)督的作用，支持群眾批評(píng)工作中的缺點(diǎn)錯(cuò)誤”的論述。十四大、十五大、十六大、十七大的報(bào)告中都持續(xù)強(qiáng)調(diào)了輿論監(jiān)督的重要，隨著我國(guó)新聞媒介的發(fā)展以與政治改革的深入推進(jìn)，媒體的新聞評(píng)論在新聞?shì)浾摫O(jiān)督工作中會(huì)發(fā)揮更加重要的作用。如此“控負(fù)”是在向輿論監(jiān)督公開叫板新華社9月17日的一篇報(bào)道，讓我們見識(shí)了一個(gè)新名詞：“控負(fù)”?！翱刎?fù)”的含義是“控制對(duì)本地區(qū)、本部門的負(fù)面報(bào)道”。報(bào)道說，因?yàn)橛行┑胤焦賳T感覺“近年來輿論監(jiān)督的力量越來越大”，于是專門成立機(jī)構(gòu)，主要任務(wù)是“控制負(fù)面報(bào)道帶來的不利影響”。當(dāng)然，在任何一個(gè)地方，不出現(xiàn)負(fù)面新聞是不可能的，如果能從中吸取教訓(xùn)，修正錯(cuò)誤，從源頭上防止負(fù)面事實(shí)的發(fā)生，這樣的“控負(fù)”是應(yīng)當(dāng)?shù)?，老百姓是認(rèn)可的。但是，在有些地方，他們是怎樣“控負(fù)”的呢？新華社的報(bào)道列舉了幾種方式：為了“控負(fù)”，相關(guān)人員常?！盁o可奉告”或干脆不接電話；一旦記者采訪的內(nèi)容有負(fù)面的東西，他們便“貼身”跟隨，明為“協(xié)助”采訪，實(shí)是干擾采訪；在媒體中培養(yǎng)“眼線”，在負(fù)面新聞曝光前獲得消息，以便有時(shí)間動(dòng)用各種關(guān)系去“滅火”；用金錢、貴重禮品收買記者等……以上種種，大都屬于“暗箱操作”，上不了臺(tái)面。還有一種，是“明”的手段。新華社同日還報(bào)道了浙江臨海市公開對(duì)抗輿論監(jiān)督的事件。7月4日，新華社報(bào)道了臨海市多所中小學(xué)在政府的推動(dòng)下，不惜背債幾千萬甚至高達(dá)數(shù)億元，競(jìng)相攀比遷建豪華新校陷入困境的現(xiàn)象?！度嗣袢?qǐng)?bào)》、《新華每日電訊》和《臺(tái)州日?qǐng)?bào)》等多家媒體予以刊登。然而，該市的一位主要領(lǐng)導(dǎo)公然指責(zé)《臺(tái)州日?qǐng)?bào)》刊載此文是“不負(fù)責(zé)任”，接著，在市里的統(tǒng)一布置下，當(dāng)?shù)貓?bào)紙?jiān)陬^版用整版篇幅以《教育，臨海的一張名片———我市教育發(fā)展紀(jì)實(shí)》為題，并配發(fā)本報(bào)評(píng)論員文章予以回應(yīng)；當(dāng)?shù)仉娨暸_(tái)也擠出黃金時(shí)段，長(zhǎng)時(shí)間宣傳臨海教育的“輝煌成就”；還要求當(dāng)?shù)芈毠?duì)記者采訪“不要亂說話”，如果誰把問題捅出去，就要“嚴(yán)肅處理”。無論是見不得人的“暗箱操作”，還是“以本地媒體對(duì)中央媒體”的公開對(duì)壘，其目的都是想通過各種手段掩蓋真相，把輿論監(jiān)督消弭于無形，其結(jié)果，正如新華社評(píng)論所說，“也許一時(shí)掩蓋了自己臉上的灰塵和瘡疤，卻留下了更大的隱患，不僅會(huì)害了自己，而且會(huì)影響社會(huì)公正，甚至毒化社會(huì)風(fēng)氣”。中國(guó)目前的輿論監(jiān)督，從總體上看還比較薄弱。正因如此，中央強(qiáng)調(diào)要加強(qiáng)和改進(jìn)輿論監(jiān)督，溫家寶總理在今年的政府工作報(bào)告中也說，要“進(jìn)一步擴(kuò)大公民、社會(huì)和新聞?shì)浾搶?duì)政府與其部門的監(jiān)督”?！斑M(jìn)一步擴(kuò)大”輿論監(jiān)督，表明各級(jí)政府與其部門的工作離不開輿論監(jiān)督，接受輿論監(jiān)督是對(duì)政府的剛性要求；目前這些監(jiān)督還不夠，還有更大的施展空間。原國(guó)務(wù)院新聞辦公室主任趙啟正對(duì)“負(fù)面報(bào)道”有過一段精辟的論述：“我們需要辨別什么是正面，什么是負(fù)面。說我們的不好就是負(fù)面消息嗎？不是。判定這個(gè)報(bào)道的正面負(fù)面問題，應(yīng)該從是否有利于我國(guó)人民的根本利益方面來考慮。比如對(duì)之前SARS的報(bào)道，我們就不能簡(jiǎn)單地把它理解為負(fù)面報(bào)道?！钡拇_，判定什么是“負(fù)面”，什么是