解析民事訴訟證據(jù)的認定

民事訴訟證據(jù)的認定周樹國民事訴訟證據(jù)：是指能夠證明民事案件真實情況的客觀事實材料。民事訴訟證據(jù)有三個最基本的特征，即客觀真實性、關(guān)聯(lián)性和合法性。根據(jù)民事訴訟法律規(guī)定的民事訴訟證據(jù)的表現(xiàn)形式為標準，我國民事訴訟證據(jù)的表現(xiàn)形式可以分為書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人陳述、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄七種?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十三條規(guī)定：“人民法院應(yīng)當以證據(jù)能夠證明的案件事實為依據(jù)依法作出裁判?！睆亩_立了證據(jù)認定主義。民事訴訟證據(jù)認定是查明案件事實的唯一載體，法官查明案件事實的根據(jù)僅限于擺在眼前的“呈堂”證據(jù)，再不能從其他渠道獲取案件事實的相關(guān)信息，更不能因為證據(jù)不足而拒絕裁判。因此，民事訴訟證據(jù)的認定問題在整個審判活動中顯得尤為重要。對證據(jù)的采信直接關(guān)系到對案件事實的查明和法律的適用，是法院裁判的“基石”。一、民事訴訟證據(jù)的種類1.書證。是指以文字、符號、圖形等所記載的內(nèi)容或表達的思想來證明案件真實的證據(jù)。這種物品之所以稱為書證，不僅因它的外觀呈書面形式，而更重要的是它記載或表示的內(nèi)容能夠證明案件事實。從司法實踐來看，書證的表現(xiàn)形式是多種多樣的，從書證的表達方式上來看，有書寫的、打印的，也有刻制的等;從書證的載體上來看，有紙張、竹木、布料以及石塊等。而具體的表現(xiàn)形式上，常見的有合同、文書、票據(jù)、商標圖案等等。因此，書證的主要的表現(xiàn)形式是各種書面文件，但有時也表現(xiàn)為各種物品。書證在民事訴訟中是普遍被應(yīng)用的一種證據(jù)，在民事訴訟中起著非常重要的作用。2.物證。物證是指以其存在的形狀、質(zhì)量、規(guī)格、特征等來證明案件事實的證據(jù)。物證是通過其外部特征和自身所體現(xiàn)的屬性來證明案件的真實情況，它不受人們主觀因素的影響和制約。因此，物證是民事訴訟中重要的證據(jù)之一。民事訴訟中常見的物證有：爭議的標的物(房屋、物品等);侵權(quán)所損害的物體(加工的物品、衣物等);遺留的痕跡(印記、指紋)等等。3.視聽資料。視聽資料，是指利用錄音、錄像、電子計算機儲存的資料和數(shù)據(jù)等來證明案件事實的一種證據(jù)。它包括錄相帶、錄音片、傳真資料、電影膠卷、微型膠卷、電話錄音、雷達掃描資料和電腦貯存數(shù)據(jù)和資料等。外國民事訴訟法一般都沒有將視聽資料作為一種獨立的證據(jù)類型對待，僅將其歸入書證和物證的種類中，我國民事訴訟法鑒于其具有獨立的特點，將其歸為一類獨立的證據(jù)加以使用。4.證人證言。證人是指知曉案件事實并應(yīng)當事人的要求和法院的傳喚到法庭作證的人，證人就案件事實向法院所作的陳述稱為證人證言。5.當事人陳述。當事人陳述是指當事人在訴訟中就與本案有關(guān)的事實，向法院所作的陳述。當事人陳述作為證據(jù)的一個種類是我國的民事訴訟證據(jù)種類劃分中的特色。當事人是民事訴訟法律關(guān)系的主體，由于與訴訟結(jié)果有著直接的利害關(guān)系，決定了當事人陳述具有真實與虛假并存的特點。因此，審判人員在運用這一證據(jù)時應(yīng)注意防止將虛假的證據(jù)作為認定案件事實的根據(jù)，對于當事人的陳述應(yīng)結(jié)合本案的其他證據(jù)進行審查核實，以確定作為認定案件事實的根據(jù)。6.鑒定結(jié)論。是指鑒定人運用專業(yè)知識、專門技術(shù)對案件中的專門性問題進行分析、鑒別、判斷后做出的結(jié)論，稱為鑒定結(jié)論。民事訴訟中的鑒定結(jié)論具有廣泛性和多樣性，通常有醫(yī)學鑒定結(jié)論、文書鑒定結(jié)論、痕跡鑒定結(jié)論、事故鑒定結(jié)論、產(chǎn)品質(zhì)量鑒定結(jié)論、會計鑒定結(jié)論、行為能力鑒定結(jié)論等等。7.勘驗筆錄。是指人民法院審判人員，在訴訟過程中，為了查明一定的事實，對與案件爭議有關(guān)的現(xiàn)場、物品或物體親自進行或指定有關(guān)人員進行查驗、拍照、測量后的記錄。二、民事訴訟證據(jù)的認定能力緊密相連的概念，合理把握與界定證據(jù)合法性概念的內(nèi)涵與外延，將直接影響到證據(jù)資格的認定。具體而言，主要包括取證主體的合法性、證據(jù)形式的合法性以及取證方法和程序的合法性。但并非只要是不合法的證據(jù)都不具有可采性。不同的國家有不同的刑事訴訟價值觀：英美法系國家突出強調(diào)保護價值，因此對證據(jù)資格的把握較為嚴格;大陸法系則相對注重訴訟控制的價值，因而對證據(jù)的排除持較為謹慎的態(tài)度，一般不對證據(jù)資格作嚴格限制。一要取證主體的合法性。證據(jù)收集或提供的主體不合法，由此形成的證據(jù)不具可采性。非司法機關(guān)在司法機關(guān)在立案以前依照有關(guān)行政、紀檢、監(jiān)察等條例規(guī)定程序制作的調(diào)查筆錄，如發(fā)生被調(diào)查人員死亡、出境等無法取證的特殊情形的，經(jīng)法院對原取證過程的真實性、合法性(符合行政、紀檢、監(jiān)察有關(guān)調(diào)查取證規(guī)定)調(diào)查核實后，可以作為證據(jù)使用。證據(jù)形式的合法性。證據(jù)形式主要是指法律對證據(jù)類型所作的規(guī)定和形式上的要求，證人應(yīng)當為自然人，單位不能成為證人。取證方法的合法性。鑒于非法取得的實物證據(jù)虛假的可能性小，可信度較高，證據(jù)的屬性和狀態(tài)一般并不因取證方法的違法性而發(fā)生改變，因此原則上具有可采性;對于證人僅以詢問地點、手續(xù)等一般違法事由為由否定其原有證言的真實性的，可由證人作出合理解釋，經(jīng)查確實存在可能導(dǎo)致其不如實作證事由的，其在此違法取證下的證言不具可采性，但不存在上述事由的，法庭應(yīng)當結(jié)合證人前后證言綜合判斷其原有證言的真實性。4.舉證責任的分配。首先是舉證責任分配的特殊規(guī)則——誠信原則和公平原則的運用。民事訴訟法中的誠實信用原則源于古羅馬的“誠信訴訟”，它賦予法官以誠信和公平正義原則裁判案件的權(quán)力。因為成文法國家都會面臨同樣一個尷尬的境況：法律的相對滯后不能對日新月異的社會情況予以全面涵括。這種局限性不僅體現(xiàn)在實體法上，在程序法上亦大量存在，尤其在證據(jù)制度上，由于法官無法對舉證責任的分配完全采用法定主義，因此，法官在法律沒有明文規(guī)定的情況下，應(yīng)當以誠實信用原則作為其分配行為的原則。這無疑是法官享有自由裁量權(quán)的依據(jù)，對克服成文法局限性有重大意義。而公平原則，顧名思義是公正、平等的準則，法官在舉證分配過程中不但要注意分配結(jié)果的公平性，還要兼顧分配過程的公平性。公平原則與誠實信用原則的價值體現(xiàn)貫穿于法官分配舉證責任的全過程，無論是舉證責任分配的一般規(guī)則，或是舉證責任的倒置，還是特殊情形下的舉證責任負擔都應(yīng)予以適用。司法實踐中，違反誠信原則和公平原則最常見的一種現(xiàn)象就是舉證妨礙，指的是一方當事人負有舉證責任，但由于相對方因故意或過失將訴訟中存在的唯一證據(jù)滅失或者無法提出，以至于無法證明自己的主張，導(dǎo)致事實處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)這一特殊的訴訟現(xiàn)象。實施了舉證妨礙行為的當事人要為自己阻礙訴訟的順利進行承擔一定的懲罰后果，