GMP工程碩士知識產(chǎn)權(quán)全冊配套完整課件

GMP工程碩士知識產(chǎn)權(quán)全冊配套完整課件反不正當(dāng)競爭法一、反不正當(dāng)競爭法的概念和實(shí)質(zhì)1、概念：經(jīng)營者違反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序的行為。2、實(shí)質(zhì)：反不正當(dāng)競爭法對商業(yè)標(biāo)記的保護(hù)，對未注冊商標(biāo)的保護(hù)。（一）市場混淆行為（二）公用企業(yè)或其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營者限制競爭的行為（三）政府及其所屬部門限制競爭的行為（四）商業(yè)賄賂行為（五）虛假宣傳行為（六）侵犯商業(yè)秘密的行為（七）低價競銷的行為（八）附條件交易的行為（九）有獎銷售中的不正當(dāng)競爭的行為（十）商業(yè)詆毀行為（十一）串標(biāo)行為二、不正當(dāng)競爭行為的種類（一）市場混淆行為：采用假冒或仿冒等混淆手段從事市場交易，損害競爭對手的行為。（1）假冒他人注冊商標(biāo)。（2）擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品。（3）擅自使用他人的企業(yè)名稱或姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品。（4）在商品上偽造或冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地，對商品作引人誤解的虛假表示。商品仿制行為【案情】

甲（原告）最先在市場上生產(chǎn)銷售了一款帶有龍形設(shè)計的鑰匙鏈，之后甲發(fā)現(xiàn)市場上開始銷售一種與其設(shè)計的鑰匙鏈極其近似的產(chǎn)品。該產(chǎn)品生產(chǎn)商是乙（被告），也是一家生產(chǎn)銷售同類產(chǎn)品的廠家。甲認(rèn)為乙銷售的產(chǎn)品是對自己產(chǎn)品的模仿，構(gòu)成反不正當(dāng)競爭法的違法行為，將乙起訴至法院，要求乙停止侵權(quán)，銷毀模具，并進(jìn)行損害賠償。第一審法院判決支持原告甲的訴訟請求，認(rèn)定被告乙的產(chǎn)品侵權(quán)。在判決中，法院指出乙的產(chǎn)品雖然不是直接模仿甲的產(chǎn)品，但是兩者極其相似，可以認(rèn)定為同一個產(chǎn)品。對于法院的判決乙表示不服，提起上訴?！九袥Q結(jié)果】

第二審法院撤銷原審判決，駁回原告的訴訟請求。具體判決內(nèi)容如下：（1）在認(rèn)定一件產(chǎn)品是否是對他人產(chǎn)品的模仿，不但要從客觀上進(jìn)行判斷，同時也要考慮主觀判斷要素。從主觀和客觀上對兩件商品進(jìn)行分析和觀察，進(jìn)而判斷兩件產(chǎn)品是否形態(tài)相同或者實(shí)質(zhì)上為相同產(chǎn)品。（2）一件產(chǎn)品如果同其他產(chǎn)品存在差異，但是如果該差異僅僅局限于微小的地方，那么可以說兩件產(chǎn)品實(shí)質(zhì)上極其近似，可以認(rèn)定為相同產(chǎn)品。（3）本案甲的龍形鑰匙鏈為寶劍上盤旋的一條龍的形象，而乙的龍形鑰匙鏈為寶劍上盤旋的兩條龍的形象，從兩件產(chǎn)品的龍的形態(tài)，以及產(chǎn)品的尺寸大小，顏色和造型設(shè)計來看，甲乙的產(chǎn)品都存在差異。（4）綜上所述，法院最終判定被告乙的產(chǎn)品和原告甲的產(chǎn)品不能認(rèn)定為實(shí)質(zhì)上相同產(chǎn)品。商品形式的模仿【案情】

甲（原告）設(shè)計了一種包裝形式，在市場上銷售商品名稱為“BEAR'SCLUB”的6種類型的成套毛巾。該包裝形式使用小熊的漫畫形象，毛巾上印有小熊的圖案，將毛巾、浴巾等數(shù)種毛巾包裝在藤制的籃子內(nèi)，商品名稱的顏色也具有特色。乙（被告）在甲之后向市場上推出一款毛巾套裝產(chǎn)品，該毛巾產(chǎn)品和甲的毛巾產(chǎn)品形式類似，但是名稱、顏色、小熊的形狀等存在差異。例如：乙的商品名稱為“DECOTBEAR'SCOLLETION”，毛巾的質(zhì)地近似。為此，甲認(rèn)為乙的行為是對其商品銷售方式的模仿，屬于反不正當(dāng)競爭法禁止行為，于是甲將乙起訴至法院，要求乙進(jìn)行損害賠償?！九袥Q結(jié)果】

法院除部分認(rèn)定了原告甲的損害賠償額之外，基本判決支持了甲的訴訟請求。法院的判決內(nèi)容如下：（1）甲乙雙方的商品的銷售形態(tài)都是將商品包裝在箱子內(nèi)或者裝在藤制的籃子內(nèi)銷售，因此，甲乙雙方的銷售形態(tài)類似。（2）雙方包裝盒內(nèi)的商品的狀態(tài)從正面看，最大的特點(diǎn)就是繪有小熊的漫畫形象的毛巾形成一個整體，該整體由不同種類的毛巾構(gòu)成。（3）對各個毛巾進(jìn)行仔細(xì)觀察，甲乙之間就小熊的繪畫存在差異，但是商品的第一印象都基本相同，小熊形態(tài)上的不同只有在仔細(xì)觀察的情況下才能進(jìn)行區(qū)別。因此，小熊形象上的差異不能成為判斷甲乙雙方近似與否的主要依據(jù)。（4）綜上所述，乙的商品從整體上來看與甲的商品實(shí)質(zhì)上具有同一性，被告乙的商品是對甲的商品形式的模仿。CHANEL案件----經(jīng)營主體混淆行為【案情】甲（原告）是商標(biāo)“CHANEL”的所有權(quán)人，是在日本消費(fèi)者之間擁有高檔產(chǎn)品聲譽(yù)的廠家。乙（被告）是一家從事酒吧營業(yè)的公司，在其酒吧的招牌上使用“CHANEL”標(biāo)識或使用與“CHANEL”近似的標(biāo)識進(jìn)行營業(yè)活動。甲認(rèn)為乙的行為構(gòu)成對其權(quán)利的侵害，向法院起訴，要求法院判決禁止乙使用其標(biāo)識的行為，并要求賠償其由此而受到的損害。第一審法院判決指出“甲在相關(guān)行業(yè)內(nèi)具有很高的知名度，乙的行為有可能引起消費(fèi)者的誤認(rèn)和對經(jīng)營主體的混淆，所以認(rèn)定乙的行為是造成消費(fèi)者誤認(rèn)和混淆的行為。判決乙停止侵權(quán)，賠償甲部分損失”。甲和乙均不服法院判決，提起上訴。第二審法院經(jīng)過對上訴內(nèi)容的審查，判決指出“根據(jù)乙的營業(yè)種類和內(nèi)容以及規(guī)模，法院不能做出乙是為了利用甲的知名度，使消費(fèi)者對乙的營業(yè)和甲的營業(yè)之間具有關(guān)聯(lián)性產(chǎn)生誤認(rèn)”。因此，判決駁回了原告訴訟請求，原告不服向上級法院上訴?！九袥Q結(jié)果】

日本最高法院最終撤銷了原判決，做出了發(fā)回重審的判決。具體判決內(nèi)容如下：乙的營業(yè)內(nèi)容和規(guī)模雖然與甲的“CHANEL”公司的營業(yè)內(nèi)容和規(guī)模存在差異，但是“CHANEL”具有極高的知名度，并且在“CHANEL”所屬的產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)也出現(xiàn)多元化經(jīng)營的趨勢，很多企業(yè)開始向時尚行業(yè)拓展業(yè)務(wù)。所以，乙的營業(yè)中使用“CHANEL”的標(biāo)識或者近似的標(biāo)志的行為可以說容易使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)，將乙的營業(yè)同甲的營業(yè)行為混同，從而給甲的利益帶來損害。因此，日本最高法院最終撤銷了原判決，指出第二審法院的判決對案件的法律適用的解釋不當(dāng)，存在審判結(jié)論上的錯誤。

（二）公用企業(yè)或其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營者強(qiáng)制交易的行為我國《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定，公用企業(yè)或者其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營者，不得限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品，以排擠其他經(jīng)營的公平競爭。（三）政府及其所屬部門濫用行政權(quán)力限制競爭的行為從《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定可以看出，政府及其所屬部門濫用行政權(quán)力限制競爭的行為有：（1）限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品。（2）限制其他經(jīng)營者正當(dāng)?shù)慕?jīng)營活動。（3）限制外地商品進(jìn)入（四）商業(yè)賄賂行為商業(yè)賄賂行為是指經(jīng)營者在市場交易活動中，為爭取交易機(jī)會，特別是為獲得相對于競爭對手的市場優(yōu)勢，通過秘密給付財物或者其他報償?shù)炔徽?dāng)手段收買客戶的負(fù)責(zé)人、雇員、合伙人、代理人和政府有關(guān)部門工作人員等能夠影響市場交易的有關(guān)人員的行為?；乜?、折扣、傭金的區(qū)別（五）引人誤解的虛假宣傳引人誤解的虛假宣傳是指經(jīng)營者利用廣告或其他方法，對商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的宣傳的行為。引人誤解的虛假宣傳，既包括虛假宣傳，也包括引人誤解的宣傳兩種類型。例如：吃了好多藥總不見好，吃了某某藥一次就靈。（七）經(jīng)營者以排擠競爭對手為目的，以低于成本價格銷售商品《反不正當(dāng)競爭法》禁止經(jīng)營者以排擠競爭對手為目的，以低于成本的價格銷售商品，但規(guī)定了一些例外情形：（1）銷售鮮活商品。（2）處理有效期限即將到期的商品或者其他積壓的商品。（3）季節(jié)性降價。（4）因清償債務(wù)、轉(zhuǎn)產(chǎn)、歇業(yè)降價銷售商品。（八）附條件交易的行為附條件交易行為是指經(jīng)營者利用自己的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢或經(jīng)營上的優(yōu)勢，在銷售商品或提供服務(wù)時，違背購買者的意愿，搭售其他商品或附加其他不合理的交易條件的行為。（九）有獎銷售中的不正當(dāng)競爭的行為有獎銷售是指經(jīng)營者以提供獎品或獎金的手段進(jìn)行推銷的行為。我國《反不正當(dāng)競爭法》禁止以下三種形式的有獎銷售：（1）采用謊稱有獎或者故意讓內(nèi)定人員中獎的欺騙方式進(jìn)行有獎銷售。（2）利用有獎銷售的手段推銷質(zhì)次價高的商品。（3）抽獎式的有獎銷售，最高獎的金額超過5000元。不正當(dāng)有獎銷售行為：

2006年1月13日至2006年3月1日期間，廣東省江門市某全國連鎖購物中心在其經(jīng)營場所大堂內(nèi)和門前懸掛及放置廣告牌，同時向行人和消費(fèi)者派發(fā)印有此次活動內(nèi)容的購物宣傳單，其內(nèi)容是“新年路路發(fā)大獎日日送，活動時間為“2006.1.13-2006.3.1”。

1.無需消費(fèi)抽奔馳，

2.消費(fèi)滿100元抽摩托車，

3.消費(fèi)滿100元家電日日送，此次“無需消費(fèi)抽奔馳”活動的規(guī)則如下：消費(fèi)者免費(fèi)領(lǐng)取抽獎券一張，詳細(xì)填寫資料后投入抽獎箱中，該購物中心將在3月2日抽取100張抽獎券，并將這100張抽獎券郵寄回其上?？偣居?月8日最后抽獎，全國范圍內(nèi)只設(shè)一個中獎名額，獎品為“E200K型”奔馳車一輛。該行為于2006年1月23日被江門市工商行政管理局蓬江分局查獲。（十）商業(yè)詆毀行為損害競爭對手信譽(yù)的行為，是指經(jīng)營者為了競爭的目的，故意捏造、散布虛偽的事實(shí)，損害競爭對手的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)。不正當(dāng)競爭行為認(rèn)定【案情】

甲（原告）和乙（被告）都是家用電器的銷售商，乙為了吸引顧客在店鋪里打出廣告聲稱“比甲店的商品便宜”，“本店打折比甲店便宜”。針對乙的行為，甲提出乙的該行為違反了反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定，造成對自己銷售工作的妨礙以及商業(yè)名譽(yù)的侵害，向法院起訴乙，要求乙停止侵權(quán)行為，進(jìn)行損害賠償。第一審法院經(jīng)過案件審查后，判決本案被告不存在違反不正當(dāng)競爭法和“商品表示法”的行為，駁回了原告的訴訟請求。理由為對競爭對手的被告乙來說，其行為并沒有因?yàn)橐乙詷O其低廉的價格而造成消費(fèi)者對商品價格的誤認(rèn)。原告甲對判決不服，提起上訴?！九袥Q結(jié)果】

法院判決駁回原告上訴請求，具體判決內(nèi)容如下：（1）甲認(rèn)為實(shí)際上乙的商品標(biāo)注高價格，反而在店鋪張貼自己的商品便宜的廣告，構(gòu)成不正當(dāng)標(biāo)注價格行為。法院判決指出“標(biāo)注的價格是乙根據(jù)調(diào)查后實(shí)施的行為，該行為不能說對甲的營業(yè)造成妨礙，也不會使甲的社會地位降低，所以乙的行為不構(gòu)成不法行為”。（2）市場上的競爭是自由存在的，如果從事商業(yè)的人背離了追求利益的商業(yè)理念，目的不是給競爭對方造成損害，那么就不能就此任意認(rèn)定其的行為構(gòu)成侵權(quán)。（3）本案被告的廣告中，并沒有說“全商品”或“所有商品”都是比甲的商品便宜，同甲的商品相比如果價格高，那么乙同意減價，而且商品的價格變化對乙來說也不能時時都進(jìn)行跟蹤，如果高了乙同意降價。對此，消費(fèi)者也理解為可以便宜購買，可以商量價格，并不是所有的商品都比甲的便宜。本案被告乙的廣告存在語言表述曖昧的地方，但是根據(jù)上述事實(shí)，乙的行為不存在違法性。（十一）串標(biāo)行為投標(biāo)、招標(biāo)中常見的兩種類型的不正當(dāng)競爭行為：（1）投標(biāo)者串通投標(biāo)，抬高標(biāo)價或壓低標(biāo)價的行為。（2）投標(biāo)者和招標(biāo)者之間相互勾結(jié)，以排擠競爭對手的行為。第二節(jié)反不正當(dāng)競爭法

對域名的保護(hù)一、域名的含義、結(jié)構(gòu)、作用和注冊（一）域名的含義和結(jié)構(gòu)域名是隨著信息技術(shù)的發(fā)達(dá)而新出現(xiàn)的一種商業(yè)標(biāo)記，指的是互聯(lián)網(wǎng)上識別和定位計算機(jī)的層級結(jié)構(gòu)式的字符標(biāo)識，與該計算機(jī)的互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議地址形成一一對應(yīng)關(guān)系。域名呈現(xiàn)出等級狀態(tài)，被分成頂級域名、二級域名、三級域名等等。頂級域名又有國家頂級域名和國際頂級域名之分。（二）域名的作用1地址指示作用。2身份標(biāo)識作用。3商品或者服務(wù)來源的識別作用。（三）域名的注冊二、域名的反不正當(dāng)競爭法保護(hù)獲得、使用域名的不正當(dāng)競爭行為必須具備以下要件：1原告請求保護(hù)的民事權(quán)益合法有效。2被告域名或者其主要部分構(gòu)成對原告馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻譯或者音譯，或者與原告的注冊商標(biāo)、域名等相同或者近似，足以造成相關(guān)公眾誤認(rèn)的。3被告對該域名或者其主要部分不享有權(quán)益，也無注冊、使用該域名的正當(dāng)理由。4被告對該域名的注冊、使用具有惡意。惡意，包括獲得不正當(dāng)利益和加害他人目的，案例：原告2003年3月17日，注冊域名（簡稱爭議域名）并正當(dāng)使用至今。2006年2月15日，被告針對上述域名向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會域名爭議解決中心（簡稱域名爭議解決中心）提出投訴，要求將上述域名轉(zhuǎn)移給被告。2006年4月3日原告公司收到域名爭議解決中心發(fā)送的將爭議域名轉(zhuǎn)移給被告的裁決。原告公司認(rèn)為注冊并使用域名的行為符合中國相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，無不當(dāng)之處。故訴至法院，請求判令被告停止侵犯域名權(quán)利并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。1997年7月25日被告公司早于原告注冊爭議域名注冊了域名。被告認(rèn)為，原告明知其公司擁有HONDA商標(biāo)而注冊爭議域名，注冊后并未實(shí)際使用，有意阻止其公司注冊該域名，具有惡意。原告認(rèn)為其公司侵犯其域名權(quán)利沒有事實(shí)和法律依據(jù)。故被告請求法院駁回原告的訴訟請求。爭議焦點(diǎn)：一、被告對爭議域名的主要部分是否享有合法有效的民事權(quán)益。

被告“HONDA”注冊商標(biāo)專用權(quán)先于原告注冊的“”域名而存在。故被告對爭議域名的主要部分享有合法有效的民事權(quán)益。二、原告注冊域名的主要部分是否與被告注冊商標(biāo)相同或相近似。

原告注冊域名的主要部分“honda”與被告“HONDA”商標(biāo)近似，足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)。

三、原告對爭議域名是否享有權(quán)益，是否有注冊使用該域名的正當(dāng)理由。

在本案審理中，原告沒有提供證據(jù)證明其作為一家從事計算機(jī)軟硬件開發(fā)、電子商務(wù)、電腦頁面制作等服務(wù)的科技公司對注冊含“honda”字樣的域名享有民事權(quán)益，對注冊含“honda”字樣的域名存在正當(dāng)理由。四、原告對爭議域名的注冊、使用是否具有惡意。

依照《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第五條第（四）項的規(guī)定，注冊域名后自己并不使用也未準(zhǔn)備使用，而有意阻止權(quán)利人注冊該域名的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有惡意。法院判決：原告注冊域名的行為屬于法律規(guī)范予以禁止的行為，不應(yīng)予以保護(hù)，其請求法院判令被告停止侵犯其對的域名權(quán)利，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條、第五條第（四）項之規(guī)定，本院判決如下：

駁回原告訴訟請求。

商標(biāo)法第一章信用的保護(hù)

第一節(jié)商標(biāo)法的趣旨商標(biāo)法屬于標(biāo)識法，講求的是標(biāo)識的識別性，因而即使沒有創(chuàng)造性的極為普通的標(biāo)識，只要經(jīng)過使用獲得了識別力，也可以作為商標(biāo)申請注冊。定義:

就是能夠?qū)⒁粋€企業(yè)的商品或者服務(wù)同其他企業(yè)的商品或者服務(wù)區(qū)別開來的標(biāo)志。包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志和顏色組合，以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)申請注冊。第二節(jié)商標(biāo)注冊的要件一、商標(biāo)種類非注冊商標(biāo)與注冊商標(biāo)，商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)和集體商標(biāo)、證明商標(biāo)。此外，平面商標(biāo)、立體商標(biāo)、防偽商標(biāo)的稱謂等。二、商標(biāo)的功能：（1）表示產(chǎn)品出處的功能；（2）保護(hù)產(chǎn)品品質(zhì)的功能；（3）具有廣告的功能。

商標(biāo)的注冊主義和使用主義，商標(biāo)注冊不限制是否該商標(biāo)已經(jīng)使用過，即使沒有使用的商標(biāo)也可以進(jìn)行注冊。注冊后不使用的商標(biāo)，可以根據(jù)注冊后不使用的相關(guān)規(guī)定來取消該商標(biāo)的注冊。贈品和商品的區(qū)別【案情】

甲（原告）是一家生產(chǎn)被服等的公司，注冊有BOSS的商標(biāo)。乙（被告）是一家生產(chǎn)電子樂器的公司，在其商品范圍中也注冊和使用“BOSS”的商標(biāo)。乙在其銷售活動中，為了吸引顧客，委托生產(chǎn)了以BOSS商標(biāo)為圖案的T恤衫，T恤衫的正面使用了BOSS的商標(biāo)，并將該T恤衫免費(fèi)贈送給購買電器商品的顧客。甲認(rèn)為乙沒有在服裝范圍中使用BOSS商標(biāo)的權(quán)利，構(gòu)成對其商標(biāo)權(quán)的侵權(quán)，要求乙停止侵害，賠償損失?！九袥Q結(jié)果】

法院判決駁回原告訴訟請求，具體理由如下：

1、對商標(biāo)的使用是商標(biāo)權(quán)人的專有權(quán)利，但僅限于注冊登記商標(biāo)所指定范圍內(nèi)的商品或與該商品相同、近似的商品上。如果該商標(biāo)沒有在指定商品或與其不相同不類似的商品的包裝或廣告等媒介上使用，那么該使用行為不構(gòu)成對他人商標(biāo)專有權(quán)的侵權(quán)。

2、本案中乙使用BOSS的商標(biāo)是為了銷售其生產(chǎn)的電子樂器，印有BOSS商標(biāo)的T恤衫僅是為了宣傳和促進(jìn)銷售而使用的贈品，T恤衫本身并不是交易的目的。另外，T恤衫的贈與對象僅限于特定的電子樂器購買者，今后該類T恤衫的市場流通有限，所以不能認(rèn)定本案T恤衫具有市場流通性。

T恤衫不是商品買賣交換的對象，僅是單純的樂器銷售時存在的廣告媒介。所以本案中可以明確的是T恤衫不是指定商品或者類似的商品，乙的行為不構(gòu)成對甲的商標(biāo)權(quán)利的侵權(quán)。

3、因此，判斷商標(biāo)侵權(quán)時，要考慮某物品是否是獨(dú)立的商品，是否僅是商品的包裝或廣告媒介，是否是獨(dú)立的交易商品具有獨(dú)立的交換價值。商號名稱與商標(biāo)【案情】

甲（被告）是“A”商標(biāo)的權(quán)利人，該商標(biāo)指定使用在“被服、布制生活用品”等商品范圍之內(nèi)。乙（原告）是一家以商號“有限公司A”為名的公司，乙以甲的商標(biāo)侵害其公司名稱為由，要求撤銷甲的商標(biāo)注冊。商標(biāo)行政部門審查后做出裁定，認(rèn)為乙的申請不成立，乙不服向法院提起訴訟，認(rèn)為被告的商標(biāo)與其商號名稱相同，要求撤銷上述商標(biāo)的審查決定。第一審法院駁回原告訴訟請求，指出“原告的商號為有限公司A，不是單純的A”，因此駁回了原告的訴訟請求，原告乙不服上訴?！九袥Q結(jié)果】

法院判決駁回原告訴訟請求，判決理由如下：商號中排除“有限公司”的文字后，剩余部分為公司的簡稱，仍然屬于公司名稱的范疇。商標(biāo)注冊人如果準(zhǔn)備注冊的商標(biāo)中包含上述公司名稱，在去除“有限公司”后，如果該簡稱具有“知名度”，那么該商標(biāo)的注冊將受到限制”。本案法院認(rèn)定被告的商標(biāo)與原告的商號相同，但是同時指出“被告不能注冊商標(biāo)的情形僅限于原告的商號具有知名度”的狀況中，所以法院駁回了原告的訴訟請求。三、商標(biāo)注冊的要件（一）可視性通過視覺感知，但是聲音，商品的氣味（香水），味道等也可以作為區(qū)別其它商品的特征來感知使用，但是這些特點(diǎn)在一些國家不能作為商標(biāo)來保護(hù)，不能注冊成商標(biāo)。（二）識別力（顯著性）商標(biāo)法第九條規(guī)定，申請注冊的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)有顯著特征，便于識別，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。不能作為有識別力的商標(biāo)是指：（1）通用名稱；（2）慣用標(biāo)識；（3）描述性的標(biāo)識；（4）極其普通的姓氏·名稱；（5）極其簡單的普通商標(biāo)。（6）不得違反公序良俗、不得與在先合法權(quán)利相沖突

但是，不具有識別力的商標(biāo)，如果該商標(biāo)被特定的行為人使用，而且具有了識別力（廣泛的知名度），那么就可以注冊登記為商標(biāo)。消費(fèi)者之間具有廣泛知名度的商標(biāo)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)【案情】

甲（原告）是一家加工咖啡、經(jīng)營咖啡屋等業(yè)務(wù)為主的公司，其營業(yè)范圍主要集中A地區(qū)。甲經(jīng)營業(yè)務(wù)期間使用DCC標(biāo)志，但是該標(biāo)志沒有申請注冊商標(biāo)。乙（被告）與甲為同業(yè)競爭關(guān)系，乙在商標(biāo)注冊類別中“茶、咖啡、可可、清涼飲料、果汁、冰”中注冊了商標(biāo)DCC。甲認(rèn)為乙的注冊商標(biāo)DCC在注冊之前一直是甲使用的具有廣泛知名度的標(biāo)志，乙的行為違反了商標(biāo)法的規(guī)定，提起了注冊商標(biāo)無效的審查請求。經(jīng)過審查后，被認(rèn)為“本案商標(biāo)在申請日之前，并沒有在消費(fèi)者之間達(dá)到廣泛的知名度”，因此駁回了甲的申請。甲不服，向法院提起撤銷行政決定的訴訟?！九袥Q結(jié)果】

法院最終駁回原告的訴訟請求，就原告主張自身商業(yè)標(biāo)志“具有廣泛知名度”的具體認(rèn)定內(nèi)容如下：

1、為了避免在消費(fèi)者之間產(chǎn)生混淆，沒有注冊的商標(biāo)要想排斥之后申請注冊的相同商標(biāo)，就需要考慮應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)的具體事項和迄今為止進(jìn)行的商品流通、宣傳廣告等具體實(shí)施現(xiàn)狀。因此甲的標(biāo)志至少要滿足以下基本要件：（1）在商標(biāo)注冊申請時，全國范圍內(nèi)主要的商業(yè)圈內(nèi)經(jīng)營相同商品經(jīng)營者之間是否已經(jīng)對該商標(biāo)的認(rèn)知達(dá)到相當(dāng)程度。（2）范圍即便是限制在一定區(qū)域內(nèi)，也不應(yīng)當(dāng)停留在一個省份之內(nèi)，其相鄰的省份也應(yīng)當(dāng)考慮在內(nèi)。（3）至少在經(jīng)營相同商品的經(jīng)營者之間對該商標(biāo)的認(rèn)知度要達(dá)到半數(shù)的程度。2、本案爭議商標(biāo)DCC主要使用在原告的產(chǎn)品咖啡之上，該咖啡的銷售主要集中在原告所在地區(qū)的咖啡屋等范圍內(nèi)，且市場占有率最高也只能達(dá)到30%。除了咖啡屋以外，考慮到餐廳、食堂等地方使用率不高等因素，本案原告DCC商標(biāo)的認(rèn)知度可能還會有所降低。且在相鄰省份，原告DCC商標(biāo)的認(rèn)知度不如原告所在省份。所以，原告的商標(biāo)認(rèn)知度很難達(dá)到商標(biāo)法規(guī)定的具有“廣泛的知名度”的程度。

3、因此，法院認(rèn)為本案商標(biāo)DCC在被告進(jìn)行商標(biāo)注冊前并沒有在消費(fèi)者之間被廣泛認(rèn)知，駁回了原告關(guān)于商標(biāo)無效的訴訟請求。四、不得注冊為商標(biāo)的標(biāo)志1、同中華人民共和國的國家名稱、國旗、國徽、軍旗、勛章相同或者近似的，以及同中央國家機(jī)關(guān)所在地特定地點(diǎn)的名稱或者標(biāo)志性建筑物的名稱、圖形相同的。2、同外國的國家名稱、國旗、國徽、軍旗相同或者近似的，但該國政府同意的除外。3、同政府間國際組織的名稱、旗幟、徽記相同或者近似的，但經(jīng)該組織同意或者不易誤導(dǎo)公眾的除外。4、同“紅十字”、“紅新月”的名稱、標(biāo)志相同或者近似的。5、與表明實(shí)施控制、予以保證的官方標(biāo)志、檢驗(yàn)印記相同或者近似的，但經(jīng)授權(quán)的除外。6、帶有民族歧視性的。7、夸大宣傳并帶有欺騙性的。8、有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的。9、縣級以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標(biāo)申請注冊。但是，地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的除外；已經(jīng)注冊使用的繼續(xù)有效。10、以三維標(biāo)志申請注冊商標(biāo)的，僅由商品自身的性質(zhì)產(chǎn)生的形狀、為獲得技術(shù)效果而需有的形狀或者使商品具有實(shí)質(zhì)性價值的形狀，不得注冊。11、申請注冊的商標(biāo)，同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的。12、就相同或者類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊并禁止使用。就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用。13、未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊并禁止使用。14、商標(biāo)中有商品的地理標(biāo)志，而該商品并非來源于該標(biāo)志所標(biāo)示的地區(qū)，誤導(dǎo)公眾的，不予注冊并禁止使用；但是，已經(jīng)善意取得注冊的繼續(xù)有效。15、注冊商標(biāo)被撤銷的或者期滿不再續(xù)展的，自撤銷或者注銷之日起1年內(nèi)，商標(biāo)局對與該商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)注冊申請，不予注冊。16、申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。第三節(jié)特殊商標(biāo)注冊制度一、聯(lián)合商標(biāo)注冊制度我國商標(biāo)法未對聯(lián)合商標(biāo)注冊制度作出明確規(guī)定，但在商標(biāo)申請注冊實(shí)踐中，同一商標(biāo)注冊申請人在相同或者類似商品上申請注冊近似商標(biāo)的情形卻大量存在。某個商標(biāo)閑置不用，不致被國家商標(biāo)主管機(jī)關(guān)撤銷。由于聯(lián)合商標(biāo)相互近似的整體作用，因此，聯(lián)合商標(biāo)不得跨類分割使用或轉(zhuǎn)讓。二、集體商標(biāo)注冊制度集體商標(biāo)，是指以團(tuán)體、協(xié)會或者其他組織名義注冊，供該組織成員在商事活動中使用，以表明使用者在該組織中的成員資格的標(biāo)志。三、證明商標(biāo)注冊制度

證明商品或服務(wù)的產(chǎn)地、原料、制造方法、質(zhì)量、精確度或其他特定品質(zhì)的商標(biāo)。如：崇明水仙。第四節(jié)獲得商標(biāo)專用權(quán)的手續(xù)一、商標(biāo)權(quán)的申請

商標(biāo)的使用取得、與商標(biāo)的注冊取得。申請審查過程：（一）提交申請書先申請主義，同日申請的，先使用證明。沒有先使用的，協(xié)商解決。（二）初步審定公告（3個月異議期）（三）異議（30日內(nèi)），裁定（四）復(fù)審（五）司法救濟(jì)（六）核準(zhǔn)注冊及公告（一）商標(biāo)注冊申請原則按照商標(biāo)法的規(guī)定，申請商標(biāo)注冊，應(yīng)當(dāng)遵守以下原則：1、自愿申請注冊和強(qiáng)制申請注冊原則。2、先申請原則。3、一商標(biāo)一申請原則。4、優(yōu)先權(quán)原則。國外首次申請之日起，6個月。首次國際展覽會上使用之日起，6個月。（二）商標(biāo)注冊申請文件

申請文件包含申請書和其他相關(guān)文件。申請文件應(yīng)當(dāng)使用中文，以外文申請的，必須附送中文譯文；未附送的，視為未提交申請文件。（三）三種特殊申請1、另行申請。注冊商標(biāo)需要在同一類的其他商品上使用的，應(yīng)當(dāng)另行提出注冊申請。2、重新申請。注冊商標(biāo)需要改變其標(biāo)志的，應(yīng)當(dāng)重新提出注冊申請。商標(biāo)標(biāo)識的改變意味著商標(biāo)本質(zhì)的變化。3、變更申請。注冊商標(biāo)需要變更注冊人的名義、地址或者其他注冊事項的，應(yīng)當(dāng)提出變更申請。申請人轉(zhuǎn)讓商標(biāo)注冊申請的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù)。四、核準(zhǔn)注冊公告前的商標(biāo)1、申請人提示商標(biāo)注冊申請文件，并且發(fā)出警告。2、爭議商標(biāo)應(yīng)當(dāng)和申請注冊的商標(biāo)相同或者近似。3、爭議商標(biāo)使用在和申請注冊的商標(biāo)標(biāo)注的商品或者服務(wù)相同或者類似的商品或者服務(wù)上。4、行為人的惡意使用行為給商標(biāo)注冊申請人造成了損失。5、在商標(biāo)注冊申請人放棄申請、申請人撤回申請、申請被駁回、裁定異議成立等情況下，該請求權(quán)視為自始不存在。一、注冊商標(biāo)權(quán)的效力注冊商標(biāo)和非注冊商標(biāo)的權(quán)利。（一）注冊商標(biāo)的權(quán)利

1、商標(biāo)專用權(quán)

2、禁止權(quán)

3、許可權(quán)

4、轉(zhuǎn)讓權(quán)

第五節(jié)注冊商標(biāo)權(quán)的效力及其限制（二）非注冊商標(biāo)未注冊商標(biāo)是程序上未完成注冊的商標(biāo)。其保護(hù)需要有一點(diǎn)的條件，否則將動搖注冊商標(biāo)的商標(biāo)法基礎(chǔ)。

1、馳名商標(biāo)

2、有一定影響的商標(biāo)

3、商標(biāo)的先使用權(quán)在注冊商標(biāo)的申請日之前，就已經(jīng)在該商標(biāo)注冊核定使用的商品或服務(wù)或者類似商品或服務(wù)上善意連續(xù)地使用與注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的，該商標(biāo)使用人有權(quán)繼續(xù)在原商品或者服務(wù)上使用該商標(biāo)。（三）商標(biāo)權(quán)的續(xù)展和終止1、商標(biāo)的續(xù)展注冊商標(biāo)的有效期為10年。注冊商標(biāo)有效期滿后需要繼續(xù)使用的，應(yīng)當(dāng)在期滿前的6個月內(nèi)申請續(xù)展注冊。在此期間未能提出申請的，還有6個月的寬展期。寬展期內(nèi)仍未提出申請的，期滿后商標(biāo)局將予以注銷。2、商標(biāo)的終止（1）注銷：未續(xù)展、自動放棄、主體消亡（2）被撤銷：違法使用、不使用、與商品質(zhì)量不符（3）被無效：

注冊商標(biāo)的撤銷撤銷是指商標(biāo)權(quán)人未按法律規(guī)定的要求使用注冊商標(biāo)，商標(biāo)局依職權(quán)撤銷該注冊商標(biāo)的制度。

《商標(biāo)法》第44條、第45條規(guī)定了五種撤銷事由：

1．自行改變注冊商標(biāo)的；

2．自行改變注冊商標(biāo)的注冊人名義、地址或者其他注冊事項的；

3．自行轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)的；

4．連續(xù)三年停止使用的；

5．使用注冊商標(biāo)，其商品粗制濫造，以次充好，欺騙消費(fèi)者的。

商標(biāo)的無效商標(biāo)權(quán)無效是指商標(biāo)不具備注冊條件但取得注冊的，依法定程序使商標(biāo)權(quán)歸于消滅的制度。

1、違反《商標(biāo)法》的禁止性規(guī)定法律禁止作為商標(biāo)使用的標(biāo)志，不具備顯著特征、不能注冊的標(biāo)志，以欺騙手段獲得注冊。

2、以不正當(dāng)手段獲得注冊侵犯他人在先權(quán)利、惡意搶注、侵害他人的商業(yè)信譽(yù)等不正當(dāng)手段獲得注冊。

3、無效的程序申請人：任何人都可以提出，商標(biāo)局可以職權(quán)提出。

商標(biāo)不使用的認(rèn)定【案情】

甲（被告）在指定商品第30類“比薩餅”注冊商標(biāo)“PAPAJOHN‘S”的商標(biāo)權(quán)人。乙（原告）針對“PAPAJOHN’S”商標(biāo)向日本專利廳提起以該商標(biāo)不使用為由的商標(biāo)撤銷申請。日本專利廳審查后作出裁定“本商標(biāo)撤銷申請理由不成立”的審查裁定。日本專利廳審查裁定中指出，本商標(biāo)在被提起撤銷申請前3年內(nèi)，雖然沒有在指定范圍內(nèi)使用，但是甲為了在日本國內(nèi)展開比薩餅加盟店經(jīng)營，做了具體的準(zhǔn)備工作，所以可以認(rèn)定其對本案商標(biāo)具有真實(shí)的使用意思表示，根據(jù)商標(biāo)法規(guī)定可以認(rèn)定其不使用具有正當(dāng)?shù)睦碛?。對此乙認(rèn)為“甲的商標(biāo)不使用行為存在正當(dāng)?shù)睦碛芍袛啻嬖阱e誤”，要求法院判決撤銷專利廳審查裁定?！九袥Q結(jié)果】

法院判決撤銷專利廳的審查決定，針對被告甲的主張做出以下認(rèn)定：

1、被告甲主張（1）公司到美國商談店鋪加盟事項時，給日方提供了介紹說明書，并作了具體解說。（2）甲主張其1985年創(chuàng)業(yè)，現(xiàn)在在美國、加拿大、墨西哥、哥斯達(dá)黎加，英國委內(nèi)瑞拉等國家擁有數(shù)千家店鋪。（3）同商社、貿(mào)易振興機(jī)構(gòu)在美國進(jìn)行店鋪訪問，商談，提供了公司年度報告、附有商標(biāo)的業(yè)務(wù)說明。（4）上述行為都在美國進(jìn)行，但是業(yè)務(wù)內(nèi)容都是關(guān)于日本的，所以應(yīng)當(dāng)視同在日本進(jìn)行實(shí)施。法院指出被告的上述提供介紹說明等行為不能被認(rèn)定為商標(biāo)在日本國內(nèi)的使用，被告甲負(fù)有證明上述行為在日本國內(nèi)實(shí)施的責(zé)任，但是被告甲沒有足夠的證據(jù)加以證明。

2、網(wǎng)絡(luò)廣告行為和雜志廣告行為不構(gòu)成在國內(nèi)針對國民的行為網(wǎng)絡(luò)上的商標(biāo)檢索在日本也可以實(shí)施，但是被告甲的該網(wǎng)站為英文網(wǎng)站，不能認(rèn)定該網(wǎng)站是為了針對日本國民使用的網(wǎng)站。雜志上記載有商標(biāo)，該雜志在日本也有銷售，但是該雜志為英文不在日本國內(nèi)發(fā)行，所以不能認(rèn)定該雜志是為了日本國民的需求在日本國內(nèi)實(shí)施的廣告行為。3、被告的行為不存在商標(biāo)法規(guī)定的“正當(dāng)理由”商標(biāo)法非常重視商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)現(xiàn)實(shí)性使用，如果商標(biāo)權(quán)人因?yàn)闊o法抗拒的理由不能使用注冊商標(biāo)的，可以認(rèn)定其存在不使用商標(biāo)的“正當(dāng)理由”。但是本案被告的主張僅限于其企業(yè)的內(nèi)部原因，其完全可以在日本實(shí)施其注冊商標(biāo)，然而被告沒有相關(guān)證據(jù)證明。所以法院不能認(rèn)定被告的商標(biāo)不使用行為存在“正當(dāng)?shù)睦碛伞薄?/p>

4、原告的行為不構(gòu)成“權(quán)力濫用”原告1986年開始在日本注冊商標(biāo)“PAPAJon's”的商標(biāo)，從事奶油蛋糕的生產(chǎn)銷售，之后又在餅干、面包、咖啡、可可、茶等商品注冊了“PAPAJon's“商標(biāo)。根據(jù)上述實(shí)際情況，可以推定原告是為了排除被告商標(biāo)在相關(guān)領(lǐng)域?qū)ψ陨砩虡?biāo)使用的阻礙。根據(jù)商標(biāo)法規(guī)定，商標(biāo)申請人為了排除在先注冊不使用商標(biāo)，申請撤銷該商標(biāo)的行為不存在任何違法性質(zhì)。綜上所述，原告申請撤銷被告“PAPAJon's”商標(biāo)不使用的行為不存在利用被告已經(jīng)形成的商業(yè)信用的意圖，所以不能認(rèn)定原告的本案申請撤銷行為是“權(quán)力濫用”行為。二、注冊商標(biāo)權(quán)的限制（一）基于公益或者其他私益原因?qū)ψ陨虡?biāo)禁止權(quán)的限制合理使用---敘述性使用：通用名稱普通詞匯（通化）指示性使用：指明產(chǎn)品的種類（維修招牌）（二）基于他人專利權(quán)、實(shí)用新案權(quán)、意匠權(quán)或者著作權(quán)注冊商標(biāo)權(quán)受到的限制1、注冊商標(biāo)權(quán)和意匠權(quán)的抵觸。2、商標(biāo)權(quán)和專利權(quán)、實(shí)用新案權(quán)的抵觸。3、商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)的抵觸。（三）因?yàn)橄仁褂檬聦?shí)注冊商標(biāo)受到的限制1、立法趣旨。2、先使用的要件。3、先使用的效果。（四）基于中用權(quán)受到的限制1、立法趣旨。如：權(quán)利人因?yàn)橥死U交年費(fèi)，而使權(quán)利被中止，此后，權(quán)利人以「非故意」或「不可避免」的理由使專利權(quán)再生效。然而在專利中止後到再生效這段期間，若有人制造或生產(chǎn)該專利的發(fā)明，法律給予其在這段時間內(nèi)行使的權(quán)利，即稱為“中用權(quán)”。2、可以排除注冊商標(biāo)的禁止權(quán)，繼續(xù)使用該商標(biāo)。和先用權(quán)的法律性格一樣，中用權(quán)也是對注冊商標(biāo)禁止權(quán)的一種限制權(quán)。（五）專利權(quán)等存續(xù)期間屆滿后使用注冊商標(biāo)的權(quán)利

1、專利權(quán)等存續(xù)期滿后使用注冊商標(biāo)的權(quán)利。

2、專利權(quán)人（包括實(shí)用新型權(quán)人、外觀設(shè)計權(quán)人）的獨(dú)占被許可實(shí)施權(quán)人、通常被許可實(shí)施權(quán)人的權(quán)利。（六）商標(biāo)商品讓渡后的使用行為對注冊商標(biāo)權(quán)構(gòu)成的限制

1、商標(biāo)權(quán)利用盡。

2、商標(biāo)平行進(jìn)口。（七）非商業(yè)性使用

1、新聞報道與評論

2、喜劇模仿【案情】

甲（訴前禁令申請人）擁有名稱為“巨峰”商標(biāo)，并指定在包裝容器上使用。乙（被申請人）生產(chǎn)了帶有“巨峰”文字的兩種包裝用紙箱，并進(jìn)行銷售。巨峰是一種葡萄的名稱，在推廣到市場后，普遍得到消費(fèi)者的認(rèn)知。甲認(rèn)為乙的生產(chǎn)銷售行為構(gòu)成對其商標(biāo)權(quán)的侵權(quán)，要求法院采取措施，訴前禁止乙生產(chǎn)銷售涉案紙箱?！九袥Q結(jié)果】

本案訴前禁令申請因?yàn)椴淮嬖诳杀Ｗo(hù)利益，沒有得到法院的許可。具體理由如下，“商標(biāo)標(biāo)明商品的出處，具有區(qū)別自己的產(chǎn)品和他人產(chǎn)品不同的作用。本案在紙箱上印刷的巨峰的文字，可以認(rèn)定為行為人是為了標(biāo)明紙箱內(nèi)的物品而采取的措施，而不是以標(biāo)明包裝容器本身出處為目的。所以，本案紙箱上標(biāo)明巨峰的標(biāo)志的行為，不管是生產(chǎn)者主觀上的意思表示，還是從客觀功效上來看，都是對紙箱內(nèi)物品的標(biāo)注，不是針對包裝紙箱出處而使用的標(biāo)志。平行進(jìn)口的法律問題【案情】

“FredPerry”商標(biāo)最初屬于英國法人乙（被告）注冊的馳名商標(biāo)，此后該商標(biāo)所涉及世界110個國家的商標(biāo)權(quán)（除了以外）轉(zhuǎn)讓給了另一英國法人丙。該英國法人丙是日本法人甲（原告）的全資子公司。此前，法人甲僅是日本國內(nèi)“FredPerry”商標(biāo)的獨(dú)占許可使用權(quán)人。在100%控股的子公司獲得“FredPerry”商標(biāo)的平成7年11月29日前，被告乙委托新加坡公司生產(chǎn)附有“FredPerry”商標(biāo)的服裝生產(chǎn)（委托合同簽訂于平成6年4月1日，合同期限為3年），本案商標(biāo)在原合同約定范圍內(nèi)，被告乙仍然擁有相應(yīng)的“FredPerry”商品銷售的權(quán)利。因此，被告乙于平成8年3月左右開始至7月前后，將印有中國制造的服裝進(jìn)口到，并與6月開始進(jìn)行銷售。本案中國制造的服裝是由被告乙委托新加坡公司生產(chǎn)的產(chǎn)品，該產(chǎn)品由新加坡公司委托中國進(jìn)行加工生產(chǎn)，附有中國生產(chǎn)標(biāo)志。原告甲認(rèn)為被告乙的進(jìn)口銷售行為侵害了其商標(biāo)權(quán)，進(jìn)口商品是假冒侵權(quán)產(chǎn)品，申請海關(guān)禁止相關(guān)產(chǎn)品的進(jìn)口，并將乙起訴至法院。被告乙主張涉案產(chǎn)品非假冒產(chǎn)品，其進(jìn)口行為缺少違法性?！九袥Q結(jié)果】

最高法院駁回乙訴訟請求，具體判決內(nèi)容如下：1、平行進(jìn)口行為的法律性質(zhì)非商標(biāo)權(quán)人的第三者，從事進(jìn)口與注冊商標(biāo)指定的商品相同的產(chǎn)品，且該產(chǎn)品附有與注冊商標(biāo)相同的標(biāo)志的，如果該行為沒有獲得商標(biāo)權(quán)利人的許可，那么該進(jìn)口行為就構(gòu)成侵權(quán)（商標(biāo)法第2條第3款，第25條）。但是，即便是具備上述侵權(quán)構(gòu)成要件，如果存在以下3個要素的，該進(jìn)口行為可以被認(rèn)定為缺乏違法性而不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

（1）該商品的商標(biāo)是在國外由商標(biāo)權(quán)利人合法使用，或者該商標(biāo)在國外得到商標(biāo)權(quán)利人許可合法使用。（為商標(biāo)權(quán)人的產(chǎn)品）

（2）在國外的商標(biāo)權(quán)人與的商標(biāo)權(quán)人是同一人，或者從法律上、經(jīng)濟(jì)上可以視其為同一人關(guān)系，且該國外商標(biāo)和的注冊商標(biāo)都擁有相同出處。（商標(biāo)屬于同一商標(biāo)權(quán)人）

（3）商標(biāo)權(quán)人可以直接或間接的對該商品進(jìn)行品質(zhì)管理，該商品的品質(zhì)與商標(biāo)權(quán)人的保證的商品在品質(zhì)上沒有實(shí)質(zhì)性差異。（品質(zhì)保證功能）2、新加坡公司的商標(biāo)使用合同實(shí)施行為的法律性質(zhì)（1）新加坡公司雖然獲得許可擁有使用本案商標(biāo)3年的權(quán)利，但是該公司在沒有得到商標(biāo)權(quán)人許可的情況下，擅自在合同約定地域之外的中國工廠委托加工涉案商品，這完全是超出了合同的許可使用范圍，是對商標(biāo)出處功能的損害。（2）商標(biāo)許可使用范圍對保護(hù)商品的質(zhì)量極為重要，針對本案商品，商標(biāo)權(quán)人不能進(jìn)行管理，因此本案商品與商標(biāo)權(quán)人保證的商品品質(zhì)相比可能存在實(shí)質(zhì)上的差異，有可能對商標(biāo)的商品品質(zhì)保護(hù)功能帶來損害。3、因此，最高法院認(rèn)為“本案商品的進(jìn)口行為，不能被認(rèn)定為非假冒產(chǎn)品而獲得平行進(jìn)口許可。所以，本案商品具有實(shí)質(zhì)上的違法性。為標(biāo)明特定機(jī)種類型的商標(biāo)使用【案情】

甲（原告）是一家生產(chǎn)傳真機(jī)的公司，申請注冊了商標(biāo)“brother”，并在商標(biāo)類別中，指定商品上使用。乙（被告）是一家生產(chǎn)原告甲制造的傳真機(jī)的耗材墨帶的廠家。本案中，乙在其生產(chǎn)的耗材磨帶的包裝盒上標(biāo)注了“brother”的商標(biāo)，并進(jìn)行試產(chǎn)銷售。甲認(rèn)為乙的行為構(gòu)成了對其商標(biāo)的不法使用，向法院起訴，要求乙停止生產(chǎn)銷售，并進(jìn)行損害賠償?！九袥Q結(jié)果】

法院駁回了原告的訴訟請求，具體判決內(nèi)容如下：“產(chǎn)品和其耗材被嚴(yán)格限制的商品，為了不讓消費(fèi)者在購買耗材時出現(xiàn)錯誤，將商品的外包裝上標(biāo)注該類型產(chǎn)品的標(biāo)志的行為，符合通常的商業(yè)習(xí)慣，對消費(fèi)者來說也能在購買耗材時得到必要的參考。并且原告甲的產(chǎn)品僅限于特定耗材使用，所以乙的行為對購買該類耗材的消費(fèi)者也能起到提醒注意的作用。因此，綜上所述乙的行為符合通常的標(biāo)注范圍，并不是為了識別自身與他人商標(biāo)或表明產(chǎn)品的出處為目的，所以乙在包裝盒子上的標(biāo)注“brother”商標(biāo)的行為不構(gòu)成對他人商標(biāo)的使用，不能被認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)。第六節(jié)侵害注冊商標(biāo)權(quán)的效果一、侵害注冊商標(biāo)權(quán)的構(gòu)成要件1、商標(biāo)相同或者近似。2、商品或者服務(wù)相同或者類似。3、使用行為。二、侵害注冊商標(biāo)權(quán)行為的種類(一)直接侵害注冊商標(biāo)權(quán)的行為(二)間接侵害注冊商標(biāo)權(quán)的行為1、銷售侵犯注冊商標(biāo)權(quán)的商品的行為。2、偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的行為。3、未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的行為。4、在同一種或者類似商品上，將與他人注冊商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的行為。5、故意為侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)行為提供倉儲、運(yùn)輸、郵寄、隱匿等便利條件的行為。6、將與他人注冊商標(biāo)相同或者近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的行為。7、將與他人注冊商標(biāo)相同或者近似的文字注冊為域名，并且通過該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的行為。三、侵害注冊商標(biāo)權(quán)的效果（一）侵害注冊商標(biāo)權(quán)案件的管轄注冊商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件，原則上由中級以上人民法院一審管轄三、侵害注冊商標(biāo)權(quán)的效果（一）侵害注冊商標(biāo)權(quán)案件的管轄注冊商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件，原則上由中級以上人民法院一審管轄（二）侵害商標(biāo)權(quán)行為的法律責(zé)任1、民事責(zé)任。2、刑事責(zé)任。根據(jù)商標(biāo)法第59條、刑法第213至215條的規(guī)定，侵害注冊商標(biāo)權(quán)，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。3、行政責(zé)任。（三）訴前禁止令、財產(chǎn)保全、證據(jù)保全四、侵害注冊商標(biāo)權(quán)的訴訟時效

侵害注冊商標(biāo)權(quán)原則上采取2年的普通訴訟時效，自商標(biāo)注冊人或者利害關(guān)系人知道或者應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)行為之日起計算。

對商標(biāo)權(quán)人商品的零售行為【案情】

甲（原告）從美國進(jìn)口一種園藝用的化肥，單獨(dú)代理進(jìn)行銷售。并附上與自身商標(biāo)MAGAMP近似的商標(biāo)，每袋22kg或針對部分工廠進(jìn)行零售。乙（被告）從甲處購買該化肥后，將該化肥分割成500g的小包裝后，附上與甲的商標(biāo)近似的商標(biāo)進(jìn)行銷售。甲提出警告后，乙將商標(biāo)和附有“原包裝小袋零售”的標(biāo)志去除后繼續(xù)銷售。甲以乙為被告提起訴訟，主張乙的行為構(gòu)成對其商標(biāo)權(quán)的侵權(quán)，要求法院禁止乙的銷售行為?！九袥Q結(jié)果】

法院指出“不管該小包裝的商品是否是原裝產(chǎn)品，也不問小包裝是否對產(chǎn)品的質(zhì)量帶來損害，被告乙的行為明顯是在商品流通環(huán)節(jié)中途剝奪了商標(biāo)權(quán)人將注冊商標(biāo)在市場上進(jìn)行合法流通的權(quán)利。這不僅阻礙了商標(biāo)權(quán)人在指定商品上獨(dú)占使用注冊商標(biāo)的權(quán)利，也是被告將該商品標(biāo)志的功能從銷售途中進(jìn)行了抹殺的證明。被告乙的分包零售行為損害了消費(fèi)者對商品的信譽(yù)，甚至有可能隱瞞商品的品質(zhì)和欺騙了消費(fèi)者對銷售者的信用，所以該行為具有損害消費(fèi)者權(quán)益的可能性。因此，必須認(rèn)定被告乙的行為構(gòu)成了對甲商標(biāo)權(quán)的侵權(quán)。第七節(jié)注冊商標(biāo)權(quán)的使用權(quán)一、轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)權(quán)的轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：1、轉(zhuǎn)讓人和受讓人應(yīng)當(dāng)簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并共同向商標(biāo)局提出申請。具體由受讓人辦理申請等手續(xù)。2、受讓人必須保證使用該注冊商標(biāo)的商品質(zhì)量。對于集體商標(biāo)、證明商標(biāo)、必須使用注冊商標(biāo)的商品商標(biāo)，受讓人必須符合相應(yīng)的主體資格。3、轉(zhuǎn)讓必須經(jīng)過核準(zhǔn)公告，受讓人自公告之日起享有商標(biāo)專用權(quán)。4、聯(lián)合商標(biāo)必須一同轉(zhuǎn)讓。5、注冊商標(biāo)權(quán)共有的情況下，必須經(jīng)過其他共有者的同意，才能轉(zhuǎn)讓自己所有的份額。6、注冊商標(biāo)權(quán)的轉(zhuǎn)讓不得對抗轉(zhuǎn)讓前已經(jīng)生效的商標(biāo)使用許可合同的效力，但商標(biāo)使用許可合同另有約定的除外。二、因繼承、合并、贈與等而發(fā)生的轉(zhuǎn)移三、設(shè)定質(zhì)權(quán)四、使用許可（一）獨(dú)占使用許可1、獨(dú)占使用許可，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局備案。2、在合同約定的范圍內(nèi)，獨(dú)占使用許可權(quán)人在指定商品或者服務(wù)上擁有獨(dú)占使用注冊商標(biāo)的權(quán)利。在獨(dú)占使用許可權(quán)共有的情況下，除非合同有特別約定，沒有其他共有者的同意，任何一個共有者都可以使用注冊商標(biāo)。注冊商標(biāo)權(quán)人放棄注冊商標(biāo)，必須經(jīng)過獨(dú)占使用許可權(quán)人的同意。（二）排他使用許可1、設(shè)定排他使用許可，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局備案。2、在合同約定的范圍內(nèi)，排他使用許可權(quán)人擁有在指定商品或者服務(wù)上使用注冊商標(biāo)的權(quán)利。沒有經(jīng)過排他使用許可權(quán)人同意，注冊商標(biāo)權(quán)人不得放棄注冊商標(biāo)權(quán)。（三）普通使用許可1、普通排他使用許可，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局備案。2、在合同約定的范圍內(nèi)，普通被許可人擁有在指定商品或者服務(wù)上使用注冊商標(biāo)的權(quán)利。沒有經(jīng)過普通使用許可權(quán)人同意，注冊商標(biāo)權(quán)人不得放棄注冊商標(biāo)權(quán)。（四）反壟斷法的適用1、為了保證注冊商標(biāo)的品質(zhì)保證機(jī)能，而不得不對使用者的市場自由進(jìn)行限制的條款。2、購入單位限制條款。3、為了確保注冊商標(biāo)的識別機(jī)能，而不得不對使用者的市場自由進(jìn)行限制的條款，應(yīng)當(dāng)作為合法的限制條款對待。第八節(jié)馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)一、馳名商標(biāo)特殊保護(hù)的趣旨馳名商標(biāo)就是指在中國為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽(yù)的商標(biāo)。相關(guān)公眾包括與使用商標(biāo)所標(biāo)示的某類商品或者服務(wù)有關(guān)的消費(fèi)者，生產(chǎn)商標(biāo)所標(biāo)示的商品或者提供服務(wù)的其他經(jīng)營者以及經(jīng)銷渠道中所涉及的銷售者和相關(guān)人員等。二、馳名商標(biāo)商標(biāo)法特殊保護(hù)的著眼點(diǎn)1、實(shí)行注冊主義的我國商標(biāo)法，不管是普通商標(biāo)還是馳名商標(biāo)，要想享有專有使用權(quán)，必須以獲得注冊為前提，而且即使獲得了注冊，其專有使用權(quán)的范圍也只限于核定使用的商品或者服務(wù)。未獲得注冊的商標(biāo)，雖然完全可能通過使用獲得高度的知名度，成為馳名商標(biāo)，卻不能享有專有使用權(quán)。2、商標(biāo)法保護(hù)馳名商標(biāo)，不僅應(yīng)當(dāng)重在注冊馳名商標(biāo)，而且以商標(biāo)經(jīng)過使用獲得馳名為前提。三、馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)中存在的問題以及解決辦法第十三條就相同或者類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊并禁止使用。就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用。（一）馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)中存在的問題1、司法控制不嚴(yán)，出現(xiàn)了大量虛假訴訟的現(xiàn)象。2、嚴(yán)重的虛假宣傳現(xiàn)象。（二）解決辦法1、嚴(yán)格執(zhí)行馳名商標(biāo)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。2、強(qiáng)化反不正當(dāng)競爭法、廣告法的作用，加強(qiáng)工商管理機(jī)關(guān)的監(jiān)督管理職能。商業(yè)秘密的保護(hù)第一節(jié)商業(yè)秘密保護(hù)制度的趣旨在市場競爭中，企業(yè)所利用的成果主要分為兩大類，即技術(shù)信息和經(jīng)營信息。不管哪一類信息，一旦公開，就面臨著被競爭者免費(fèi)利用的危險，進(jìn)而面臨著使自己喪失競爭優(yōu)勢的威脅。為了促進(jìn)通過秘密方式管理的技術(shù)信息和經(jīng)營信息的開發(fā)，通過法律禁止突破秘密管理機(jī)制的行為是非常必要的。商業(yè)秘密類型商業(yè)秘密類型

技術(shù)信息：指專業(yè)技術(shù)、技術(shù)訣竅。它主要包括大家熟知的配方、研究開發(fā)的文件如會議紀(jì)要、實(shí)驗(yàn)結(jié)果、檢驗(yàn)方法等、圖紙、改進(jìn)的機(jī)器設(shè)備、工藝程序、產(chǎn)品。

經(jīng)營信息：主要是指技術(shù)秘密以外的能夠構(gòu)成商業(yè)秘密的其他信息。它包括客戶情報、其他與競爭和效益相關(guān)的商業(yè)信息，如采購計劃、供貨渠道、重要的管理方法等

圖紙產(chǎn)品客戶情報供貨渠道一、構(gòu)成商業(yè)秘密的要件由三個方面組成：（1）秘密處于管理狀態(tài)；（2）秘密具有有用性；（3）秘密非公眾知曉。二、喪失商業(yè)秘密性：（1）該信息已經(jīng)在公開出版物或者其他媒體上公開披露；（2）該信息是否通過在國內(nèi)的使用而公開；（3）該信息從其他公開渠道可以獲得；（4）該信息為所涉信息范圍內(nèi)的人的一般常識或者行業(yè)慣例；（5）該信息無需付出一定的代價而容易獲得。三、秘密處于管理狀態(tài)：商業(yè)秘密權(quán)利人必須為擁有的商業(yè)秘密采取合理的保密措施。1、商業(yè)秘密本身的管理管理商業(yè)秘密本身的基本思路將商業(yè)秘密與外界進(jìn)行隔離。

區(qū)域管理：嚴(yán)格的控制接觸商業(yè)秘密的人數(shù)

電腦管理：設(shè)置保密“防火墻”2、員工商業(yè)秘密的管理

（1）強(qiáng)化員工保密意識（2）與員工簽訂保密協(xié)議（3）簽訂競業(yè)禁止協(xié)議

（4）脫密期的運(yùn)用

四、侵犯商業(yè)秘密的行為非法獲取、非法使用、違反合同保密約定、違反勞動合同約定、第三人明知或應(yīng)知上述4項而獲取、使用或者披露的。（1）經(jīng)營者以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密。（2）經(jīng)營者披露、使用或允許他人使用以盜竊、利誘、脅迫或其他不正當(dāng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密。（3）經(jīng)營者違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者通知他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。（4）第三人在明知或應(yīng)知商業(yè)秘密是經(jīng)營者通過不正當(dāng)手段獲得并加以不法披露、使用或允許他人使用的情況下，仍然去獲取、使用或者披露權(quán)利人的商業(yè)秘密。第二節(jié)競業(yè)禁止與商業(yè)秘密的保護(hù)一、競業(yè)禁止的含義和種類所謂競業(yè)禁止，是指負(fù)有特定義務(wù)的工作人員在任職期間或者離職后一定期限內(nèi)，不得自營或者為他人經(jīng)營與其所任職單位相同或者類似的業(yè)務(wù)，即具有直接競爭關(guān)系的業(yè)務(wù)。競業(yè)禁止分為兩大類：（一）法定的競業(yè)禁止（二）約定的競業(yè)禁止二、競業(yè)禁止的目的：一是、防止員工離職帶走原單位的商業(yè)秘密為另一單位服務(wù)；二是、防止員工離職后另起爐灶，從事與原單位業(yè)務(wù)相同的經(jīng)營或服務(wù)。競業(yè)禁止補(bǔ)償費(fèi)補(bǔ)償費(fèi)支付標(biāo)準(zhǔn)：沒有現(xiàn)行規(guī)定，一般從約定。深圳：補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)一般為員工年收入的一半上海：補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)一般為員工年收入的20%—30%給付時間：工資中發(fā)放or競業(yè)禁止期間發(fā)放限制期間：一般不超過離職后3年。

企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題研究

華東理工大學(xué)法學(xué)院李龍

一、我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀1、從總體上來講：（1）國家重視有余、行動脫離實(shí)際（2）企業(yè)認(rèn)識不夠、競爭處于被動一、我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀2、主要表現(xiàn)：（1）國際形象---“知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不到位”

（2）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)演變成單純“打假行動”

（3）面對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)行動，國內(nèi)企業(yè)面臨巨大壓力

（4）涉外案件增加，外資企業(yè)有相當(dāng)嚴(yán)重濫用權(quán)利的問題

（5）行政和司法部門缺乏對企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)懷和幫助（6）我國知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)理論研究滯后

業(yè)內(nèi)外眾多關(guān)注目光的吉利被豐田訴知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案在北京市第二中級人民法院一審判決，對豐田公司的指控不予支持，吉利控股集團(tuán)勝訴。1、知識產(chǎn)權(quán)的概念、種類：（1）“知識產(chǎn)權(quán)”是指權(quán)利人對智力活動的成果所依法享有的權(quán)利。（2）主要知識產(chǎn)權(quán)種類：工業(yè)產(chǎn)權(quán):(1)專利權(quán)（發(fā)明專利，實(shí)用新型，工業(yè)品外觀設(shè)計）

(2)商標(biāo)權(quán)著作權(quán):即版權(quán)（3）其他的知識產(chǎn)權(quán)：商業(yè)秘密、域名、植物新品種、遺傳基因等。二、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對象

“網(wǎng)絡(luò)短信侵權(quán)第一案”搜狐敗訴

與短信作者合作一年期滿后，搜狐網(wǎng)“不打招呼”便將對方享有著作權(quán)的190條短信繼續(xù)掛在網(wǎng)站短信頻道供用戶下載，并從中收取0.2元/條的資費(fèi)。上海市二中院對這起“網(wǎng)絡(luò)短信侵權(quán)第一案”作出一審判決，判令被告北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司停止侵權(quán)，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣10萬元，并在搜狐網(wǎng)站短信頻道首頁刊登48小時致歉聲明。三、知識產(chǎn)權(quán)的特征

1.權(quán)利的專有性---具有壟斷性、獨(dú)占性和排他性的特點(diǎn)。

2.權(quán)利的時間性---在法律規(guī)定的期限內(nèi)受到法律的保護(hù)。

3.權(quán)利的地域性---只在授予或確認(rèn)其權(quán)利的國家和地區(qū)發(fā)生法律效力。

四、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方式1、企業(yè)自我保護(hù)：企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、知識產(chǎn)權(quán)部門建設(shè)。2、知識產(chǎn)權(quán)的行政保護(hù)：工商，質(zhì)檢，海關(guān)，版權(quán)局，知識產(chǎn)權(quán)局，公安等。3、知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)：法院審判。4、社會團(tuán)體知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。首頁上頁下頁尾頁

五、海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)（案例）1、2006年4月15日，上海海關(guān)法規(guī)處知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)科科長接到一個舉報電話稱有一個裝載假冒“LACOSTE鱷魚”商標(biāo)服裝的集裝箱即將從上海外高橋口岸出口。2、打開港航信息網(wǎng)經(jīng)過一系列數(shù)據(jù)的搜尋、比對，鎖定了有嫌疑的船名與航次。通過H2000系統(tǒng)查到了有嫌疑的報關(guān)單，布控查驗(yàn)。3、查驗(yàn)江蘇某公司出口至新加坡一批服裝的集裝箱內(nèi)取出13000余件標(biāo)有“LACOSTE鱷魚（圖形）”商標(biāo)的棉制針織T恤衫。4、通知商標(biāo)權(quán)利人法國公司代理人，中國歐盟商會知識產(chǎn)權(quán)工作組主席、公司中國區(qū)法律顧問趕赴海關(guān)監(jiān)管現(xiàn)場驗(yàn)貨，當(dāng)場確認(rèn)為假冒貨物。5、上海海關(guān)現(xiàn)已依法對假冒“LACOSTE鱷魚（圖形）”商標(biāo)的貨物予以沒收，并科處罰款。6、法國公司向上海海關(guān)贈送了“國門衛(wèi)士、維權(quán)精英”匾牌。

六、工商行政知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)案例：某市上海鳳凰電動自行車專營店不遠(yuǎn)處，一個代理某公司產(chǎn)品的店鋪打著大大的“上海鳳凰，老品牌值得信賴”廣告，銷售標(biāo)有與“上海鳳凰”非常類似圖文的電動自行車。

根據(jù)上海市電動車生產(chǎn)企業(yè)的舉報，該市工商局對轄區(qū)部分電動車銷售企業(yè)進(jìn)行查處。

發(fā)現(xiàn)了９３輛涉嫌侵犯商標(biāo)專用權(quán)的電動車，并依法對電動車進(jìn)行暫扣處理。

七、行政知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的課題1、行政查處力度不能等同于企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)成效2、行政執(zhí)法針對企業(yè)的規(guī)模表現(xiàn)不同

3、部分地區(qū)涉外知識產(chǎn)權(quán)查處表現(xiàn)“內(nèi)外不平等待遇”

4、國內(nèi)企業(yè)不了解我國知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)形式5、部分行政機(jī)關(guān)處罰和獎勵掛鉤

八、司法審判---中國“客車侵權(quán)第一案”中大集團(tuán)旗下兩家生產(chǎn)A9系列客車的公司被判賠償原告德國尼歐普蘭汽車有限公司2116萬元。中大集團(tuán)下屬企業(yè)不服一審判決，已經(jīng)向北京市高院提出上訴。北京市第一中級人民法院判定：鹽城中威客車有限公司和中大工業(yè)集團(tuán)公司生產(chǎn)的A9系列客車，侵犯了德國尼歐普蘭汽車有限公司“星航線”的外觀設(shè)計專利權(quán)，賠償原告尼歐普蘭汽車有限公司經(jīng)濟(jì)損失2000萬元和訴訟合理支出116萬元。中大集團(tuán)法務(wù)部負(fù)責(zé)人指出，“關(guān)于為何索賠2000萬元，尼奧普蘭汽車有限公司提出的依據(jù)是，中大員工寫的一份報告，推測中大集團(tuán)共生產(chǎn)了2000輛A9客車?？蛙嚇I(yè)平均每輛車的利潤為1萬元，提出索賠2000萬元?！?004年9月23日，尼歐普蘭汽車有限公司在中國申請了“星航線”客車的外觀設(shè)計專利。中大集團(tuán)法務(wù)部介紹，"2005年，中大集團(tuán)申請專利了A9客車的外觀專利。但在中大集團(tuán)申請相關(guān)專利的公示期間，尼歐普蘭汽車有限公司并未就此專利提出異議。即使在一審判決結(jié)果出來后，專利主管部門也未決定中大集團(tuán)的相關(guān)專利無效。尼歐普蘭汽車有限公司

中大工業(yè)集團(tuán)公司

長城汽車與菲亞特汽車之爭2008年7月16日，意大利都靈一家法院一審裁定，中國長城汽車公司生產(chǎn)的“精靈”車型，模仿了意大利菲亞特汽車公司著名的小型車熊貓(Panda)；并禁止長城精靈在歐洲地區(qū)銷售。并對長城汽車處以15000歐元罰金。長城提起了上訴。長城敗訴意大利的第五天，既7月21日，河北省石家莊市中級人民法院卻做出了相反的判決，駁回菲亞特奧托有限公司的訴訟請求，裁定長城未侵權(quán)菲亞特熊貓。2008年12月29日，河北省高院作出了終審判決，維持原石家莊市中級人民法院作出的一審判決。法院認(rèn)為菲亞特熊貓外觀設(shè)計專利與長城精靈車型比較，主視圖、左視圖、右視圖、后視圖均具有明顯區(qū)別，尤其是一般消費(fèi)者關(guān)注的車型前臉和尾部的區(qū)別最為明顯，該明顯的區(qū)別不會導(dǎo)致消費(fèi)者對上述兩車型設(shè)計的誤認(rèn)。九、司法知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的課題1、涉外知識產(chǎn)權(quán)訴訟國內(nèi)企業(yè)勝訴率低2、國內(nèi)企業(yè)缺乏自主知識產(chǎn)權(quán)，訴訟明顯準(zhǔn)備不充分3、完善知識產(chǎn)權(quán)司法審判體制（1）知識產(chǎn)權(quán)審判需要重視法官技術(shù)知識背景以及審判經(jīng)驗(yàn)。（2）法院知識產(chǎn)權(quán)審判體制改革。（3）審判實(shí)踐中加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)理論研究和培訓(xùn)。

十、企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)課題案例：家樂福的LV家樂福超市公然銷售假LV包，上海聯(lián)家超市被法國路易威登馬利蒂公司告上法庭。最終市二中院判決家樂福超市必須停止侵權(quán)行為，并賠償30萬元，同時還要接受法庭的司法建議，接受行業(yè)整改。聯(lián)家超市有限公司有關(guān)人員表示，整改措施正在落實(shí)到位。為防止類似事件再次發(fā)生，公司已列出知名品牌供應(yīng)商明細(xì)表，并把審核商品商標(biāo)真?zhèn)蔚呢?zé)任落實(shí)到每家分店。十、企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制建設(shè)課題1、國內(nèi)企業(yè)缺乏知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略2、行政執(zhí)法部門等很少開展幫扶活動

3、企業(yè)亟待建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)管理部門

4、我國知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)嚴(yán)重向外資企業(yè)傾斜

（1）我國擁有知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)技能的人員分布不均。（2）知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)應(yīng)當(dāng)大力扶持國內(nèi)企業(yè)（3）涉外知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)中存在“釣魚”現(xiàn)象

十一、我國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)當(dāng)務(wù)之急

1、政府設(shè)立非政府外派機(jī)構(gòu)組織，幫助企業(yè)進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

2、建立全國統(tǒng)一的知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)協(xié)會3、同行業(yè)企業(yè)間成立知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)盟4、應(yīng)注重國內(nèi)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的“縱向管理”

十二、我國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)構(gòu)想圖

政府政府外派服務(wù)機(jī)構(gòu)

知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)協(xié)會干事會議研究小組醫(yī)藥保護(hù)汽車保護(hù)海關(guān)工商質(zhì)監(jiān)版權(quán)法律協(xié)助司法

非常感謝！植物新品種的保護(hù)—植物新品種保護(hù)法植物新品種保護(hù)制度的意義新品種的育成需要付出巨大的投資，承擔(dān)巨大的風(fēng)險，而一個新品種上市后，直接采用新品種以提高產(chǎn)量或者育成其他新的品種卻容易得多，對此種“搭便車”的行為如果不加制止，開發(fā)新品種的激勵必將受到巨大挫傷。為此，必須授予新品種育成者獨(dú)占使用其新品種的權(quán)利。1、國內(nèi)法規(guī)：《中華人民共和國種子法》

第十二條：國家實(shí)行植物新品種保護(hù)制度，對經(jīng)過人工培育的或者發(fā)現(xiàn)的野生植物加以開發(fā)的植物品種，具備新穎性、特異性、一致性和穩(wěn)定性的，授予植物新品種權(quán)，保護(hù)植物新品種權(quán)所有人的合法權(quán)益。具體辦法按照國家有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。選育的品種得到推廣應(yīng)用的，育種者依法獲得相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)利益。第二十一條：申請領(lǐng)取種子生產(chǎn)許可證的單位和個人，應(yīng)當(dāng)具備下列條件：

……申請領(lǐng)取具有植物新品種權(quán)的種子生產(chǎn)許可證的，應(yīng)當(dāng)征得品種權(quán)人的書面同意。植物新品種保護(hù)條例（1997年3月20日發(fā)布、1997年10月1日施行）植物新品種保護(hù)條例實(shí)施細(xì)則（農(nóng)業(yè)部分）（1999年4月27日通過，1999年6月16日發(fā)布施行，2007年8月25日修訂通過，2008年1月1日施行）植物新品種保護(hù)條例實(shí)施細(xì)則（林業(yè)部分）（1999年8月10日發(fā)布、施行）農(nóng)業(yè)部《農(nóng)業(yè)植物新品種權(quán)侵權(quán)案件處理規(guī)定》自2003年2月1日起施行?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理植物新品種糾紛案件若干問題的解釋》2001年2月14日開始執(zhí)行；《最高人民法院關(guān)于審理侵犯植物新品種糾紛案件具體應(yīng)用法律問題的若干規(guī)定》2007年2月1日開始執(zhí)行。

我國品種權(quán)的保護(hù)范圍：目前我國只保護(hù)授權(quán)品種的繁殖材料。任何單位和個人沒有得到植物品種權(quán)人的許可,不得以商業(yè)目的生產(chǎn)或者銷售授權(quán)品種的繁殖材料,不得以商業(yè)為目的將授權(quán)品種的繁殖材料重復(fù)使用于生產(chǎn)另一種品種的繁殖材料。

繁殖材料是指可繁殖植物的種植材料或植物體的其他部分，包括籽粒、果實(shí)和根、莖、苗、芽、葉等。

在下列情況下使用授權(quán)品種的，可以不經(jīng)品種權(quán)人許可，不向其支付使用費(fèi)：利用授權(quán)品種進(jìn)行育種及其他科研活動；農(nóng)民自繁自用授權(quán)品種的繁殖材料。

有下列情形之一的，農(nóng)業(yè)部、林業(yè)總局可以作出實(shí)施品種權(quán)的強(qiáng)制許可決定：為了國家利益或者公共利益的需要。品種權(quán)人無正當(dāng)理由自己不實(shí)施，又不許可他人以合理條件實(shí)施的。對重要農(nóng)作物品種，品種權(quán)人雖已實(shí)施，但明顯不能滿足國內(nèi)市場需求，又不許可他人以合理條件實(shí)施的。2、申請和授權(quán)情況品種權(quán)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：植物新品種保護(hù)權(quán)申請費(fèi)，每個品種1000元；審查費(fèi)每個品種2500元；在保護(hù)期內(nèi)，年費(fèi)為第1-6年每年1000元，以后每年1500元。除此之外，申請人不需繳納測試費(fèi)等其他任何費(fèi)用。

至2008年10月31日，我國農(nóng)業(yè)植物新品種申請量共5315件，授權(quán)1844件；至2007年年底，林業(yè)植物新品種申請量491件，有效的授權(quán)量199件。植物新品種年申請數(shù)量居UPOV成員國第四位。3、存在問題

我國新品種派生品種較多，花卉、蔬菜、果樹等尤其嚴(yán)重。利用別人的育種成果選育的實(shí)質(zhì)性派生品種不加任何限制授予“完全自主”植物新品種權(quán)，使得育種單位對投資育種研究缺乏動力，嚴(yán)重危害了中國種業(yè)的未來發(fā)展。

全國7500多個農(nóng)作物種子企業(yè)，98%屬于小型企業(yè)，沒有1家年銷售額超過1億美元，超過1億元人民幣的僅有7家。前10家僅占有15%左右的國內(nèi)種子市場。我國種業(yè)的國際貿(mào)易額只占全球貿(mào)易額的0.8%。世界前10位農(nóng)作物種子企業(yè)的年銷售額均在3億美元以上，控制了全球1/3的種子貿(mào)易市場。

美國有1000多家種子企業(yè)，世界前10位有4家。美國先鋒種子公司每年都有15~20個新品種投入生產(chǎn)，先鋒牌玉米種子占全球玉米種植面積的22%，先鋒公司的玉米雜交種在世界玉米種子市場的占有率達(dá)43%。

為了不招致中國政府以及公眾的對立情緒，成立合資種子公司。孟山都2001年與中國種子集團(tuán)合資，成立了中種迪卡種子有限公司，是第一家獲得許可經(jīng)營玉米等大田作物種子的中美合資企業(yè)。杜邦先鋒也與多家種子公司展開合作，包括山東登海先鋒種業(yè)有限公司、敦煌種業(yè)先鋒良種有限公司等。

外資企業(yè)蔬菜種子經(jīng)營量已控制了我國蔬菜種子50%以上的市場。授予品種權(quán)的條件植物新品種，是指經(jīng)過人工培育的或者對發(fā)現(xiàn)的野生植物加以開發(fā)，具備新穎性、特異性、一致性和穩(wěn)定性并有適當(dāng)命名的植物品種。

屬于保護(hù)名錄具備新穎性具備特異性具備一致性具備穩(wěn)定性應(yīng)當(dāng)具有適當(dāng)?shù)拿Q向農(nóng)業(yè)部申請審查授權(quán)不受保護(hù)可追溯受保護(hù)獲得品種權(quán)植物新品種保護(hù)流程新品種植物新品種育種過程中的反復(fù)可能性【案情】

被告甲擁有名稱為“桃的新品種黃桃的育種繁殖方法”。該專利發(fā)明是指在發(fā)明人所有的桃品種的晚黃桃被作為花粉母體進(jìn)行選配，由此獲得的種子中進(jìn)行選種淘汰，獲得專利權(quán)要求范圍中記載的葉、花、果實(shí)的新品種的黃桃，并對此進(jìn)行無性繁殖的方法。原告乙在案件中指出本案的發(fā)明沒有“反復(fù)可實(shí)施性”，提起關(guān)于本案專利無效的審查要求。在專利無效審查中，原告的主張被認(rèn)定為“不成立”，于是原告又提起撤銷審查結(jié)果的訴訟。在第一審判決中，原告撤銷審查結(jié)果的請求也被駁回，原告不服提起上訴?！九袥Q結(jié)果】