膠粘劑 主要破壞類型的表示法 編制說(shuō)明

1一、任務(wù)來(lái)源2023年，《國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)關(guān)于下達(dá)2023年國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)復(fù)審修訂計(jì)劃的通知》（國(guó)標(biāo)委發(fā)[2023]64號(hào)），下達(dá)了國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《膠粘劑主要破壞類型的海建科深水港檢驗(yàn)有限公司、上海橡膠制品研究所有限公司等單位負(fù)責(zé)，由作為評(píng)估其性能73與適用性的關(guān)鍵指標(biāo)，其表示法的標(biāo)準(zhǔn)化顯得尤為重要。當(dāng)行業(yè)技術(shù)的飛速發(fā)展，尤其是ISO10365標(biāo)準(zhǔn)已更新至2022版，涵蓋了更多新22024年1月，啟動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)編制工作并開展第一次啟動(dòng)及編制組會(huì)議，并成立2024年4月，在泉州召開了工作組會(huì)議，匯報(bào)了標(biāo)準(zhǔn)編制相關(guān)進(jìn)展，確定2024年5月，再次召開編制組工作會(huì)議，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)修訂內(nèi)容進(jìn)行討論，設(shè)計(jì)驗(yàn)證方案，確認(rèn)具體章節(jié)及驗(yàn)證試驗(yàn)方案分工積極采用ISO標(biāo)準(zhǔn)和先進(jìn)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，本次制定的《膠粘劑主要破壞類型的表示法》修改采用最新的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)ISO10365:2022《Adhesives-Designationofmainfailurepatterns》，實(shí)現(xiàn)了與最新國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)31部分標(biāo)準(zhǔn)化文件的結(jié)構(gòu)和起草規(guī)則》和GB/T1.2-2020《標(biāo)準(zhǔn)化工作導(dǎo)則第2部分:以ISO/IEC標(biāo)準(zhǔn)化文件為基礎(chǔ)的標(biāo)準(zhǔn)化文件起草規(guī)則》等基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)為指導(dǎo)改采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)”的有關(guān)規(guī)定，對(duì)ISO原文盡量不做大的結(jié)構(gòu)調(diào)整；對(duì)于技術(shù)的圖、表等格式與GB/T1.1的要求不一致時(shí)，則按我國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)要求進(jìn)行編（2）標(biāo)準(zhǔn)的編寫注意貫徹協(xié)調(diào)一致與相容性原則，與已發(fā)布及正在修訂中4粘附破壞adhesivefailur5表1破壞類型的表示法61）在膠粘劑分類中新增膠粘劑應(yīng)力發(fā)白破壞形式，膠粘劑的應(yīng)力發(fā)材料內(nèi)部微觀結(jié)構(gòu)的變化，按照全文對(duì)破壞形式翻譯的一致性進(jìn)行了該資料來(lái)源:[1]ShuyangZ,SamarthyaB,MiL,etal.Wood-reinforcedcompositesbystereolithographywiththestresswhiteningbehavior[J].Materials[2]陸玉本,梁惠強(qiáng),鄉(xiāng)志來(lái),等.應(yīng)力發(fā)科技,2002,(02):5-7+14.2）在分類中新增界面腐蝕以及粘接面腐蝕破壞形式，膠粘劑的腐蝕破壞是7內(nèi)部的腐蝕更為復(fù)雜和難以控制。資料來(lái)源:BarlowCB,SitumA，GuoB，etal.X-raymicroprobecharacterizationofcorrosionattheburiedinterface[J].Corrosio在粘接劑和基材組成的膠接件中，“bondline”指的是形成的接縫或接觸面。具體來(lái)說(shuō)，bondline可以理解為以下幾個(gè)方面：粘接過程中，bondline是最關(guān)鍵的區(qū)域，因?yàn)樗鼪Q定了粘接強(qiáng)度和耐久性。tobondlinecorrosion譯為粘接面術(shù)科學(xué),2012,42(12):1361-1376.[3]HeslehurstRB.Observationsinthestructuralresponseofadhesi圖1“混合破壞”的示例用詞進(jìn)行了更新，根據(jù)GB5206.1色漆和清漆詞匯第一部分通用術(shù)語(yǔ)進(jìn)行標(biāo)8GB/T16997-1997版標(biāo)準(zhǔn)中可能出現(xiàn)不同破壞類型之間的轉(zhuǎn)換（內(nèi)聚破壞和粘附破壞或韌性破壞和脆性破原文的表述邏輯順序及從屬關(guān)系易造成誤解，包括“istypicalofXX”句式的邏輯關(guān)系表述，此外針對(duì)“滑動(dòng)─粘附”的表述在ISO10365-2022中進(jìn)行原詢，編制組對(duì)“slip-stick”的翻譯預(yù)期進(jìn)行更新，將其更新為“粘-滑”模式，即本交替破壞中的“粘-滑”模式是一種由彈性被粘物和膠粘劑所組成膠接體系的），），圖2“交替破壞”的示例說(shuō)明：在物理學(xué)和工程學(xué)中，“粘-滑”（Slip-stick）是一個(gè)專門用來(lái)描述摩擦力變化而引起的非平穩(wěn)運(yùn)動(dòng)狀態(tài)?！盎瑒?dòng)-粘附”雖然直譯了這兩個(gè)動(dòng)作，但在專業(yè)術(shù)語(yǔ)中并不常用。而“粘-滑”作為一個(gè)已經(jīng)確立的專業(yè)術(shù)語(yǔ)，更準(zhǔn)確地描述了這一現(xiàn)象，也更容易被專業(yè)人士理解和接受。關(guān)于“粘-滑”這一術(shù)語(yǔ)的出處可見相關(guān)文章與刊物，綜上所述，將“Slip-stick”翻譯成“粘-滑”是基“粘-滑”現(xiàn)象是發(fā)生在兩個(gè)相互滑動(dòng)物體間的一種自激跳躍運(yùn)動(dòng)。在膠粘9圖2-2“粘-滑”現(xiàn)象的圖示-滑”現(xiàn)象。這種現(xiàn)象下，剝離力會(huì)突然增加（粘滯點(diǎn)）然后迅速減小，形成周圖2-3剝離時(shí)的膠粘劑破壞模式或膠粘劑內(nèi)部存在強(qiáng)大的內(nèi)應(yīng)力，可能出現(xiàn)類似的“粘-滑”現(xiàn)象。這種內(nèi)應(yīng)力聚強(qiáng)度不足引起的粘附力度波動(dòng)最終以粘-滑的形式（高速剝離、撕扯等）形成圖2-4典型的“粘-滑”現(xiàn)象[2]劉麗蘭,劉宏昭,趙會(huì)榮,等.機(jī)械系統(tǒng)中粘滑摩擦研究進(jìn)展[J].機(jī)械科學(xué)與技[3]丁旺才,劉濤,吳少培,等.碰撞與粘滑振動(dòng)驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)周期運(yùn)動(dòng)轉(zhuǎn)遷及驅(qū)動(dòng)特[4]馬文忠.一類粘滑運(yùn)動(dòng)系統(tǒng)的非線性動(dòng)[5]劉燦燦,陳磊,周健松,等.石墨-磷酸鋁鉻觀察法：具有更高的分辨率，能夠觀察更細(xì)微的結(jié)構(gòu)。SEM在觀察膠接件破壞網(wǎng)絡(luò)購(gòu)樣品共收集各類膠粘劑及基材30余份。試驗(yàn)所使用的膠粘劑樣品種類有例的測(cè)量以及任何可能影響破壞形式的外部因素。通過對(duì)比分析，我們驗(yàn)證了GBT16997-1997標(biāo)準(zhǔn)中定義的破壞形式在實(shí)際應(yīng)用中的適用性和準(zhǔn)確性。以下表3驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)表格1/表4驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)表格2/3板/4劑/5/表5驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)表格6板/7板/表6驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)表格8/9/表7驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)表格劑//膠/分子之間的吸附作用不足，進(jìn)而影響了界面結(jié)合強(qiáng)度。當(dāng)表8驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)表格劑XPS板/劑/拉伸力的組合，使得膠粘劑內(nèi)部受到更大的應(yīng)力，從而表9驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)表格//與粘結(jié)面腐蝕破壞，旨在更準(zhǔn)確地描述和評(píng)估表10驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)表格膠//////），和聚醋酸乙烯酯（PVAc）膠粘劑材料中存在由應(yīng)力發(fā)白現(xiàn)象引起的膠粘劑塑性劑同木材和鋁材以一種特殊的方式粘連在一起并預(yù)留R40紅外掃描電鏡實(shí)時(shí)觀材上。隨后，所有試樣被放置在符合ISO483要求的調(diào)節(jié)室中，在（23±2）℃圖24密封膠粘結(jié)水泥砂漿塊圖25密封膠黏接鋁合金板圖26密封膠粘結(jié)玻璃至35℃之間，以確保試驗(yàn)結(jié)果的可靠性和可重復(fù)性。試驗(yàn)采用了循環(huán)的噴霧與圖27鹽霧試驗(yàn)箱據(jù)，能夠全面評(píng)估密封膠在不同材料組合下試驗(yàn)結(jié)果：根據(jù)GB/T13477.8-2017建筑密封材料伸粘結(jié)性的測(cè)定進(jìn)行鹽霧老化后的密封膠拉伸性能表11試驗(yàn)結(jié)果序號(hào)試樣編號(hào)基材老化前拉伸強(qiáng)度/（Mpa）老化后拉伸強(qiáng)度/（Mpa）強(qiáng)度保持率腐蝕情況破壞形式1MF-1水泥砂漿塊4.23.378.6%部分腐蝕黏附破壞2MF-2玻璃無(wú)明顯腐蝕膠粘劑內(nèi)聚破壞3MF-3鋁合金板98.2%輕微點(diǎn)蝕膠粘劑內(nèi)聚破壞表12試驗(yàn)結(jié)果膠粘劑剝離強(qiáng)度/（N/25mm）腐蝕破壞程度鹽霧處理前鹽霧處理后乙烯基酚醛結(jié)構(gòu)膠粘劑32422840%腐蝕破壞環(huán)氧膠粘劑23725280%腐蝕破壞聚氨酯膠粘劑4360%腐蝕破壞