【未注冊(cè)商標(biāo)的法律保護(hù)探究開題報(bào)告1600字】

未注冊(cè)商標(biāo)的法律保護(hù)研究開題報(bào)告選題背景及目的意義選題背景商標(biāo)注冊(cè)制度已成為國(guó)際公認(rèn)的制度，需要根據(jù)自愿注冊(cè)的原則，對(duì)未注冊(cè)的商標(biāo)給予更大的保護(hù)。幾乎所有國(guó)家的法律體系都為未注冊(cè)商標(biāo)提供保護(hù)，有些法律體系根據(jù)商標(biāo)法的單向體系為注冊(cè)商標(biāo)提供全面保護(hù)。在一些國(guó)家，商標(biāo)法主要保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)，而未注冊(cè)商標(biāo)作為“雙重”制度受競(jìng)爭(zhēng)法或損害賠償法管轄。雖然新《商標(biāo)法》加強(qiáng)了對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)，但相關(guān)規(guī)定過于簡(jiǎn)單和原則性，相關(guān)理論考慮薄弱。此外，實(shí)踐中對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)存在一定程度的誤解，許多人認(rèn)為未注冊(cè)商標(biāo)不受法律保護(hù)。因此，如何改善我國(guó)對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的法律保護(hù)成為相關(guān)問題。目的意義未注冊(cè)商標(biāo)，是指未經(jīng)注冊(cè)申請(qǐng)或雖經(jīng)申請(qǐng)但未獲得核準(zhǔn)以及尚未被核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)。未注冊(cè)商標(biāo)源于商標(biāo)注冊(cè)制度的確立，但其實(shí)質(zhì)與注冊(cè)商標(biāo)一樣均是用以區(qū)別不同商品或服務(wù)、具有識(shí)別性的可視性標(biāo)志。事實(shí)上，未注冊(cè)商標(biāo)并非如有的學(xué)者所認(rèn)為的是：“沒有取得商標(biāo)專用權(quán)，因而不受法律保護(hù)”。未注冊(cè)商標(biāo)主要包括兩種類型：(1)符合《商標(biāo)法》第8條規(guī)定的形式，具有顯著性，可申請(qǐng)注冊(cè)但商標(biāo)所有人基于各種理由沒有申請(qǐng)，或者正處于申請(qǐng)程序還沒被核準(zhǔn)的商標(biāo)；(2)本身設(shè)計(jì)上缺乏顯著性，或者根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行《商標(biāo)法》的規(guī)定，不能申請(qǐng)注冊(cè)或者申請(qǐng)被駁回的商標(biāo)。商標(biāo)在商業(yè)使用過程中因其所標(biāo)示的商品或者服務(wù)的良好品質(zhì)而產(chǎn)生一定的商譽(yù)，也會(huì)因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者巧妙、高超甚至不惜血本的廣告宣傳而使之廣為人知。這種有一定商譽(yù)的、廣為人知的商標(biāo)是企業(yè)寶貴的無形財(cái)產(chǎn)，會(huì)使其所標(biāo)示的商品或者服務(wù)較輕松地打開市場(chǎng)、贏得信賴，給企業(yè)帶來巨大的物質(zhì)財(cái)富。若僅僅因?yàn)樵撋虡?biāo)未經(jīng)注冊(cè)而不加保護(hù)，允許他人任意使用或者搶注,實(shí)際上就等于在擅自侵占他人商品或服務(wù)的商業(yè)信譽(yù)，這顯然違反了誠(chéng)實(shí)、公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則。從民法的一般原則來看，仿冒未注冊(cè)商標(biāo)，搶注他人未注冊(cè)商標(biāo)的行為本身也是與民法所確立的公平、誠(chéng)信原則相悖的。所以，保護(hù)未注冊(cè)商標(biāo)具有極其深遠(yuǎn)的意義。研究?jī)?nèi)容及研究方法研究?jī)?nèi)容在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展、商品貿(mào)易高度發(fā)達(dá)的今天，商標(biāo)（注冊(cè)與否）在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中的作用日益重要。但由于相關(guān)法律的不完全，對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)沒有完全的保護(hù)。雖然中國(guó)現(xiàn)行的商標(biāo)法有對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)，但仍存在故意侵占、缺乏有效法律保護(hù)等問題。對(duì)此，本文件強(qiáng)調(diào)了對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)法律保護(hù)的重要性，論述了未注冊(cè)商標(biāo)應(yīng)享有的權(quán)利，然后說明了中國(guó)未注冊(cè)商標(biāo)法律保護(hù)的現(xiàn)狀和局限性，以及如何改善立法。研究方法文獻(xiàn)研究法，對(duì)《商標(biāo)法》和未注冊(cè)商標(biāo)的法律保護(hù)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行分析，找到理論依據(jù)，探討法律對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)的局限性，提出我國(guó)有關(guān)未注冊(cè)商標(biāo)的立法完善建議。研究工作進(jìn)度安排1、2021年11月19日選題。2、2021年11月20日至2021年12月15日，查閱并整理相關(guān)文獻(xiàn)資料。3、2021年12月15日至2021年12月31日，完成文獻(xiàn)綜述和開題報(bào)告。4、2022年1月1日至2021年2月5日，擬定論文寫作提綱。5、2022年2月5日至2021年4月20日，完成論文初稿。6、2022年4月21日至2021年5月5日，修改論文，論文定稿，準(zhǔn)備答辯。參考文獻(xiàn)目錄[1]劉春田.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2000年。[2]吳漢東.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2001年。[3]唐德華、孫秀君：《商標(biāo)法及配套規(guī)定新釋》，人民法院出版社，2003年版，第429頁(yè)。[4]金詩(shī)霖.我國(guó)近似商標(biāo)分別轉(zhuǎn)讓制度構(gòu)建研究[D].吉林大學(xué),2022.[5]苗奕凡.注冊(cè)商標(biāo)無效宣告案件救濟(jì)模式之完善[J].行政與法,2022(06):119-129.[6]梁欣欣.互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下商標(biāo)侵權(quán)行為的判定和法律規(guī)制研究[J].法制博覽,2022(17):118-120.[7]張璐璐.知識(shí)產(chǎn)權(quán)之事前法律風(fēng)險(xiǎn)防范與訴訟處理[J].今日財(cái)富(中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)),2022(06):151-153.[8]李紫荊.商標(biāo)共存協(xié)議審查及認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)研究[D].外交學(xué)院,2022.[9]謝飏陽(yáng).我國(guó)商標(biāo)撤銷制度中商標(biāo)使用認(rèn)定研究[D].外交學(xué)院,2022.[10]張拓.《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)商標(biāo)的有效保護(hù)[J].法制博覽,2022(15):89-91.[11]鐘蓮.聲譽(yù)視角下我國(guó)未注冊(cè)馳名商標(biāo)保護(hù)制度問題解析[J].甘肅理論學(xué)刊,2022(03):89-97.[12]賀涵洋.社會(huì)公眾人物姓名的商業(yè)價(jià)值及商標(biāo)搶注問題研究[J].中國(guó)商論,2022(10):112-114.指導(dǎo)教師意見指導(dǎo)教師簽名:年月日學(xué)生