國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試主觀題分類模擬202

國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試主觀題分類模擬202一、泰嘉貿(mào)易公司從國外購進(jìn)100噸鋼材，委托某船運(yùn)公司運(yùn)往中國境內(nèi)。一日，該船運(yùn)公司一艘船夾（江南博哥）載著該船船員私自在國外購買的500多件電器等物，在中國?？谑袚?dān)桿島附近海城進(jìn)行走私交易時(shí)，被中國某海關(guān)抓獲。該海關(guān)作出決定，將包括該貿(mào)易公司100噸鋼材在內(nèi)的船上所有物品予以沒收，該貿(mào)易公司與海關(guān)交涉，要求返還100噸鋼材未果。對(duì)此，該貿(mào)易公司向該海關(guān)所在地中級(jí)人民法院提起訴訟，并向人民法院提供了合法購運(yùn)100噸鋼材的證據(jù)，要求人民法院撤銷被告沒收財(cái)產(chǎn)的處罰決定，并要求被告返還100噸鋼材。

中級(jí)人民法院受理了此案。被告認(rèn)為自己所作的沒收處罰決定是對(duì)走私貨船而不是對(duì)貿(mào)易公司的，貿(mào)易公司與被告不存在法律上的利害關(guān)系，不具有原告資格。在訴訟期間，被告撤銷了沒收貿(mào)易公司物品的決定，但被告稱：船運(yùn)公司貨船走私一案已經(jīng)市公安局批準(zhǔn)立為刑事案件，正進(jìn)行偵查，對(duì)貿(mào)易公司的鋼材是不是走私貨物還未確定，所以，不能返還。

問題：1.

中級(jí)人民法院對(duì)此案是否有管轄權(quán)?正確答案：被告所在地的中級(jí)人民法院對(duì)此案有管轄權(quán)。此案的性質(zhì)屬于海關(guān)處罰的案件，根據(jù)《行政訴訟法》第十五條的規(guī)定：“中級(jí)人民法院管轄下列第一審行政案件：(一)對(duì)國務(wù)院部門或者縣級(jí)以上地方人民政府所作的行政行為提起訴訟的案件；(二)海關(guān)處理的案件；(三)本轄區(qū)內(nèi)重大、復(fù)雜的案件；(四)其他法律規(guī)定由中級(jí)人民法院管轄的案件?！?/p>

2.

本案貿(mào)易公司是否具備原告資格?正確答案：貿(mào)易公司具有原告資格。本案中，海關(guān)沒收的財(cái)產(chǎn)中包括貿(mào)易公司的貨物，盡管沒收財(cái)產(chǎn)是對(duì)走私行為的處罰，直接針對(duì)的主體不是貿(mào)易公司，但沒收財(cái)產(chǎn)行為所直接針對(duì)的客體是貿(mào)易公司的貨物，即對(duì)貿(mào)易公司財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)造成了直接影響，因此，沒收財(cái)產(chǎn)的處罰行為與貿(mào)易公司的權(quán)益有著直接的利害關(guān)系，貿(mào)易公司在本案中具有原告資格。

3.

被告撤銷了沒收物品的決定后，原告不撤訴，人民法院應(yīng)如何判決?正確答案：經(jīng)審查認(rèn)為被告作出的沒收決定錯(cuò)誤的，應(yīng)作出確認(rèn)其違法的判決；認(rèn)為被告作出的沒收決定合法的，應(yīng)判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

4.

被告撤銷了沒收物品的決定后，原告就改變后的行政行為，再行提起訴訟，法院應(yīng)否受理?如何處理?正確答案：法院應(yīng)當(dāng)受理，就改變后的具體行政行為進(jìn)行審理。參見《行政訴訟法解釋》第八十一條規(guī)定：被告在一審期間改變被訴行政行為的，應(yīng)當(dāng)書面告知人民法院。原告或者第三人對(duì)改變后的行為不服提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)就改變后的行政行為進(jìn)行審理。被告改變?cè)`法行政行為，原告仍要求確認(rèn)原行政行為違法的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出確認(rèn)判決。原告起訴被告不作為，在訴訟中被告作出行政行為，原告不撤訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)就不作為依法作出確認(rèn)判決。

5.

本案中人民法院能否加重對(duì)原告的處罰?正確答案：人民法院不得加重對(duì)原告的處罰?！缎姓V訟法》第七十七條規(guī)定，行政處罰明顯不當(dāng)，或者其他行政行為涉及對(duì)款額的確定、認(rèn)定確有錯(cuò)誤的，人民法院可以判決變更。人民法院判決變更，不得加重原告的義務(wù)或者減損原告的權(quán)益。但利害關(guān)系人同為原告，且訴訟請(qǐng)求相反的除外。

6.

對(duì)此案人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理?正確答案：(1)如果船運(yùn)公司的走私行為，已由公安機(jī)關(guān)作為刑事案件立案?jìng)刹?，中?jí)人民法院應(yīng)當(dāng)中止訴訟。在訴訟中，如果本案的審理要以另一案為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)，應(yīng)當(dāng)中止訴訟，等待另一案的結(jié)果再?zèng)Q定如何處理本案。

(2)如果刑事案件處理結(jié)果認(rèn)定貿(mào)易公司的鋼材是走私物品，那么，受理此行政案件的中級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)終結(jié)訴訟。貿(mào)易公司應(yīng)通過刑事訴訟和刑事賠償程序保護(hù)自己的合法權(quán)益。如果刑事案件的處理結(jié)果認(rèn)定貿(mào)易公司的鋼材不是走私物品，受理此行政案件的中級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)對(duì)此案進(jìn)行審理。由于被告已經(jīng)撤銷了沒收財(cái)產(chǎn)處罰的決定，貿(mào)易公司可以撤回要求撤銷沒收處罰決定的請(qǐng)求，中級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)判決作出沒收財(cái)產(chǎn)處罰決定的海關(guān)返還貨物。如果貿(mào)易公司不撤回要求被告撤銷沒收處罰決定的請(qǐng)求，人民法院還應(yīng)作出確認(rèn)該處罰決定違法的判決。

二、1.

案情：2013年8月9日，某地發(fā)生一起出租車司機(jī)為救人先后連闖兩紅燈將接近昏迷的病人送進(jìn)醫(yī)院，為病人的救治贏得了時(shí)間，而按照《道路交通安全法》及其相關(guān)處理辦法的規(guī)定，該出租車司機(jī)應(yīng)被扣3分，罰款200元。這件事被媒體報(bào)道后，引起人們的普遍關(guān)注。

問題：

試就本案從法理學(xué)角度分析秩序和正義的關(guān)系。

答題要求：

1．運(yùn)用掌握的法學(xué)和社會(huì)知識(shí)闡釋你的觀點(diǎn)和理由；

2．說理充分，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，語言流暢，表達(dá)準(zhǔn)確；

3．字?jǐn)?shù)不少于600字。正確答案：[范文]

堅(jiān)持正義，構(gòu)建和諧社會(huì)的根本

這件事其實(shí)反映了法的價(jià)值沖突問題，具體來說是正義與秩序的沖突。正義是法的價(jià)值內(nèi)核，秩序是法律的直接追求，二者同為法的基本價(jià)值，是法的追求目標(biāo)，然而，二者在社會(huì)生活中卻經(jīng)常發(fā)生沖突，當(dāng)秩序與正義相沖突時(shí)，法律應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持正義優(yōu)先，而不是法的秩序優(yōu)先，這樣，才有利于和諧社會(huì)的構(gòu)建。

在法的價(jià)值體系中，秩序的價(jià)值具有工具性和非實(shí)質(zhì)性的性質(zhì)，與正義如同形式與內(nèi)容的關(guān)系。法的秩序總是表現(xiàn)為某種具體的秩序，正義也只有在一定的秩序中才能得以實(shí)現(xiàn)。因此，從這個(gè)意義上說正義和秩序是可以和諧共存的。同一個(gè)法律制度，人們不僅期望它力求正義，而且要致力于創(chuàng)造秩序。一般來說，正義的法律制度有利于滿足人們的物質(zhì)需要與精神需求，從而獲得人們對(duì)其的認(rèn)同和信賴，進(jìn)而創(chuàng)造一個(gè)良好的法律秩序；而良好的秩序有利于創(chuàng)造一個(gè)安定的社會(huì)環(huán)境，有利于社會(huì)的持續(xù)發(fā)展和穩(wěn)定進(jìn)步，進(jìn)而通過解放和發(fā)展生產(chǎn)力，創(chuàng)造出更多的財(cái)富，為正義的實(shí)現(xiàn)提供更多可供分配的資源；如果沒有一個(gè)法律秩序良好的社會(huì)，正義往往難以得到保證，并且可能滋生出更多的不正義。但是，從另一方面講，從抽象意義上來說，法的秩序價(jià)值是對(duì)法律以及社會(huì)的發(fā)展變化的某種程度的一致性、連續(xù)性和穩(wěn)定性的確認(rèn)與維護(hù)，而這種法律及社會(huì)的發(fā)展、變化的一致性、連續(xù)性和穩(wěn)定性經(jīng)常是通過犧牲正義的措施達(dá)到的；法的正義價(jià)值是滿足人們希望法律對(duì)人們以某種形式的同等對(duì)待的期望，人們對(duì)法律的這種期望可能也會(huì)造成對(duì)秩序的破壞。

總之，一項(xiàng)法律制度可能為了維持某種秩序而犧牲正義，也可能為了達(dá)到某種正義而破壞秩序。在法的運(yùn)行的具體階段，也可能發(fā)生正義與秩序的沖突。上述案例即是出現(xiàn)了社會(huì)正義與《道路交通安全法》所規(guī)定秩序的沖突。依照《道路交通安全法》及其相關(guān)處理辦法的規(guī)定，闖紅燈應(yīng)受到扣3分，罰款200元的處罰。為了避免這種價(jià)值沖突，必須形成相關(guān)的平衡價(jià)值沖突的一些規(guī)則。這些規(guī)則主要有價(jià)值位階原則、個(gè)案平衡原則和比例原則。

如果說正義是法律追求的最高實(shí)質(zhì)性價(jià)值目標(biāo)的話，法律所追求的就是正義的秩序。那么秩序只是法的價(jià)值之一，并不是法的唯一價(jià)值，也不是法的終極價(jià)值。法的秩序價(jià)值必須與法的其他價(jià)值相協(xié)調(diào)，這種秩序應(yīng)當(dāng)是體現(xiàn)人類道德正義、體現(xiàn)人權(quán)、自由、平等的精神，體現(xiàn)公共利益和人類幸福的秩序，而不應(yīng)是背離人類終極價(jià)值和其他一般價(jià)值的純粹專制的秩序。當(dāng)秩序同人類道德以及公平正義準(zhǔn)則相沖突時(shí)，片面強(qiáng)調(diào)秩序價(jià)值的唯一性，將不利于和諧社會(huì)的發(fā)展。當(dāng)秩序與正義相沖突時(shí)，法律應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持正義優(yōu)先，而不是法的秩序優(yōu)先，這樣，才有利于和諧社會(huì)的構(gòu)建。具體到這個(gè)案例，交通管理部門不應(yīng)局限于現(xiàn)有的法律規(guī)定，而應(yīng)靈活處理，對(duì)出租車司機(jī)不但不應(yīng)處罰，還應(yīng)表揚(yáng)，以此在社會(huì)上樹立良好的道德風(fēng)尚。

三、1.

【案情簡介】“張文中案”案

2008年10月9日，河北衡水中院以詐騙罪判處物美控股集團(tuán)有限公司董事長張文中有期徒刑十五年，并處罰金50萬元，以單位行賄罪判處有期徒刑三年，以挪用資金罪判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑十八年，并處罰金50萬元；違法所得予以追繳，上繳國庫。宣判后，張文中提出上訴。2009年3月30日，河北省高級(jí)人民法院作出終審判決，維持一審判決對(duì)張文中單位行賄罪、挪用資金罪定罪量刑和詐騙罪定罪部分及違法所得追繳部分；認(rèn)定張文中犯詐騙罪，判處有期徒刑十年，并處罰金50萬元，與其所犯單位行賄罪、挪用資金罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十二年，并處罰金50萬元。2016年10月，張文中向最高人民法院提出申訴。最高人民法院于2017年12月27日作出再審決定，提審本案，2018年5月31日，最高人民法院對(duì)原審被告人張文中詐騙、單位行賄、挪用資金再審一案進(jìn)行公開宣判。最終，最高法經(jīng)再審認(rèn)為屬于認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，撤銷原審判決，改判張文中無罪，原判已執(zhí)行的罰金及追繳的財(cái)產(chǎn)，依法予以返還。

【問題】該案的處理結(jié)果，彰顯了我國全面推進(jìn)依法治國的法治精神和價(jià)值。該案是當(dāng)前我國影響重大且具有典型意義的民營企業(yè)、民營企業(yè)家涉罪案件，是最高人民法院依法糾正涉產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家冤錯(cuò)案件的第一案，被媒體稱為“人民法院落實(shí)黨中央產(chǎn)權(quán)保護(hù)和企業(yè)家合法權(quán)益保護(hù)政策的一個(gè)‘標(biāo)桿’案件”，被學(xué)者稱為“我國加強(qiáng)民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的司法典范”。就該案最終最高法經(jīng)再審認(rèn)為屬于認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，撤銷原審判決，改判張文中無罪，談?wù)勀銓?duì)疑罪從無的理解。正確答案：刑事疑案的處理原則

早在古羅馬時(shí)期，法律即規(guī)定當(dāng)案件的審理出現(xiàn)疑難困惑或證據(jù)不充分的情況時(shí)，判決要體現(xiàn)有利于被告人的精神。這是疑案處理原則的萌芽。時(shí)至今日，疑罪從無成為現(xiàn)代法治國家處理刑事疑案的普遍原則，具體而言指在刑事司法中出現(xiàn)既不能充分證明有罪、又不能完全排除犯罪嫌疑的兩難情況下，從法律上推定為無罪的一種案件處理方式。疑罪從無是遵循認(rèn)識(shí)規(guī)律的必然結(jié)果，是應(yīng)對(duì)司法資源有限性的客觀需要，是規(guī)范司法權(quán)行使的現(xiàn)實(shí)要求，是防范冤假錯(cuò)案的唯一選擇，是現(xiàn)代刑事司法文明與進(jìn)步的重要標(biāo)志之一。

我國《刑事訴訟法》以及相關(guān)司法解釋中都明確規(guī)定了疑罪從無原則。《刑事訴訟法》第175條規(guī)定，對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。第200條規(guī)定，證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。2013年8月中央政法委出臺(tái)的《關(guān)于切實(shí)防止冤假錯(cuò)案的規(guī)定》明確指出，對(duì)于定罪證據(jù)不足的案件，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持疑罪從無原則，依法宣告被告人無罪，不能降格作出“留有余地”的判決。但長期以來由于受制于各種因素，疑罪從無原則在我國司法實(shí)踐中的落實(shí)情況尚不夠理想。就本案最終結(jié)果而言，應(yīng)該說彰顯了疑罪從無理念，但是該案在某種程度上也可以說是疑罪從無理念在實(shí)踐中難以落實(shí)的寫照，因?yàn)樵摪冈谑聦?shí)不清、證據(jù)不足的情況下，張某4次被判處死刑，最后才獲得無罪的判決，訴訟過程長達(dá)8年。這實(shí)質(zhì)上經(jīng)歷了一個(gè)從疑罪從有、疑罪從拖到疑罪從無的艱難、漫長的過程，充分展示了疑罪從無司法理念在執(zhí)行中的困難。

進(jìn)一步落實(shí)和貫徹疑罪從無原則，可從幾個(gè)方面入手。第一，堅(jiān)持以審判為中心的訴訟制度，切實(shí)發(fā)揮審判程序的職能作用：(1)推進(jìn)庭審實(shí)質(zhì)化建設(shè)，貫徹直接言詞原則；(2)堅(jiān)持人民法院的獨(dú)立審判權(quán)；(3)通過對(duì)審判職能的司法最終處理功能的強(qiáng)調(diào)，促進(jìn)審前程序的良好運(yùn)行。第二，堅(jiān)持證據(jù)裁判原則：(1)對(duì)所有事實(shí)的認(rèn)定都應(yīng)當(dāng)建立在證據(jù)的基礎(chǔ)上；(2)作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)必須具有證據(jù)能力，嚴(yán)格落實(shí)非法證據(jù)排除規(guī)則；(3)所有證據(jù)都必須經(jīng)過質(zhì)證，查證屬實(shí)。第三，完善犯罪嫌疑人、被告人辯護(hù)權(quán)和辯護(hù)人履職權(quán)利，保障被追訴人獲得有效辯護(hù)。[考點(diǎn)]刑事訴訟的基本原則

四、【案情簡介】新城控股董事長猥褻女童案

上海普陀警方于2019年6月30日22時(shí)許接王女士報(bào)警，稱其女兒被朋友周某某從江蘇老家?guī)е辽虾２⑷胱”臼幸痪频辏笃渑畠涸诜块g內(nèi)遭到一男子猥褻。女童已驗(yàn)傷情，陰道有撕裂傷，構(gòu)成輕傷。

2019年7月10日，普陀區(qū)人民檢察院以涉嫌猥褻兒童罪對(duì)王某某、周某某批準(zhǔn)逮捕。據(jù)媒體報(bào)道，王某某今年五十余歲，是上市公司新城控股的董事長，目前對(duì)外公布總資產(chǎn)達(dá)3000多億元人民幣。同時(shí)還擁有一家港股上市公司。

【問題】1.

普陀區(qū)公安機(jī)關(guān)遂對(duì)王某某、周某某展開初步調(diào)查工作。這一階段公安機(jī)關(guān)可以采取什么措施?正確答案：根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第171條第2、3款的規(guī)定：“對(duì)于在審查中發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)或者線索不明的，必要時(shí)，經(jīng)辦案部門負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以進(jìn)行初查。初查過程中，公安機(jī)關(guān)可以依照有關(guān)法律和規(guī)定采取詢問、查詢、勘驗(yàn)、鑒定和調(diào)取證據(jù)材料等不限制被調(diào)查對(duì)象人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的措施?！盵考點(diǎn)]立案程序

[解析]

2.

王女士報(bào)警，稱其女兒被王某某猥褻，要求公安立案?jìng)刹?，公安機(jī)關(guān)因考慮王某某，是上市公司新城控股的董事長，如立案會(huì)引起上市公司股票波動(dòng)，故不予立案，是否正確?為什么?正確答案：公安機(jī)關(guān)不立案錯(cuò)誤。根據(jù)《刑事訴訟法》第112條的規(guī)定，公檢法機(jī)關(guān)對(duì)于報(bào)案、控告、舉報(bào)和自首的材料，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，迅速進(jìn)行審查，認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)立案；認(rèn)為沒有犯罪事實(shí)，或者犯罪事實(shí)顯著輕微，不需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候，不予立案，并且將不立案的原因通知控告人?？馗嫒巳绻环?，可以申請(qǐng)復(fù)議?？芍?，立案必須同時(shí)具備兩個(gè)條件：一是有犯罪事實(shí)，稱為事實(shí)條件；二是需要追究刑事責(zé)任，稱為法律條件。不需要知道其他的情形，其他的情形恰恰需要偵查機(jī)關(guān)偵查。本案中女童已驗(yàn)傷情，陰道有撕裂傷，構(gòu)成輕傷，有犯罪事實(shí)，需要追究刑事責(zé)任，故公安機(jī)關(guān)不立案錯(cuò)誤。

3.

如公安機(jī)關(guān)不立案，王女士有什么救濟(jì)途徑?正確答案：王女士有下列救濟(jì)途徑：

(1)本案必須要先解決的一個(gè)問題是王女士的行為到底是什么性質(zhì)，即報(bào)案、控告還是舉報(bào)。報(bào)案是所有人都可以進(jìn)行但是只知道事實(shí)不知道實(shí)施主體；控告是只能被害人實(shí)施，知道事實(shí)并且知道實(shí)施主體；舉報(bào)是被害人以外的人，知道事并知道實(shí)施主體?？芍景笇儆谂e報(bào)。因?yàn)橥跖坎皇侵苯拥谋缓θ?，所以其行為?yīng)該是舉報(bào)而非控告。根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第176條規(guī)定，控告人對(duì)不予立案決定不服的，可以在收到不予立案通知書后七日以內(nèi)向作出決定的公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議；公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在收到復(fù)議申請(qǐng)后七日以內(nèi)作出決定，并書面通知控告人?？芍挥锌馗嫒瞬拍苌暾?qǐng)復(fù)議，故舉報(bào)人王女士對(duì)公安機(jī)關(guān)不立案不能向公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議。

(2)王女士可以申請(qǐng)檢察院立案監(jiān)督，依據(jù)《高檢規(guī)則》第557條第1款的規(guī)定，被害人及其法定代理人、近親屬或者行政執(zhí)法機(jī)關(guān)，認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)其控告或者移送的案件應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹槎涣競(jìng)刹?，或者?dāng)事人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不應(yīng)當(dāng)立案而立案，向檢察院提出的，檢察院應(yīng)當(dāng)受理并進(jìn)行審查?？芍?，控告人對(duì)于公安機(jī)關(guān)不立案決定不服可以向公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議，但是復(fù)議并不是必經(jīng)程序，被害人也可以直接向檢察院申請(qǐng)立案監(jiān)督。

(3)王女士可以去法院自訴，根據(jù)《刑事訴訟法》第210條的規(guī)定：“自訴案件包括下列案件：(一)告訴才處理的案件；(二)被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件；(三)被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件?！笨芍?，本案屬于第(三)項(xiàng)，屬于侵犯他人人身權(quán)利而公安機(jī)關(guān)不予追究其刑事責(zé)任。王女士是女童的法定代理人，享有替女童提起自訴權(quán)利。

4.

檢察院對(duì)公安的立案監(jiān)督具體流程是什么?如公安機(jī)關(guān)不按照檢察院的通知執(zhí)行，檢察院如何應(yīng)對(duì)?正確答案：根據(jù)《刑事訴訟法》第113條的規(guī)定，檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榈陌讣涣競(jìng)刹榈?，或者被害人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榈陌讣涣競(jìng)刹椋驒z察院提出的，檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)說明不立案的理由。檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)立案，公安機(jī)關(guān)接到通知后應(yīng)當(dāng)立案。本案中，存在猥褻犯罪的可能性，應(yīng)當(dāng)予以立案，而此時(shí)公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不立案的，檢察院應(yīng)當(dāng)先要求公安機(jī)關(guān)說明不立案的理由。再看理由是否成立后決定是否通知公安機(jī)關(guān)立案。

根據(jù)《高檢規(guī)則》第564條的規(guī)定，人民檢察院通知公安機(jī)關(guān)立案或者撤銷案件的，應(yīng)當(dāng)依法對(duì)執(zhí)行情況進(jìn)行監(jiān)督。公安機(jī)關(guān)在收到通知立案書或者通知撤銷案件書后超過15日不予立案或者既不提出復(fù)議復(fù)核，也不撤銷案件的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)發(fā)出糾正違法通知書予以糾正。公安機(jī)關(guān)仍不糾正的，報(bào)上一級(jí)人民檢察院協(xié)商同級(jí)公安機(jī)關(guān)處理。

五、案情：趙某、錢某、孫某決定成立一家合伙企業(yè)經(jīng)營特色風(fēng)味火鍋，其中趙某和錢某為普通合伙人，孫某為有限合伙人。合伙協(xié)議約定，趙某用自己的一間臨街鋪面的使用權(quán)出資，錢某以10萬元現(xiàn)金出資，孫某因暫時(shí)無財(cái)產(chǎn)，但精通廚藝，遂以作為火鍋店首席大廚的勞務(wù)出資。

火鍋店成立后一段時(shí)間內(nèi)，生意異?；鸨?，孫某見趙某和錢某忙不過來，且自己對(duì)食材選擇專業(yè)精通，某日趁趙某和錢某外出之際，私自使用火鍋店公章給自己開立了一份火鍋店總經(jīng)理的身份證明，以火鍋店的名義與A食材供應(yīng)商簽訂了一批異域珍貴生鮮供貨合同，供其研究推出夢(mèng)想已久的新式菜品。合同約定生鮮貨款一個(gè)月之內(nèi)結(jié)清。

出乎孫某意料的是，本地人對(duì)該新式生鮮菜品的口味并不買賬，導(dǎo)致火鍋店生意一落千丈，所購買的異域生鮮也因賣不出去而全部報(bào)廢，火鍋店因此發(fā)生虧損。

趙某和錢某見此情景很是生氣，遂一致同意把孫某從合伙企業(yè)除名，并為了重整旗鼓，吸收了李某為新的普通