基建行業(yè)2023年ESG表現(xiàn)及發(fā)展建議

基建行業(yè)ESG發(fā)展趨勢03基建企業(yè)ESG實踐分析08整體情況社會議題管治議題22實踐案例分享24基建企業(yè)ESG工作建議26面臨全球極端氣候災害，導致世界經濟劇烈波動社會和管治（ESG）成為全球各界關注的焦點。面對全球性的機遇與挑戰(zhàn)，ESG理念已逐漸成為國際和國內挑戰(zhàn)，也面臨著發(fā)展機遇。得益于政府的激勵政策2023年全國建筑業(yè)企業(yè)完成建筑業(yè)總產值監(jiān)管部門的多點發(fā)力、對企業(yè)的ESG發(fā)展提出更高質氣候變化等ESG議題也逐步為基建企業(yè)帶來了一定的ESG蓬勃發(fā)展，成為了全球可持續(xù)發(fā)展的重要力量，和更廣闊的業(yè)務機遇，ESG從理念倡導到可操作性的在上述背景下，本文選取了40家國內外基建企業(yè)作為察基建企業(yè)的ESG實踐現(xiàn)狀，并據(jù)此提出針對性的建2023年制定的國際財務報告可持續(xù)披露準則最終落地項標準要求的多方推進和深入實施，中國企業(yè)發(fā)展路徑和工作藍圖變得更加明確和具體，基建企業(yè)的持續(xù)發(fā)展信息披露指引》”）3和財政部5月發(fā)布的以ISSB披露框架為基石的《企業(yè)可持續(xù)披露準則——基本準則（征求意見稿）》4，這一系列動作顯著加快了中國企業(yè)在ESG信息披露與管理方面的規(guī)范化發(fā)展，標志著全球可持續(xù)披露邁入新紀元。ISSB準則將可持續(xù)發(fā)展相關的財務信息披露納入財務報告的重要組成部分，促進了可持續(xù)發(fā)展信息披露框架的趨同與融合，使隨之而來，各國政府和監(jiān)管部門以此為基礎，相繼制定并出臺了一系列標準政策以促進企業(yè)ESG工作的變革。2024年4月，香港交易所發(fā)布了《咨詢文件：優(yōu)化環(huán)境、社會及管制框架下的氣候信息披露》，宣布緊與國際接軌。A股三大交易所同月發(fā)布的《上市公司自我們將A股《可持續(xù)發(fā)展信息披露指引》中的抓取分析研究樣本中的20家國內大型基建企業(yè)的ESG/可持續(xù)發(fā)展報告，對各個議題指標的不同覆蓋度進行標記，最終輸出針對各企業(yè)報告的A股披露成熟度分析結果。結果顯示，20），國際可持續(xù)準則理事會（ISSB）正式發(fā)布的首批兩份國際財務報告可持續(xù)披露準則，包括《國際財務報告可持續(xù)披露準則第1號——可持續(xù)相關2024年4月12日，在中國證監(jiān)會的統(tǒng)一部署和指導下，在前期公開征求意見的基礎上，上海證券交易所、深圳證券交易所和北京證券交易所正截至2023年末，全球簽約聯(lián)合國負責任投資原則組織也呈現(xiàn)出了高速增長態(tài)勢。綠色金融不斷推進資金供給側的結構性改革，支持基礎設施產業(yè)轉型升級，引領資金流向基建行業(yè)，為基建企業(yè)開辟了新的投資機遇。同時，激勵金融機構提升對綠色投資的重視，發(fā)展綠色金融產品，包括綠色信貸、債券、基金和保險等，拓寬基建行業(yè)融資途徑，減輕基建企業(yè)的資金緊張和融資成本企業(yè)的ESG非財務表現(xiàn)已被資本市場廣泛關注，其ESG表現(xiàn)潛在地影響著它們的財務表現(xiàn)，進一資本市場，根據(jù)國際權威企業(yè)評級機構SustainAbility資者對ESG評級的需求和依賴性十分強烈，其很大程度上是由于ESG投資的蓬勃需求，需要投資者在投資S&PESG評級8等，均從環(huán)境、社會、管治三個維度MSCIESG評級GRESB評級負責任投資原則組織（UNPRI）是一個由全球各地資產擁有者、資產管理者以及相關服務商組成的國際投資者網絡，致力于在全球發(fā)展可持續(xù)金摩根士丹利資本國際公司ESG指數(shù)（MSCIESG）指數(shù)是全球影響力最大的股票指數(shù)，也是投資組合經理級對象為對所有被納入MSCI指數(shù)的上市公司，主要評價環(huán)境、社會及管治三個主要層面的不同議題，評分從高到底分為AAA、AA、A、BBB、GRESB是評估和對比全球房地產和基建行業(yè)企業(yè)ESG表現(xiàn)的平臺。GRESB根據(jù)公司ESG管理與表現(xiàn)兩個維度為公司打分，對行業(yè)表現(xiàn)最佳的ESG評級結果是評估企業(yè)ESG管理成熟度和對可持續(xù)由圖可見，40家樣本企業(yè)中，國外基建企業(yè)的MSCI基建企業(yè)MSCI基建企業(yè)MSCIESG評級情況88623200000l100AAAAAABBBBBBCCC（數(shù)據(jù)來源：截至2024年7月20日來源于MSCI官網的最新數(shù)據(jù)，德勤研究整理，部86420趨勢三：更緊密的ESG與財務影響財務信息反映了企業(yè)當下的整體業(yè)務發(fā)展水平、盈利能而ESG因素與財務信息緊密相連，便于利益相關方，尤其是投資者，更好的了解可持續(xù)發(fā)展上遇到的相關風險，以便提升風險應對能力。投資者愈來愈意識到速轉變，企業(yè)需要建立全新的ESG議題識別流程和科雙重重要性的概念由歐盟首次提出，歐盟《我們綜合考量企業(yè)2023年度的營業(yè)收入、總資產和可持續(xù)發(fā)展工作成熟度，選擇基建行業(yè)領先的40家國內外企業(yè)作為研究樣本，基于企業(yè)公開發(fā)布的ESG/可持續(xù)發(fā)展報告披露信息，按照“指標設定、報告評估、結表現(xiàn)進行系統(tǒng)化分析，從而為基建企業(yè)未來的ESG工結合基建行業(yè)特點，從整體信息披露、環(huán)境議題、社會議題和管治議以企業(yè)ESG/可持續(xù)發(fā)展報告為信息依據(jù)，圍繞管理制度、本小節(jié)針對基建企業(yè)整體ESG披露情況進行分析。觀察發(fā)現(xiàn)，基建企業(yè)在ESG報告編制標準選擇上呈現(xiàn)出標準多樣化的特點，企業(yè)選擇的報告標準不同在一定程度上映射出它們在ESG信息管理上的成熟度與發(fā)展水同時，國內基建企業(yè)在ESG信息披露的可靠性方面還基建企業(yè)的ESG報告編制標準多元化，但滿足監(jiān)管合規(guī)是國內基建企業(yè)的核心訴求在報告編制標準的選擇上，國內基建企業(yè)普遍以符合上市地監(jiān)管要求為首要考量。除此之外，全球應用最廣泛不同，國外基建企業(yè)在報告編制標準的選擇上展現(xiàn)于參考聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展目標（SDGs）和氣候相關財ESG報告編制標準參考情況ESG報告編制標準參考情況90%40%40%50%SASBTCFDSDGsISO26000GRIGRI標準是全球可持續(xù)發(fā)展報告倡議組織（GR重要性評估是確定ESG報告中應披露的議題以及與這些議題相關的影響、風險與機遇的起點。通過建立科學合理的評估體系，企業(yè)能夠識別并優(yōu)先排序這些ESG議題，以便采取相應的行動，這對于推動ESG理念融入業(yè)務運營至關重要。隨著ESG理念逐步轉向成熟，政府及監(jiān)管機構在ESG信息披露標準中提出的雙重重估結果，國內20家基建企業(yè)均采用影響重要性原則進行ESG重大性議題評估，未進行財務影響分析。滿足斷與其相關的ESG議題將在短期、中期或長期對企業(yè)這對于僅將ESG視為滿足監(jiān)管和投資者要求的權宜之計、且ESG治理尚處于起步階段的國內基建企業(yè)來說50%VS.0%，國內基建企業(yè)的ESG信息披露可靠性仍需大幅提升對于企業(yè)而言，進行ESG鑒證是其ESG戰(zhàn)略成熟的關鍵步驟，也是實現(xiàn)高質量信息披露不可或缺的一環(huán)。越開始倡導或激勵企業(yè)進行第三方鑒證，以增強ESG信國內樣本企業(yè)在ESG指標管理及信息披露質量上仍有影響重要性是指當與企業(yè)有關的可持續(xù)議題對環(huán)境或社會在短期、中期和長期內產生實際或潛在的重大積極或負面影響時，則與該影響有關的可持續(xù)議題被認為具有影響重要性。該定義的范圍不僅包括企業(yè)運營的直接影響，還包括上下游價值鏈有關的影響，和通過其產品和服務以及商業(yè)關財務重要性是指與企業(yè)有關的可持續(xù)議題引發(fā)或合理預期會對企業(yè)產生重大的財務影響，如某項可持續(xù)議題產生的風險或機遇，會在短期、中期或長期對企業(yè)發(fā)展、財務狀況、現(xiàn)金流、融資能力等有重大影響或可能產生重大影響，則該議題將被認為是具有財務重要性。財務重要性主要評估本小節(jié)深入分析基建企業(yè)的環(huán)境議題披露實踐。基建企業(yè)在環(huán)境管理體系建設、政策制度建設、績效數(shù)據(jù)管理及追蹤等方面仍有待提升。環(huán)境議題披露通常僅限于法律合規(guī)，缺乏針對企業(yè)特點和發(fā)展水平的系統(tǒng)性和全面管理體系認證，國內和國外獲得環(huán)境管理體系認證的基建企業(yè)數(shù)量相同。但在環(huán)境管理組織架構方面，國外基建企業(yè)的信息披露更為完善，國內基建企業(yè)針處理、能源節(jié)約等環(huán)境議題的管理措施，往往律合規(guī)層面，未能形成系統(tǒng)化、全面化、適合自身企業(yè)0%10%20%60%在排放物管理、能源管理、生物多樣性保護等環(huán)境議題上，國內基建企業(yè)主要側重于披露具體實踐措施，但在政策制度建設以及績效數(shù)據(jù)的追蹤管理方面，仍有待進公開披露廢氣、有害及無害廢棄物管理制度的企業(yè)不足一半，披露水資源管理制度的企業(yè)僅占四分之一。在績排放物數(shù)據(jù)，然而，非化石能源/清潔能源使用量以及循環(huán)水用量的披露率分別僅為15%和40%40%60%90%90%90%在設定排放物管理、能源使用和用水效益的定量目標方面，國內外基建企業(yè)均需進一步強化。相比之下，國外基建企業(yè)在披露減排目標方面做得較好，然而，無論是20%20%40%0%10%根據(jù)氣候相關財務信息披露工作組（TCFD）13框架，分析40家基建企業(yè)的氣候信息披露表現(xiàn)，國外基建企業(yè)表現(xiàn)顯著優(yōu)于國內基建企業(yè)。國內基建企業(yè)除了在氣候風險管治、氣候風險與機遇識別、范圍一二排放數(shù)據(jù)氣候情景分析以及范圍三排放數(shù)據(jù)核算是一項較為復雜中、長期面臨的氣候相關風險和機遇，從而科學評估其對企業(yè)戰(zhàn)略、商業(yè)運營以及財務的影響。其分析范圍不僅包括企業(yè)的核心資產和運營過程，還可能涉及企業(yè)的范圍三溫室氣體排放量不僅需要披露其數(shù)據(jù)，還需披露具體的核算方法、數(shù)據(jù)來源等信息，這就要求企業(yè)明確數(shù)據(jù)范圍、數(shù)據(jù)類型及數(shù)據(jù)顆粒度等，以科學合理的方保證數(shù)據(jù)可比性。氣候相關信息的完善披露，需要企業(yè)全方位、系統(tǒng)性、科學性的開展氣候專項管國內基建企業(yè)——國外基建企業(yè)080%40%60%50%0氣候相關財務披露特別工作組（TCFD）由金融穩(wěn)定理事會（FSB）于201及指標和目標。通過制定一致的氣候相關財務信息自愿披露建議，提高企業(yè)對氣候相關風險的披露和管理。TCFD建議適用于來自不同部門和地區(qū)本小節(jié)深入分析基建企業(yè)的社會議題披露實踐。員工議近一半企業(yè)對負面信息披露持回避態(tài)度，對員工多元化關注度不夠，在員工培訓、工時、滿意度等定量數(shù)據(jù)披在因工死亡人數(shù)、因工傷損失工作日數(shù)的負面信息披露上較為謹慎。此外，國內基建企業(yè)在分包商/承包商管60%60%20%國內基建企業(yè)普遍披露了員工總數(shù)及按性別劃分的員工樣本企業(yè)有信息缺失，其中包括按地區(qū)、教育程度和民平等與包容（DEI）議題的關注度還需提升。近一半國內基建企業(yè)對員工流失率負面信息披露仍持回避態(tài)度，率數(shù)據(jù)，而披露按性別、年齡與地區(qū)劃分流失率數(shù)據(jù)的企業(yè)不超過5家。國內基建企業(yè)在ESG信息披露的客90%60%40%按性別劃分按雇傭類別劃分按年齡劃分20家國內基建企業(yè)均披露了支持員工成長的政策制度百分比和受訓平均時數(shù)的定量數(shù)據(jù)。19家國內基建企業(yè)均披露了員工關愛的實踐行動，其中僅有45%的企業(yè)披露了員工工作時間和休息休假情況的定量數(shù)內基建企業(yè)在員工發(fā)展與福利制度方面已較為完善，但80%80%基建企業(yè)關注員工健康與安全，但在管理體系建職業(yè)健康安全管理體系的相關認證，以保障員工的健康與安全。此外，相較于國外基建企業(yè)，國內基建企業(yè)在因工死亡人數(shù)、因工傷損失工作日數(shù)的負面信息披露上業(yè)披露了因工傷損失工作日數(shù)據(jù)，盡管相關負面事件可能會被媒體公開報道，企業(yè)也不希望主動披露相關數(shù)據(jù)40%50%35%相比于國外基建企業(yè)，國內基建企業(yè)對分包商/承包商的關注程度仍需持續(xù)加強。20家國外基建企業(yè)中，16家企業(yè)制定了針對分包商/承包商員工健康安全的管理技能、健康與安全等培訓活動。同時，制定分包商/承包商員工健康與安全管理制度的國內基建企業(yè)不足1080%80%家國內基建企業(yè)中，完善披露了質量管理與研發(fā)創(chuàng)新管理制度的企業(yè)占比90%，披露了已授權專利數(shù)量等創(chuàng)新成果的企業(yè)占比95%，披露了研發(fā)投入金額數(shù)據(jù)的同時不斷加大對新技術、新材料、新工藝研發(fā)的應用投90%55%90%供應鏈往往是企業(yè)最大的風險與機遇并存之處。相較于管理提升等方面仍有提升空間。目前，國內基建逐步將ESG要求融入供應商準入、評估與退出等供應商管理環(huán)節(jié)中，60%的企業(yè)披露了其幫助供應商提高ESG管理水平的措施，55%的企業(yè)披露了其對優(yōu)先采60%90%ESG融入供應商管理措施了社區(qū)溝通制度。中國企業(yè)走出去需要構建更為系的社區(qū)溝通制度與社區(qū)溝通工具，以具體指導和幫助企業(yè)更好地融入社區(qū)，防止因社區(qū)溝通問題導致的項法順利開展的情況。企業(yè)與東道國各利益相關方建立長久穩(wěn)定的關系，促進企業(yè)經營本地化并實現(xiàn)可持續(xù)全球國內基建企業(yè)開展了基礎設施建設、醫(yī)療水平提升、教育資源捐贈、抗震救災及捐贈、無障礙設施建設等行動的風采，20家國內基建企業(yè)都披露了在鄉(xiāng)村振興與區(qū)95%本節(jié)旨在深入探討基建企業(yè)的管治議題披露實踐。分析表明，國內基建企業(yè)在管治議題的披露上與國外基建企業(yè)相比存在較大的差距，特別是在反腐敗與商業(yè)道德議在反腐敗與商業(yè)道德領域，我國基建企業(yè)的表現(xiàn)有待提升。具體來看，部分企業(yè)在其報告中未能充分披露相關議題，而其他企業(yè)在定量數(shù)據(jù)披露上也不夠完整，往往僅側重于正面信息的展示。在分析的20家國內基建企業(yè)中，有75%的企業(yè)已制定反腐敗政策并開展相關培披露標準。相比之下，國外基建企業(yè)在ESG管理方面展現(xiàn)出了更為成熟的管理和披露能力，國內基建企業(yè)亟需加強ESG理念與業(yè)務運營的深度融合，以促進其訓，65%的企業(yè)公布了反貪污培訓的數(shù)據(jù)。然而，僅40%的企業(yè)對外披露了已審結的貪污訴訟案件數(shù)量。此外，相較于國際基建企業(yè)，我國企業(yè)在建立舉報人保護機制、推動供應商和承包商制定并完善反腐敗制度及40%40%40%50%50%80%國外基建企業(yè)在ESG管理方面表現(xiàn)得更為成熟，與國內基建企業(yè)相比存在盡管國內外基建企業(yè)在ESG治理結構方面均奠定了工作基礎，但就職責設定和治理架構職能分工的細化程度而言，國外基建企業(yè)在ESG治理上表現(xiàn)得更為深入。此外，在ESG管理目標的設定、戰(zhàn)略規(guī)劃、行動路徑對更為全面。國內基建企業(yè)亟需加強ESG理念與業(yè)務運營的深度融合，確保ESG目標切實可行、戰(zhàn)略有效基建企業(yè)ESG管理披露情況基建企業(yè)ESG管理披露情況60%90%90%ESG管治架構ESG管理目標ESG戰(zhàn)略規(guī)劃中材國際參照氣候相關財務信息披露工作組（TCFD）建議框架，科學開展氣候變化相關風險及機評估工作。公司識別各項轉型風險與實體風險，并對其根據(jù)風險影響程度和可能性對其進行優(yōu)次排序，形成氣候風險矩陣，以不同顏色代表不同級別的氣候風險，針對各級別的氣候風險制定相應的管理措施。此外，公司還設定了定量的碳減排目標，將氣候變化作為重要議題融入公司的可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略和整體決策、生產經營、日Acciona:開展雙重重要性分析，量化可持續(xù)議題的財務影響15要求，采用雙重重要性原則，識別評估企業(yè)的ESG重大性議題矩陣。公司詳細披露了雙重重要性的分析流程與方法，并對各業(yè)務條線的財務重要性進行分類分保障議題矩陣分析結果更為精確可靠。此外，Acciona系統(tǒng)地披露了各項議題的ESG信息，推動ESG逐步融Saipem:ESG管理從事后總結轉為事前管理，追蹤定量目標進展保障戰(zhàn)略路徑有效落地16自2022年起，Saipem基于外部驅動因素（包括市場環(huán)境、利益相關方期望、國際主流ESG評級等）和內部驅動因素（包括企業(yè)戰(zhàn)略規(guī)劃等）制定了為期4年的可持續(xù)發(fā)展計劃。該計劃與聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展目標（SDGs）緊密相連，包括氣候變化減緩與環(huán)境保護、可驗證的定量目標，每年通過對目標進展的定量追蹤，推動ESG融入企業(yè)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略和業(yè)務運營是制勝ESG新賽道的關鍵路徑全球ESG監(jiān)管體系和信息披露準則正迅速演進，ESG評級機構在資本市場的作用日益增強。企業(yè)僅靠“形象期望與需求。從ESG信息披露到培育ESG競爭力，企A股最新發(fā)布的《可持續(xù)發(fā)展信息披露指引》中要求，維度的信息全面披露，企業(yè)必須建立健全的ESG管理機制，以確保相關政策制度的有效制定、執(zhí)行、實施和監(jiān)督，從而為ESG報告的編制提供堅實支撐。這一要求恰恰印證了ESG信息披露的根本源于企業(yè)的ESG系《聯(lián)合國氣候變化框架公約》第28次締約方大會完成標志著全球氣候治理進