【論網(wǎng)絡(luò)刷單行為的刑法規(guī)制11000字（論文）】

論網(wǎng)絡(luò)刷單行為的刑法規(guī)制目錄TOC\o"1-2"\h\u29279論網(wǎng)絡(luò)刷單行為的刑法規(guī)制 120334摘要 1325071.緒論 1324731.1課題的背景、目的及意義 2275511.2選題的國(guó)內(nèi)外的研究現(xiàn)狀分析 2226201.3相關(guān)研究設(shè)想和研究方法 3205832.網(wǎng)絡(luò)刷單行為的概述 4264162.1網(wǎng)絡(luò)刷單的概念 4146042.2網(wǎng)絡(luò)刷單行為的類型 520472.3網(wǎng)絡(luò)刷單行為刑法規(guī)制的必要性 6307193.網(wǎng)絡(luò)刷單行為的定罪分析 9210293.1網(wǎng)絡(luò)刷單入刑的定罪現(xiàn)狀 9172013.2網(wǎng)絡(luò)刷單定罪中存在的問(wèn)題 11142814.完善建議 12287314.1組織刷單可以非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪定罪 12317184.2虛假交易和好評(píng)涉嫌虛假?gòu)V告罪 1348154.3電商平臺(tái)上的刷單套現(xiàn)涉嫌詐騙罪 1321890參考文獻(xiàn) 14摘要網(wǎng)絡(luò)刷單行為是一種具有嚴(yán)重社會(huì)危害性并且牽涉面廣的犯罪，因此亟需刑法對(duì)此進(jìn)行規(guī)制。網(wǎng)絡(luò)刷單作為一種虛假的、具有誤導(dǎo)性的商業(yè)宣傳手段，對(duì)商品或服務(wù)的交易量、評(píng)級(jí)和商家信用等產(chǎn)生影響，涉嫌虛假?gòu)V告罪；組織刷單行為可以非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪定罪，對(duì)部分犯罪的預(yù)備行為實(shí)行化，完成預(yù)備行為即視為犯罪既遂，是有效懲治網(wǎng)絡(luò)犯罪的方式；電商平臺(tái)的刷單套現(xiàn)行為涉嫌詐騙罪，以非法占有為目的通過(guò)虛構(gòu)交易的方式即使用欺騙方法獲取平臺(tái)的不當(dāng)利益。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)刷單；虛假?gòu)V告罪；詐騙罪；危害性1.緒論1.1課題的背景、目的及意義1.1.1選題的背景科學(xué)技術(shù)的發(fā)展會(huì)對(duì)刑法帶來(lái)影響，隨著我國(guó)進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，建立在電子計(jì)算機(jī)上的互聯(lián)網(wǎng)的形成，對(duì)刑法的沖擊則更嚴(yán)重。網(wǎng)絡(luò)犯罪根植于互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)之上，自從互聯(lián)網(wǎng)加商業(yè)模式的形成，網(wǎng)絡(luò)刷單作為一種新型的網(wǎng)絡(luò)犯罪希望屢見不鮮，近些年來(lái)，我國(guó)在規(guī)制網(wǎng)絡(luò)刷單犯罪方面已經(jīng)有了一定的實(shí)務(wù)基礎(chǔ)，而理論上還缺乏一些強(qiáng)有力的證明。1.1.2選題目的及意義基于當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)和商業(yè)的結(jié)合，一些與傳統(tǒng)刑事犯罪有所區(qū)別的新型網(wǎng)絡(luò)犯罪層出不窮，網(wǎng)絡(luò)刷單作為一種具有嚴(yán)重社會(huì)危害性并且牽涉面廣的犯罪正逐漸被大眾所知。從“網(wǎng)絡(luò)刷單第一案”開始，司法實(shí)踐已經(jīng)開始針對(duì)這一現(xiàn)象進(jìn)行規(guī)制，但在理論及法律規(guī)制上仍有不足。網(wǎng)絡(luò)刷單侵犯了消費(fèi)者和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的利益，而目前既有的針對(duì)網(wǎng)絡(luò)刷單犯罪的法律不足以規(guī)制或者存在空白地帶，當(dāng)前一些學(xué)者的觀點(diǎn)與司法實(shí)踐在認(rèn)定與處理網(wǎng)絡(luò)刷單犯罪方面也存在差異，對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，究其根本依然是沒(méi)有一套固定完善的法律規(guī)制。因此，對(duì)網(wǎng)絡(luò)刷單所涉及的相關(guān)刑法規(guī)制的研究是十分必要的。1.2選題的國(guó)內(nèi)外的研究現(xiàn)狀分析自互聯(lián)網(wǎng)加商業(yè)模式結(jié)合以來(lái)，國(guó)內(nèi)已經(jīng)陸陸續(xù)續(xù)出現(xiàn)了多次有關(guān)網(wǎng)絡(luò)犯罪的案件，由于法律存在一定的滯后性，面對(duì)這些與傳統(tǒng)民事、刑事、行政等犯罪有所差異的犯罪，司法實(shí)務(wù)與理論也持不同的觀點(diǎn)。國(guó)內(nèi)立法在針對(duì)網(wǎng)絡(luò)刷單犯罪方面多是以民事方面或行政處罰來(lái)進(jìn)行約束，但就目前的大環(huán)境而言，民事和行政方面的規(guī)制和處罰力度有限，無(wú)法對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪起到很好的預(yù)防作用，而犯罪所得卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出處罰，所以對(duì)于一些準(zhǔn)備實(shí)施網(wǎng)絡(luò)犯罪的人而言，已有的民事和行政處罰部分的規(guī)則就像是一道明晃晃可以違反的法律，只要事后按照違反法律的行為接受處罰即可。一些發(fā)達(dá)國(guó)家，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展早于國(guó)內(nèi)，與此同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)犯罪更是無(wú)法逃避的。網(wǎng)絡(luò)刷單行為就不僅僅存在于國(guó)內(nèi)，當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)在整個(gè)世界都迅速發(fā)展時(shí)，網(wǎng)絡(luò)犯罪必然也會(huì)存在各個(gè)國(guó)家，如Uber指責(zé)印度打車應(yīng)用Ola惡意刷單案可以看出，無(wú)論國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，只要科學(xué)技術(shù)的發(fā)展基本處于同一水平，那么同樣的犯罪類型就必然會(huì)存在。有學(xué)者提出，經(jīng)濟(jì)形態(tài)和社會(huì)結(jié)構(gòu)的改變導(dǎo)致犯罪類型的變化，這主要是由生產(chǎn)方式以及建立在此基礎(chǔ)上的社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度的變化所引起的。這一觀點(diǎn)很好的解釋了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來(lái)，新型網(wǎng)絡(luò)犯罪區(qū)別傳統(tǒng)犯罪而產(chǎn)生，同時(shí)如何去維護(hù)新的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)秩序是各個(gè)國(guó)家都亟需解決的問(wèn)題。1.3相關(guān)研究設(shè)想和研究方法1.3.1研究設(shè)想在網(wǎng)絡(luò)和商業(yè)相結(jié)合的模式下，各類電商平臺(tái)迅速崛起，與此同時(shí)產(chǎn)生一些新型的網(wǎng)絡(luò)犯罪，如網(wǎng)絡(luò)刷單。首先需要對(duì)網(wǎng)絡(luò)刷單行為進(jìn)行分類，網(wǎng)絡(luò)刷單行為有哪些存在情形；對(duì)網(wǎng)絡(luò)刷單行為進(jìn)行刑法規(guī)制是否可行，現(xiàn)行刑法對(duì)網(wǎng)絡(luò)刷單類犯罪尚存在不足或空白之處，而民事和行政處罰力度又不足，網(wǎng)絡(luò)刷單犯罪大范圍存在，加之司法實(shí)務(wù)與理論存在的差異，亟需對(duì)網(wǎng)絡(luò)刷單犯罪進(jìn)行刑事立法；其次，對(duì)網(wǎng)絡(luò)刷單行為的定罪現(xiàn)象及存在問(wèn)題也需結(jié)合司法實(shí)務(wù)的罪名及現(xiàn)行立法去分析；最后，對(duì)網(wǎng)絡(luò)刷單行為從現(xiàn)行立法及完善立法方面制定一個(gè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。1.3.2選題的研究方法利用網(wǎng)絡(luò)和圖書，收集查看與網(wǎng)絡(luò)刷單行為有關(guān)的文獻(xiàn)資料、司法案例，對(duì)于不同學(xué)者提出的不同觀點(diǎn)以及與司法實(shí)務(wù)方面對(duì)網(wǎng)絡(luò)刷單行為持有的觀點(diǎn)，通過(guò)分析和總結(jié)，表述對(duì)已有理論觀點(diǎn)和實(shí)務(wù)觀點(diǎn)的看法，提出對(duì)網(wǎng)絡(luò)刷單行為刑法規(guī)制的意見。

2.網(wǎng)絡(luò)刷單行為的概述2.1網(wǎng)絡(luò)刷單的概念由于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的良好發(fā)展，一些與人類生活息息相關(guān)的社會(huì)關(guān)系與互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)系緊密。例如互聯(lián)網(wǎng)和商業(yè)的結(jié)合產(chǎn)生了網(wǎng)絡(luò)交易這一極大便利人類生活的行為。網(wǎng)絡(luò)交易是指各企業(yè)之間、企業(yè)和消費(fèi)者之間、以及個(gè)人之間通過(guò)網(wǎng)絡(luò)通信方式締結(jié)交易的行為。[[]網(wǎng)絡(luò)交易_百度百科，/ma/s/n7mLG5bG.2021年3月15日訪問(wèn).]隨著經(jīng)濟(jì)生活水平和文化水平的提升，人們對(duì)生活質(zhì)量的要求更高，近些年來(lái)，各種網(wǎng)店或者服務(wù)行業(yè)以極其迅猛的發(fā)展速度入駐各大電商平臺(tái)。網(wǎng)絡(luò)加商業(yè)模式的結(jié)合帶來(lái)了前所未有的新體驗(yàn)，在家就能進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)選購(gòu)，可以用手機(jī)軟件點(diǎn)餐、打車等。[]網(wǎng)絡(luò)交易_百度百科，/ma/s/n7mLG5bG.2021年3月15日訪問(wèn).但繁榮的表相背后也滋生了一系列違法犯罪行為的產(chǎn)生，網(wǎng)絡(luò)刷單即是其中的一種。網(wǎng)絡(luò)刷單是基于互聯(lián)網(wǎng)交易的大環(huán)境背景下產(chǎn)生的一種刷單行為，與現(xiàn)實(shí)生活中的“托兒”行為有相似之處，但“托兒”行為的危害程度遠(yuǎn)沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)刷單行為嚴(yán)重。近些年來(lái)，由于網(wǎng)絡(luò)刷單犯罪猖獗，相關(guān)法律法規(guī)，規(guī)章制度也相應(yīng)做出了一些規(guī)定，一些學(xué)者也對(duì)如何規(guī)制網(wǎng)絡(luò)刷單犯罪表明了自己的立場(chǎng)。有學(xué)者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)刷單是指通過(guò)頻繁交易獲取不正當(dāng)利益或達(dá)到其他不良目；[[]蔣麗.網(wǎng)絡(luò)涉法行為的刑法謙抑性分析——以淘寶網(wǎng)惡意刷單為例[J].東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2016,18(S2):91-94.]也有學(xué)者認(rèn)為，是通過(guò)虛構(gòu)網(wǎng)絡(luò)交易行為，以此來(lái)提升店鋪或商品信譽(yù)[]蔣麗.網(wǎng)絡(luò)涉法行為的刑法謙抑性分析——以淘寶網(wǎng)惡意刷單為例[J].東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2016,18(S2):91-94.[]陳興良.刑法階層理論:三階層與四要件的對(duì)比性考察[J].清華法學(xué),2017,11(05):6-19.首先，網(wǎng)絡(luò)刷單行為與好評(píng)返現(xiàn)行為有本質(zhì)區(qū)別。我們?cè)谌粘５木W(wǎng)絡(luò)購(gòu)物中，經(jīng)常會(huì)在收到的郵件中發(fā)現(xiàn)“五星好評(píng)返現(xiàn)”的小卡片，是商家希望消費(fèi)者在收到商品后能對(duì)對(duì)商品進(jìn)行好評(píng)，因此返給消費(fèi)者一定金額的行為。好評(píng)返現(xiàn)一般是在消費(fèi)者對(duì)商品滿意或者覺(jué)得返現(xiàn)后與商品價(jià)值相當(dāng)即變相降價(jià)的情況下才會(huì)進(jìn)行的，是真實(shí)存在的交易，如果對(duì)商品不滿意，商品質(zhì)量與價(jià)格不匹配，那么選擇退貨退款是最常見的方式，“七天無(wú)理由退貨”就是最好的證明。而刷單行為則不同，實(shí)施刷單行為的人以刷單為經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源，不管是否真實(shí)收到商品或商品質(zhì)量與價(jià)值相差甚遠(yuǎn)，他們都會(huì)進(jìn)行好評(píng)。另外，網(wǎng)絡(luò)刷單行為不單指刷單炒信一種方式。網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)內(nèi)部有著信譽(yù)排行機(jī)制，會(huì)根據(jù)平臺(tái)店鋪的信譽(yù)排名。當(dāng)消費(fèi)者進(jìn)入該平臺(tái)搜索商品時(shí)，該平臺(tái)會(huì)優(yōu)先推送銷量和好評(píng)率排名在先的店鋪。所以，一些店鋪為了能被優(yōu)先推送，從而通過(guò)刷單炒信即以刷單的方法提高自己的銷量和排名的行為。但并不是所有商家都是為了提高銷量和好評(píng)率而進(jìn)行刷單，有些也可能是為了追求財(cái)產(chǎn)利益。如一些外賣平臺(tái)或者打車平臺(tái)這些，存在“訂單返現(xiàn)”活動(dòng)，店家和車主并不需要高好評(píng)率和銷量等，而是通過(guò)大量的訂單來(lái)獲取平臺(tái)的返現(xiàn)金額。最后，網(wǎng)絡(luò)刷單也存在于真實(shí)交易中。有部分學(xué)者將網(wǎng)絡(luò)刷單行為定義為虛假交易行為。[[]陳興良.刑法階層理論:三階層與四要件的對(duì)比性考察[J].清華法學(xué),2017,11(05):6-19.]這種說(shuō)法未免過(guò)于片面，網(wǎng)絡(luò)刷單不僅可以是為了自己的信譽(yù)、利益等給自己刷單，即正向刷單。也可能是為了惡意損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的信譽(yù)和利益而給對(duì)方刷單，即反向刷單，刷差評(píng)或惡意[]陳興良.刑法階層理論:三階層與四要件的對(duì)比性考察[J].清華法學(xué),2017,11(05):6-19.所以，在了解了以上幾點(diǎn)后，網(wǎng)絡(luò)刷單是指商家在網(wǎng)絡(luò)交易中為了取得財(cái)產(chǎn)或者信譽(yù)利益，通過(guò)真實(shí)或者虛假的交易手段，非法取得不正當(dāng)利益或市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的行為。2.2網(wǎng)絡(luò)刷單行為的類型由于網(wǎng)絡(luò)刷單涉及多個(gè)主體，刷單的形式和內(nèi)容也都復(fù)雜多樣，在現(xiàn)實(shí)生活中表現(xiàn)出來(lái)的個(gè)案行為也存在差異性，且涉及多個(gè)法律領(lǐng)域，因此，有必要對(duì)刷單行為進(jìn)行科學(xué)系統(tǒng)的分類，以期根據(jù)法律懲治相關(guān)危害社會(huì)的行為，也為有關(guān)網(wǎng)絡(luò)刷單行為在法律上上存在的不足立法找到解決之道，特在此根據(jù)網(wǎng)絡(luò)刷單目的的不同做出以下分類。2.2.1信譽(yù)利益型刷單信譽(yù)利益型刷單即是以獲得更高的信譽(yù)利益而進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò)刷單行為。根據(jù)刷單方式不同，通?？煞譃檎蛩闻c反向刷單兩種。正向刷單即商家自己或?qū)で髮I(yè)刷單組織和刷手刷單給自家店鋪刷銷量或好評(píng)，此行為會(huì)提升店鋪的搜索排名，當(dāng)其他買家進(jìn)入平臺(tái)購(gòu)買商品時(shí)，搜索商品時(shí)會(huì)優(yōu)先看到排名較前的店鋪。以淘寶為例，當(dāng)我們點(diǎn)進(jìn)淘寶平臺(tái)時(shí)，如搜索衣服，則排名在前的一些店鋪就是銷量或好評(píng)率高的店鋪。反向刷單則是由于平臺(tái)中售賣同類商品的店鋪不止一家，平臺(tái)只是提供一個(gè)機(jī)會(huì)，店鋪只要資格合適就可以申請(qǐng)入駐。隨著社會(huì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)刷單行為的重視與防范，一些平臺(tái)也頒布了一系列防范刷單的規(guī)則。但規(guī)制不可能是完美無(wú)缺、萬(wàn)無(wú)一失的，因此有的店家根據(jù)規(guī)制存在的漏洞對(duì)與自己有競(jìng)爭(zhēng)性的一些店家進(jìn)行刷差評(píng)或惡意差評(píng)，以此來(lái)降低對(duì)方在平臺(tái)的排名。2.2.2財(cái)產(chǎn)利益型刷單財(cái)產(chǎn)型刷單主要是指以獲取返現(xiàn)為目的刷單行為，多存在O2O[[]020模式_百度百科，/ma/s/SvUkVawJ.2021年3月20日訪問(wèn).]網(wǎng)絡(luò)交易模式中。作為一種新興的電子交易模式，要想長(zhǎng)期良好的發(fā)展下去，必須抓住先機(jī)，推廣用戶，擴(kuò)大市場(chǎng)占有率，因此這些新興的電子平臺(tái)就會(huì)通過(guò)返現(xiàn)、折扣券、減價(jià)券等方式來(lái)?yè)屨际袌?chǎng)。如打車軟件和外賣軟件等，通過(guò)向商家發(fā)放補(bǔ)貼和優(yōu)惠來(lái)吸引商家入駐平臺(tái)，消費(fèi)者也會(huì)為了平臺(tái)提供的一些優(yōu)惠條件而使用該平臺(tái)。而平臺(tái)返現(xiàn)或者給商家優(yōu)惠多是以訂單數(shù)量為基礎(chǔ)的，因此，一些商家為了獲得平臺(tái)發(fā)放的補(bǔ)貼和優(yōu)惠，[]020模式_百度百科，/ma/s/SvUkVawJ.2021年3月20日訪問(wèn).財(cái)產(chǎn)利益型刷單與信譽(yù)利益型刷單不同，財(cái)產(chǎn)利益型刷單有著現(xiàn)實(shí)的限制條件。如打車軟件，司機(jī)不可能一天接單的數(shù)量無(wú)限制，每天車輛行駛的時(shí)間、里程這些是客觀存在的限制條件，超過(guò)限制則十分容易引起平臺(tái)監(jiān)管和調(diào)查。而信譽(yù)利益型刷單則沒(méi)有這種現(xiàn)實(shí)因素的限制，比之財(cái)產(chǎn)型刷單規(guī)模更大。2.2.3競(jìng)合型刷單競(jìng)合型刷單是指信譽(yù)利益型刷單和財(cái)產(chǎn)型刷單的競(jìng)合刷單行為，商家追求信譽(yù)、財(cái)產(chǎn)雙重目的的行為。競(jìng)合型刷單常存在于一些新興網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，商家不但可以通過(guò)訂單數(shù)量提升自己的店鋪排名，同時(shí)平臺(tái)會(huì)給店鋪相應(yīng)的訂單補(bǔ)貼。如大眾、美團(tuán)等平臺(tái)，商家不僅有騙取平臺(tái)補(bǔ)貼活動(dòng)的目的，也有借此提升店鋪銷量、信譽(yù)的目的。競(jìng)合型刷單本質(zhì)上還是信譽(yù)利益型刷單和財(cái)產(chǎn)型刷單，在具體案件中可能會(huì)更偏向于某一類型的刷單行為，但總之都屬于信譽(yù)利益型刷單和財(cái)產(chǎn)型刷單的范疇。2.3網(wǎng)絡(luò)刷單行為刑法規(guī)制的必要性由于當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的快速發(fā)展，傳統(tǒng)刑事犯罪的格局被打破，依托互聯(lián)網(wǎng)而產(chǎn)生的新型網(wǎng)絡(luò)犯罪，如網(wǎng)絡(luò)刷單正嚴(yán)重影響著人民群眾的日常生活，亟需法律對(duì)此進(jìn)行規(guī)制。2.3.1嚴(yán)重的社會(huì)危害性也許有人會(huì)認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)刷單行為存在的基礎(chǔ)是互聯(lián)網(wǎng)，是靠一些信息技術(shù)聯(lián)系的虛假的東西，即便有了危害也不會(huì)影響到我們的日常生活，但事實(shí)上是如今我們的社會(huì)生活和活動(dòng)在極大程度上依賴互聯(lián)網(wǎng)，網(wǎng)絡(luò)刷單這一危害行為同樣會(huì)對(duì)我們的日常生活和活動(dòng)產(chǎn)生不亞于甚至更勝于傳統(tǒng)刑事犯罪所帶來(lái)的危害結(jié)果。網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物的崛起，很多實(shí)體商店由于缺乏競(jìng)爭(zhēng)力，因此也紛紛轉(zhuǎn)向網(wǎng)店的形式。然而，消費(fèi)者在面對(duì)實(shí)體店和網(wǎng)店時(shí)所擁有的屬于消費(fèi)者權(quán)利之一的知情權(quán)的行使上有很大差別。消費(fèi)者選擇實(shí)體店購(gòu)物時(shí)可以直觀感受到產(chǎn)品的質(zhì)量和服務(wù)的好壞，而在網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物時(shí)，消費(fèi)者所參考的數(shù)據(jù)只有店鋪商家愿意或者想讓消費(fèi)者看到的一些對(duì)店鋪?zhàn)陨頉](méi)有負(fù)面影響的基本資料。因此，這對(duì)消費(fèi)者知情權(quán)是一個(gè)極大的威脅，一旦商家采取網(wǎng)絡(luò)刷單等不正當(dāng)方式競(jìng)爭(zhēng)行為，則必然會(huì)侵犯消費(fèi)者的知情權(quán)。其次，還會(huì)損害同行的合法利益。由于網(wǎng)絡(luò)刷單行為可使店鋪迅速提升評(píng)級(jí)，刷單服務(wù)能讓店鋪在短時(shí)間內(nèi)達(dá)到其他店鋪長(zhǎng)期良好經(jīng)營(yíng)情況下積累的信譽(yù)和排名。因此，眾多網(wǎng)店會(huì)選擇進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)刷單。這些不公平的競(jìng)爭(zhēng)行為也會(huì)影響正常經(jīng)營(yíng)的商家，導(dǎo)致這些正常經(jīng)營(yíng)的商家在眾多刷單店鋪的存在下毫無(wú)存在感，難以繼續(xù)生存。網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物交易平臺(tái)的利益也會(huì)受損。當(dāng)刷單行為成為一種普遍現(xiàn)象，消費(fèi)者會(huì)因?yàn)榈貌坏缴唐氛鎸?shí)的信息而選擇放棄購(gòu)買該平臺(tái)的商品，電商平臺(tái)信用機(jī)制嚴(yán)重受損，不僅僅對(duì)正常經(jīng)營(yíng)的商家造成影響，還會(huì)對(duì)購(gòu)物交易平臺(tái)失去信心，平臺(tái)最終會(huì)因丟失客戶而承擔(dān)巨大損失。更為嚴(yán)重的則是，可能會(huì)打破了社會(huì)長(zhǎng)期發(fā)展形成的誠(chéng)信體系。刷單行為本質(zhì)上來(lái)說(shuō)就是一些違背誠(chéng)實(shí)信用的行為，一些商家采用刷單行為提升信譽(yù)或獲取利益，但最終會(huì)被大眾所知曉，但這樣的行為會(huì)導(dǎo)致大眾對(duì)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物或網(wǎng)絡(luò)服務(wù)產(chǎn)生不信任感。長(zhǎng)此以往發(fā)展下去，人與人之間也會(huì)產(chǎn)生不信任感，則必然會(huì)影響到我們的現(xiàn)實(shí)生活。2.3.2非刑法處置方法力度不足由于法律存在一定的的滯后性，面對(duì)這些與傳統(tǒng)民事、刑事、行政等犯罪有所差異的犯罪，司法實(shí)務(wù)與理論也持不同的觀點(diǎn)?，F(xiàn)行立法在針對(duì)網(wǎng)絡(luò)刷單犯罪方面多是以民事或行政處罰來(lái)進(jìn)行規(guī)制，而就實(shí)際情況而言，民事和行政方面的規(guī)制和處罰力度有限，無(wú)法對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪起到很好的預(yù)防作用，當(dāng)犯罪所得將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出處罰，對(duì)于一些準(zhǔn)備實(shí)施網(wǎng)絡(luò)犯罪的人而言，已有的民事和行政處罰部分的規(guī)則就像是一道明晃晃可以違反的法律，只要事后按照違反法律的行為接受處罰即可。網(wǎng)絡(luò)刷單行為的非刑法處置方法即網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)的行業(yè)自治和其他法律法規(guī)。但是就目前的實(shí)踐效果來(lái)看，行業(yè)自治和其他法律法規(guī)對(duì)網(wǎng)絡(luò)刷單行為的制約均存在不足之處。首先，行業(yè)自治是平臺(tái)和入駐該平臺(tái)的店家簽訂的屬于雙方同意的民事契約。行業(yè)自治制約的是店家，而店家是否受到現(xiàn)實(shí)性的處罰或者僅僅只是平臺(tái)故意讓消費(fèi)者看到的處罰，消費(fèi)者并不得知。行業(yè)自是在內(nèi)部規(guī)制，不但處罰力度小，而且商家還可以通過(guò)更換證件等方式重新注冊(cè)平臺(tái)商店。因此，行業(yè)自治是否起到了實(shí)際的作用是一個(gè)值得探討的問(wèn)題。二是，對(duì)網(wǎng)絡(luò)刷單行為的追責(zé)主體存在片面性。從民法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等來(lái)看，雖然有相應(yīng)條款制約網(wǎng)絡(luò)刷單行為，但多數(shù)條款旨在規(guī)制電商經(jīng)營(yíng)者，卻忽略了刷手和刷單組織的責(zé)任追究。而一個(gè)完整的網(wǎng)絡(luò)刷單行為，不可能離開刷手和刷單組織的參與，如此片面的追責(zé)是否也是法律不公正的存在形式？三是，由于民事和行政存在訴訟時(shí)間長(zhǎng)和取證不便利等不利要素，這也在一定程度上體現(xiàn)了采取刑法規(guī)制網(wǎng)絡(luò)刷單問(wèn)題的優(yōu)越性。2.3.3形勢(shì)政策之需要我國(guó)作為互聯(lián)網(wǎng)大國(guó)，網(wǎng)民規(guī)模龐大。隨著互網(wǎng)絡(luò)的普及，網(wǎng)絡(luò)在我們的社會(huì)生活中也扮演著重要角色，但隨之而產(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)犯罪也愈演愈烈，成為新的網(wǎng)絡(luò)犯罪類型。網(wǎng)絡(luò)刷單作為一種區(qū)別于傳統(tǒng)犯罪的新型網(wǎng)絡(luò)犯罪，依托互聯(lián)網(wǎng)背景，不僅嚴(yán)重侵害個(gè)人利益和網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)的利益，更有甚者可能會(huì)影響到整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)和誠(chéng)信體系的崩塌。依法治國(guó)，依法行政的新時(shí)代要求，就是要求我們要健全法律體系的不足。網(wǎng)絡(luò)刷單行為既有嚴(yán)重的社會(huì)危害性又同時(shí)存在在其他行業(yè)自治和法律法規(guī)無(wú)法規(guī)制的情況，并且我們可以看到互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展肯定還會(huì)繼續(xù)，因此，對(duì)網(wǎng)絡(luò)刷單進(jìn)行刑法規(guī)制是一個(gè)現(xiàn)實(shí)而可行的事情。

網(wǎng)絡(luò)刷單行為的定罪分析3.1網(wǎng)絡(luò)刷單入刑的定罪現(xiàn)狀目前，很多人認(rèn)識(shí)到了網(wǎng)絡(luò)刷單的危害性，認(rèn)為此行為可能觸犯了相應(yīng)的罪名。但卻并不認(rèn)為有必要上升到刑法規(guī)制的程度，還是應(yīng)該在行業(yè)自治和民法、行政法等非刑法方法中尋求解決辦法。而實(shí)際上，是否需要刑法對(duì)網(wǎng)絡(luò)刷單行為進(jìn)行規(guī)制，不是紙上談兵就了之，還需要結(jié)合刑法的罪刑法定原則和現(xiàn)實(shí)中存在的問(wèn)題來(lái)具體分析。3.1.1組織刷單行為的司法立場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)交易依托互聯(lián)網(wǎng)而產(chǎn)生，而網(wǎng)絡(luò)刷單同樣也依托互聯(lián)網(wǎng)及店家的需求而產(chǎn)生。一個(gè)完整的刷單行為，離不開店家的需求，也離不開刷單組織作為中間的介紹人和實(shí)際上作出刷單行為的刷手。因此，對(duì)刷單組織和刷手的相應(yīng)規(guī)制也是必不可少的。2017年6月，杭州余杭區(qū)法院對(duì)全國(guó)首例因組織刷單而獲刑的案件一審宣判。案情大致是2014年，阿里集團(tuán)發(fā)現(xiàn)李某創(chuàng)建的“零距離網(wǎng)商聯(lián)盟”網(wǎng)站在淘寶上存在刷單行為，同年，阿里集團(tuán)向所在地公安局報(bào)案。16年，李某被檢察機(jī)關(guān)以涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪起訴。法院最終以非法經(jīng)營(yíng)罪判處李某有期徒刑5年9個(gè)月，并處罰金92萬(wàn)元。[[][]“刷單炒信第一案，法官詳解為何定性為非法經(jīng)營(yíng)罪”，《法制日?qǐng)?bào)》2017年6月21日，第8版.非法經(jīng)營(yíng)罪是刑法225條的內(nèi)容[[]《刑法》第二百二十五條

【非法經(jīng)營(yíng)罪】違反國(guó)家規(guī)定，有下列非法經(jīng)營(yíng)行為之一，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：(一)未經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)法律、行政法規(guī)規(guī)定的專營(yíng)、專賣物品或者其他限制買賣的物品的;(二)買賣進(jìn)出口許可證、進(jìn)出口原產(chǎn)地證明以及其他法律、行政法規(guī)規(guī)定的經(jīng)營(yíng)許可證或者批準(zhǔn)文件的;(三)未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)非法經(jīng)營(yíng)證券、期貨、保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的，或者非法從事資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)的;(四)其他嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序的非法經(jīng)營(yíng)行為.]。要求違反國(guó)家規(guī)定，非法經(jīng)營(yíng)，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成條件。違反國(guó)家規(guī)定是指網(wǎng)絡(luò)刷單行為違反了國(guó)家制定的相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，因此，若網(wǎng)絡(luò)刷單行為沒(méi)有違背國(guó)家制定的相關(guān)法律法規(guī)而是違反了地方政府制定的法律法規(guī)，則不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，另外，即使網(wǎng)絡(luò)刷單行為違反國(guó)家頒布的相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，但相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定并不認(rèn)為此行為構(gòu)成犯罪的也除外。所以，認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)刷單是否構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪也需要看是否有明確規(guī)定。既然相關(guān)組織刷單行為違反了國(guó)家規(guī)定，則必然被不可能得到相關(guān)機(jī)構(gòu)的授權(quán)從而進(jìn)行合法正當(dāng)?shù)乃涡袨?，組織刷單平臺(tái)的建立以及運(yùn)行都是在沒(méi)有得到認(rèn)定和授權(quán)的情況下進(jìn)行的，則構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)。擾亂市場(chǎng)秩序是指該網(wǎng)絡(luò)刷單行為違反了國(guó)家對(duì)市場(chǎng)監(jiān)督管理的規(guī)定從而進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，強(qiáng)行破壞交易公平、平等交易的行為。網(wǎng)絡(luò)刷單行為不管是出于何種目的進(jìn)行的，不管是否是真實(shí)存在的交易，都違背了市場(chǎng)交易秩序，正向刷單欺騙消費(fèi)者，反向刷單惡意抹黑競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，都是有違交易公平和平等的。情節(jié)嚴(yán)重，是指該違法行為的性質(zhì)惡劣，危害后果嚴(yán)重，產(chǎn)生極壞的影響。在互聯(lián)網(wǎng)還不流行的時(shí)代，我們不了解網(wǎng)絡(luò)刷單這類的新型犯罪，但我們熟悉日常生活中的“托兒”行為，但“托兒”[]《刑法》第二百二十五條

【非法經(jīng)營(yíng)罪】違反國(guó)家規(guī)定，有下列非法經(jīng)營(yíng)行為之一，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：(一)未經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)法律、行政法規(guī)規(guī)定的專營(yíng)、專賣物品或者其他限制買賣的物品的;(二)買賣進(jìn)出口許可證、進(jìn)出口原產(chǎn)地證明以及其他法律、行政法規(guī)規(guī)定的經(jīng)營(yíng)許可證或者批準(zhǔn)文件的;(三)未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)非法經(jīng)營(yíng)證券、期貨、保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的，或者非法從事資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)的;(四)其他嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序的非法經(jīng)營(yíng)行為.3.1.2反向刷單行為的司法立場(chǎng)反向刷單是對(duì)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)同類參品或服務(wù)店家所進(jìn)行的刷單行為。為了降低競(jìng)爭(zhēng)者的搜索排名，從而采取的對(duì)競(jìng)爭(zhēng)者提供的商品或服務(wù)的惡意差評(píng)或者是為了引起平臺(tái)監(jiān)督機(jī)制查處的大量訂單。反向刷單多以虛假交易為主，由于虛假交易成本低，而如果采取正是交易給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手惡意差評(píng)或?yàn)榱耸蛊脚_(tái)的監(jiān)督機(jī)制處罰的話，店家需承擔(dān)很大的成本，還有可能面臨東窗事發(fā)的危險(xiǎn)，得不償失，因此，反向刷單多以虛假交易為主，當(dāng)然，也存在一定的真實(shí)交易情況。反向刷單案件在我國(guó)發(fā)生也不止一次了。2016年，董某惡意購(gòu)買競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手1500多件產(chǎn)品并退單，此行為觸發(fā)了淘寶網(wǎng)站的監(jiān)管處罰機(jī)制，導(dǎo)致對(duì)方店鋪在淘寶網(wǎng)的排名下滑，損失嚴(yán)重。最終，法院以董某破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪判處有期徒刑1年緩刑1年。[[][]我國(guó)“反向炒信構(gòu)成第一案”，人民網(wǎng).此案與前文所說(shuō)的案件不同，前文所述案件最終定性為非法經(jīng)營(yíng)罪，而本案則定性為破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪。破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪規(guī)定在刑法第276條。從主體條件來(lái)看，只要行為人達(dá)到刑事責(zé)任年齡并且有刑事責(zé)任能力即可構(gòu)成此罪；從主觀要件來(lái)看，行為人是有以個(gè)人目的直接故意；從客體要件來(lái)看，只要破壞的是屬于正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的范疇，即可構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪；從客觀要件來(lái)看，不管是采取了何種破壞方法，只要被破壞的對(duì)象與正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)有直接的聯(lián)系即可認(rèn)定構(gòu)成此罪。因此，本案以破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪對(duì)此行為進(jìn)行規(guī)制是必要且合理的。3.2網(wǎng)絡(luò)刷單定罪中存在的問(wèn)題3.2.1非法經(jīng)營(yíng)罪規(guī)制存在的問(wèn)題非法經(jīng)營(yíng)罪作為一種兜底罪名，具有很好的適應(yīng)性，兜底性就是為了預(yù)防未知的違法犯罪的行為的。而認(rèn)定組織網(wǎng)絡(luò)刷單行為是否構(gòu)成了非法經(jīng)營(yíng)罪，能否以非法經(jīng)營(yíng)罪來(lái)定罪處罰也需要嚴(yán)格按照規(guī)定。首先，組織刷單行為是否違背國(guó)家規(guī)定。構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪必須有違反國(guó)家相關(guān)規(guī)定的前提，根據(jù)國(guó)務(wù)院頒布的相關(guān)辦法[[]《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》第四條，經(jīng)營(yíng)互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)實(shí)行許可制度的規(guī)定.]的規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營(yíng)服務(wù)是行政許可行為，需獲得許可，國(guó)務(wù)院頒布的相關(guān)辦法的制定主體是國(guó)務(wù)院當(dāng)然符合國(guó)家規(guī)定這個(gè)要件。但有部分學(xué)者不認(rèn)同此觀點(diǎn)，[]《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》第四條，經(jīng)營(yíng)互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)實(shí)行許可制度的規(guī)定.[]馬春曉.非法經(jīng)營(yíng)罪的“口袋化”困境和規(guī)范解釋路徑-基于司法實(shí)務(wù)的分析立場(chǎng)[J].中國(guó)刑事法雜志，2013,(06)：44-45.另外，組織刷單行為是否屬于非法經(jīng)營(yíng)。根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營(yíng)服務(wù)的行政許可制度可知，組織刷單行為存在不合格或者違法則不會(huì)獲得行政許可，以盈利為目的進(jìn)而從事相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營(yíng)服務(wù)則構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)擾亂市場(chǎng)秩序。不同的觀點(diǎn)則是，根據(jù)同類解釋的規(guī)則，把組織刷單行為放入兜底部分是不合理的，[[][]周立波.網(wǎng)絡(luò)交易信用炒作行為的刑法規(guī)制[J].天津法學(xué)，2016,(04)：43-44.最后，組織刷單行為是否真的嚴(yán)重?cái)_亂了社會(huì)正常的市場(chǎng)秩序。筆者認(rèn)為以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)的組織刷單行為有傳播快速，刷手眾多且分布分散的特點(diǎn)，這些組織刷單行為具有的特點(diǎn)正是相關(guān)法律實(shí)務(wù)規(guī)制的難點(diǎn)。因此，組織刷單行為作為一種具有嚴(yán)重社會(huì)危害性的行為也的確破壞了正常的社會(huì)市場(chǎng)秩序。過(guò)去認(rèn)為組織刷單僅僅是破壞互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)規(guī)則秩序的觀點(diǎn)已經(jīng)過(guò)時(shí)了，我們現(xiàn)在的生活基本上離不開互聯(lián)網(wǎng)，一旦組織刷單行為成為普遍存在的現(xiàn)象，那么我們的日常生活必然會(huì)受到影響，必然會(huì)成為擾亂市場(chǎng)秩序的一種行為。3.2.2以破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪規(guī)制存在的問(wèn)題破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪與非法經(jīng)營(yíng)罪一樣作為刑法的兜底條款，也存在預(yù)防未知犯罪的靈活性應(yīng)變性作為兜底條款，對(duì)規(guī)定最后規(guī)定的“等”勢(shì)必要與前面規(guī)定的幾種類型的犯罪行為不管是在行為目的還是在結(jié)果危害性等方面要保持在相同程度，其次兜底條款針對(duì)的對(duì)象也必須是生產(chǎn)資料或者是同類型的生產(chǎn)工具。因此實(shí)務(wù)中與理論上對(duì)是否把反向刷單行為規(guī)定為破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪存在不同的看法。實(shí)務(wù)中通常把反向刷單歸為破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，通過(guò)惡意刷單的方式不僅會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品或者服務(wù)的選擇，一方面也損害了其他誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的商家的合法利益，最終還破壞了營(yíng)商環(huán)境，所以認(rèn)定為破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪。而理論上認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)刷單侵犯的主體是虛擬存在的，而刑法規(guī)定的破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪的主體生產(chǎn)資料和生產(chǎn)工具應(yīng)該是具有物理性的，看得見摸得著的存在形式。同時(shí)，認(rèn)為破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪侵犯的應(yīng)該是直接的財(cái)產(chǎn)利益，而不是破壞市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的誠(chéng)信體系。所以是否把反向刷單行為定性為破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪值得商榷。4.完善建議網(wǎng)絡(luò)刷單方式不斷升級(jí)，對(duì)刑法理論和刑事司法的影響與日俱增。刑法對(duì)刷網(wǎng)行為的評(píng)價(jià)歷來(lái)各不相同。在此，筆者對(duì)不同類型的網(wǎng)絡(luò)刷單以及其他相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)刷單行為進(jìn)行分析判斷，提出淺薄意見。4.1組織刷單可以非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪定罪法律規(guī)定進(jìn)行規(guī)則的基本上都是實(shí)行犯，也對(duì)一些具有極大危害性的預(yù)備犯罪實(shí)行化以期達(dá)到對(duì)此行為進(jìn)行法律規(guī)制的目的，但多數(shù)還是對(duì)實(shí)行犯罪的規(guī)定。非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪就是就是將預(yù)備犯罪行為實(shí)行化，為了更有效的懲治此類犯罪行為具有很好的積極意義。網(wǎng)絡(luò)刷單具有傳播速度快，刷手分散廣布的特點(diǎn)，依靠互聯(lián)網(wǎng)，可以在短時(shí)間內(nèi)造成多數(shù)人受害，并且由于多數(shù)人都實(shí)施此行為，即便要追責(zé)也會(huì)有極大困難。因?yàn)樗⑹址植荚诟鞯?，跨行政區(qū)域也是極其正常的現(xiàn)狀，所以當(dāng)刷單行為實(shí)行完畢后，相關(guān)機(jī)關(guān)采取了措施也不方便展開實(shí)施。另外，網(wǎng)絡(luò)刷單中不光有刷單需求主體即各位商家，也有為這些商家和刷手提供平臺(tái)的組織刷單者和以刷單為經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源或兼職收入的刷手，因此網(wǎng)絡(luò)刷單的主體復(fù)雜。本身網(wǎng)絡(luò)刷單就不好規(guī)制，加上復(fù)雜的主體和對(duì)罪刑法定原則的要求之下，對(duì)網(wǎng)絡(luò)刷單行為規(guī)制還是存在一定難度的。而以非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪則可以較好的解決這個(gè)問(wèn)題，提前對(duì)網(wǎng)絡(luò)刷單行為進(jìn)行刑法打擊，能夠很好預(yù)防網(wǎng)絡(luò)刷單，給懲治網(wǎng)絡(luò)刷單犯罪奠定基礎(chǔ)。網(wǎng)絡(luò)刷單組織及各種刷單網(wǎng)站的建立其主要存在目的是通過(guò)向電商交易平臺(tái)中的一些商家和一些刷手提供一個(gè)可以讓她們便利刷單的平臺(tái)，同時(shí)因此獲利。該平臺(tái)或網(wǎng)站雖不直接進(jìn)行刷單，但他為店家和刷手提供的刷單任務(wù)本身就是違法行為。更甚至，組織刷單平臺(tái)或者網(wǎng)站的創(chuàng)始人在建立平臺(tái)或網(wǎng)站之際即是非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪的預(yù)備犯的角色。因此，用非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪來(lái)將刷單行為的預(yù)備犯實(shí)行化是一件符合法律規(guī)定的行為。4.2虛假交易和好評(píng)涉嫌虛假?gòu)V告罪網(wǎng)絡(luò)刷單行為可能構(gòu)成虛假?gòu)V告罪。[[]《刑法》第二百二十二條