農(nóng)業(yè)合同聯(lián)結(jié)模式的案例_第1頁
農(nóng)業(yè)合同聯(lián)結(jié)模式的案例_第2頁
農(nóng)業(yè)合同聯(lián)結(jié)模式的案例_第3頁
農(nóng)業(yè)合同聯(lián)結(jié)模式的案例_第4頁
農(nóng)業(yè)合同聯(lián)結(jié)模式的案例_第5頁
已閱讀5頁,還剩1頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

農(nóng)業(yè)合同聯(lián)結(jié)模式的案例上訴方信息1.1上訴方(姓名/公司名):____________________________1.2法定代表人(如適用):____________________________1.3地址:____________________________1.4聯(lián)系電話:____________________________1.5郵政編碼:____________________________被上訴方信息2.1被上訴方(姓名/公司名):____________________________2.2法定代表人(如適用):____________________________2.3地址:____________________________2.4聯(lián)系電話:____________________________2.5郵政編碼:____________________________原審法院信息3.1原審法院名稱:____________________________3.2原審案件編號:____________________________3.3原審法院地址:____________________________上訴請求4.1請求撤銷原審法院關(guān)于委托合同糾紛管轄權(quán)的裁定。4.2請求重新確定適當(dāng)?shù)墓茌牱ㄔ?,以便對委托合同糾紛進行審理。事實與理由5.1上訴方與被上訴方于____________________________簽訂了委托合同,合同編號為____________________________。5.2原審法院裁定____________________________,該裁定決定了委托合同糾紛的管轄法院。5.3上訴方認(rèn)為,原審法院關(guān)于管轄權(quán)的裁定存在問題,主要理由如下:5.3.1原審法院裁定的管轄權(quán)與合同約定不符。5.3.2原審法院裁定的管轄權(quán)未能充分考慮合同簽訂地或履行地的相關(guān)法律規(guī)定。5.3.3原審法院裁定的管轄權(quán)未能反映合同各方的真實意圖和公平原則。法律依據(jù)6.1《中華人民共和國民事訴訟法》第____________________________條。6.2《中華人民共和國合同法》第____________________________條。6.3相關(guān)法律法規(guī)及司法解釋規(guī)定的其他條款。證據(jù)材料7.1委托合同復(fù)印件及合同履行情況的相關(guān)證明材料。7.2原審法院關(guān)于管轄權(quán)的裁定文件復(fù)印件。7.3與案件有關(guān)的其他證明材料。其他說明8.1上訴方已向原審法院提出管轄異議,但原審法院未予采納。8.2上訴方請求本案迅速審理,以免因管轄問題延誤訴訟時效。簽署與日期9.1上訴方代表簽字:____________________________9.2法定代表人簽字(如適用):____________________________9.3上訴狀提交日期:____________________________9.4上訴狀提交地點:____________________________委托合同糾紛管轄異議上訴狀(續(xù))上訴理由詳述10.1合同條款不符10.1.1上訴方指出,原審法院對委托合同糾紛的管轄權(quán)裁定與合同中明確的管轄條款不一致。根據(jù)委托合同第____________________________條款,合同約定了具體的管轄法院,該約定應(yīng)當(dāng)被尊重并予以執(zhí)行。10.1.2上訴方認(rèn)為,合同中的管轄條款經(jīng)過雙方的協(xié)商確認(rèn),具有法律效力,原審法院的裁定未能體現(xiàn)合同約定的管轄地,影響了合同雙方的合法權(quán)益。10.2法律適用問題10.2.1原審法院的裁定未充分考慮合同簽訂地或履行地的相關(guān)法律規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第____________________________條款,合同爭議應(yīng)當(dāng)在合同履行地或合同簽訂地的法院進行管轄。10.2.2上訴方認(rèn)為,原審法院的裁定忽略了法律的規(guī)定,未能公正合理地確定管轄法院,可能導(dǎo)致對案件的公正審理產(chǎn)生不利影響。10.3實際情況不符10.3.1上訴方認(rèn)為,原審法院的管轄裁定未能充分考慮案件的實際情況。例如,合同履行的實際地點、合同的主要條款內(nèi)容及糾紛發(fā)生的具體情況,這些因素都應(yīng)作為確定管轄法院的重要依據(jù)。10.3.2上訴方認(rèn)為,原審法院未能客觀、全面地審視案件的實際情況,導(dǎo)致管轄權(quán)裁定不符合法律的公平原則。法律依據(jù)詳述11.1《中華人民共和國民事訴訟法》11.1.1根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第____________________________條,管轄權(quán)的確定應(yīng)依據(jù)合同約定或法律規(guī)定,以確保案件的公正審理。11.1.2上訴方認(rèn)為,原審法院的裁定未能按照上述法律條款進行管轄權(quán)的確定,導(dǎo)致對案件審理的不公。11.2《中華人民共和國合同法》11.2.1根據(jù)《中華人民共和國合同法》第____________________________條,合同的履行地、簽訂地及合同條款的約定均應(yīng)被尊重,以保障合同雙方的合法權(quán)益。11.2.2上訴方認(rèn)為,原審法院的裁定未能依照合同法的相關(guān)規(guī)定對管轄權(quán)進行合理確定,影響了案件的公平性。上訴請求的合理性12.1維護合同約定12.1.1上訴方請求撤銷原審法院的裁定,旨在維護合同中的管轄約定,確保合同各方的合法權(quán)益不受侵害。12.1.2上訴方認(rèn)為,合同條款經(jīng)過雙方協(xié)商確認(rèn),具有法律效力,原審法院應(yīng)尊重這一約定。12.2確保審判公正12.2.1上訴方請求重新確定適當(dāng)?shù)墓茌牱ㄔ?,以確保案件在公正的法院進行審理,防止因管轄權(quán)問題影響案件的公平處理。12.2.2上訴方希望通過上訴,能夠解決因管轄權(quán)不明確導(dǎo)致的法律爭議,確保案件得到合理、公正的裁決。訴訟費用13.1上訴方同意支付因上訴產(chǎn)生的相關(guān)訴訟費用,并請求法院在最終判決時合理分擔(dān)訴訟費用。13.2上訴方希望法院在審理過程中考慮案件的復(fù)雜性和所產(chǎn)生的費用,并作出合理的費用分擔(dān)決定。上訴狀的送達(dá)14.1上訴方請求法院將本上訴狀及相關(guān)材料送達(dá)給被上訴方,以確保被上訴方能夠知悉并對上訴狀進行答辯。14.2上訴方提供的送達(dá)地址為:____________________________,以確保相關(guān)文件能夠準(zhǔn)確、及時送達(dá)。上訴狀的保存15.1上訴方應(yīng)妥善保存本上訴狀及相關(guān)證據(jù)材料的原件和副本,以備隨時查閱和使用。15.2上訴方應(yīng)確保所有相關(guān)文件的完整性和有效性,并在上訴過程中保持文件的真實和有效性。(上訴方代表簽字:_____

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論