關(guān)于氨水火災(zāi)危險性分類的探討

氨水是一種在工業(yè)、農(nóng)業(yè)有重要用途的化學(xué)品，但是在企業(yè)日常安全管理中，往往會忽略或?qū)Π彼芾聿粔蛑匾?，同時在進行新改擴時涉及氨水時，它的火災(zāi)危險分類到底是按是按乙類、還是按丙類、戊類？存在不少的爭議，下面我們就根據(jù)相關(guān)的標準規(guī)范和研究進行討論。01

氨水屬不屬于危險化學(xué)品？前期在對一些工貿(mào)企業(yè)進行安全服務(wù)時，不少企業(yè)管理人員還提出“氨水還是危險化學(xué)品？”的疑問。首先《危險化學(xué)品目錄（2015版）》將濃度＞10%氨水列為危險化學(xué)品。原國家安全監(jiān)管總局辦公廳關(guān)于印發(fā)《危險化學(xué)品目錄（2015版）實施指南（試行）》的通知（安監(jiān)總廳管三〔2015〕80號）附件危險化學(xué)品信息分類表：由以上文件可以看出，含氨＞10%的氨水均屬于危險化學(xué)品。所以企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營活動中應(yīng)將含氨＞10%的氨水按照危險化學(xué)品要求進行管理。02

氨水火災(zāi)危險性分類

其實目前遇到的最多的討論和疑問集中在氨水火災(zāi)危險性分類到底如何劃分，為了方便討論這個問題，我們從以下兩個方面進行。

1、氨水的危害特性（1）氨溶液[含氨＞10%]，別名：氨水。CAS號：1336-21-6。氨的MSDS數(shù)據(jù)：閃點：無意義。爆炸下限%（V/V）：15.7，爆炸上限%（V/V）：27.4。相對密度（水=1）：:0.82（-79℃）。相對蒸汽密度（空氣=1）：0.6。飽和蒸汽壓：506.62kpa（4.7℃）。引燃溫度：651℃。燃燒熱（kJ/mol）：無資料。（2）根據(jù)上文的《危險化學(xué)品目錄（2015版）實施指南（試行）》，氨水的危險性類別主要是：皮膚腐蝕/刺激,類別1B；嚴重眼損傷/眼刺激,類別1；特異性靶器官毒性-一次接觸,類別3（呼吸道刺激）；危害水生環(huán)境-急性危害,類別1。

（3）《危險貨物品名表》（GB12268-2012）中有關(guān)按和氨溶液的規(guī)定：UN號：1005。無水氨。類別或項別：2.3（毒性氣體）。次要危險性：8（腐蝕性物質(zhì)）。特殊規(guī)定：23（即使這種物質(zhì)有易燃危險，但這種危險只是在滿足密閉區(qū)內(nèi)有猛烈火燒的條件時才顯示出來）。UN號：2073。氨溶液，水溶液在15℃時的相對密度小于0.800，含氨量不低于35%，但不超過50%。類別或項別：2.2（非易燃無毒氣體）。UN號：2672。氨溶液，水溶液在15℃時的相對密度為0.800至0.975，含氨量不低于10%，但不超過35%。類別或項別：8（腐蝕性物質(zhì)）。包裝類別：Ⅲ。通過以上可以看出，對于含氨＞10%的氨水，氨水本身不屬于易燃易爆其危害特性主要表現(xiàn)為腐蝕性和毒性（氨水揮發(fā)產(chǎn)生的氨氣）。那么對氨水火災(zāi)危險性的爭論主要來自哪方面呢？筆者認為爭論主要來自氨水本身的不燃特性和氨水揮發(fā)產(chǎn)生的氨氣帶來的危險。為此筆者在網(wǎng)上找到了一篇發(fā)表于《石油化工設(shè)計》的文章《氨水儲罐的火災(zāi)和爆炸危險性分析》，文章內(nèi)容就不過多陳述，主要看作者根據(jù)試驗和計算得出的數(shù)據(jù)。通過上圖可以看出：在溫度為-20~49℃時，不同濃度的氨水，在不同的溫度區(qū)間內(nèi)，氨的體積濃度都有可能處于其爆炸極限之間，氨水濃度越高，氣相空間處在氨的爆炸極限范圍內(nèi)所對應(yīng)的溫度越低。對于不同濃度的氨水罐，其氣相空間混合物在氨的爆炸極限范圍內(nèi)所對應(yīng)的溫度列于表５。通過以上數(shù)據(jù)我們可以看出，在正常的操作范圍內(nèi)，氨水儲罐頂部氨氣濃度都有可能處于爆炸范圍內(nèi)。所以在討論氨水火災(zāi)危險性分類時，不能僅僅考慮氨水本身，同時還要考慮其揮發(fā)產(chǎn)生的氨氣帶來的危險。2、標準規(guī)范要求(1)《建筑設(shè)計防火規(guī)范》GB50016-2014(2018年版)將液氨火災(zāi)危險分為乙類；《石油化工企業(yè)設(shè)計防火規(guī)范》（GB50160-2008）(2018年版)將液氨（可燃液體類）火災(zāi)危險分為乙A類，氨（可燃氣體類）為乙類。液氨屬于乙類，那么氨水屬于哪一類呢？通過規(guī)范條文解釋可以看出，兩個規(guī)范均制定均考慮為氨與空氣混合到一定比例時，遇明火能引起爆炸。結(jié)合上文中在溫度為-２０~４９℃時，不同濃度的氨水，在不同的溫度區(qū)間內(nèi)，氨的體積濃度都有可能處于其爆炸極限之間，氨水的危險性仍是較高。（2）另外《GB51045-2014水泥工廠脫硝工程技術(shù)規(guī)范》第4.1.2條：還原劑儲存設(shè)施的防火間距應(yīng)符合現(xiàn)行國家標準《建筑設(shè)計防火規(guī)范》GB50016的有關(guān)規(guī)定。其中,尿素儲庫的防火間距應(yīng)按丙類建筑耐火等級執(zhí)行,氨水儲罐、尿素溶液儲罐的防火間距應(yīng)按丙類液體儲罐的規(guī)定執(zhí)行。（3）《火電廠脫硝設(shè)計規(guī)程》DL/T5480-2013第3.2.15條氨水區(qū)氨水儲罐的火災(zāi)危險性分類宜按丙類液體，防火間距應(yīng)符合現(xiàn)行國家標準《建筑設(shè)計防火規(guī)范》GB50016的相關(guān)規(guī)定。但以上兩個規(guī)范僅適用水泥行業(yè)和火電廠脫硝工程，適用范圍有局限性。3、實際工作中應(yīng)用建議（1）雖然氨水不屬于可燃液體，但其揮發(fā)的氨氣具有爆炸的風(fēng)險，建議將含氨＞10%的氨水火災(zāi)危險特性劃為乙類。（2）從基于風(fēng)險的安全理念出發(fā)，應(yīng)充分考慮氨水揮發(fā)產(chǎn)生的氨氣的危險，從嚴管理，從初期設(shè)計開始按高要求設(shè)計，日常嚴格管理。（3）本行業(yè)有相關(guān)標準規(guī)范明確規(guī)定的，按標準規(guī)范執(zhí)行。（4）了解當(dāng)?shù)貙徟?，最低也要符合?dāng)?shù)貙徟?、監(jiān)管要求。（5）結(jié)合相關(guān)事故案例，涉及氨水的相關(guān)特殊作業(yè)，嚴格執(zhí)行作業(yè)審批手續(xù)。03

氨水相關(guān)事故案例（1）1990年7月21日，江蘇省豐縣化肥廠發(fā)生一起因違章作業(yè)而導(dǎo)致氨水貯槽爆炸事故。事故經(jīng)過：該氨水儲槽為上下連體的筒體，中間用12mm鋼板隔開，上部為濃氨水儲槽，下部為稀氨水儲槽。由于濃氨水儲槽頂蓋被腐蝕穿孔，決定予以更換。更換時，僅對濃氨水儲槽進行了隔離置換，但系統(tǒng)未停車，位于其下部的稀氨水儲槽仍在運行。在新頂蓋就位后，先焊接頂蓋最高部位的放空管，3人在頂蓋上操作，焊完后撬動頂蓋找正時，突然發(fā)生爆炸，頂蓋飛出，儲槽中間的隔板翻轉(zhuǎn)180。后落人稀氨水儲槽的槽內(nèi)。在槽頂蓋上作業(yè)的3人均被炸死。原因分析：該儲槽下部的稀氨水儲槽沒有退出生產(chǎn)，稀氨水儲槽的放空管口處敞開，開始曾用布遮蓋，以防止火花掉入，但在固定副塔向槽內(nèi)壓液時，布脫落，未發(fā)現(xiàn)，在放空管周圍形成可燃性氣體，在上面動火時，火花落下便引爆了下部的氨水儲槽。（2）2014年3月21日15時許，位于稀土開發(fā)區(qū)的包鋼和發(fā)稀土有限責(zé)任公司廠區(qū)發(fā)生氨水罐爆炸事故，事故造成1死3傷，爆炸的直接原因是施工人員違章操作所致。事故原因是施工改造作業(yè)人員違章操作，用乙炔氣焊對金屬罐頂切割，明火作業(yè)，造成非密閉(罐頂部有敞開式呼吸孔)固定頂金屬儲罐內(nèi)的氨水揮發(fā)出的氨氣與空氣混合氣體達到爆炸極限，遇明火發(fā)生爆炸。（3）2016年11月8日9時40分，淄博嘉周熱力有限公司在技改工程管道施工時，發(fā)生一起爆炸事故，造成5人死亡，6人受傷，直接經(jīng)濟損失約1000萬元。

事故直接原因：11月7日22時，封閉罐體人孔，因未對氨水儲罐進行惰性氣體吹掃、置換，氨水儲罐內(nèi)存有空氣。氨水儲罐注入氨水后，揮發(fā)出的氨氣與罐內(nèi)空氣形成了爆炸性混合氣體。安裝人