淺談第三者介入侵害婚姻家庭的取證與舉證責(zé)任

淺談“第三者介入”侵害婚姻家庭的取證與舉證責(zé)任

證據(jù)是一切案件起訴與審理的第一要素。無證據(jù)即無法確認(rèn)事實(shí)。嚴(yán)格執(zhí)法，必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。證據(jù)是法律關(guān)系確認(rèn)的前提，如果無證據(jù)能夠證明受侵害的事實(shí)確實(shí)存在，人民法院是不能受理起訴的，無法起訴就不能通過法律手段保護(hù)婚姻家庭的合法權(quán)利。所以，在婚姻家庭中可能遇到違法行為的侵害時(shí)，就要采取多種形式，特別是證據(jù)保全的自我保護(hù)措施。本文就新婚姻法的實(shí)施過程中，如何通過合法取得證據(jù)和舉出證據(jù)，證明“第三者介入”損害他人婚姻家庭的事實(shí)，正確處理“第三者介入”問題，從而實(shí)現(xiàn)用法律手段保護(hù)婚姻家庭的目的。

一、“第三者介入”的定義

根據(jù)1984年最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》規(guī)定，所謂的“第三者介入”或者“第三者介入婚姻家庭”是指明知對方有配偶，而與其發(fā)生不正當(dāng)?shù)哪信躁P(guān)系，從而故意導(dǎo)致他人夫妻感情破裂，希望與之成為合法配偶的行為。這表明，“第三者介入婚姻家庭”是一種具有特定主體、特定主觀故意和特定客觀后果的侵權(quán)行為。其構(gòu)成要件如下：

1、主體要件：介入他人婚姻家庭的第三者，可以是有配偶者，也可以是未婚者；但是，被介入者，一定是有合法配偶的已婚者。如果介入他人戀愛中或與他人未婚同居者，不屬于法律意義上的“第三者”。

2、主觀要件：“第三者介入婚姻家庭”的行為一定要有故意拆散他人合法配偶關(guān)系和希望與之一方成為合法配偶的目的。賣淫嫖娼、一般的通奸行為，由于沒有拆散他人合法配偶關(guān)系的目的，沒有希望與之一方成為合法配偶的目的，也不屬于“第三者介入婚姻家庭”。

3、客觀要件：“第三者介入婚姻家庭”是“第三者”實(shí)施了在上述的目的的支配下的性行為。只是在內(nèi)心希望與之一方成為合法配偶的，不屬于“第三者介入婚姻家庭”。

綜上所述，我們可以歸納出“第三者介入”的法律特征：

1、第三者介入必須是與有配偶的人發(fā)生行為；

2、第三者介入的目的是希望與合法配偶一方結(jié)婚。

二、第三者介入他人家庭的舉證及適用原則

（一）民事案件和刑事案件的舉證責(zé)任及取證方式

新修改的《中華人民共和國婚姻法》第46條確立了離婚的過錯(cuò)賠償原則。今后因重婚，有配偶者與他人同居，實(shí)施家庭暴力，虐待、遺棄家庭成員等原因?qū)е码x婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償。最近公布的《最高人民法院關(guān)于確定精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》為無過錯(cuò)方的精神損害賠償也提供了法律依據(jù)。因此無過錯(cuò)方提出配偶重婚或與他人同居的證據(jù)就顯得尤為重要?！暗谌呓槿搿卑讣鼗樾袨閼?yīng)追究刑事責(zé)任外，一般案件屬于民事案件。根據(jù)案件性質(zhì)不同，案件的證據(jù)可分為民事證據(jù)和刑事證據(jù)。

民事證據(jù)與刑事證據(jù)取得的法定條件是不同的，二者可以分別從提出證據(jù)的責(zé)任和收集證據(jù)的主體兩個(gè)方面加以區(qū)分。

民事訴訟中提出證據(jù)的責(zé)任主要由當(dāng)事人承擔(dān)?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第64第規(guī)定：當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。具體地說，原告應(yīng)就其訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任；被告應(yīng)就其答辯及其反訴的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任。“誰主張，誰舉證”的原則要求當(dāng)事人就自己主張積極地提出證據(jù)，同時(shí)對對方當(dāng)事人所提出的不利證據(jù)提出反證。當(dāng)負(fù)有證明責(zé)任的當(dāng)事人不能證明或所提供證據(jù)不足以證明自己的主張時(shí)，將承擔(dān)敗訴的不利后果。另外，對當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。1998年7月施行的最高人民法院《關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問題的若干規(guī)定》具體明確了哪些證據(jù)由人民法院收集，哪些證據(jù)由當(dāng)事人提供。根據(jù)該《規(guī)定》，下列證據(jù)由人民法院收集：

（1）當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集并已提出調(diào)取證據(jù)的申請和該證據(jù)線索的；

（2）應(yīng)當(dāng)由人民法院勘驗(yàn)或者委托鑒定的；

（3）當(dāng)事人雙方提出的影響查明案件主要事實(shí)的證據(jù)材料相互矛盾，經(jīng)過庭審質(zhì)證無法認(rèn)定其效力的；

（4）人民法院認(rèn)為需要自行調(diào)查收集的其他證據(jù)。

上述證據(jù)經(jīng)人民法院調(diào)查，未能收集到的，仍由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)舉證不能的后果。

從我國民事訴訟法對舉證責(zé)任原則性的規(guī)定來看，民事證據(jù)的收集主體主要是當(dāng)事人及其訴訟代理人。其中多數(shù)舉證責(zé)任歸于原告，在因產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟；高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟；因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟；建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟；飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟中，對原告提出的侵權(quán)事實(shí)，被告否認(rèn)的，由被告負(fù)責(zé)舉證。除當(dāng)事人外，人民法院也是民事證據(jù)收集主體，《民事訴訟法》第65第規(guī)定：人民法院有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人調(diào)查取證，有關(guān)單位和個(gè)人不得拒絕。與當(dāng)事人舉證不力須承擔(dān)不利后果不同的是人民法院證明不力時(shí)仍由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)舉證不能的后果。

刑事訴訟中，公訴案件的證明責(zé)任由公安、司法機(jī)關(guān)承擔(dān)。《刑事訴訟法》第43第規(guī)定：審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。犯罪嫌疑人、被告人一般不承擔(dān)證明責(zé)任（不負(fù)證明責(zé)任的例外是“巨額財(cái)產(chǎn)來源不明”的案件）也就是沒有提出證據(jù)證明自己無罪的義務(wù)。自訴案件中，根據(jù)，刑事訴訟法。第170、第171條的規(guī)定，自訴人負(fù)有證明責(zé)任。自訴人向人民法院提出控訴時(shí)，必須提供證據(jù)。被告人同樣不負(fù)證明責(zé)任。

由此可見，刑事證據(jù)的收集主體主要是人民檢察院、人民法院、偵查機(jī)關(guān)。除自訴案件證據(jù)由自訴人收集外，訴訟代理人或者辯護(hù)人也有權(quán)收集證據(jù)。我國《律師法》第30條規(guī)定：律師參加訴訟活動(dòng)，依照訴訟法律的規(guī)定，可以收集、查閱與本案有關(guān)的材料。刑事訴訟法規(guī)定律師也有權(quán)收集與案件有關(guān)的材料，但這項(xiàng)權(quán)利有一定限制，《刑事訴訟法》第37條規(guī)定，辯護(hù)律師從審查起訴階段開始，經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位個(gè)人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，也可以申請人民檢察院、人民法院收集證據(jù)。辯護(hù)律師經(jīng)人民檢察院或者人法法院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料。

比較民事證據(jù)與刑事證據(jù)的收集主體，前者以當(dāng)事人收集為主，以人民法院為補(bǔ)充，由當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。后者以公訴機(jī)關(guān)收集為主，以自訴案件為例外。

在涉及“第三者介入”案件中，多數(shù)為民事訴訟，而刑事訴訟中與婚姻家庭關(guān)系有關(guān)的重婚案件屬于自訴案件（1998年，《關(guān)于刑事訴訟法實(shí)施中若干問題的規(guī)定》第4條），故從現(xiàn)有法律規(guī)定來看，“第三者介入”案件的舉證責(zé)任應(yīng)由當(dāng)事人承擔(dān)。

（二）侵害婚姻的證據(jù)原則上由當(dāng)事人取證

侵害婚姻家庭權(quán)的案件中，為什么由當(dāng)事人負(fù)責(zé)舉證，這可以從現(xiàn)有法律的規(guī)定以及尊重公民的私權(quán)和正確處理好公權(quán)和私權(quán)的關(guān)系三個(gè)方面加以說明。

1、現(xiàn)有法律規(guī)定中，民事訴訟的舉證責(zé)任由當(dāng)事人承擔(dān)；刑事訴訟中涉及侵害婚姻家庭權(quán)的案件如重婚案件為自訴案件，《刑事訴訟法》第171條規(guī)定，人民法院對自訴案件進(jìn)行審查后，按照下列情形分別處理：（一）犯罪事實(shí)清楚，有足夠證據(jù)的案件，應(yīng)當(dāng)開庭審判；（二）缺乏罪證的自訴案件，如果自訴人提不出補(bǔ)充證據(jù)，應(yīng)當(dāng)說服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回。由此可見，自訴案件中由自訴人承擔(dān)舉證責(zé)任，司法機(jī)關(guān)不必舉證。

2、從尊重公民私權(quán)方面，婚姻家庭是夫妻及家庭其他成員的私人自治空間，是庇護(hù)公民私生活安寧及自治的不容外界侵犯的“城堡”，因而理應(yīng)成為國家公權(quán)審慎介入的“特區(qū)”。充分尊重夫妻雙方基于婚姻關(guān)系的私權(quán)（具體而言亦即所謂配偶權(quán)）及相應(yīng)的婚姻自治能力。國家公權(quán)的過度干預(yù)往往可以給公民的婚姻家庭生活造成難以估量的震蕩性破壞效應(yīng)。對于重婚行為，受害人可以向法院自訴，公安機(jī)關(guān)應(yīng)依法偵查，檢察院應(yīng)提起公訴。但對有配偶者與他人同居行為，只有告訴才處理，如果本人不想告、不愿告，公安機(jī)關(guān)不必介入偵查、人民檢察院也不必提起公訴，而且是誰主張權(quán)利誰舉證。如果沒有證據(jù)或證據(jù)不足，就不能認(rèn)定。

3、從正確處理好公權(quán)和私權(quán)的關(guān)系要求來看，證據(jù)的取得也不必由司法機(jī)關(guān)進(jìn)行。公權(quán)和私權(quán)乃是此消彼長的關(guān)系，公權(quán)的擴(kuò)張就意味著基于私權(quán)的私人自治空間的縮小。“任何人的行為，只有涉及他人的那部分才須對社會(huì)負(fù)責(zé)。在僅只涉及本人的那部分，他的獨(dú)立性在權(quán)利上則是絕對的。對于本人自己，對于他自己的身心，個(gè)人是最高主權(quán)者?！痹诜ㄖ粕鐣?huì)個(gè)人是其自身利益的最佳判斷者，只要其行為沒有危及他人，社會(huì)就不應(yīng)對其進(jìn)行限制，否則即構(gòu)成個(gè)人自由的不當(dāng)侵犯。

（三）民事舉證責(zé)任原則在處理“第三者”糾紛時(shí)的運(yùn)用

確定“第三者介入”案件中，舉證責(zé)任應(yīng)由當(dāng)事人承擔(dān)，當(dāng)事人是訴訟中適用法律結(jié)果的直接利害關(guān)系人，為了防止自己敗訴而承擔(dān)不利法律后果，應(yīng)積極地提出證據(jù)證明自己的訴訟主張，積極地參與訴訟證明活動(dòng)。就現(xiàn)有規(guī)定來說，“誰主張，誰舉證”的民事舉證責(zé)任原則也適用于“第三者”糾紛。修改后的我國《婚姻法》確立了離婚的過錯(cuò)賠償原則，夫妻一方或第三者的重大過錯(cuò)致使婚姻關(guān)系破裂的，無過錯(cuò)方有權(quán)要求過錯(cuò)方賠償損害。因此認(rèn)為自己無過錯(cuò)的一方作為請求賠償損害方負(fù)有舉證責(zé)任。在婚姻案件中，原告受害方不僅要對所有要件事實(shí)的存在和不存在收集和提供證據(jù)，而且要在要件事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)獨(dú)自承擔(dān)全部敗訴風(fēng)險(xiǎn)?！睹袷略V訟證據(jù)的若干規(guī)定》中進(jìn)一步明確責(zé)任的分配標(biāo)準(zhǔn)，其中第2條規(guī)定：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足，以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。與之形成鮮明對照的是，被告受害方的配偶或“第三者”在訴訟中只需否認(rèn)原告主張的事實(shí)，只需提出反證，使事實(shí)再度陷入不明狀態(tài)時(shí)便可勝訴。這樣，被告就會(huì)因要件事實(shí)真?zhèn)尾幻鞫@得好處和利益，這顯然有悖于“依法裁判”的原則。例如：陽春一婦女和丈夫結(jié)婚后，開了一家酒廠，資產(chǎn)逾千萬。自丈夫有了情婦后，長期與情婦同居不回家，并生了一個(gè)兒子，同時(shí)把酒廠、汽車、房產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)分別轉(zhuǎn)移到情婦及親屬名下。并向妻子提出離婚，離婚的結(jié)果是這位婦女沒有財(cái)產(chǎn)可分。丈夫重婚罪不成立。這位婦女明知丈夫把夫妻共同財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移，但因沒有及時(shí)取證，因而很難追回自己應(yīng)得的那份財(cái)產(chǎn)。因此，負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)了舉證不能的后果。

鑒于上述不足，最高人民法院《關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問題的若干規(guī)定》中進(jìn)一步明確了人民法院對當(dāng)事人提供的證據(jù)的認(rèn)定：即當(dāng)事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，除對方當(dāng)事人認(rèn)可外，其主張不予支持。一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，對方當(dāng)事人認(rèn)可或不予反駁的，可以綜合全案情況對該證據(jù)予以認(rèn)定。雙方當(dāng)事人對同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠理由否定對方證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)分別對當(dāng)事人提出的證據(jù)審查，并結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定。訴訟中，當(dāng)事人提供的證據(jù)在質(zhì)量上，應(yīng)該達(dá)到一定的優(yōu)勢程度。證據(jù)證明力更大更高更強(qiáng)的一方，就被認(rèn)為處在證明的優(yōu)勢狀態(tài)。

處理“第三者”糾紛時(shí)，負(fù)有舉證責(zé)任的原告方應(yīng)盡量舉出有較高證明力的證據(jù)，如經(jīng)公證機(jī)關(guān)公證的法律行為、法律事實(shí)和文書。

三、可以作為“第三者介入”案件的各種證據(jù)

（一）各種證據(jù)的效力原則

可以作為“第三者介入”案件的證據(jù)有各種類型，不同的證據(jù)其證明效力是不同的。根據(jù)最高人民法院的司法解釋，判斷數(shù)個(gè)證據(jù)的效力有以下幾種情況：

（1）物證、歷史檔案、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄或者經(jīng)過公證、登記的書證，其證明力一般高于其他書證、視聽資料和證人證言。

（2）證人提供的對與其有親屬關(guān)系或者其有密切關(guān)系的一方當(dāng)事人有利的證言，有證明力低于其他證人證言。

（3）原始證據(jù)的證明力大于傳來證據(jù)。

（4）人民法院應(yīng)對證人的智力狀況、品德、知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)、法律意識(shí)和專業(yè)技能等進(jìn)行綜合分析。

此外最高人民法院對“第三者介入”案件的證據(jù)是否可以單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，也作了相應(yīng)規(guī)定。下列證據(jù)，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依案：

（1）未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言。

（2）與一方當(dāng)事人有親屬關(guān)系的證人出具的對該當(dāng)事人有利的證言。

（3）沒有其他證據(jù)印證并有疑點(diǎn)的視聽資料。

（4）無法與原件、原物核對的復(fù)印件、復(fù)制品。

（二）照片作為證據(jù)

真實(shí)的照片作為證明通奸、姘居行為的證據(jù)具有重要作用。

“第三者介入”案件照片一般為當(dāng)事人提供，對當(dāng)事人來說，照片要成為合法有效的證據(jù)應(yīng)該注意如下幾點(diǎn)：

（1）以合法的途徑取得。如通過限制他人人身自由，暴力脅迫或利用其他非法手段強(qiáng)迫當(dāng)事人拍攝的照片不能作為證據(jù)。

（2）不得侵犯他人其他合法權(quán)利。如侵入他人住宅或擅自撞入飯店房間強(qiáng)行或私自拍照造成侵權(quán)；將以合法方式取得的照片惡意傳播造成侵犯名譽(yù)權(quán)或隱私權(quán)。

（三）錄像作為證據(jù)

錄像屬于視聽資料的一種，是民事訴訟法規(guī)定的證據(jù)種類的一種。錄像資料是錄像設(shè)備攝錄的儲(chǔ)存各種影像，并用以證明案件事實(shí)的錄像磁帶。錄像設(shè)備是運(yùn)用光電效應(yīng)和電磁轉(zhuǎn)換的原理制成的，通過它可以將一定的活動(dòng)影像如實(shí)地記錄下來。人們可以用錄像機(jī)等播放設(shè)備還原成像，看到生動(dòng)逼真、連續(xù)活動(dòng)的過程及其背影，從而了解與案件有關(guān)的事實(shí)。

錄像為查明案件真實(shí)情況提供了直觀的動(dòng)態(tài)的證明手段。由于錄像是通過圖像、音響等來再現(xiàn)案件事實(shí)，因此，它能較準(zhǔn)確無誤案件的真實(shí)情況，不僅可以用來檢驗(yàn)應(yīng)證其他證據(jù)的真?zhèn)危以谀承┨囟ㄇ闆r下，只要有視聽資料就可以直接把案件中某一事實(shí)，或者全部情況弄清楚，從而直接認(rèn)定案件事實(shí)。它不僅為人民法院查明案情、提高審判質(zhì)量，正確處理民事糾紛提供了更為有利的證據(jù)。

實(shí)踐中，當(dāng)事人應(yīng)以合法的途徑取得，不得侵犯他人其他合法權(quán)利。如侵入他人住宅或擅自安裝錄像設(shè)備；將以合法方式取得的錄像惡意傳播造成侵犯名譽(yù)權(quán)或隱私權(quán)。

（四）鄰居證言作為證據(jù)

鄰居證言屬于證人證言的一種，也屬于民事訴訟法規(guī)定的證據(jù)種類的一種。

證人證言是民事訴訟中廣泛采用的證據(jù)形式。因?yàn)橐磺忻袷路申P(guān)系的發(fā)生、變更、消滅等，都不會(huì)在真空中進(jìn)行。他們總會(huì)為周圍的人所了解，或知悉，這就為證人提供證言開辟了環(huán)境。及時(shí)把人們了解的案件情況，調(diào)查收集起來，既可借以認(rèn)定案件事實(shí)，又可用來鑒別其他證據(jù)的真?zhèn)巍?/p>

證人證言是指證人就所了解的案件事實(shí)向法庭所作的陳述。這里所說的陳述包括口頭陳述，也包括文字陳述。而“第三者介入”案件中證明他人有通奸、姘居行為的領(lǐng)導(dǎo)證言一般為文字陳述，因?yàn)猷従右虻K于情面不愿出庭作證，從而除低了它的可信度。鄰居證言作為通奸、姘居行為證據(jù)是典刑的間接證據(jù)，必須有大量證言并配合其他種類的證據(jù)才能使用。

四、“第三者介入”案件證據(jù)的取得與運(yùn)用

“第三者介入”案件的證據(jù)主要應(yīng)由當(dāng)事人舉證的原因除了法律規(guī)定的舉證責(zé)任原則外，還有法院審理職責(zé)的原因，以及案件的性質(zhì)決定了當(dāng)事人舉證較為方便及時(shí)。

在訴訟中，法院承擔(dān)審查判斷證據(jù)的責(zé)任，有時(shí)也要在法庭中宣讀、出示證據(jù)，甚至主動(dòng)依職權(quán)調(diào)查收集證據(jù)，法院進(jìn)行上述活動(dòng)并不屬于履行證明活動(dòng)行為，而屬于履行法律賦予的審理職責(zé)的行為。法院的上述職責(zé)是基于審判權(quán)產(chǎn)生的，目的在于準(zhǔn)確認(rèn)定案情，作出正確的裁判。

法院不承擔(dān)證明責(zé)任的原因在于：證明責(zé)任制度是為了解決在審判過程中，當(dāng)事實(shí)出現(xiàn)爭議或者真?zhèn)尾幻鲿r(shí)由誰承擔(dān)提出證據(jù)的責(zé)任，以及當(dāng)不能提出證據(jù)或者不能提出足夠的證據(jù)時(shí)由誰承擔(dān)敗訴等不利后果而產(chǎn)生的制度。由此確定的原則為“誰主張，誰舉證”。在訴訟中，法院沒有自己的訴訟主張，它中對訴訟雙方的訴訟主張進(jìn)行裁判，人民法院不能自己提出證明主張（一般表現(xiàn)為有罪控告）然后對自己的證明主張進(jìn)行證明判決，否則就是“自己作了自己的裁判者的訴訟角色相沖突的。總之，無論在公訴還是在自訴案件占，人民法院都不應(yīng)承擔(dān)證明責(zé)任，否則是與法院居中裁判的地位和職責(zé)相矛盾的，所以，不能把法院依職權(quán)調(diào)查取證、審查判斷證據(jù)、在法庭上宣讀出示證據(jù)與履行證明責(zé)任混為一談。

“第三者介入”案件常常是夫妻中一方因另一方與他人有重婚行為或他人同居的行為而此起。一些事實(shí)往往較為隱蔽，親屬對當(dāng)事人的生活較為了解，由當(dāng)事人舉證方便及時(shí)是顯而易見。

但是由于當(dāng)事人本身的素質(zhì)和情感因素的作用，實(shí)際生活中常有過激行為出現(xiàn)，引起其他侵權(quán)案件，如對他人名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)造成侵犯。因此運(yùn)用合法的方式取得證據(jù)也是重要?！睹袷略V訟法。在合法取證方面沒有具體的規(guī)定，只有最高人民法院的司法解釋作出對未經(jīng)對方當(dāng)事人同意，私下進(jìn)行的錄音不能采納為定案的根據(jù)的規(guī)定。

在“第三者介入”案件中如何以合法的方式既取得確鑿證據(jù)維護(hù)自己的權(quán)利又不侵犯他人合法權(quán)利，目前尚有爭議。如在鄭州和成都被新聞媒體報(bào)道并引發(fā)各種意見的因妻子“捉奸”拍下丈夫與第三者同居的照片，而第三者提出被侵犯名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)的實(shí)例。

我國法律沒有把隱私權(quán)列為一種獨(dú)立的民事權(quán)利。民法通則僅僅規(guī)定了生命健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等人身權(quán)，沒有將隱私權(quán)規(guī)定為公民的人格權(quán)。但是在司法解釋中，采取了對名譽(yù)權(quán)時(shí)行擴(kuò)張性解釋的方式，將隱私權(quán)的保護(hù)納入其中，比如最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案