【網(wǎng)絡(luò)時(shí)代公民隱私權(quán)與新聞自由的特征、范圍及面臨的挑戰(zhàn)探析7500字（論文）】

摘要隱私權(quán)與新聞自由權(quán)均為公民的一項(xiàng)根本權(quán)利。隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的來(lái)臨，二者之間的矛盾日益激化，它的解決直接關(guān)系到了我國(guó)特色社會(huì)主義民主和法治體系建設(shè)的深入和推進(jìn)。所以，為了有效協(xié)調(diào)公民的網(wǎng)絡(luò)隱私生活與新聞自由之間的矛盾，應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)，將網(wǎng)絡(luò)公共信息環(huán)境與公共信息政策法規(guī)相結(jié)合，并根據(jù)當(dāng)前新聞報(bào)道的發(fā)展速度和時(shí)代要求，對(duì)公民的隱私權(quán)和新聞自由進(jìn)行全面的認(rèn)識(shí)和分析，同時(shí)保障新聞自由和公民的隱私權(quán)，我們必須采取相互聯(lián)系和發(fā)展的方法，并提出切實(shí)可行的措施。文章分析了新聞自由與公民私生活的矛盾沖突，并提出相應(yīng)的對(duì)策，對(duì)我國(guó)新聞行業(yè)發(fā)展具有實(shí)際指導(dǎo)意義。關(guān)鍵詞：隱私權(quán)；新聞自由；沖突；對(duì)策《民法典》第999條規(guī)定：“民事主體的姓名、名稱(chēng)、肖像和其他個(gè)人信息，可以合理地用于新聞報(bào)道和輿論監(jiān)督的公共利益目的，利用不合法的渠道，導(dǎo)致民事主體人格權(quán)受到侵害的，必須按照法律規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任”。同時(shí),還包括對(duì)于他人肖像的合法維護(hù)、使用、侵犯名譽(yù)權(quán)等方面的賠償，還有相關(guān)補(bǔ)救舉措方面等的有關(guān)規(guī)定,也就是《民法典》之中和新聞報(bào)道行為直接相關(guān)的各項(xiàng)條款。2020年5月25日，全國(guó)人大常委會(huì)進(jìn)行工作報(bào)告時(shí)，明確提出，必須要深入探究其個(gè)人信息保護(hù)法、數(shù)據(jù)安全法等部分專(zhuān)項(xiàng)性的法律，并通過(guò)立法形式，提供保證，健全用戶(hù)個(gè)人信息，因?yàn)閭涫芮址钢蟮氖潞筚r償制度等等,這些立法方向與國(guó)際社會(huì)普遍認(rèn)知相一致。同時(shí)，《民法典》在相關(guān)總則第5章“民事權(quán)利”的第111條、人格權(quán)編的第6章之中，確切的針對(duì)“隱私權(quán)以及個(gè)人信息保護(hù)”設(shè)立了專(zhuān)章，這部分內(nèi)容增強(qiáng)對(duì)于公民個(gè)人隱私、公民有關(guān)個(gè)人信息其立法層面的保護(hù)。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，如何協(xié)調(diào)新聞自由和隱私權(quán)二者關(guān)系成為時(shí)下的熱點(diǎn)話題，值得我們探討。一、網(wǎng)絡(luò)時(shí)代公民隱私權(quán)與新聞自由的概述（一）網(wǎng)絡(luò)時(shí)代公民隱私權(quán)的概念界定1.公民隱私權(quán)隱私權(quán)屬于公民的一項(xiàng)基本人格權(quán)，是公民在不受外界干擾的情況下，享有的獲取、收集、保存、披露個(gè)人信息的基本權(quán)利?！睹穹ǖ洹返?033條確切的指出，步入、拍攝、窺探其他人的私密空間，攝影、窺探、竊聽(tīng)、公布他人私人活動(dòng)全是被看做一類(lèi)對(duì)他人隱私權(quán)進(jìn)行侵犯的違法行為。因此，新聞采集應(yīng)該確切的標(biāo)定出公私的界限，不可以在沒(méi)有獲得當(dāng)事人的許可的狀況下，進(jìn)行偷拍、錄制等等。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，隱私權(quán)主要涵蓋下述內(nèi)容：第一，確保個(gè)體生活不會(huì)受到外界的侵?jǐn)_，依法享受了生活自由權(quán)，公民可依照自身意愿安排自己的生活；第二，全部公民其個(gè)人信息都不會(huì)被外界所知道，搜集，公開(kāi)，利用。第三，公民個(gè)人擁有對(duì)自身隱私權(quán)加以保護(hù)、利用、公開(kāi)等權(quán)利，并有權(quán)利在自身隱私權(quán)遭遇侵犯的時(shí)候，依法拿起法律武器，維護(hù)自身的權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的界定1890年，Wallen和Brandeis首次把隱私權(quán)定義為“免受外界干擾的權(quán)利”，獨(dú)處是公民個(gè)人使用和公法的基本權(quán)利袁曉淑.美國(guó)近代隱私權(quán)法律保護(hù)研究[D].安徽:安徽大學(xué),2019:第3頁(yè).。伴隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)在人際交往中的間隔越來(lái)越短。《民法典》第1032條、第1033條針對(duì)隱私、侵犯隱私權(quán)其行為，進(jìn)行了確切的規(guī)定，這部分全是在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展產(chǎn)生全新問(wèn)題的前提下，擬定得到的，滿(mǎn)足了時(shí)代的需要，有利于袁曉淑.美國(guó)近代隱私權(quán)法律保護(hù)研究[D].安徽:安徽大學(xué),2019:第3頁(yè).隱私權(quán)屬于一類(lèi)特殊性權(quán)利，互聯(lián)網(wǎng)的不可侵犯性是傳統(tǒng)隱私權(quán)的一種延伸。隱私的范圍包括個(gè)人信息、談話記錄、網(wǎng)絡(luò)瀏覽報(bào)告等，所以，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)代表著：“公民擁有在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，維護(hù)自身個(gè)人信息，沒(méi)有辦法他人獲得、查詢(xún)、復(fù)制的相關(guān)權(quán)利，個(gè)人信息以及隱私是保護(hù)隱私的重要因素，也是傳統(tǒng)公共生活中的無(wú)限空間。（二）新聞自由的概念界定新聞自由，也被稱(chēng)為新聞自由權(quán)，是借助網(wǎng)絡(luò)媒體展現(xiàn)出的出版自由、新聞言論。即本國(guó)公民、新聞媒體在滿(mǎn)足有關(guān)法律規(guī)定，或著批準(zhǔn)的前提下，自主完成信息的搜集、采訪、編撰、出版、印刷、發(fā)布、得到新聞或者其余作品的一種情況甄樹(shù)青.論表達(dá)自由[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2000:第56頁(yè).甄樹(shù)青.論表達(dá)自由[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2000:第56頁(yè).公共信息還是上層建筑之中的關(guān)鍵構(gòu)成之一，信息自由是對(duì)上層建筑、思想意識(shí)發(fā)揮決定作用基礎(chǔ)。維護(hù)政治利益、維護(hù)民族團(tuán)結(jié)、推進(jìn)民主進(jìn)程等是新聞媒體的主要職責(zé)。所以,在對(duì)新聞媒體實(shí)際活動(dòng)運(yùn)用的理論研究和實(shí)踐工作之中，必須長(zhǎng)期不懈的堅(jiān)持我國(guó)共產(chǎn)黨的引導(dǎo)，秉持將馬克思主義新聞?dòng)^落到實(shí)處，以黨的宣傳口號(hào)，黨的號(hào)角為引導(dǎo)?！睹穹ǖ洹返?99條確切的指出“由于公共利益實(shí)行新聞報(bào)道、輿論監(jiān)督等相關(guān)行為的，通過(guò)合理利用民事主體其姓名、名稱(chēng)、個(gè)人信息等等；使得民事主體人格權(quán)被侵害的狀況下，必須按照法律規(guī)定承擔(dān)行也的民事責(zé)任”。所以，公眾輿論就是借助新聞媒體來(lái)宣傳公共道德的，社會(huì)監(jiān)督是加強(qiáng)黨的建設(shè)、民主建設(shè)的重要因素之一，“新聞工作人員必須主動(dòng)承擔(dān)引領(lǐng)、監(jiān)督輿論的相關(guān)責(zé)任。新聞媒體是黨、人民的舌頭，吐露心事的窗口?！秉h的媒體應(yīng)該以黨的名義發(fā)聲，新聞自由應(yīng)該遵循社會(huì)主義方向，服務(wù)于社會(huì)公正、穩(wěn)定、團(tuán)結(jié)、發(fā)展，在公正、客觀、公平的條件下，最終目的是加強(qiáng)人民政權(quán)。二、網(wǎng)絡(luò)時(shí)代公民隱私權(quán)與新聞自由的特征、范圍及面臨的挑戰(zhàn)（一）網(wǎng)絡(luò)時(shí)代公民隱私權(quán)與新聞自由的特征互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，相關(guān)活動(dòng)的開(kāi)展常常要求公民提供相應(yīng)的個(gè)人信息。而一些不法分子靠竊取、收集、買(mǎi)賣(mài)個(gè)人信息牟利，這些都為信息的泄露創(chuàng)造了條件。由于網(wǎng)絡(luò)虛擬環(huán)境的存在，姓名、性別、婚姻狀況、身高體重、健康狀況等這些信息，公民往往不愿意被陌生的網(wǎng)民所了解、獲取和傳播，因此，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，隱私權(quán)的虛擬客體也變得更加廣泛，隱私的范圍也在擴(kuò)大。同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，公民隱私權(quán)其數(shù)字化，使得數(shù)據(jù)所保護(hù)的相關(guān)內(nèi)容其隱蔽性不斷增強(qiáng)，公民隱私權(quán)其內(nèi)容也由傳統(tǒng)的紙質(zhì)稿轉(zhuǎn)化為網(wǎng)絡(luò)記錄的數(shù)字化。相較于紙媒，數(shù)字化媒體讓信息的存儲(chǔ)方式和速度都發(fā)生了深刻變化，這給公民取證帶來(lái)了困難。導(dǎo)致在隱私權(quán)保護(hù)過(guò)程中，公民難以提供證據(jù)，也難以進(jìn)行證據(jù)審查。（二）網(wǎng)絡(luò)時(shí)代公民隱私權(quán)與新聞自由的范圍1.網(wǎng)絡(luò)時(shí)代公民隱私權(quán)的范圍《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)的決定》于2012年發(fā)布，該決定指出，互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的公民個(gè)人基本信息、工作經(jīng)歷、生活環(huán)境，首先是在互聯(lián)網(wǎng)上登記的公民個(gè)人的身份(姓名、年齡、性別、住址、婚姻狀況、學(xué)歷、專(zhuān)業(yè)、勞動(dòng)關(guān)系等)、健康情況，還有用戶(hù)線上申請(qǐng)開(kāi)戶(hù)、注冊(cè)信息等；此外，還包括個(gè)人所有權(quán)、信譽(yù)，囊括線上消費(fèi)喜好、交易協(xié)議、銀行賬號(hào)等等；第三，個(gè)人網(wǎng)絡(luò)通信手段，包括手機(jī)號(hào)、電子郵件、微博、QQ號(hào)碼、微信、MSN、Eason、論壇賬號(hào)等。四是網(wǎng)絡(luò)上網(wǎng)民的活動(dòng)軌跡，包括：IP地址，代理服務(wù)器，服務(wù)器機(jī)房，網(wǎng)頁(yè)瀏覽歷史等等。2.網(wǎng)絡(luò)時(shí)代新聞自由的范圍自由作為公民出生就具備的特殊權(quán)利，在法律直接體現(xiàn)成“自由權(quán)”。新聞自由可以理解為該種自由權(quán)具體表現(xiàn)，就是具有言論自由權(quán)的一種行為，這是《憲法》第35條所明確規(guī)定的。與其它權(quán)利相比，新聞自由權(quán)的主體具備某種非普遍性。首先，就概念而言，我們知道全體公民都具備新聞自由權(quán)，然而就實(shí)際使用新聞自由權(quán)的主體而言，中間包括的記者、新聞機(jī)構(gòu)和少數(shù)普通受眾，才是確實(shí)使用過(guò)新聞自由權(quán)的群體。其次，在使用新聞自由權(quán)過(guò)程中，權(quán)利主體需要規(guī)避因?yàn)樽约旱闹鲝堃?jiàn)解而造成事實(shí)陳述不真實(shí)事件的產(chǎn)生，闡述一定要真實(shí)、準(zhǔn)確、客觀。新聞自由權(quán)的使用可能會(huì)存在不可估量的作用，因此就新聞自由權(quán)而言，一定要制定措施進(jìn)行制約。對(duì)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代新聞自由的范圍作了概括，主要體現(xiàn)在：第一，采訪自由。新聞媒體能夠在保護(hù)國(guó)家安全與遵守社會(huì)制度的基礎(chǔ)上，借助互聯(lián)網(wǎng)得到和其有關(guān)的新聞數(shù)據(jù)。第二，媒體如不違反法律、采訪權(quán)、信息傳播、傳播自由等行為，均應(yīng)受到法律保護(hù)劉若冰.拍客侵權(quán)行為研究--以人格侵權(quán)為視角[D].湖北:武漢大學(xué),2019:第42頁(yè).。第三，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，在踐行有關(guān)法律條文的情況下，新聞工作者能夠在傳播信息的同一時(shí)期，評(píng)估這些信息客觀程度與劉若冰.拍客侵權(quán)行為研究--以人格侵權(quán)為視角[D].湖北:武漢大學(xué),2019:第42頁(yè).（三）網(wǎng)絡(luò)時(shí)代公民隱私權(quán)與新聞自由面臨的挑戰(zhàn)現(xiàn)狀1.新聞自由的不當(dāng)行使侵犯了公民隱私權(quán)新聞自由的錯(cuò)誤使用直接激發(fā)新聞自由和隱私權(quán)兩者間的矛盾。在互聯(lián)網(wǎng)中傳播確切、有效的訊息給全社會(huì)，讓公眾了解和參與公共權(quán)利。但是，實(shí)際上，部分新聞媒體追求個(gè)人盈利，借助互聯(lián)網(wǎng)隨意使用新聞自由權(quán)對(duì)受眾隱私進(jìn)行侵犯，具體表現(xiàn)為：一是隱性新聞報(bào)道。關(guān)于新聞事件，我們可以利用越來(lái)越多的機(jī)會(huì)秘密記錄，并將其公布在網(wǎng)上。尤其對(duì)于已知的個(gè)人信息，我們可以借機(jī)收集個(gè)人信息，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)快速傳播。二是暴力新聞報(bào)道。借助互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，部分新聞媒體尚未征得相關(guān)主體的許可，隨意在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上公示、曝光當(dāng)事人姓名、年齡、家族病史、財(cái)產(chǎn)、婚姻情況等隱私信息。與此同時(shí)，有的新聞媒體甚至以虛假的個(gè)人隱私報(bào)道來(lái)欺騙公眾，博得觀眾注意，這些行為不僅侵犯了公民的隱私權(quán)，也是對(duì)其權(quán)利的否定盧雯.論非自愿公眾人物隱私權(quán)和新聞自由的沖突與協(xié)調(diào)[D].廣西:廣西師范大學(xué),2017:第7頁(yè).盧雯.論非自愿公眾人物隱私權(quán)和新聞自由的沖突與協(xié)調(diào)[D].廣西:廣西師范大學(xué),2017:第7頁(yè).三是新聞自由參與者的多元化。由于網(wǎng)絡(luò)信息的多樣性，任何有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)的訊息都十分容易取得，甚至一些網(wǎng)民加入了新聞的闡述和傳遞，互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)的言論更加自由和開(kāi)放。有些人虛假搜集與利用個(gè)體信息，提高了他們隱私權(quán)被侵害的概率，同時(shí)直接損害相關(guān)公民的名譽(yù)。2.公民隱私權(quán)的過(guò)度擴(kuò)張阻礙了新聞自由個(gè)人信息和公共信息之間的邊界線在互聯(lián)網(wǎng)中是不清晰的。假如在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對(duì)個(gè)人隱私權(quán)的界定十分嚴(yán)格，就不可能保證所有問(wèn)題都不涉及信息分享。但是在新媒體背景下，他們隱私權(quán)的不斷擴(kuò)大造成了新聞自由價(jià)值的損失，它本來(lái)就不屬于數(shù)據(jù)保護(hù)信息的一部分，包括個(gè)人隱私權(quán)的過(guò)度擴(kuò)張，使其在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代不如在現(xiàn)實(shí)生活中享有自由。任何個(gè)人或組織均不得以公共利益之名，以言論自由之名，侵犯公民隱私。但如果隱瞞個(gè)人信息，將給社會(huì)帶來(lái)不良影響和損害，則應(yīng)予以公開(kāi)?！熬营?dú)不欺暗”是中國(guó)禮記中的中庸之道，也是中國(guó)人要求個(gè)人獨(dú)立與平等的體現(xiàn)。準(zhǔn)確界定公民隱私權(quán)是解決新聞自由問(wèn)題的重要途徑，在進(jìn)行個(gè)人信息披露的界定時(shí)，應(yīng)該以其是否對(duì)社會(huì)有益視為評(píng)價(jià)指標(biāo)。三、網(wǎng)絡(luò)時(shí)代公民隱私權(quán)與新聞自由沖突問(wèn)題及原因（一）網(wǎng)絡(luò)時(shí)代公民隱私權(quán)與新聞自由沖突問(wèn)題1.侵權(quán)方式的多樣性，權(quán)利侵害更加容易網(wǎng)絡(luò)侵犯公民隱私的可能性日益增大，網(wǎng)絡(luò)作為一種新生事物，傳播信息的速度越來(lái)越快，侵犯公民隱私的可能性日益增大。在網(wǎng)絡(luò)媒體的基礎(chǔ)上，提高整合“傳播對(duì)象、受眾和渠道”三因素的有效程度。上述要素體現(xiàn)為互相影響、互聯(lián)作用、相互聯(lián)系，使得個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)信息的傳播更加開(kāi)放自由。網(wǎng)上，人們可以通過(guò)網(wǎng)站，BBS，論壇，新聞組，小組，QQ,微信，MSN和電子郵件來(lái)傳播個(gè)人資料；在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布和交流的方式多種多樣，大多數(shù)網(wǎng)民隨意在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表言論；通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，公司、組織等諸多主體能夠?qū)β毠さ难孕姓归_(kāi)監(jiān)督；借助木馬技術(shù)，黑客能夠進(jìn)入個(gè)人計(jì)算機(jī)端口，盜取個(gè)人的密碼和帳戶(hù)信息。2.侵權(quán)行為人較為隱藏，查找較為困難在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，說(shuō)話者的身份是隱蔽的?；陔娨曅侣?、評(píng)論、報(bào)紙諸多傳統(tǒng)媒體條件，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼Z(yǔ)言測(cè)評(píng)系統(tǒng)能夠有效提高實(shí)名制的執(zhí)行度，但是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)的匿名特點(diǎn)，單個(gè)受眾能夠不受空間和時(shí)間的制約，在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布信息。如果公民的隱私遭到侵犯，執(zhí)法部門(mén)就難以追查到。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，要獲取跨越時(shí)間、跨越空間、跨越地域的信息流，是一件非常困難的事情。3.信息流的即時(shí)性和廣泛性，侵權(quán)后果更為嚴(yán)重事實(shí)上，侵犯?jìng)€(gè)人隱私權(quán)者僅包括少數(shù)在一定時(shí)間和范圍內(nèi)散布信息者。雖然個(gè)體隱私曝光的作用有限，但是基于互聯(lián)網(wǎng)條件下，但在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，信息傳遞的即時(shí)性明顯提高，傳播范圍也呈現(xiàn)擴(kuò)大化趨勢(shì)。信息能夠在互聯(lián)網(wǎng)中持續(xù)傳遞，同時(shí)能夠被全國(guó)的人民瀏覽、傳遞和點(diǎn)評(píng)。信息量巨大，傳遞的信息也更加多樣化，速度更快，給被侵害者造成的傷害也越大。（二）網(wǎng)絡(luò)時(shí)代公民隱私權(quán)與新聞自由沖突的原因分析1.權(quán)利之間的相互性與限制性，決定了二者的天然沖突激化新媒體背景下，隱私權(quán)與新聞自由權(quán)兩者沖突的關(guān)鍵緣由是權(quán)力的互相掣肘加劇了兩者的自然沖突。隱私權(quán)作為公民權(quán)利的關(guān)鍵構(gòu)成形式，是他們?cè)趥€(gè)體信息與日常生活受到侵犯或損害之前的保護(hù)意識(shí)和使用權(quán)利。新聞自由則是媒體依法采訪、編輯、出版等一系列的權(quán)利。這兩種權(quán)利在現(xiàn)實(shí)生活中都能得到有效的監(jiān)督，但在開(kāi)放、自由的因特網(wǎng)環(huán)境下，它們之間的交叉更加明顯，尤其是在新聞媒體報(bào)道社會(huì)熱點(diǎn)數(shù)據(jù)和熱點(diǎn)話題時(shí)，體現(xiàn)出新聞自由，符合公民隱私的要求。2．二者價(jià)值取向不同，新聞自由保護(hù)的意識(shí)形態(tài)強(qiáng)于隱私權(quán)公民隱私權(quán)和新聞自由的區(qū)別使人們更加關(guān)注信息自由的保護(hù)，而不是隱私權(quán)。但是它們的價(jià)值不同，信息自由的關(guān)鍵是“公開(kāi)”，民眾隱私的關(guān)鍵是“私人”，兩者的不同之處是，單個(gè)民眾都期盼知曉和點(diǎn)評(píng)別人的信息，而不希望被別人了解信息。換言之，新聞自由可以理解為某項(xiàng)具備“準(zhǔn)公共權(quán)力”特點(diǎn)的權(quán)利，作為參與政治和政治談判的體現(xiàn)，它旨在保護(hù)我國(guó)公民的隱私和其他個(gè)人信息不受任何侵犯，拓展其個(gè)人空間，保障個(gè)人獨(dú)立和尊嚴(yán)的基本權(quán)利，這將會(huì)與公民隱私權(quán)受到侵犯相沖突。新聞自由侵犯了個(gè)人的隱私權(quán)，就會(huì)對(duì)個(gè)人的生存空間造成壓力，在我國(guó)意識(shí)形態(tài)中高估了“集體”和“社會(huì)”的權(quán)利，忽視了“個(gè)人”的權(quán)利。由于社會(huì)大眾本能的更加重視新聞自由，公民隱私權(quán)在新聞自由和個(gè)人隱私權(quán)沖突中處于不利地位。此前，某公眾人物對(duì)由于孩子在香港的街頭小便，大陸家長(zhǎng)與當(dāng)?shù)厝税l(fā)生沖突這一事件發(fā)表評(píng)論引發(fā)了網(wǎng)友熱議。由于照片清晰地拍攝了孩子的面孔，大部分網(wǎng)友認(rèn)為這是對(duì)公民隱私的侵犯，對(duì)這種行為進(jìn)行了譴責(zé)并要求主持人道歉。這個(gè)事件也說(shuō)明了，在對(duì)新聞自由的保護(hù)和權(quán)利行使過(guò)程中，一方面忽視了對(duì)事件當(dāng)事人隱私權(quán)的維護(hù)，另一方面，因?yàn)樾旅襟w背景下公眾知情權(quán)要求，使新聞自由受到侵害。3.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的特殊性，加劇了二者的沖突在傳統(tǒng)媒體的傳播過(guò)程中，受眾與媒體緊密相連，被動(dòng)地接受了以電視、廣播、報(bào)紙等新聞媒體為代表的信息傳播。在傳播中，傳統(tǒng)媒體呈現(xiàn)單向、灌輸式傳播模式，不能與媒體展開(kāi)相互溝通。如果新聞自由與隱私權(quán)兩者產(chǎn)生矛盾，影響是十分有限的，這種片面的傳播方式更容易讓媒體控制局面，挽回公民隱私權(quán)受到侵害所造成的損失。而隨著網(wǎng)絡(luò)的迅猛發(fā)展，數(shù)字化新媒體傳播方式也在不斷更新，使信息的傳播渠道、傳播范圍變得更加廣，這種網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的特殊性，也使得媒體控制局面的難度加大，讓新聞自由和隱私權(quán)兩者間的矛盾變得十分突出。四、網(wǎng)絡(luò)時(shí)代公民隱私權(quán)與新聞自由協(xié)調(diào)措施（一）加強(qiáng)新聞行業(yè)規(guī)范機(jī)制建設(shè)在當(dāng)今社會(huì)，新聞媒體已經(jīng)滲透到了人們生活的各個(gè)方面，如果我們對(duì)侵犯公民隱私的媒體報(bào)道不加以限制，將會(huì)對(duì)社會(huì)的和諧穩(wěn)定造成某種制約作用覃靜黎.新聞自由與個(gè)人隱私權(quán)的平衡——以艾滋女事件報(bào)道為例[J].新聞研究導(dǎo)刊,2018,9(14):146-147.。基于新媒體時(shí)代，人民隱私權(quán)和新聞自由權(quán)兩者間的矛盾覃靜黎.新聞自由與個(gè)人隱私權(quán)的平衡——以艾滋女事件報(bào)道為例[J].新聞研究導(dǎo)刊,2018,9(14):146-147.（二）創(chuàng)新網(wǎng)站建設(shè)，推行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制新聞界應(yīng)提高政治意識(shí)，將其上升到政治高度，增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)傳播的主動(dòng)性，引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言的正確發(fā)展。應(yīng)大力推行國(guó)家規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)“實(shí)名制”，并對(duì)其進(jìn)行規(guī)范。實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，目的在于有效防止和降低網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為，保護(hù)受害人的權(quán)益，使救濟(jì)及時(shí)有效；通過(guò)建立黑名單，將惡意侵犯他人隱私的新聞媒體進(jìn)行曝光，使其在行業(yè)里無(wú)法立足；不斷完善相關(guān)法律法規(guī)的局限性，為侵犯新聞自由侵害公民隱私權(quán)創(chuàng)造一種威懾。各新聞媒體可以根據(jù)其機(jī)制的限制，對(duì)其言論和評(píng)論負(fù)責(zé)，及時(shí)更正不正確的信息，向公眾發(fā)表和辟謠，并盡可能消除侵犯隱私對(duì)受害者的不利影響。（三）加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)監(jiān)管，嚴(yán)格追究侵權(quán)行為責(zé)任《民法典》第1036條中相關(guān)的法條對(duì)侵犯隱私權(quán)的免責(zé)事由做了細(xì)致分析，將公共利益、取得當(dāng)事人同意以及信息已公開(kāi)作為其中三種。通過(guò)劃分能夠維護(hù)相關(guān)新聞?dòng)浾叩墓ぷ鳌＜訌?qiáng)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管，嚴(yán)厲打擊侵犯自然人隱私權(quán)的網(wǎng)絡(luò)新聞。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，我們應(yīng)該運(yùn)用技術(shù)創(chuàng)新，對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為進(jìn)行有效監(jiān)管，加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)新聞防范技術(shù)的推行，使得網(wǎng)絡(luò)信息的全部流程都在有效監(jiān)控范圍內(nèi)，加強(qiáng)在互聯(lián)網(wǎng)信息的各種技術(shù)監(jiān)控，并將網(wǎng)絡(luò)信息語(yǔ)言監(jiān)控作為一種常規(guī)行為。同時(shí)，建立快速反應(yīng)機(jī)制，健全網(wǎng)絡(luò)新聞發(fā)布、輿情監(jiān)測(cè)、溝通