【《鋰電池公司供應(yīng)商選擇的實(shí)證分析案例-以聊城瀟然公司為例》8500字論文】

鋰電池公司供應(yīng)商選擇的實(shí)證分析案例一以聊城瀟然公司為例 2 2 3 4三、供應(yīng)商選擇評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建 5(一)供應(yīng)商選擇評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建原則 5 6 7四、產(chǎn)品優(yōu)選模糊綜合評(píng)價(jià) (三)方法總結(jié)及評(píng)價(jià)結(jié)果 五、建議與展望 (一)供應(yīng)商選擇現(xiàn)狀分析方面，其流程十分簡(jiǎn)單易操作，如圖2-1就是聊城瀟然鋰電池公司具體的采購(gòu)流程。先備選供應(yīng)商做信息調(diào)查匯總，選擇潛在供應(yīng)商之后試用分析產(chǎn)品，另外，池公司采購(gòu)專業(yè)網(wǎng)等方式將所有聊城瀟然鋰電池公司需要產(chǎn)品的供應(yīng)商進(jìn)行匯3.選擇潛在供應(yīng)商2-3家：在調(diào)查信息的基礎(chǔ)上聊城瀟然公司選擇兩到三個(gè)浪費(fèi)，以及效率的降低(范雨澤，潘偉毅);如果沒有一個(gè)明確的產(chǎn)品目標(biāo)，就無現(xiàn)在，鋰電池公司沒有結(jié)合產(chǎn)品的重要程度劃分供應(yīng)商。這就導(dǎo)致聊城瀟公司要求，對(duì)聊城瀟然公司以及供應(yīng)商之間的長(zhǎng)期伙伴關(guān)系的建立產(chǎn)生不利影(一)供應(yīng)商選擇評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建原則目標(biāo)層一級(jí)指標(biāo)指標(biāo)說明價(jià)指標(biāo)體系產(chǎn)品總運(yùn)輸費(fèi)用因?yàn)槲锪鞲采w以及區(qū)域位置的不同，雖然運(yùn)輸了相同的距離，不過卻產(chǎn)生了不一樣的費(fèi)用產(chǎn)品質(zhì)量率質(zhì)量體系能夠得到認(rèn)證的份額以及應(yīng)該具備的理論數(shù)量的比率補(bǔ)救能力得到的認(rèn)證以及需要具備的理論數(shù)量的比值大小平交貨能力在規(guī)定時(shí)間占所有交付次數(shù)的份額。支持能力通過聊城瀟然企業(yè)是否提供高效的售后服務(wù)來表能力反饋信息能力通供應(yīng)商素質(zhì)能夠從資產(chǎn)負(fù)債率等來進(jìn)行表征供應(yīng)商信譽(yù)平，以及其他客戶對(duì)這個(gè)聊城瀟然企業(yè)的看能力生產(chǎn)能力生產(chǎn)設(shè)施現(xiàn)代化水平和勞動(dòng)生產(chǎn)率，能否在規(guī)定時(shí)間(三)基于AHP的考核要素權(quán)重確定標(biāo)度說明1同等重要表示兩個(gè)指標(biāo)相比，重要性相同35比較重要7明顯重要9絕對(duì)重要兩個(gè)相鄰判斷的中間值表示要在上述兩個(gè)標(biāo)度之間折中時(shí)的定量標(biāo)度素i的重要性之比為ai=1/a;指標(biāo)對(duì)比一級(jí)指標(biāo)1一級(jí)指標(biāo)2一級(jí)指標(biāo)3M1234123121指標(biāo)對(duì)比二級(jí)指標(biāo)1二級(jí)指標(biāo)2121指標(biāo)對(duì)比二級(jí)指標(biāo)3二級(jí)指標(biāo)524121二級(jí)指標(biāo)6二級(jí)指標(biāo)7二級(jí)指標(biāo)8二級(jí)指標(biāo)91547124131二級(jí)指標(biāo)10二級(jí)指標(biāo)11二級(jí)指標(biāo)12二級(jí)指標(biāo)131623141351供應(yīng)商素質(zhì)供應(yīng)商素質(zhì)2.產(chǎn)品總成本一致性比例：0.0000;對(duì)"供應(yīng)商選擇"的權(quán)重：0.4658;運(yùn)輸費(fèi)用運(yùn)輸費(fèi)用圖3-2聊城瀟然公司產(chǎn)品總成本因素判斷矩陣計(jì)算結(jié)果一致性比例是0.0000,其檢驗(yàn)結(jié)果具有一致性，對(duì)總目標(biāo)的權(quán)重是0.4658。3.產(chǎn)品質(zhì)量一致性比例：0.0000;對(duì)"供應(yīng)商選擇"的權(quán)重：0.2771;況力況力圖3-3產(chǎn)品質(zhì)量因素判斷矩陣計(jì)算結(jié)果的特征向量A2=(0.5714,0.2857,0.1429),該判斷矩陣的最大特征根λmax=3.0000,一致性比例是0.0000,其檢驗(yàn)結(jié)果具有一致性，對(duì)總目標(biāo)的權(quán)重4)對(duì)于聊城瀟然公司的服務(wù)水平因素，通過對(duì)判斷矩陣計(jì)算得出下圖3-4:4.服務(wù)水平一致性比例：0.0576;對(duì)"供應(yīng)商選擇"的權(quán)重：0.16交貨能力持能力力力交貨能力持能力力力供應(yīng)商素質(zhì)生產(chǎn)能力力生產(chǎn)能力力由上圖可知，就對(duì)供應(yīng)商素質(zhì)因素指標(biāo)而言，計(jì)算得出的特征向量備選方案運(yùn)輸費(fèi)用交貨能力質(zhì)量問題補(bǔ)救能力產(chǎn)品技術(shù)支持能力生產(chǎn)能力柔性服務(wù)能力創(chuàng)新技術(shù)能力反饋信息能力圖3-6最終權(quán)重結(jié)果圖司財(cái)務(wù)狀況權(quán)重為0.0444,供應(yīng)商信譽(yù)(一)建立評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)集聊城瀟然公司的評(píng)價(jià)體系總共包括一級(jí)指標(biāo)四個(gè)以及二級(jí)指標(biāo)十三個(gè)。通過AHP層次分析方法我們已經(jīng)計(jì)算出了所有指標(biāo)的權(quán)重，所以在已有數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)運(yùn)輸費(fèi)用質(zhì)量問題補(bǔ)救能力交貨能力產(chǎn)品技術(shù)支持能力柔性服務(wù)能力反饋信息能力生產(chǎn)能力創(chuàng)新技術(shù)能力表4-2聊城瀟然鋰電池公司供應(yīng)商指標(biāo)評(píng)價(jià)體系系定性/定量定量運(yùn)輸費(fèi)用定量定量定量質(zhì)量問題補(bǔ)救能力定性交貨能力定量產(chǎn)品技術(shù)支持能力定性柔性服務(wù)能力定性反饋信息能力定性定量定性生產(chǎn)能力定量創(chuàng)新技術(shù)能力定量見表4-3:定義級(jí)別好54一般3較差2差1Bm=(0.042356787,0.121461335,0.085644002,0.049648695,0.0176Q1=5*0.04235678+4*0.121461335+3*0.085644002+2*0.049648695+1Bg=(0.189105379,0.064672312,0.047205786,0.015780Q2=5*0.189105379+4*0.064672312+3*0.047205786+2*0.01By=(0.041382676,0.072574134,0.104428471,0.077009006,0.0213Q3=5*0.041382676+4*0.072574134+3*0.104428471+2*0.077009綜上：評(píng)級(jí)結(jié)果為K公司(2.377393867)屬于L3一般，后M公司 (1.071511512)屬于L4較差，貝佳公司(0.985882714)屬于L5差。由此可以看出，K公司(2.377393867)得分遠(yuǎn)高于其他兩家供應(yīng)商公司，對(duì)照評(píng)語指標(biāo)量化表，屬于L3一般級(jí)別，所以K公司為聊城瀟然鋰電池公司的最優(yōu)選，其結(jié)五、建議與展望[5]徐欣宇，孫澤.風(fēng)險(xiǎn)厭