2024-2025學(xué)年高中政治專(zhuān)題四面對(duì)科技進(jìn)步的倫理引導(dǎo)第二框生命科技與生命倫理檢測(cè)含解析新人教版選修6

PAGE3-其次框生命科技與生命倫理一、選擇題eq\a\vs4\al(1.)百年間，人類(lèi)歷經(jīng)了史無(wú)前例的變更。假如說(shuō)工業(yè)時(shí)代的到來(lái)加速了人類(lèi)文明的進(jìn)步，那生命科技的探究則成就了20世紀(jì)的宏大?，F(xiàn)代生命科技的新貢獻(xiàn)有()①器官移植 ②試管嬰兒③網(wǎng)絡(luò)技術(shù) ④基因工程A．①②③ B．①②④C．①③④ D．②③④解析：選B。器官移植、試管嬰兒、基因工程都屬于現(xiàn)代生命科技的新貢獻(xiàn)，①②④符合題意，故答案選B。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)不屬于生命科技，③應(yīng)解除。eq\a\vs4\al(2.)由傳統(tǒng)的生命科技到現(xiàn)代生命科技的轉(zhuǎn)折點(diǎn)是()A．器官移植的出現(xiàn)B．試管嬰兒的出現(xiàn)C．轉(zhuǎn)基因技術(shù)的出現(xiàn)D．科學(xué)家完成了對(duì)人類(lèi)基因組的測(cè)序解析：選C。由傳統(tǒng)的生命科技到現(xiàn)代生命科技的轉(zhuǎn)折點(diǎn)是轉(zhuǎn)基因技術(shù)的出現(xiàn)，故答案選C。A、B、D三項(xiàng)觀點(diǎn)錯(cuò)誤，應(yīng)舍去。eq\a\vs4\al(3.)身為一名從業(yè)11年、接生過(guò)1000多名嬰兒的婦產(chǎn)科醫(yī)生唯恐很難想到，自己會(huì)因?yàn)榫然钜粋€(gè)經(jīng)檢查患有“缺氧缺血性腦病”的嬰兒而挨打。而向他“揮出一拳，又踢了一腳”的打人者，恰恰是這個(gè)孩子的父親。有人指責(zé)大夫的好心反倒害了孩子以及家庭，還有人堅(jiān)持“生命面前人人同等”。由此可見(jiàn)()A．生命科技面臨著倫理難題B．生命科技給人類(lèi)帶來(lái)華蜜安康C．醫(yī)學(xué)實(shí)踐應(yīng)遵守必要的倫理原則D．生命技術(shù)本身并無(wú)罪過(guò)解析：選A。救活“缺氧缺血性腦病”嬰兒符合敬重人的生命的原則，但卻給孩子及家庭帶來(lái)?yè)p害，說(shuō)明生命科技面臨著倫理難題，故答案選A。B、C、D三項(xiàng)與題意不符，應(yīng)舍去。eq\a\vs4\al(4.)下圖漫畫(huà)說(shuō)明生命科技面臨的難題是()A．器官移植是否合理B．人倫關(guān)系的混亂C．人為變更物種遺傳基因會(huì)不會(huì)破壞現(xiàn)有生態(tài)平衡D．創(chuàng)建出新物種會(huì)不會(huì)導(dǎo)致原有物種的退化解析：選B。漫畫(huà)是生命科技中的“試管嬰兒”造成的人倫關(guān)系困惑，因此只有B符合漫畫(huà)內(nèi)容。eq\a\vs4\al(5.)有人指責(zé)醫(yī)院在病人及家屬不知情的狀況下為病人截肢，違反了生命倫理的自主原則，當(dāng)?shù)孛襟w稱(chēng)指責(zé)者在“添亂”。因?yàn)樽灾髟瓌t強(qiáng)調(diào)()A．病人有權(quán)知道自己的病情，并依據(jù)病情確定是否醫(yī)療和如何醫(yī)療B．生命科技以社會(huì)成員共享科技進(jìn)步成果為目的C．有健全思維實(shí)力的成年人有權(quán)依據(jù)病情確定是否醫(yī)療和如何醫(yī)療D．人的生命具有至高無(wú)上的價(jià)值解析：選C。A項(xiàng)沒(méi)有弄清自主原則強(qiáng)調(diào)的是有知情權(quán)的病人是有健全思維實(shí)力的成年人。B項(xiàng)是公正原則的要求，D項(xiàng)是敬重人的生命的原則的要求，觀點(diǎn)錯(cuò)誤。二、非選擇題eq\a\vs4\al(6.)材料一中國(guó)特大販賣(mài)人體器官案在北京一中院終審宣判，組織者鄭偉以組織出賣(mài)人體器官罪被判處有期徒刑12年，其他人則分別獲9年至3年半不等的有期徒刑。該案中，涉及51枚腎臟器官、1034萬(wàn)余元贓款，包括組織者、中介、醫(yī)護(hù)在內(nèi)的15名被告人。該犯罪團(tuán)伙，在出租屋內(nèi)進(jìn)行活體腎臟摘除，再通過(guò)北京一家三甲醫(yī)院的泌尿外科主任實(shí)施腎臟移植牟取暴利。從找尋、供給賣(mài)腎人員，聯(lián)絡(luò)買(mǎi)家，到承租醫(yī)院、手術(shù)摘腎，犯罪團(tuán)伙組織、主導(dǎo)了出賣(mài)人體器官的整個(gè)犯罪流程，規(guī)模之大令人咋舌。材料二為加強(qiáng)活體器官移植管理，衛(wèi)生部制定的《關(guān)于規(guī)范活體器官移植的若干規(guī)定》要求，活體器官捐獻(xiàn)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、無(wú)償?shù)脑瓌t；從事活體器官移植的醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在摘取活體器官前，應(yīng)當(dāng)評(píng)估活體器官捐獻(xiàn)人的健康狀況是否適合捐獻(xiàn)器官，評(píng)估摘取器官可能對(duì)活體器官捐獻(xiàn)人健康產(chǎn)生的影響，確認(rèn)不會(huì)因捐獻(xiàn)活體器官而損害捐獻(xiàn)者正常的生理功能，評(píng)估接受人因活體器官移植傳播疾病的風(fēng)險(xiǎn)等。(1)結(jié)合材料一，分析器官移植引發(fā)的生命倫理問(wèn)題。(2)結(jié)合材料二，談?wù)劇蛾P(guān)于規(guī)范活體器官移植的若干規(guī)定》的相關(guān)要求體現(xiàn)的生命倫理原則。解析：本題考查生命科技倫理問(wèn)題、生命倫理原則，考查學(xué)生獲得和解讀信息的實(shí)力。第(1)問(wèn)，要留意從利和弊兩個(gè)方面說(shuō)明器官移植引發(fā)的生命倫理問(wèn)題。第(2)問(wèn)，首先要明確生命倫理原則的基本內(nèi)容，然后據(jù)此審讀材料，在明確其中有效信息的基礎(chǔ)上，進(jìn)行觀點(diǎn)與材料的有效對(duì)接即可。答案：(1)在不影響自身健康的狀況下，器官移植可以幫助他人復(fù)原健康，是高尚的行為；利用器官捐獻(xiàn)制度漏洞獲得暴利，非法組織他人出賣(mài)人體器官，嚴(yán)峻威逼到人民群眾的生命健康平安，是違反生命科技倫理的犯罪行為。(2)①堅(jiān)持敬重人的生命的原則。允許活體器官無(wú)償捐獻(xiàn)，體現(xiàn)了重視人的生命具有至高無(wú)上的價(jià)值。②堅(jiān)持自主的原則?；铙w器官捐獻(xiàn)應(yīng)當(dāng)遵循自愿的原則，敬重了有健全思維實(shí)力的成年人確定自己器官、肢體醫(yī)學(xué)運(yùn)用的權(quán)利。③堅(jiān)持平安原則。要求從事活體器官移植的醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員評(píng)估活體器官捐獻(xiàn)人及接受人的健康平安，敬重了公民的健康權(quán)。eq\a\vs4\al(7.)英美科學(xué)家曾公布了人類(lèi)1號(hào)染色體的基因序列，這表明人類(lèi)最大和最終一個(gè)染色體的測(cè)序工作已經(jīng)完成，人類(lèi)基因組測(cè)序安排已經(jīng)畫(huà)上了句號(hào)。與此同時(shí)，英國(guó)媒體傳出英國(guó)一名婦女成為該國(guó)首位身懷“設(shè)計(jì)嬰兒”的母親的消息。“設(shè)計(jì)嬰兒”技術(shù)的出現(xiàn)，為父母?jìng)兘鉀Q了難題，但相關(guān)的問(wèn)題也由此而生：性別可以設(shè)計(jì)，健康可以設(shè)計(jì)，相貌可以設(shè)計(jì)，甚至智商也可以設(shè)計(jì)。假如科學(xué)家真的成了“造物主”，那么，我們所在的這個(gè)世界將會(huì)陷入怎樣的道德倫理逆境？(1)生命科學(xué)的發(fā)展給我們帶來(lái)哪些令人關(guān)注的倫理難題？(2)為了人類(lèi)的將來(lái)，人們應(yīng)信守哪些必要的生命倫理原則？解析：本題考查生命科技倫理問(wèn)題、生命倫理原則，考查學(xué)生獲得和解讀信息的實(shí)力。第(1)問(wèn)主要回答人們會(huì)遇到的倫理難題。第(2)問(wèn)考查人們應(yīng)信守的生命倫理原則，教材中有具體闡述，干脆引用即可。答案：(1)生命科學(xué)帶來(lái)的倫理難題有：器官移植是否合理；人倫關(guān)系的混亂；人為地變更物種的遺傳基因或創(chuàng)建出新的物種，會(huì)不會(huì)破壞現(xiàn)有的生態(tài)平衡；創(chuàng)建出的新物種會(huì)不會(huì)通過(guò)基因轉(zhuǎn)移給其他物種，形成對(duì)人類(lèi)和其他生物極其危急的新物種，會(huì)不會(huì)導(dǎo)致某些原有物種的退化或滅亡；基因工程若被用于斗爭(zhēng)，斗爭(zhēng)狂人就有可能利用它來(lái)制造基因武器，其危害更甚于血腥的屠殺。(2)①敬重人的生命的原則，強(qiáng)調(diào)人的生命具有至高無(wú)上的價(jià)值。生命科學(xué)活動(dòng)必需以敬重、愛(ài)護(hù)和挽救生命為第一前提。②公正原則，強(qiáng)調(diào)生命科學(xué)以社會(huì)成員共享科技進(jìn)步成果為目的。③自主原則，