下載本文檔
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
煤炭資源整合背景下礦業(yè)權(quán)流轉(zhuǎn)的法律規(guī)制
同時,政府對債權(quán)具有行政和行政的公共法律屬性,并且有權(quán)使用私法屬性。政府嚴格控
制轉(zhuǎn)讓債權(quán)的決定性,這很容易侵犯權(quán)利所有人的合法利益。在礦業(yè)權(quán)流轉(zhuǎn)中必不可少地
伴隨著國家干預(yù)與私人自治、公法與私法、公權(quán)與私權(quán)的劇烈沖突,本文將這些沖突統(tǒng)一
稱為公私?jīng)_突。在煤炭資源整合的背景下,大量涉及礦業(yè)權(quán)糾紛的司法案件涌現(xiàn),這些案
件為司法裁判帶來了極大的挑戰(zhàn),也為梳理、考察礦業(yè)權(quán)流轉(zhuǎn)中的公私?jīng)_突問題、探索公
私?jīng)_突的平衡路徑提供了實踐素材。本文以貴州省煤炭資源整合中發(fā)生的司法案例為線索,
探討礦業(yè)權(quán)在流轉(zhuǎn)中的公私?jīng)_突問題及其調(diào)適路徑。
1貴州省積極推動煤礦企業(yè)兼并重組工作
貴州省被稱為南方煤海,煤炭工業(yè)是貴州省經(jīng)濟發(fā)展的支柱性產(chǎn)業(yè),但貴州省屬喀斯特地
貌,受地質(zhì)條件限制,煤礦呈現(xiàn)多、小、散、亂、差等特點。在2012年底,貴州全省有
各類煤礦1704處,總規(guī)模33018萬t/a。2012年12月170,貴州省人民政府辦公廳
下發(fā)《省人民政府辦公廳關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)省能源局等部門貴州省煤礦企業(yè)兼并重組工作方案(試
行)的通知》(黔府辦發(fā)[2012]61號),決心開展大規(guī)模的煤礦企業(yè)兼并重組工作。兼并
重組的目的是深化煤礦整合,有序開發(fā)煤炭資源,優(yōu)化煤炭產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。兼并重組的工作開
始后,貴州省人民政府陸續(xù)發(fā)布一系列文件,不斷推進該項工作。截至2018年4月160,
貴州全省共有120家兼并重組主體企業(yè)過戶后的企業(yè)規(guī)模滿足相應(yīng)要求,且實施方案已初
審并進行了公示,己批復(fù)主體企業(yè)實施方案116家,己批保留煤礦697處,產(chǎn)能21225
萬t/a,擬建規(guī)模3613775t/a
2在煤炭資源整合背景下,關(guān)于公職沖突的法律困境
2.1自然資源部門批準(zhǔn)后轉(zhuǎn)讓合同的生效
由于《探礦權(quán)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓管理辦法》第10條明確規(guī)定,礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓經(jīng)批準(zhǔn)后,礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)
讓合同才生效,故當(dāng)事人簽訂的轉(zhuǎn)讓合同需報自然資源部門批準(zhǔn)后生效。為了避稅、貸款
等,媒礦企業(yè)常以陰陽合同的形式進行采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓,這在煤礦企業(yè)兼并重組中非常普遍。
陰陽合同主要體現(xiàn)為交易價款的差別,其交易模式為:當(dāng)事人先簽訂一份合同約定真實的
交易價款(陰合同),然后再到自然資源部門簽訂一份制式的《采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》(陽合
同),以通過行政主管部門的審批
2.2名字和現(xiàn)實是不一致
2.2.1主企業(yè)企業(yè)
根據(jù)兼并重組政策的要求,所有煤礦必須過戶到兼并重組主體企業(yè)名下.從進入訴訟的案
件觀察,涉及煤礦企業(yè)兼并重組的形式主要有吸收合并、折價入股、掛靠三種。其中掛靠
又可區(qū)分為兩種:被兼并重組的煤礦企業(yè)掛靠在主體企業(yè)名下;各中小煤礦企業(yè)共同組建一
個兼并重組主體企業(yè),抱團取暖。第一種情形的交易模式為,中小煤礦與煤礦兼并重組主
體企業(yè)達成掛靠協(xié)議(陰合同),約定該企業(yè)形式上以轉(zhuǎn)讓或折價入股的方式并入主體企
業(yè),實質(zhì)上仍然自主經(jīng)營,自負盈虧,然后通過在自然資源部門的交易平臺上簽訂采礦權(quán)
轉(zhuǎn)讓合同(陽合同),經(jīng)行政主管部門審批后將采礦權(quán)過戶到主體企業(yè)名下,但合同其他
條款并不真實履行
2.2.2法定證件的掌控
煤礦企業(yè)獲得采礦權(quán)后,在未經(jīng)行政審批的情況下,將采礦權(quán)“轉(zhuǎn)讓”,買賣合同實際履
行,煤礦資產(chǎn)及價款己實際交付,買方接管、經(jīng)營煤礦,煤礦的法定證件均由買方掌控。
煤礦兼并重組施行后,兼并重組由煤礦實際權(quán)利人決定,但在自然資源部門交易平臺上簽
訂的采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同又必須以采礦權(quán)登記權(quán)利人的名義與兼并主體企業(yè)簽訂,由此產(chǎn)生的
交易模式為:登記權(quán)利人與兼并主體企業(yè)在國土資源部門交易平臺簽訂制式的采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓
合同(陽合同),完成采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓的行政審批過戶,燥礦的實際控制人即真實權(quán)利人與兼
并主體企業(yè)另行簽訂一份約定真實權(quán)利義務(wù)關(guān)系的合同(陰合同)
2.3礦礦采礦權(quán)的未履行合同主要有
兼并重組的采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同合法有效,但因履行合同發(fā)生糾紛,一方當(dāng)事人請求解除、撤
銷合同導(dǎo)致煤礦兼并重組不能完成,具體分以下幾種情形。第-,煤礦采礦權(quán)已按合同約
定過戶,但受讓方違反合同約定未能支付價款,轉(zhuǎn)讓方據(jù)此主張解除合同,或者發(fā)生其他
糾紛,受讓方反悔要求解除合同。如在小河頭煤礦與平江煤礦、顏子林采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾
紛一案中,主體企業(yè)小河頭煤礦獲得平江煤礦的采礦權(quán)后,雙方發(fā)生糾紛,小河頭煤礦請
求解除合同
2.4強制破產(chǎn)的期限
根據(jù)原國土資源部于2017年9月6日發(fā)布的《礦業(yè)權(quán)交易規(guī)則》第26條的規(guī)定,礦業(yè)權(quán)
受讓人從一級市場取得礦業(yè)權(quán),均要和出讓人簽訂礦業(yè)權(quán)出讓合同。礦業(yè)權(quán)出讓合同必須
包括出讓礦業(yè)權(quán)的年限、成交價格、付款期限、要求或者權(quán)益實現(xiàn)方式等內(nèi)容,以約定雙
方的權(quán)利義務(wù)。作為受讓人的煤礦企業(yè),享有在合同約定的期限內(nèi)采礦的權(quán)利。但是,煤
礦兼并重組政策卻要求煤礦企業(yè)限期進行兼并重組,否則即關(guān)閉煤礦。在2017年貴州省
關(guān)閉的煤礦企業(yè)中,就有煤礦企業(yè)在采礦許可證有效期限內(nèi)被限期整合,雖然政策的推行
亦為維護公共利益,但公權(quán)擠壓私權(quán),明顯與礦業(yè)權(quán)出讓合同約定的期限相違背,損害了
契約精神。被兼并煤礦的信賴保護利益受到損害,被兼并煤礦按照政府以往核準(zhǔn)的年限、
產(chǎn)能組織生產(chǎn),但兼并重組否定許可內(nèi)容。政府以公共利益對抗信賴保護利益,損害投資
者信心,影響礦業(yè)發(fā)展
3公共和私人沖突的法律沖突:理論基礎(chǔ)和適應(yīng)路徑
3.1國家干預(yù)針對礦業(yè)權(quán)的調(diào)適路徑
羅馬法學(xué)家最先提出公私法的區(qū)分,烏爾比安在《學(xué)說匯纂》中說:“它們(指法律)有
的造福于公共利益,有的則造福于私人。公法見之于宗教事務(wù)、宗教機構(gòu)和國家管理機構(gòu)
之中?!?/p>
現(xiàn)行《礦產(chǎn)資源法》國家干預(yù)色彩過重,一定程度上淹沒了礦業(yè)權(quán)的私權(quán)屬性。減量置換,
以及燥礦企業(yè)兼并重組只能進不能出,強制關(guān)閉在采礦許可證合法期限內(nèi)的煤礦等國家干
預(yù)措施,都是公權(quán)擠壓私權(quán)生存空間的體現(xiàn),導(dǎo)致礦業(yè)權(quán)運行中公私關(guān)系的嚴重失衡。調(diào)
適路徑在于,充分尊重礦業(yè)權(quán)人的財產(chǎn)權(quán)利,根據(jù)公共利益的需要強制關(guān)閉煤礦,應(yīng)按照
合理價位補償煤礦業(yè)主的損失,對采礦權(quán)許可證未到期的煤礦,補償范圍應(yīng)考慮采礦許可
證未到期的期間范圍內(nèi)的利益。開放媒礦企業(yè)兼并重組的退出渠道,對減量置換增加彈性
空間,緩和、衡平公私利益的沖突6
3.2實踐中的陰陽合同出現(xiàn),司法裁判難以適用
《礦產(chǎn)資源法》第6條第3款規(guī)定:禁止將探礦權(quán)、采礦權(quán)倒賣牟利。由于這樣剛性的規(guī)
定難以適應(yīng)市場需求,此后出臺的《探礦權(quán)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓管理辦法》《礦業(yè)權(quán)出讓轉(zhuǎn)讓管理
暫行規(guī)定》等行政法規(guī)作了調(diào)整,允許礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓,但是規(guī)定了嚴苛、繁瑣的轉(zhuǎn)讓條件和
程序,導(dǎo)致礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓幾乎成了“不可能完成的任務(wù)”?!短降V權(quán)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓管理辦法》
第10條第3款規(guī)定:“批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓以轉(zhuǎn)讓合同自批準(zhǔn)之日起生效?!边@些嚴苛的規(guī)定是導(dǎo)
致礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓陰陽合同出現(xiàn)的重要原因。礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓中的陰陽合同帶給司法裁判的挑戰(zhàn)是,
意思表示的真實性與行政審批分例,司法裁判難以進行法律適用。當(dāng)前司法裁判的具體做
法是,陰合同意思表示真實,陽合同只承擔(dān)行政審批,完成礦業(yè)權(quán)物權(quán)變動的任務(wù),二者
結(jié)合,陽合同通過行政審批后,陰合同全部條款生效,以陰合同規(guī)范當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)
3.3司法平衡;判斷路徑的選擇
3.3.1其他公法、社會法關(guān)系
礦業(yè)權(quán)以合同方式流轉(zhuǎn)居多,礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同與純民商事合同有著重大的區(qū)別,其體現(xiàn)的
法律關(guān)系除民商事法律關(guān)系外,還包括行政管理、生態(tài)環(huán)境、自然資源保護和利用等公法、
社會法性質(zhì)的法律關(guān)系。這決定礦業(yè)權(quán)的流轉(zhuǎn)應(yīng)當(dāng)兼顧私權(quán)主體利益與國家行政管理、自
然資源、生態(tài)環(huán)境等公共利益,社會公共利益是私人行使權(quán)利的邊界
3.3.2信賴利益保護的衡平
《最高人民法院關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》(法釋
[2003]1號)第6條、第7條、第31條對企業(yè)改制的債務(wù)問題作了規(guī)定。這些規(guī)定一定程
度上突破了債的相對性理論,確立了債務(wù)隨資產(chǎn)轉(zhuǎn)移的原則,這有利于保護債權(quán)人的利益。
無論是名為兼并重組,實為掛靠,還是礦業(yè)權(quán)登記權(quán)利人與實際權(quán)利人分離交易的模式,
均涉及內(nèi)部意思表示的真實性與外部信賴利益保護的衡平。煤礦企業(yè)與兼并主體企業(yè)達成
的協(xié)議(陰合同)僅是內(nèi)部約定,不能具有向外對抗第三人的效力6一旦煤礦采礦權(quán)登記
在主體企業(yè)名下,則采礦權(quán)即視為主體企業(yè)所有,兼并重組完成,煤礦企業(yè)主體資格滅失,
不具有獨立的法律人格,主體企業(yè)繼受該煤礦的債權(quán)債務(wù)。就外部關(guān)系而言,只有兼并重
組的主體企業(yè)具備民事主體資格,為保護第三人信賴利益,被兼并煤礦企業(yè)因經(jīng)營活動產(chǎn)
生的債務(wù)等一切責(zé)任均由兼并主體企業(yè)承擔(dān)。煤礦實際權(quán)利人與登記權(quán)利人不一致帶來的
風(fēng)險,亦根據(jù)保護善意第三人的信賴利益的原則進行調(diào)整。但是,上述規(guī)則亦不應(yīng)僵化和
絕對化,在礦業(yè)權(quán)流轉(zhuǎn)中,煤礦資產(chǎn)標(biāo)的巨大,涉及各方利益甚廣,如果僅依照權(quán)利外觀
判斷煤礦的歸屬,罔顧客觀事實,難免失之偏頗,僵化教條的司法裁判亦得不到社會的認
同。在未實際妨害善意第三人因信賴權(quán)利外觀而做出相應(yīng)法律行為,即在未實際涉及第三
人利益的前提下,更注重查明客觀實際情況,注重維護實質(zhì)正義,即形式上的法律行為服
從實質(zhì)的法律正義,而不應(yīng)拘泥于具體的法律形式和權(quán)利外觀
3.3.3煤礦企業(yè)概念和法
有行政機關(guān)曾提議,燥礦過戶登記前產(chǎn)生的債務(wù)由被兼并煤礦自行承擔(dān),但遭到法院拒絕。
這種做法雖然一定程度上符合情理,但違反上述企業(yè)改制司法解釋的規(guī)定,并且侵害了債
權(quán)人的合法權(quán)益。但也應(yīng)注意甄別涉及借煤礦兼并重組惡意舉債,涉嫌刑事犯罪的情形。
由于煤礦市場近幾年一直處于低迷狀態(tài),為了維持煤礦企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營,大部分煤礦
企業(yè)大肆舉債,主體企業(yè)兼并這些煤礦過程中,由于時間緊迫,煤礦債務(wù)問題處理并不完
善。兼并重組完成后,負債燥礦企業(yè)的各種債權(quán)人將主體企業(yè)起訴至法院,導(dǎo)致主體企業(yè)
的采礦權(quán)、資產(chǎn)被法院查封、凍結(jié),經(jīng)營陷入困境。這其中一部分糾紛涉嫌刑事犯罪,如
在某小額貸款公司與劉某等借款合同糾紛一案中,劉某在其名下煤礦兼并重組的短時間內(nèi),
以煤礦名義大肆舉債,其名下煤礦被兼并至主體企業(yè)名下后,各債權(quán)人紛紛提起訴訟,要
求劉某以及兼并重組的主體企業(yè)承擔(dān)債務(wù),僅訴訟到貴州各級人民法院的訴訟案件即有27
件之多,累計涉案金額6000余萬元
4礦業(yè)權(quán)市場運行不暢,效率低下
在煤炭資源整合的大背景下,強力推行的企業(yè)兼并重組政策引發(fā)公私權(quán)利的緊張和失衡,
本文從理論、立法、司法層面探討了調(diào)和公私?jīng)_突的可能路徑?,F(xiàn)行的礦業(yè)權(quán)權(quán)利體系承
載了公、私雙重權(quán)利,運行中容易出現(xiàn)互相抵將、沖突,導(dǎo)致公權(quán)擠壓私權(quán)的生存空間,
致使礦業(yè)權(quán)市場運行不暢,效率低下。2017年6月,我國出臺了《『業(yè)權(quán)出讓制度改革方
案》,其目的就包含充分發(fā)揮市場配置資源的決定性作用,建
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 《奉獻》讀后感范文
- 《長方體體積和表面積的比較(練習(xí)課)》教學(xué)案例
- 2022年江蘇省普通高中學(xué)業(yè)水平合格性考試語文試卷(考試版)
- 小學(xué)數(shù)學(xué)元、角、分單位換算200道及答案
- 2024年棗莊小型客運從業(yè)資格證理論考題
- 2024年廣東客運駕駛員從業(yè)資格證考試題庫及答案
- 2024年四川客運資格證考試口訣圖片
- 2024年海南客運考試口訣是什么
- 2024年茂名道路客運輸從業(yè)資格證理論考試題
- 牙刷產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查方案
- 西師版五年級上冊數(shù)學(xué)全冊教案設(shè)計
- SF-36生活質(zhì)量調(diào)查表(SF-36-含評分細則)
- 人教B版高中數(shù)學(xué)必修第一冊第二章等式與不等式復(fù)習(xí)提升練習(xí)含答案
- 手機管理主題班會課件
- 全冊教案(教案)-一年級上冊數(shù)學(xué)北師大版
- 【項目方案】源網(wǎng)荷儲一體化綠色供電園區(qū)項目規(guī)劃報告
- 醫(yī)學(xué)檢驗試題庫(Medical eamination questions bank)
- 宣傳片基本報價單三篇
- 智慧水廠大數(shù)據(jù)分析平臺建設(shè)和運營整體解決方案
- 醫(yī)院的檢驗報告單模板
- 2023-2024人教版地理七年級上冊第一章《地球和地圖》單元測試(含答案)
評論
0/150
提交評論