淺議隨意毆打他人的司法認定

淺議“隨意毆打他人”的司法認定

尋釁滋事罪是現(xiàn)實社會生活中頻發(fā)的犯罪之一，而該罪名在司法實踐中又是較難認定的罪名之一，刑法對該罪的構(gòu)成規(guī)定了行為要件、情節(jié)要件，如“隨意毆打他人”即是該罪的行為要件之一。何謂“隨意”，目前尚未有一個統(tǒng)一的標準，司法實踐在認定尋釁滋事的罪與非罪、此罪與彼罪的過程中也存在較大的分歧。有的認為出于尋求精神刺激，沒有任何原因、理由的毆打他人；有的認為“隨意”雖然從字面上理解為任憑自己意愿的意思，但在尋釁滋事罪的認定中應(yīng)包括兩個方面，即無事生非和小題大做。筆者作為一個司法工作者，力求結(jié)合理論，總結(jié)實務(wù)，提出一些粗淺見解。

《刑法》第二百九十三條規(guī)定：“有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；（二）追逐、攔截、辱罵他人，情節(jié)惡劣的；（三）強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴重的；（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的?！睆脑摋l文中可以看出“隨意毆打他人”是尋釁滋事罪的行為要件之一，何謂“隨意”，目前尚未有一個統(tǒng)一的標準，司法實踐在認定尋釁滋事的罪與非罪、此罪與彼罪的過程中也存在較大的分歧。在此，筆者結(jié)合理論與實踐對此提出一點粗淺見解，以求教于同仁。

從詞義上來看，“隨意”即是任憑自己意愿的意思。所謂“隨意毆打他人”，是指行為人基于發(fā)泄不良情緒、追求低級情趣、耍無賴、耍威風、取樂發(fā)泄、逞能斗狠等尋求精神刺激的動機支配下，依仗自己或者自己一方人多勢眾、力氣強壯、兇狠殘暴或自己以往兇狠殘暴的“威名”，以強凌弱，無緣無故地毆打他人，以顯示自己的強悍和無所顧忌，滿足、填補自己精神空虛的需要而實施的行為。將“隨意”一詞應(yīng)用于尋釁滋事罪的行為要件，不能僅從字面上去理解，而應(yīng)從實質(zhì)上去把握。對此，司法實踐產(chǎn)生了二種觀點，一種觀點認為：“隨意毆打他人”即是行為人沒有任何原因、理由，其毆打行為完全出于一種尋求精神刺激的沖動；如果事出有因而毆打他人，則因侵害對象、事由的特定，不屬于尋釁滋事，造成他人傷害、死亡的，分別適用刑法第二百三十二條、第二百三十四條的規(guī)定處罰。另一觀點認為：對“隨意”應(yīng)當作出較為寬泛的理解，不能將之限制為無緣無故、沒有任何起因?！半S意”應(yīng)當包括兩種情況：無事生非和小題大做。無事生非即為無緣無故，沒有任何原因、理由；小題大做是指行為人因為日常生活中的摩擦或者瑣事，借題發(fā)揮，肆意毆打他人。筆者贊同第二種觀點，該觀點較符合司法實務(wù)的特點及尋釁滋事罪設(shè)立的立法本意。所謂“隨意”也即隨心所欲，并非行為人毫無自己認為的“道理”，而是其“道理”不被社會通念所認可，其內(nèi)容要么編造，要么基于假想、猜忌，要么荒唐，邏輯混亂，被公眾認為是強盜邏輯，要么是社會生活中微不足道的小事，因而被社會通念認為是無緣無故，行為人自認為的“道理”是其為毆打他人所尋找的借口，這才符合本罪“尋釁”的本意。在具體的案件中如何正確認定行為人是否符合尋釁滋事罪中的“隨意毆打他人”，需要從以下幾個方面進行分析：

1.行為產(chǎn)生的事由。對于尋釁滋事中的事由，司法實踐中主要存在二種情況，一是純粹沒有事由即無事生非，就是說行為人實施滋事行為是沒有任何理由，只是為了逞強，耍威風、取樂發(fā)泄、尋求精神刺激，或打人取樂而無故、無理地毆打他人。其顯著特征是以強凌弱，憑借自己或自己一方的人多勢眾、力氣強壯、兇狠殘暴或者自己以往殘暴的“威名”，隨意毆打他人，以顯示自己的強悍和無所顧忌，填補自己精神空虛的需要。此種情況在司法實踐中比較容易判斷，但是現(xiàn)實生活中毫無道理的無事生非、見人就打的狀況比較少見，行為人之所以實施犯罪行為毆打他人，總會尋找某些理由、借口。所謂無緣無故，并非行為人毫無自己認為的“道理”，行為人為了毆打他人往往會尋找借口，其借口往往是編造的、猜測的，或者是對方不能滿足自己的無理要求，或者為微不足道的小事。那么此種引發(fā)其毆打行為的借口、原因是否合理、是否屬于薇不足道的小事，司法實踐對此的判定分歧較大、認定時主觀性較強。筆者認為，行為人完成滋事行為后，在主體上總是存在受害人與其相對應(yīng)，因此，我們可以根據(jù)社會風俗和一般觀念，應(yīng)用“雙重置換規(guī)則”來認定是否是“隨意”。所謂雙重置換原則，是指在認定具體犯罪時，將行為人和被害人都置換為社會上的一般人，從而判斷在特定條件下社會上的一般人是否能夠?qū)嵤┰撔袨?。針對尋釁滋事罪在判斷行為人是否具有主觀隨意時，依照雙重置換原則，應(yīng)當從以下兩方而進行判斷，一方面從行為人的角度來看，如果把行為人換成另外一個正常人，看其會不會對受害人實施毆打行為，如果換成另外一個正常人也會對受害人實施毆打行為，那么可以說，行為人不具有流氓動機，而且可以進一步判斷出，那些來自于外部的反應(yīng)達到足以引起行為人毆打行為的程度，行為人的毆打行為就是一種正常的反應(yīng)，而不是一種隨意性的行為。反之，如果換成另外一個正常人則不會實施毆打行為，那么足以說明，行為人毆打他人的行為，是出于一種不正當?shù)牧髅訖C。從受害人的角度來說，如果換一個受害人，看行為人會不會實施毆打行為，如果將受害人換成一個正常的人，行為人仍然會實施毆打行為，那么足以說明，行為人的毆打?qū)ο缶哂胁惶囟ㄐ?，顯示出其耍威風、逞強斗狠的直接犯罪目的。

2.實施行為的動機。所謂犯罪動機，是指刺激犯罪人實施犯罪行為以達到犯罪目的內(nèi)心沖動或者內(nèi)心起因。犯罪動機是犯罪人實施犯罪行為過程中存在的主觀心理活動，其形成和作用反映了行為人的主觀惡性程度。尋釁滋事罪所稱的動機一般俗稱“流氓動機”，即是非顛倒、榮辱混淆的畸形心理，表現(xiàn)為拉幫結(jié)伙、講哥們義氣，以蔑視國家法紀和社會公德為“英雄”，視遵紀守法為“無能”，有自我顯示、尋求精神刺激、發(fā)泄某種下流情緒等流氓動機的心理傾向。行為人毆打他人也不是為了維護自身合法權(quán)益，而是出于故意違反社會的公序良俗，逞強斗狠，耍威爭霸或發(fā)泄不滿，打人取樂，尋求刺激等動機。另一方面，行為人毆打他人動機的產(chǎn)生，往往具有很大的“隨意”性，行為人總是為毆打他人而尋找違背常理和社會公序良俗的“借口”和“理由”，而且這些“借口”和“理由”只能是一種毫無道理的“原因”，是不客觀、不屬實的，往往是借助于一些“小事由”而無事生非、小題大做，對被害人而言，往往防不勝防，例如，行為人可以認為受害人擋路或者受害人多看他一眼而去毆打他人等。

3.行為實施的時間和地點。任何犯罪都是在一定時間、地點、采取一定的方法、手段實施的。一般來說，行為人實施某種犯罪行為往往有一個從犯意產(chǎn)生，到犯罪預(yù)備，再到犯罪實施行為，這樣一個循序漸進的過程，盡管就不同犯罪而言，這一過程的時間有長、有短，但行為一般選擇不易被發(fā)現(xiàn)的時間段實施犯罪行為；對于犯罪地點也是一樣，對于一般犯罪來說，行為人實施犯罪一般都事先對犯罪地點進行選擇，其實施犯罪的地點越隱蔽越好。而尋釁滋事罪則不同，犯罪人出于其逞兇霸道的流氓心理動機，無事生非，小題大做，隨意毆打他人，因而其犯罪行為什么時間、什么地點實施，行為人一般不去關(guān)心，只是任憑自己的意愿，肆意妄為，體現(xiàn)出隨意性的特征。一般表現(xiàn)為流氓動機支配下的臨時起意、一時興起。

4.使用的工具和毆打方式。尋釁滋事行為人的主觀心理并不主要在于傷害別人的身體健康，只是為了在眾人面前顯示自己的威風，打服被害人，故其行為工具和毆打方式的選擇具有很大的隨意性。對于犯罪工具的選擇一般不經(jīng)過預(yù)謀、策劃，多是現(xiàn)場隨意獲取，拿到什么就用什么，徒手作案的情況也較多；在毆打的方式上，和故意傷害、故意殺人等蓄意犯罪相比存在明顯不同，故意傷害、故意殺人的行為意圖要傷害他人的身體健康甚至剝奪他人生命，為了達到這種目的往往兇殘無比，而尋釁滋事中打擊的部位較多，但都不是要害部位，行為持續(xù)的時間較長，影響也較大，但打擊的強度較弱。

5.犯罪對象。犯罪對象，也稱為行為對象，是指犯罪行為所侵犯或者直接指向的客觀存在的具體人、物或者信息。一般來說，故意犯罪針對的對象往往是特定的，事先對犯罪對象有過一定的考察，以及對其進行了相應(yīng)的準備。而尋釁滋事罪則沒有這種特點，行為人隨意毆打的“他人”都是不特定的。這里的“他人”可以是任何人，行為人在行為之前并沒有刻意對侵害對象進行選擇；其犯罪行為一般侵犯的不是特定的人身、人格或者公私財產(chǎn)，而是向整個社會挑戰(zhàn)，蔑視社會道