(修改好)皇權(quán)膨脹

第三課皇權(quán)膨脹與近代前夜的危機

皇權(quán)膨脹明朝強化君主集權(quán)的措施

1.地方：廢行中書省,設“三司”。2.中央：廢除丞相制度，權(quán)分六部。3.設殿閣大學士，形成內(nèi)閣制度。4.設立“廠衛(wèi)”特務機構(gòu)。5.設立“廷杖”制度。閱讀書本21、22頁，找一找：明朝強化君主集權(quán)的措施。

三司是指哪三司？他們分別有什么職能？廢掉行省，設立三司有何作用？皇帝布政司（民政）按察司（刑獄）都司（軍政）地方權(quán)不專于一司結(jié)果：加強了皇權(quán)1.地方：廢行中書省設“三司”。1.地方：廢行中書省設“三司”。①權(quán)責：布政使司掌管民政，提刑按察使司掌管刑獄，都指揮使司掌管軍政。②關系：三司互不統(tǒng)屬，分權(quán)鼎立，遇到大事，由三司合議，上報中央。③影響：加強了中央對地方的控制，加強了皇權(quán)。

胡惟庸（？—1380），安徽定遠人。中國歷史上最后一個丞相。1355年投奔朱元璋，1370年升至中書省參知政事。后任丞相七年。驕橫跋扈，獨斷專行，擅自決定官員生殺升降，大收金帛名馬。朱元璋感到胡惟庸是極大威脅，以“擅權(quán)枉法”罪把他逮捕，并將其處死，牽連致死者達3萬余人，史稱“胡獄”。胡惟庸被殺后，朱元璋廢除丞相制度，使六部直接對皇帝負責。皇權(quán)極大加強。胡惟庸案大捕殺明初大案——誅殺胡惟庸

“自古三公論道，六卿分職，并不曾設立丞相。自秦始置丞相，不旋踵而亡。漢、唐、宋因之，雖有賢相，然其間所用者，多有小人，專權(quán)亂政。今我朝罷丞相，設五府、六部、都察院、通政司、大理寺等衙門，分理天下庶務。彼此頡頏，不敢相壓，事皆朝廷總之，所以穏當。以后子孫做皇帝時，并不許立丞相。臣下敢有奏請設立者，文武群臣實時劾奏，將犯人凌遲，全家處死！”——《明會典》卷二《皇明祖訓》朱元璋為什么要罷丞相？1.朱元璋為什么要罷丞相？2.措施：①丞相胡惟庸驕恣擅權(quán)（直接原因）②相權(quán)過大，威脅皇權(quán)（根本原因）廢除中書省和丞相,以六部分理全國政務3.影響：中國歷史上延續(xù)一千多年的宰相制度從此被廢除,君主專制進一步加強。軍政大權(quán)完全掌握在皇帝手中4.評價：①皇帝集皇權(quán)和相權(quán)于一身，君主專制進一步加強；②皇帝政務繁多，身心疲憊?！皟?nèi)閣”應運而生3.增設殿閣大學士，形成內(nèi)閣制度。

由于政務繁忙，朱元璋另設殿閣大學士，以備顧問。后來，明成祖時期，殿閣大學士參與決策，逐漸形成內(nèi)閣制度。明成祖：文淵閣大學士（參與機務）

——正式確立

明太祖：殿閣大學士（侍從顧問）

——奠定基礎明宣宗：內(nèi)閣大學士（票擬權(quán)）

——發(fā)展明神宗：內(nèi)閣首輔（張居正侵奪六部職權(quán)）

——全盛內(nèi)閣制度的形成閱讀史料：

萬歷四十年內(nèi)閣首輔葉向高曾說：“我朝閣臣，只備論思顧問，原非宰相！中有一二權(quán)勢稍重者，皆上竊君上威靈，下侵六曹之職掌，終以賈禍?！?/p>

——《神宗實錄》卷思考：明朝的內(nèi)閣首輔就是變相重設的宰相嗎？內(nèi)閣首輔==宰相?思考探究結(jié)論：內(nèi)閣首輔不同于宰相，不能對皇權(quán)起到制約作用。探究思路（1）朱元璋是用什么辦法做到對大臣的一舉一動了如指掌的？（2）他在得知這些情況后為什么還要當眾明知故問？朱元璋讓錦衣衛(wèi)兼做秘密警察，負責監(jiān)視、偵察臣民的言行，以便隨時掌握官吏的活動，懲治他認為不忠順的官吏。震懾群臣，以特務行動加強對官吏意志的控制，顯示皇帝的絕對權(quán)威。①朱元璋設錦衣衛(wèi)，負責監(jiān)視、偵察臣民的言行。②后來，明朝皇帝又陸續(xù)建立了專門的特務機構(gòu)東廠和西廠，由宦官負責，可以不經(jīng)過正常的法律程序，肆意偵察、逮捕、審訊臣民。③東廠、西廠與錦衣衛(wèi)合稱“廠衛(wèi)”。④廠衛(wèi)分別受皇帝的直接領導，互相制約，是組織十分嚴密的軍事特務機構(gòu)，也是專制皇權(quán)的可靠支柱。4.設立“廠衛(wèi)”特務機構(gòu)。

1420年(永樂十八年)明成祖遷都北京，立即在東安門(今東廠胡同)設置了東廠，用它專門刺探臣民“謀逆妖言、大好大惡”的事。朱棣怕外臣徇情面，不能及時把實況向他匯報，于是特命他的親信太監(jiān)做東廠的提督。從此由太監(jiān)提督東廠，就成了明代特設的制度。東廠設立后，太監(jiān)有了隨意逮捕、刑訊朝野臣民的特權(quán)。

為了平衡廠和衛(wèi)的權(quán)勢，朱棣一面令東廠所屬的人員，由錦衣衛(wèi)調(diào)充，同時又賦予提督東廠的太監(jiān)，有監(jiān)視錦衣衛(wèi)的權(quán)力，使廠衛(wèi)相互倚賴，不敢有違朱棣的意旨，成為他實行特務統(tǒng)治的工具。東廠

成化初，憲宗為了加強特務統(tǒng)治，又特設西廠，令太監(jiān)汪直提督。汪直易服私訪，用錦衣百戶韋英做心腹，“屢興大獄”。西廠所轄緹騎比東廠還多一倍，自京師內(nèi)外到大河南北，緹騎到處尋釁滋事，就是親王府也難幸免。民間斗雞罵狗一類瑣事，也在他們緝拿拷索之列，弄得人心惶惶，不可終日。西廠廠衛(wèi)設有監(jiān)獄、法庭，對犯人采用剝皮、抽筋、刺心等酷刑，制造了大量冤錯案。用這種專設的特務機構(gòu)，用極端殘忍的酷刑來強化中央集權(quán)，在我國封建史上還屬少見。廠衛(wèi)特務機構(gòu)的設置，是明朝君主專制空前加強的一種表現(xiàn)。廠衛(wèi)特務機構(gòu)成為鎮(zhèn)壓人民的工具“廷杖”制度作用：震懾群臣，顯示皇帝的絕對權(quán)威，加強對官員思想和行為的控制，，竭力維護皇權(quán)?！裢⒄鹊某霈F(xiàn)說明了什么？明朝專制皇權(quán)高度加強。官員違背了皇帝的意旨，就會在殿庭上挨板子。

廷杖制度使明朝君臣關系發(fā)生了怎樣的變化？使君臣關系完全變成了主仆關系！動動腦？清朝又是如何加強專制皇權(quán)的？康熙雍正乾隆

八旗制度“共治國事”議政王大臣會議內(nèi)閣、六部皇權(quán)受限

議政王大臣會議

內(nèi)閣、六部南書房集權(quán)于帝設軍機處跪受筆錄承旨遵辦君主專制頂峰皇太極康熙雍正

努爾哈赤清朝：君主專制的巔峰時代清朝強化君主集權(quán)的措施

1.背景：清初的政權(quán)機構(gòu)設置仿效明朝制度，在中央設內(nèi)閣、置六部，同時還保留滿洲貴族組成的議政王大臣會議。凡軍國大事都要經(jīng)議政王大臣會議討論。一經(jīng)決定，連皇帝也難以改變。2.設置：雍正時，設立了軍機處，由皇帝選調(diào)親信大臣組成，軍國大事全憑皇帝裁決，軍機大臣只是跪在地上拿筆記錄，然后傳達下去執(zhí)行。3.評價：軍機處是中央集權(quán)高度發(fā)展的產(chǎn)物，清代皇權(quán)得到更大程度的提高，皇帝具有絕對的權(quán)威。清朝設立軍機處軍機處a.最初名稱設置時間、地點人選c.特點：簡、速、密君主專制制度發(fā)展到頂峰跪受筆錄，承旨遵辦人員簡單辦事效率高地處內(nèi)廷b.職能軍機處沒有議政王大臣會議那樣的決定權(quán)。軍機處實際上只是皇帝的一個親信秘書班子，軍國大事全憑皇帝裁決，軍機大臣只能惟命是從，負責往下傳達，連建議的權(quán)力也沒有。這樣從中央各部到地方軍政首腦，實際上都直接聽從皇帝的指揮。至此，不僅內(nèi)閣形同虛設，議政王大臣會議也名存實亡，皇權(quán)得以大大加強。這標志著我國的封建君主專制主義中央集權(quán)制度達到頂峰。

軍機處和議政王大臣會議的區(qū)別？

軍機處雖是清朝處理政務的最高權(quán)力機關，但是軍機大臣受皇帝召見，只能跪受筆錄，完全聽命于皇帝，全國的軍政大權(quán)完全集中到皇帝手中，皇權(quán)發(fā)展到頂峰。

為什么說軍機處的設置是中國古代皇權(quán)發(fā)展到頂峰的標志？1.造成皇帝個人專斷，隨意性，易出現(xiàn)失誤；2.造成官僚機構(gòu)膨脹,貪污腐敗之風盛行；3.絕對君主專制，唯上是從，助長了官場的因循守舊的風氣。4.阻礙了資本主義萌芽的初步發(fā)展和社會的進步。5.皇帝崇拜使人們?nèi)狈γ裰魉枷耄瑢χ袊说男愿?，人生觀，世界觀形成有很大影響。

明清時期帝王與大臣之間完全是主奴、主仆關系，中國古代君主專制統(tǒng)治發(fā)展到了頂峰。評價君主專制制度演變發(fā)展過程秦漢隋唐宋元明清

皇帝制、三公九卿、郡縣制內(nèi)外朝制三省六部中書門下、參知政事中書省明：廢丞相；設內(nèi)閣清：軍機處（雍正）反映時代特征：君主專制空前強化，

封建制度漸趨衰落君主專制封建制度（明清）君主專制、封建制度溫馨提示

對于強化皇權(quán)的歷史影響，要結(jié)合一定的歷史發(fā)展階段，用辯證的觀點，從正反兩方面分析，既看到皇權(quán)建立初期和之后的相當長一段時間里，它在建立、鞏固和發(fā)展統(tǒng)一的多民族國家，有效地組織人力、物力、財力進行大規(guī)模建設等方面的積極作用，也要看到隨著君權(quán)的高度強化，它在妨礙社會進步方面的消極作用。君權(quán)強化對中國社會的影響積極：①有利于多民族國家的鞏固和統(tǒng)一。②有利于促進民族融合和中華民族的形成。③在一定程度上促進了社會經(jīng)濟文化的發(fā)展。消極：①過度專制易造成腐化，導致政治制度的落后。②制約了中國早期資本主義萌芽的發(fā)展。③思想專制，扼殺人才發(fā)展，造成文化的落后。