森林法律法規(guī)案例分析題1

森林法律法規(guī)案例分析題1．黃某家分得的山場(chǎng)種有不少林木，望著快成林的樹(shù)木，黃某夫婦高興之余，也在盤(pán)算著種茶葉收益更快。因?yàn)樗赜小安瓒肌敝Q(chēng)的某區(qū)的凌云茶葉收購(gòu)量大，不少人種茶致了富。為此，黃某在2005年8月至10月間，在未辦理任何手續(xù)的情況下，與妻子共同砍伐其山場(chǎng)上的林木共4.8畝，經(jīng)鑒定活立木蓄積為33.1018立方米。請(qǐng)分析黃某夫婦的行為性質(zhì)。2．李某，33歲，系福建省某縣村民。2001年12月至2002年4月期間，李某趁夜深人靜之際，先后四次偷砍他人自留地上種植的杉木，總計(jì)原木材積2立方米，折價(jià)1600元；并先后9次盜砍他人自留山上的杉木，折立木材積5.4立方米，并將所盜砍的杉木，全部非法出售牟利。請(qǐng)回答（1）分析李某的行為性質(zhì)。（2）如何處理？3．某縣灘子口村有一片集體林地，因偏僻不便管理，村長(zhǎng)李某召集村民開(kāi)會(huì)準(zhǔn)備變賣(mài)林地上的成材樹(shù)木。猶某得知這一消息后，告訴了楊某，并提出與楊一起買(mǎi)下這片樹(shù)林銷(xiāo)售牟利。猶、楊二人在林業(yè)站聽(tīng)人說(shuō)：集體林木按規(guī)定不得采伐，只有農(nóng)民自留山才可以采伐。猶、楊二人和村長(zhǎng)李某動(dòng)起了歪腦子。在村長(zhǎng)李某主持下，以該村農(nóng)民阮某等8戶(hù)村民采伐自留山林木的名義申請(qǐng)砍伐林木蓄積量15立方米。隨后，猶某用李某出具的農(nóng)民的虛假申請(qǐng)書(shū)，在縣林業(yè)局辦理了林木采伐許可證。于是在李某主持下，村里以2800元價(jià)格將集體林木出售給猶、楊二人，猶雇人將11.57畝集體林木全部砍光。案發(fā)后縣公安局林業(yè)派出所進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘察，猶、楊二人砍伐松樹(shù)402株，計(jì)原木材積40余立方米，折立木蓄積量59.77立方米。李某外逃，猶、楊二人被依法送交司法機(jī)關(guān)處理。請(qǐng)回答（1）分析李某、猶某和楊某的行為性質(zhì)。如何處理？（2）林木蓄積量如何認(rèn)定？4．被告人王某、嚴(yán)某，為某重點(diǎn)林區(qū)縣農(nóng)民。自1998年至1999年間，兩人先后到附近幾個(gè)國(guó)營(yíng)林場(chǎng)和鄉(xiāng)村林場(chǎng)盜伐林木30余次，共盜伐成材樹(shù)140余株，折合木材7立方米，折款760多元，其中王分得樹(shù)82棵，折合4立方米，折款420元；嚴(yán)分得樹(shù)58棵，折合3立方米，折款340元。2000年3月，兩人又去附近一鄉(xiāng)村林場(chǎng)偷伐林木，共砍伐杉木10株，約合0.8立方米。在搬運(yùn)時(shí)，被林場(chǎng)護(hù)林員胡某發(fā)現(xiàn)。胡即上前制止，兩人不但不聽(tīng)勸告，反而用木棒向胡打去，胡躲開(kāi)。王持柴刀上前，抓住胡的衣領(lǐng)威脅說(shuō)：“如果向林場(chǎng)告發(fā)，就用刀子砍死你。”隨后，扛著木材揚(yáng)長(zhǎng)而去。此案在審理時(shí)，對(duì)如何定性的問(wèn)題意見(jiàn)不一。一種意見(jiàn)認(rèn)為兩被告人盜伐林木時(shí)使用暴力和暴力威脅手段，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)定盜伐林木罪。另一種意見(jiàn)認(rèn)為，兩被告人合計(jì)盜伐的林木僅0.8立方米，未達(dá)到法定數(shù)量，不能定盜伐林木罪。因?yàn)樵诒I伐現(xiàn)場(chǎng)使用了暴力和暴力威脅手段，此案按照“兩高”的有關(guān)解釋?zhuān)浔I竊性質(zhì)改變?yōu)閾尳?，?yīng)定搶劫罪。（1）問(wèn)：1998～1999年間，兩人的行為是否構(gòu)成盜伐林木罪？（2）問(wèn)：兩人2000年3月的盜伐行為到底如何定性？5．2001年3月至2003年5月,周某、沈某等五被告人在某市林業(yè)局林業(yè)檢查站工作期間,在檢查進(jìn)入該市鐵路貨場(chǎng)的木材及檢查監(jiān)督火車(chē)裝運(yùn)木材過(guò)程中,違反規(guī)定,在明知是無(wú)木材運(yùn)輸證件的情況下,為徇私情謀私利,仍予以放行,并從中收受好處費(fèi),分別造成521,730.96元至1,097,795.77元不等的國(guó)家稅金費(fèi)流失。請(qǐng)分析周某、沈某等人的行為性質(zhì)。6．某村民甲經(jīng)縣級(jí)林業(yè)主管部門(mén)審核批準(zhǔn)，獲得采伐許可證，采伐自留山和個(gè)人承包的集體林，由于采伐的木材株數(shù)尚未超過(guò)批準(zhǔn)的采伐株數(shù)，該村民又采伐了經(jīng)過(guò)該村公路兩旁的護(hù)路林，之后，還要到附近的國(guó)有林場(chǎng)去采伐林木，遭到國(guó)有林場(chǎng)的拒絕。問(wèn)村民甲某的行為是否構(gòu)成違法行為？為什么？7．2000年1月10日，向某裝運(yùn)一船木材銷(xiāo)往江蘇，途中被某水上木材檢查站查驗(yàn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)向某持有的木材運(yùn)輸證允許運(yùn)輸杉原條110件，計(jì)15.4立方米；杉木棒9495件，計(jì)72.6187立方米，實(shí)際運(yùn)輸?shù)膶?shí)物與運(yùn)輸證的記載不符，且驗(yàn)尺碼單上的材積均按單進(jìn)位計(jì)算。經(jīng)查問(wèn)，向某交代：(1)裝船時(shí)改變了杉木棒的規(guī)格；(2)檢尺時(shí)按單進(jìn)位計(jì)算材積；(3)夾帶了木材。檢查站聘請(qǐng)木材公司檢驗(yàn)員進(jìn)行全面復(fù)尺后，證實(shí)船上實(shí)際裝載杉木棒10280件，計(jì)94.1558立方米，核減1%的檢尺誤差后，超出運(yùn)輸證準(zhǔn)運(yùn)數(shù)20.5371立方米，屬于超數(shù)量運(yùn)輸木材。某水上木材檢查站扣留所運(yùn)輸?shù)哪静模⑻岢鰧?duì)向某超運(yùn)20.5371立方米杉木棒予以沒(méi)收的處理意見(jiàn)，報(bào)縣林業(yè)局審批。經(jīng)縣林業(yè)局審查，同意木材檢查站的處理意見(jiàn)，隨后林業(yè)局作出對(duì)向某超運(yùn)20.5371立方米杉木棒予以沒(méi)收的決定。問(wèn)縣林業(yè)局的做法是否正確？8．莊某承包了一塊土地，該土地處于某林場(chǎng)林班內(nèi)，地邊周?chē)禈?shù)林，莊某為了林木少遮陽(yáng)，增加透光，利于莊稼生長(zhǎng)，于1998年5月至6月，將承包地的東、北兩側(cè)林木46棵伐倒，毀壞活立木5棵。經(jīng)鑒定，立木材積共為15.108立方米，價(jià)值人民幣4723.29元。請(qǐng)分析莊某的行為性質(zhì)。9．1999年11月，姚某、段某二人和同村的康某等人在承包的松樹(shù)山上采割松脂，姚某在工棚里做早飯時(shí)，灶里的火苗從鐵鍋邊上串出，燒著了工棚旁邊的茅草。當(dāng)時(shí)正值秋高氣爽，工棚以及工棚周?chē)教幎际歉稍锏牟菽?，遇火即燃，而且火?shì)越來(lái)越猛，不一會(huì)兒，整個(gè)工棚就被燒毀，火勢(shì)迅速往山上蔓延。盡管姚某等人奮力撲救，終因火勢(shì)兇猛而無(wú)濟(jì)于事。就這樣，一場(chǎng)大火燒毀了山林面積610多畝，毀掉林木1300多立方米，造成直接經(jīng)濟(jì)損失近7萬(wàn)元。請(qǐng)分析姚某的行為性質(zhì)。10．某縣引黃干渠兩側(cè)一排楊樹(shù)已進(jìn)入采伐期。當(dāng)初造林時(shí),縣水利局與鄉(xiāng)政府、A村及護(hù)林員簽訂了合同,合同規(guī)定,林木權(quán)屬歸水利局所有,水利局負(fù)責(zé)林木的處置,收益分成。水利局占20%,鄉(xiāng)政府占10%,護(hù)林員占10%,A村占60%。由于當(dāng)初修建干渠時(shí)征用土地補(bǔ)償問(wèn)題沒(méi)處理好,A村村委會(huì)與縣水利局產(chǎn)生了矛盾。因此,林木成熟以后,水利局一直不向林業(yè)局申請(qǐng)林木采伐。2002年1月15日,村支部書(shū)記與村主任商量以還村里欠賬為由,與木材販子私下協(xié)商按每棵樹(shù)170元價(jià)格,賣(mài)給木材販子100棵楊樹(shù)。村支書(shū)、村委主任領(lǐng)著木材販子傍晚進(jìn)入林內(nèi)砍伐,被群眾發(fā)現(xiàn)?？h林業(yè)局執(zhí)法人員接到報(bào)案趕到砍伐現(xiàn)場(chǎng)時(shí),木材販子已砍倒48棵樹(shù),立木材積24立方米。縣林業(yè)局按規(guī)定將這起盜伐林木案移交公安機(jī)關(guān)。縣公安機(jī)關(guān)認(rèn)為,A村對(duì)楊樹(shù)林享有60%的收益分成權(quán),故應(yīng)定性為濫伐,并對(duì)是否追究村支書(shū)、村主任的刑事責(zé)任,與縣林業(yè)局意見(jiàn)產(chǎn)生分歧。你認(rèn)為此案如何處理？說(shuō)明理由。11．某縣平房鄉(xiāng)太平村農(nóng)民李某為了籌錢(qián)給母親治病，去鄉(xiāng)林場(chǎng)批了5棵活楊樹(shù)，3棵死楊樹(shù)。伐樹(shù)時(shí)，黃土鄉(xiāng)公安派出所所長(zhǎng)劉某及工作人員正好路過(guò)，便下車(chē)，所長(zhǎng)讓出示采伐證，李某出示后，所長(zhǎng)認(rèn)為李某的批件無(wú)效，當(dāng)場(chǎng)作出罰款500元的處罰決定。經(jīng)查，采伐的5棵活楊樹(shù)是李某在其自留地上種植的，3棵死楊樹(shù)是李某房前的。采伐地在平房鄉(xiāng)。問(wèn)（1）農(nóng)民采伐自留地和房前屋后的樹(shù)木是否需辦理采伐許可證（2）黃土鄉(xiāng)公安派出所對(duì)該案是否有管轄權(quán)？為什么？杉值錢(qián),于是便用摩托車(chē)將拾得的紅豆杉運(yùn)回家中留待賣(mài)錢(qián),途經(jīng)木材檢查站時(shí)被查獲。經(jīng)鑒定,此紅豆杉材積0.105立方米。分析蔣某的行為性質(zhì)。23．2006年10月,武穴市龍坪鎮(zhèn)商人王某經(jīng)人介紹到黃梅縣杉木鄉(xiāng)下河村購(gòu)買(mǎi)樹(shù)木。王某與村委會(huì)談定后持村委會(huì)出具的采伐26立方米松樹(shù)的申請(qǐng)報(bào)告和杉木鄉(xiāng)林業(yè)站審批表,經(jīng)黃梅縣林業(yè)局審批在該縣行政服務(wù)中心辦理了26立方米的林木采伐證,并與下河村委會(huì)簽訂了買(mǎi)賣(mài)樹(shù)木協(xié)議書(shū),付定金2萬(wàn)元。當(dāng)月24日,王某組織民工上山砍樹(shù),共砍伐馬尾松191.2立方米,實(shí)際超伐林木165.2立方米。問(wèn)此案如何處理？為什么？24．某州公安邊防支隊(duì)打洛邊防派出所接到群眾舉報(bào),稱(chēng)有人偷偷運(yùn)輸4箱不明物從緬甸偷渡入境到中國(guó)打洛境內(nèi)。4名民警立即前往邊境某公路查堵,在對(duì)一輛從打洛開(kāi)往景洪的依維柯客車(chē)進(jìn)行檢查時(shí),當(dāng)場(chǎng)從該車(chē)行李倉(cāng)內(nèi)查獲國(guó)家二級(jí)保護(hù)植物土沉香2公斤,并抓獲緬甸籍和老撾籍犯罪嫌疑人2名。根據(jù)2人的供述,民警又在打洛鎮(zhèn)某村委會(huì)村民巖某家將2人藏匿的另外68公斤土沉香查獲。據(jù)2人交待,70公斤土沉香是在緬甸收購(gòu)的,每公斤為100元錢(qián),這些土沉香從緬甸偷偷運(yùn)入打洛后,再通過(guò)郵寄方式分批寄到老撾河內(nèi),每公斤為3000元左右,而就在10月17日,2人已將40公斤土沉香通過(guò)郵寄的方式從該州寄到了老撾河內(nèi)。請(qǐng)分析犯罪嫌疑人的行為性質(zhì)。25．2005年2月20日清晨,某市院上鎮(zhèn)南辛莊村村西河灘上,40多畝近2000株高大松樹(shù)被人蓄意砍伐,砍斷的樹(shù)木全部被遺棄在現(xiàn)場(chǎng)。這片黑松林是上世紀(jì)70年代為防風(fēng)固沙栽植的,為村民擋風(fēng)遮沙已經(jīng)30多年,長(zhǎng)勢(shì)很好,是一道頗為壯觀的綠色屏障,也是大小沽河防護(hù)林體系的重要組成部分。而松林旁邊的河道,已被村委會(huì)承包出去用于采挖沙石。該市林業(yè)局、市政府、市森林公安局獲悉案情后,迅速組織偵破。該市林業(yè)局及時(shí)對(duì)毀林現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了清點(diǎn)測(cè)量,評(píng)估林木價(jià)值,配合公安部門(mén)辦案并做好春季補(bǔ)植造林安排。經(jīng)查,犯罪嫌疑人代某在案發(fā)前與該市院上鎮(zhèn)南辛莊村簽訂了沙場(chǎng)開(kāi)采合同,為進(jìn)一步擴(kuò)大開(kāi)采面積,伙同張家海等7名犯罪嫌疑人,采取油鋸割、縱火燒及雇用他人偷伐等手段,故意毀壞松樹(shù)1950棵。經(jīng)該省林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計(jì)院、某會(huì)計(jì)師事務(wù)所評(píng)估,所毀松林價(jià)值108萬(wàn)元,所毀財(cái)物數(shù)額巨大。請(qǐng)分析犯罪嫌疑人代某的行為性質(zhì)。26．福建漳平某木材加工廠(chǎng)是被告人劉某個(gè)人經(jīng)營(yíng),屬個(gè)體工商戶(hù)。其在經(jīng)營(yíng)木材廠(chǎng)期間,雇請(qǐng)被告人朱某管理廠(chǎng)內(nèi)事務(wù),負(fù)責(zé)木材收購(gòu)、加工生產(chǎn)等廠(chǎng)內(nèi)事務(wù),廠(chǎng)內(nèi)的木材收購(gòu)價(jià)格、管理制度、經(jīng)營(yíng)銷(xiāo)售均由被告人劉某決定,朱某負(fù)責(zé)執(zhí)行,2003年9月至2004年2月間,朱某向鄧某等5人收購(gòu)無(wú)采伐證砍伐的松原木169.886立方米、雜原木25.073立方米,折立木材積276.66立方米。試分析兩被告人的行為性質(zhì)。27．2003年6月,張某、游某雇用他人盜伐林木被森林公安查處,為減輕處罰,兩人請(qǐng)村干部劉某、盧某、蘭某在一份虛假的清山造林《申請(qǐng)報(bào)告》上審批蓋章,劉某等3人經(jīng)商量后同意在《申請(qǐng)報(bào)告》上審批蓋章,并由盧某在報(bào)告上簽意見(jiàn),劉某蓋公章,蘭某在村支委會(huì)記錄本上補(bǔ)記錄。隨后,劉某等3人多次在漳平市公安局森林分局民警的詢(xún)問(wèn)筆錄中作虛假陳述,致使張某、游某盜伐林木一案在漳平市公安局森林分局偵查終結(jié)后,改變定性,由盜伐林木罪改變?yōu)闉E伐林木罪向漳平市人民檢察院移送起訴。試分析劉某、盧某、蘭某等三人的行為性質(zhì)。28．2006年某縣森林公安局針對(duì)轄區(qū)內(nèi)一些生長(zhǎng)茂盛的樟樹(shù)突然落葉死亡的情況,展開(kāi)“綠化旋風(fēng)2號(hào)行動(dòng)”。在行動(dòng)中抓獲了犯罪嫌疑人周某、童某等人。據(jù)調(diào)查,犯罪嫌疑人周某、童某等人在今年的4至5月間,采用在樟樹(shù)根部打眼注射藥水的方法,將樟樹(shù)毀壞致死,或?qū)⒄翗?shù)活枝條劈掉,造成樟樹(shù)無(wú)活體枝葉的枯死假相,騙取林業(yè)部門(mén)的審批采伐手續(xù),從而達(dá)到采伐活體樟樹(shù)的目的。試分析犯罪嫌疑人周某、童某等人的行為性質(zhì)。29．2001年9月,被告人付某、黃某與許某、黃某(四人均為村民小組長(zhǎng))共同商議砍伐一些杉木出售,作為修筑本村農(nóng)用車(chē)道的資金,經(jīng)村委會(huì)同意后,在未辦理采伐許可證的情況下,被告人付某、黃某雇人上山砍伐杉木325株,立木材積23.5643立方米。在準(zhǔn)備出售給陳某時(shí),被附城森林公安派出所當(dāng)場(chǎng)抓獲。請(qǐng)分析（1）被告人付某、黃某的行為性質(zhì)。（2）村委會(huì)能否成為犯罪的主體？說(shuō)明理由。30．2006年4月8日,馮某在自家菜園里捆茅草,把未捆的茅草耙成堆后點(diǎn)燃焚燒。由于當(dāng)天風(fēng)大,燃燒的茅草被風(fēng)吹到附近的山腳下,引燃了大片枯草和樹(shù)枝,馮長(zhǎng)鳳雖盡力撲救,但卻力不從心,火乘風(fēng)勢(shì)很快燒到了山上,引發(fā)森林大火,燒毀鳳崗村300多畝山林,造成直接經(jīng)濟(jì)損失4.7萬(wàn)多元。試分析馮某的行為性質(zhì)。31．早在1998年,王某和李某為山核桃樹(shù)發(fā)生矛盾,后經(jīng)原莊村鄉(xiāng)司法所調(diào)解,將王某位于黃泥灣山場(chǎng)內(nèi)一棵山核桃樹(shù)調(diào)給了李某作為補(bǔ)償,王某雖然心中不服,但是考慮到山核樹(shù)當(dāng)時(shí)不值錢(qián),于是就在調(diào)解書(shū)上簽了字?？墒乾F(xiàn)在山核桃值錢(qián)了,加上去年王某山上一棵山核桃樹(shù)無(wú)故死去,懷疑是李某故意藥死,更加激起王某心中的憤恨。為了讓李某也得不到這顆山核桃樹(shù),今年8月中旬,王某偷偷帶上了絲瓜刨和生豬油來(lái)到該山場(chǎng),爬上山核桃樹(shù),在該樹(shù)5米高處,用絲瓜刨?lài)@主干刮去一圈樹(shù)皮后,在刮皮部位涂上了生豬油。山核樹(shù)一旦破皮部位遇到豬油,就會(huì)產(chǎn)生蛀蟲(chóng),破壞形成層,阻斷水分和養(yǎng)分向上傳輸,致使山核桃樹(shù)慢慢死亡。胡樂(lè)森林派出所接到李某報(bào)案后,經(jīng)過(guò)調(diào)查取證,終將王某鎖定為嫌疑人。在民警強(qiáng)大的攻勢(shì)下,王某對(duì)上述違法事實(shí)供認(rèn)不諱。試分析王某的行為性質(zhì)，如何處理。32．2005年7月5日,某縣闖王鎮(zhèn)界牌村村民李某等12人,商議安裝電網(wǎng)獵捕野豬。李某等人找到天堂茶場(chǎng)承包人張,請(qǐng)其入伙安裝電網(wǎng),并達(dá)成協(xié)議。雙方約定,由李某負(fù)責(zé)購(gòu)買(mǎi)變壓器和提供電源,張某等12人負(fù)責(zé)安裝電網(wǎng)線(xiàn)路和撿拾電擊動(dòng)物,如電擊到動(dòng)物,李某與張某等12人分別以四六分成。7月6日晚,李某開(kāi)始向電網(wǎng)送電,但因電網(wǎng)線(xiàn)路問(wèn)題沒(méi)有成功。第二天,李某等人對(duì)電網(wǎng)線(xiàn)路進(jìn)行檢修,并于當(dāng)日晚再次送電,電死2頭野豬。7月8日,李某等人將野豬送縣城出售得款657.5元。7月10日,因電網(wǎng)短路引發(fā)森林火災(zāi),過(guò)火面積86.5公頃,其中有林地面積8.5公頃。試分析李某等人的行為性質(zhì)。33．2006年12月20日，群眾舉報(bào)：某縣自懷鎮(zhèn)顯龍村二社村民羅某從10月底至12月中旬在自懷鎮(zhèn)境內(nèi)采用繩子下套的方式，非法獵捕野生山羊，現(xiàn)準(zhǔn)備運(yùn)往重慶銷(xiāo)售。接到報(bào)警后，該縣公安局森林警察大隊(duì)立即組織警力，快速反應(yīng)，查獲羅某非法獵捕野生山羊14只，440斤。該野生山羊是“三有”動(dòng)物。試分析羅某的行為性質(zhì)，如何處理。34．2007年3月中旬，某縣森林警察大隊(duì)根據(jù)群眾舉報(bào)，組織力量對(duì)馬嘶鄉(xiāng)茶園村非法采伐林木案件進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)依法偵查查明：犯罪嫌疑人王某于2006年農(nóng)歷臘月期間，在未取得林木采伐合法手續(xù)的情況下，找到本村九社村民張某，謊稱(chēng)辦有林木采伐許可證，以2500元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)張某責(zé)任山（小地名：大山包）的林木，并雇請(qǐng)當(dāng)?shù)孛窆?shí)施采伐，共砍伐松木、柏木累計(jì)219株，折合立木蓄積57.36立方米。試分析王某的行為性質(zhì)。35．2004年8月，某村滑石道南坡51號(hào)村民趙某（43歲）家準(zhǔn)備在該村小西地內(nèi)蓋房，由該村村委會(huì)到區(qū)林業(yè)局申請(qǐng)砍伐該村小西地內(nèi)5株楊樹(shù)，并由區(qū)林業(yè)局工作人員劃號(hào)定株，該村村委會(huì)讓趙某按證砍伐。趙某因蓋房堆磚礙事，未經(jīng)任何部門(mén)批準(zhǔn)的情況下，擅自將東辛房村小東地內(nèi)集體林木3株以45元的價(jià)格和收木材的人談妥價(jià)錢(qián)后將樹(shù)砍伐。經(jīng)鑒定,所砍木材折合立木蓄積0.335立方米，價(jià)值107.60元。請(qǐng)分析趙某的行為性質(zhì)。36．某甲在自留山上種有20楊樹(shù)，因和某乙有矛盾，遂將甲某種植的20棵楊樹(shù)全部砍伐，棄之路邊。某乙因此被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)以違反治安管理的有關(guān)規(guī)定要給予行政拘留，但是公安機(jī)關(guān)在處理過(guò)程中，認(rèn)為此案涉及毀林，于是將該案移交當(dāng)?shù)亓謽I(yè)主管部門(mén)處理（當(dāng)?shù)匚丛O(shè)立森林公安機(jī)關(guān)）。問(wèn)該案如何處理？37．王某是某村的護(hù)林員，多年看護(hù)本村的集體山林400多畝，2001年8月至12月期間，根據(jù)縣林業(yè)局的批準(zhǔn)，對(duì)其所看護(hù)的山林進(jìn)行撫育采伐。在實(shí)際作業(yè)過(guò)程中，王某違背了撫育間伐設(shè)計(jì)書(shū)的要求，超過(guò)了撫育間伐的強(qiáng)度，造成濫伐林木89株，折合木材材積3.8立方米。林業(yè)局在處理該案時(shí)，有兩種意見(jiàn)：第一種意見(jiàn)認(rèn)為，王某在進(jìn)行撫育采伐作業(yè)過(guò)程中，違反規(guī)定進(jìn)行采伐，構(gòu)成濫伐林木行為，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)森林法實(shí)施條例》第三十九條的規(guī)定，對(duì)其處罰林木價(jià)值3-5的罰款，責(zé)令補(bǔ)種濫伐株數(shù)5倍的樹(shù)木。第二種意見(jiàn)認(rèn)為，王某在進(jìn)行撫育采伐作業(yè)過(guò)程中，雖然違反規(guī)定進(jìn)行超強(qiáng)度采伐，但他是為了進(jìn)行林木撫育，并辦理了林木采伐許可手續(xù)，在主觀上與一般的濫伐行為不同，不宜按濫伐處理。請(qǐng)問(wèn)你認(rèn)為該如何處理？為什么？38．某縣干渠兩側(cè)一片楊樹(shù)林已經(jīng)進(jìn)入采伐期。當(dāng)初造林時(shí)，縣水利局與鄉(xiāng)政府、村委會(huì)及護(hù)林員簽訂了合同，合同規(guī)定，水利局負(fù)責(zé)林木的處置，收益分成水利局占20%，鄉(xiāng)政府占10%，護(hù)林員占10%，村委會(huì)占60%。由于當(dāng)時(shí)修干渠時(shí)土地征用補(bǔ)償問(wèn)題沒(méi)有處理好，村委會(huì)與縣水利局產(chǎn)生矛盾。因此，林木成材后，縣水利局一直不申請(qǐng)采伐。2002年1月有，村支書(shū)、村主任商量以還村里的土地征用補(bǔ)償費(fèi)為由，以每棵170元買(mǎi)給木材販子100棵，并于當(dāng)晚實(shí)施采伐，被發(fā)現(xiàn)舉報(bào)。試分析村委會(huì)的行為性質(zhì)。[提示]盜伐與濫伐的區(qū)別――關(guān)健在權(quán)屬一是合同雖然未規(guī)定林木權(quán)屬，但應(yīng)當(dāng)推定為共同共有，而且屬于不可分的共同共有。二是根據(jù)共同共有的特點(diǎn)，共有人其中1人處置共有財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)征得其他共有人的同意。三是據(jù)此，村委會(huì)在未征得其他共有人的情況下，對(duì)共有財(cái)產(chǎn)即林木進(jìn)行了非法采伐，應(yīng)當(dāng)定性為盜伐林木行為。39．2002年春，居住在某村村邊的李某將房屋四周楊樹(shù)、泡桐等樹(shù)木砍伐?？h林業(yè)局接到舉報(bào)后派執(zhí)法人員到現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，經(jīng)清點(diǎn)李某濫伐樹(shù)木76棵?？h林業(yè)局根據(jù)李某違法的事實(shí)，依法作出林業(yè)行政處罰決定，責(zé)令補(bǔ)種380棵林木，并按濫伐林木價(jià)值三倍處以罰款5600元。李某以采伐自己房前屋后的林木不需林業(yè)主管部門(mén)審批為由，不服林業(yè)局處罰訴至縣人民法院。請(qǐng)問(wèn)人民法院應(yīng)如何處理？40．李文，系某農(nóng)場(chǎng)職工。2000年12月6日，李文為了自家蓋牛棚，在興山林場(chǎng)施業(yè)區(qū)52林班擅自砍伐兩棵枯立木；2001年4月29日他又在50林班剝白樺樹(shù)皮毀壞活立木3棵，目的是為了自家引火做飯用，被興山林場(chǎng)森林派出所查獲。問(wèn)此案如何處理？41．某縣河西村村民趙某由于對(duì)村委會(huì)個(gè)別人不滿(mǎn)，自1996年起一直拒絕交納“三提五統(tǒng)”等費(fèi)用，到2002年共計(jì)欠交1850元。鄉(xiāng)、村兩級(jí)干部多次上門(mén)做工作仍無(wú)效果，在村里造成很壞的影響，致使本村一些戶(hù)產(chǎn)生了攀比思想，出現(xiàn)了拒交提留的現(xiàn)象。為了避免事態(tài)的進(jìn)一步發(fā)展，村委會(huì)于2002年7月14日把趙某告上法庭?？h法院經(jīng)過(guò)審理，判趙某敗訴，并限期交齊7年來(lái)所欠的“三提五統(tǒng)”共計(jì)1850元整。趙某以家庭困難為由仍拒絕交納。最后縣法院將趙某在承包田邊栽植的12棵楊樹(shù)判歸村委會(huì)所有，采伐樹(shù)木以折抵提留款，并制作了判決書(shū)。其后，村委會(huì)便組織人員把趙某的12棵楊樹(shù)（原木材積4.1立方米）伐倒賣(mài)給了鄉(xiāng)木材加工廠(chǎng)，除去采伐樹(shù)木和運(yùn)輸木材的費(fèi)用，剩余的賣(mài)款正好折抵趙某的1850元欠款。三天后，河西村無(wú)采伐證伐樹(shù)一事被縣林業(yè)局林政稽查人員發(fā)現(xiàn)，經(jīng)調(diào)查認(rèn)定屬濫伐林木案件，并依法對(duì)河西村委會(huì)作出限期補(bǔ)種60株樹(shù)木并處所伐林木價(jià)值四倍計(jì)8200元罰款的行政處罰，同時(shí)對(duì)鄉(xiāng)木材加工廠(chǎng)非法收購(gòu)明知是濫伐的林木的行為給以沒(méi)收違法收購(gòu)的4.1方木材、罰款4100元的行政處罰。河西村委會(huì)和鄉(xiāng)木材加工廠(chǎng)對(duì)林業(yè)局給予的行政處罰均提出異議，并向縣政府提出行政復(fù)議要求。問(wèn)此案如何處理？說(shuō)明理由。42．2003年10月初，湖南某公司與廣西梧州某木業(yè)公司簽訂了一份價(jià)值９萬(wàn)元的杉圓木購(gòu)銷(xiāo)合同。某貨車(chē)業(yè)主根據(jù)與超越公司達(dá)成的協(xié)議，于10月19日從湖南江華碼市鎮(zhèn)坪中采育隊(duì)裝圓木40多立方米，準(zhǔn)備運(yùn)往廣西梧州泰森木業(yè)公司。10月22日6時(shí)30分左右，車(chē)行至廣西賀州市八步木材檢查站時(shí)，因?yàn)檫\(yùn)輸途中卡車(chē)兩次出了故障，導(dǎo)致木材運(yùn)輸許可證過(guò)期6個(gè)小時(shí)。八步木材檢查站值班站長(zhǎng)不聽(tīng)解釋?zhuān)瑢⒛静目巯隆Ｒ阅静倪\(yùn)輸許可證過(guò)期６小時(shí)為由，在不允許補(bǔ)辦延期手續(xù)的情況下，在沒(méi)有下達(dá)行政處罰決定書(shū)的情況下，又擅自賤賣(mài)了價(jià)值９萬(wàn)余元的木頭。請(qǐng)問(wèn)木材檢查站的做法是否正確？說(shuō)明理由。43．案情介紹2004年3月10日上午8點(diǎn)10分，管某到林業(yè)局辦理了一份0418585號(hào)運(yùn)輸證，運(yùn)輸證記載樹(shù)材種為杉鋸材，材積7.257立方米，有效期截止3月10日24時(shí)。之后，管某馬上讓事先雇傭的個(gè)體運(yùn)輸戶(hù)謝某將一車(chē)7.257立方米杉鋸材運(yùn)往火車(chē)站。當(dāng)天下午3點(diǎn)，謝某持0418585號(hào)運(yùn)輸證繞開(kāi)木材檢查站，將一車(chē)材積7.257立方米杉鋸材運(yùn)到火車(chē)站后返回。管某又指使張某繼續(xù)持0418585號(hào)運(yùn)輸證將另車(chē)7.257立方米杉鋸材運(yùn)往火車(chē)站。木材檢查站接到舉報(bào)后將張某車(chē)輛攔下。經(jīng)執(zhí)法人員的調(diào)查，證實(shí)管某使用0418585號(hào)運(yùn)輸證發(fā)了兩車(chē)7.257立方米的杉鋸材。對(duì)此案的處理有三種意見(jiàn)：第一種認(rèn)為：謝某運(yùn)輸?shù)?.257立方米杉鋸材為有效運(yùn)輸，張某運(yùn)輸?shù)?.257立方米杉鋸材為無(wú)證運(yùn)輸，應(yīng)按無(wú)證運(yùn)輸處理張某運(yùn)輸?shù)?.257立方米杉鋸。第二種認(rèn)為：張某運(yùn)輸?shù)?.257立方米杉鋸材為有證運(yùn)輸，因?yàn)閺埬钞?dāng)時(shí)所持的0418585號(hào)運(yùn)輸證仍為有效運(yùn)輸證。謝某運(yùn)輸時(shí)雖然持證，但謝某繞道運(yùn)輸，所持運(yùn)輸證沒(méi)有發(fā)揮作用，實(shí)為無(wú)證，因此應(yīng)按無(wú)證處理。第三種認(rèn)為：兩次運(yùn)輸?shù)纳间彶膽?yīng)合并計(jì)算，按超出運(yùn)輸證準(zhǔn)運(yùn)數(shù)量處理。你認(rèn)為如何處理？44．近年來(lái)，一些地方亂采亂挖樹(shù)木進(jìn)行民異地移植，對(duì)森林資源造成極大的破壞。2004年5月8日晚，重慶人付某雇請(qǐng)車(chē)輛將其向四會(huì)市東城前鋒村村民吳某購(gòu)買(mǎi)所采挖的大榕樹(shù)一棵運(yùn)往廣州花卉世界。當(dāng)晚，四會(huì)市林業(yè)局接到報(bào)案后派森林公安分局干警在四會(huì)市東將其截獲，經(jīng)查所運(yùn)輸?shù)哪静奈崔k理木材運(yùn)輸證，四會(huì)市林業(yè)局遂將該棵大榕樹(shù)予以登記保存。經(jīng)勘驗(yàn)，該榕樹(shù)為細(xì)葉榕，胸圍534厘米，胸徑170厘米，長(zhǎng)度1500厘米。付某在接受審查時(shí)也承認(rèn)要辦木材運(yùn)輸證，并已經(jīng)交納了辦證費(fèi)用委托他人辦理。問(wèn)：該案如何處理？[提示]該案的核心是：第一，運(yùn)輸“活立木”是否要申請(qǐng)辦理木材運(yùn)輸證；第二，四會(huì)市是否屬于林區(qū)。在此基礎(chǔ)上對(duì)該案定性。1、其行為違法反了上述規(guī)定，屬無(wú)證運(yùn)輸木材；2、其行為違反了森林法實(shí)施條例關(guān)于：從林區(qū)運(yùn)出木材必須持有縣級(jí)以上林業(yè)行政主管部門(mén)核發(fā)木材運(yùn)輸證，并自起點(diǎn)到終點(diǎn)隨貨同行的規(guī)定。3、按無(wú)證運(yùn)輸木材處理。45．2007年1月12日12時(shí)許，北京市大興區(qū)榆垡鎮(zhèn)某工廠(chǎng)員工侯某及同伴在回廠(chǎng)的路上，發(fā)現(xiàn)榆垡工業(yè)區(qū)北側(cè)農(nóng)田空中飛動(dòng)的麻雀中，不時(shí)有麻雀從空中掉下來(lái)，田間一人穿著灰大衣，手拿編織袋，正將掉在地上的麻雀往袋中撿。于是好奇的上前觀看。見(jiàn)那人的編織袋中已經(jīng)裝滿(mǎn)了死麻雀。那人見(jiàn)有人瞧，忙解釋說(shuō)是自己是沒(méi)事逮鳥(niǎo)的，侯某問(wèn)他用什么方法捉鳥(niǎo)時(shí)，他說(shuō)用一種自己拌的麻醉藥，鳥(niǎo)一吃就會(huì)被麻暈過(guò)去。見(jiàn)此情景，侯某意識(shí)到此人可能涉嫌非法獵捕野生動(dòng)物，于是打電話(huà)報(bào)警，北京市大興區(qū)榆垡森林公安派出所將正在捉鳥(niǎo)的河北省保定市定興縣定興鎮(zhèn)外地來(lái)京人員白某依法抓獲，查獲已毒死的麻雀647只、喜鵲4只、毒餌2袋。問(wèn)此案如何處理？說(shuō)明理由。46．2003年2月26日凌晨時(shí)分，被告人黃某、梁某經(jīng)密謀后，帶備竹籠，去到順德區(qū)均安鎮(zhèn)生態(tài)樂(lè)園萬(wàn)鶴島（龜山）上，偷捕了夜鷺（廣東省重點(diǎn)保護(hù)野生鳥(niǎo)類(lèi)）幼鳥(niǎo)共80只。得手后二人將夜鷺裝進(jìn)竹籠內(nèi)并運(yùn)到均安鎮(zhèn)南面村珠江大街九巷陳某（另案處理）住宅的后園處。后梁長(zhǎng)興找來(lái)賴(lài)某（另案處理），由黃、賴(lài)二人用摩托車(chē)將偷夜鷺運(yùn)到容桂區(qū)賣(mài)給“阿華”（另案處理），得款人民幣1400元。除付給賴(lài)某人民幣200元外，余款由黃、梁二人平分。2003年2月27日凌晨，黃某、梁某又以同樣的手段在生態(tài)樂(lè)園萬(wàn)鶴島上偷捕了夜鷺共80只。后黃某、梁某又與賴(lài)某將夜鷺運(yùn)到容桂賣(mài)給“阿華”，得款人民幣1400元，除付給賴(lài)某人民幣200元外，余款由黃、梁二人平分。2003年3月1日凌晨，黃某、梁某帶備竹籠、塑料網(wǎng)袋又以同樣的手段在生態(tài)樂(lè)園萬(wàn)鶴島上偷捕了夜鷺幼鳥(niǎo)共186只。得手后二人將夜鷺運(yùn)到均安鎮(zhèn)南面村珠江大街九巷住宅的后園處收藏。當(dāng)二人與賴(lài)某準(zhǔn)備將夜鷺運(yùn)走時(shí)被民警當(dāng)場(chǎng)抓獲，所捕的夜鷺及作案工具亦被繳獲。另，從2002年起至2004年12月31日間，為廣東省全面實(shí)施禁獵野生鳥(niǎo)類(lèi)時(shí)期。問(wèn)此案如何處理？說(shuō)明理由。47．被告人鄭某在無(wú)任何合法手續(xù)的情況下，于2005年9月3日1時(shí)許，在東興以11，000元購(gòu)買(mǎi)了6只活體穿山甲，然后裝進(jìn)兩只旅行袋，乘坐6時(shí)30分的客運(yùn)班車(chē)攜帶穿山甲至南寧瑯東汽車(chē)客運(yùn)站，當(dāng)其欲轉(zhuǎn)乘坐當(dāng)天9時(shí)30分的客運(yùn)班車(chē)去廣州時(shí)，被車(chē)站保衛(wèi)人員查扣并移交森林公安機(jī)關(guān)。經(jīng)鑒定，涉案活體穿山甲屬?lài)?guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物。在庭審過(guò)程中公訴機(jī)關(guān)出示了以下證據(jù)：受案登記表及案件移交函，抓獲經(jīng)過(guò)，扣押物品清單，提取筆錄，指認(rèn)照片，鑒定書(shū)，證人李朝輝、何文廣的證言，被告人鄭某的供述等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人鄭昌齊違反野生動(dòng)物保護(hù)法，非法收購(gòu)、運(yùn)輸國(guó)家保護(hù)的珍貴野生動(dòng)物，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十一條第一款之規(guī)定，請(qǐng)求依法判處。鄭某辯稱(chēng)：不知道穿山甲是國(guó)家級(jí)保護(hù)動(dòng)物；購(gòu)買(mǎi)穿山甲是為自己及朋友治病。其辯護(hù)人蘇某同意鄭某的辯解。問(wèn)該案如何處理？48．某村委會(huì)經(jīng)縣級(jí)林業(yè)行政主管部門(mén)批準(zhǔn)，對(duì)公路兩側(cè)的護(hù)路林進(jìn)行砍伐，被公路管理部門(mén)發(fā)現(xiàn)后予以制止，并依其所伐株數(shù)責(zé)令補(bǔ)種，同時(shí)處以罰款。村委會(huì)不服訴至法院，稱(chēng)其砍伐經(jīng)依法審批，公路部門(mén)無(wú)權(quán)處罰。問(wèn)：1、縣級(jí)林業(yè)部門(mén)審批的砍伐證是否有效？對(duì)其審批砍伐護(hù)路林的行為應(yīng)如何處理？2、對(duì)村委會(huì)砍伐護(hù)路林的行為公路部門(mén)能否進(jìn)行處罰？49．武漢某織布廠(chǎng)退休工人劉某，1981年退休后迷戀上蝴蝶標(biāo)本的采集收藏，先后自費(fèi)到四川、云南、貴州等地山林中大量捕殺珍貴蝶種和各類(lèi)甲蟲(chóng)。至1989年他與其徒弟湛某非法捕殺蝴蝶近萬(wàn)只，品種達(dá)300余種，其中不少屬于國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的昆蟲(chóng)。劉、湛二人由收藏、交換發(fā)展到在國(guó)內(nèi)大量出售，同時(shí)向國(guó)外、港臺(tái)出售珍貴昆蟲(chóng)標(biāo)本。據(jù)查：1988年至1993年3月間，劉某二人共捕殺各類(lèi)蝴蝶2000余只，其中國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物中華虎風(fēng)蝶1100余只，國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的各類(lèi)甲蟲(chóng)2354只。自1988年始劉某以郵寄方式13次向某國(guó)際標(biāo)本商人出售蝴蝶標(biāo)本1378只，其中國(guó)家二級(jí)保護(hù)蝴蝶393只；出售甲蟲(chóng)標(biāo)本2354只，共非法獲利3．9萬(wàn)元。試分析劉某的行為性質(zhì)。50．2002年4月，湖南省中方縣銅灣鎮(zhèn)興華村36歲的農(nóng)民李某在該縣林業(yè)部門(mén)申請(qǐng)辦理了“省定三級(jí)野生動(dòng)物經(jīng)營(yíng)許可證”手續(xù)后，開(kāi)始從事收購(gòu)、運(yùn)輸、出售國(guó)家“三類(lèi)野生動(dòng)物”的個(gè)體生意。李某嘗到做這項(xiàng)生意的甜頭后，打起了違反經(jīng)營(yíng)范圍規(guī)定。2002年10月26日，李某在中方縣銅灣鎮(zhèn)集貿(mào)市場(chǎng)上，以每只2元的低廉價(jià)錢(qián)非法收購(gòu)國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物草鶚(俗稱(chēng)猴面鷹)19只和褐耳鷹1只。10月27日上午，李將上述動(dòng)物用紡織袋裝好后，乘銅灣至懷化的中巴車(chē)企圖運(yùn)往懷化市非法出售時(shí)被抓獲。試分析李某的行為性質(zhì)。51．某市近郊農(nóng)民薛某2005年與村民委員會(huì)簽訂用材林地承包合同，承包本村林地30畝。2006年初，薛某發(fā)現(xiàn)該地區(qū)商品房市場(chǎng)看好，遂于同年6月雇傭某私營(yíng)建筑公司將其承包的30畝林地?fù)v毀，并在林地上灌注混凝土修筑地基，準(zhǔn)備建造別墅商品房。后于施工中被他人舉報(bào)而被查獲。經(jīng)調(diào)查鑒定，其行為導(dǎo)致30畝林地土壤板結(jié)，肥力下降，嚴(yán)重影響農(nóng)作物的生長(zhǎng)。試分析李某的行為性質(zhì)。52，西峽縣林業(yè)局桑坪鄉(xiāng)林業(yè)工作站會(huì)計(jì)王某，河南省西峽縣人。1996年2月4日至12日，被告人王某在當(dāng)?shù)卮迕窈槟车热苏宜k理木材采伐證時(shí)，明知西峽縣林業(yè)局未向桑坪鄉(xiāng)林業(yè)工作站下達(dá)1996年度林木采伐許可證計(jì)劃，卻為本站牟取非法利益，采用“以罰代證”的所謂變通辦法，讓村民采伐林木。他先要洪某、李某、方某寫(xiě)出無(wú)證采伐了木材的檢查，并按每立方米木材交出現(xiàn)金150元，再由他本人以桑坪鄉(xiāng)林業(yè)工作站的名義給洪某、李某、方某三人開(kāi)具所謂“沒(méi)收木材變價(jià)處理加罰款”的收據(jù)，讓村民憑這些收據(jù)去采伐林木。他先后開(kāi)具這樣的票據(jù)共9張，共“沒(méi)收”木材34立方米，收取“變價(jià)處理款和罰款”共計(jì)5100元，用于償還桑坪林業(yè)站因蓋辦公樓所欠的債務(wù)。桑坪鄉(xiāng)的王某、方某、楊某等十余戶(hù)村民依據(jù)王某開(kāi)具的上述收據(jù)在自己的責(zé)任山或自留山上無(wú)證采伐樺梨木、香菇桿41．．9立方米，折合立木材積76，2立方米，造成林木資源遭受一定程度的破壞。案發(fā)后起出部分木材，折價(jià)變賣(mài)4000元。試分析李某的行為性質(zhì)。53．1999年5月，湖南省新田縣毛里鄉(xiāng)星塘村黨支部書(shū)記宋知某因毛里鄉(xiāng)星塘村架設(shè)高壓電線(xiàn)資金不足，被告人宋知某提議出賣(mài)村集體所有的林木，經(jīng)村主任同意，并召開(kāi)村黨支