受體阻滯的爭(zhēng)議與再評(píng)價(jià)

受體阻滯的爭(zhēng)議與再評(píng)價(jià)2014JNC8指南:

高血壓初始治療未推薦β受體阻滯劑推薦6在非黑人群中,包括糖尿病患者,高血壓起始治療藥物包括噻嗪類(lèi)利尿劑、鈣離子拮抗劑、血管緊張素酶抑制劑、血管緊張素拮抗劑(中等推薦-GrandeB)JamesPA,etal、JAMA、2014;311(5):507-20、JNC:美國(guó)聯(lián)合委員會(huì)2011NICE指南沿用2006NICE指南得改變:

高血壓起始治療不推薦β受體阻滯劑作為首選藥物＊考慮低劑量得螺內(nèi)酯或較高劑量得噻嗪類(lèi)利尿劑;鈣通道阻滯劑優(yōu)先,但水腫或高心衰風(fēng)險(xiǎn)得人考慮噻嗪類(lèi)利尿劑年齡<55歲55歲以上或所有非洲黑人和加勒比海血統(tǒng)人群ACA+CA+C+D難治性高血壓A+C+D+利尿劑＊或用α或β受體阻滯劑step1step2step3step4A:ACEI,血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制或ARB,血管緊張素II受體阻滯劑C:CCB,鈣離子拮抗劑D:thiazide

and

thiazide

like

diuretic,利尿劑NationalClinicalGuidelineCentre、London、2011:38、不推薦將β受體阻滯劑作為一線降壓藥物,但此類(lèi)藥物可考慮用于年輕患者,特別就是不適于ACEI/ARB治療者、孕婦以及高交感神經(jīng)張力者。NICE:英國(guó)國(guó)家衛(wèi)生與臨床技術(shù)優(yōu)化研究所2010中國(guó)高血壓防治指南:

β受體阻滯劑可用于所有高血壓患者單藥或聯(lián)合治療CON/2014/SLXXV2有效期2015/044單藥或聯(lián)合降壓治療流程圖中國(guó)高血壓防治指南修訂委員會(huì)、中華高血壓雜志、2011;19(8):701-42、A:ACEI,血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制或ARB,血管緊張素II受體阻滯劑B:Beta-blockers,β受體阻滯劑C:CCB,鈣離子拮抗劑D:thiazide

and

thiazide

like

diuretic,利尿劑不同指南對(duì)β受體阻滯劑不同得推薦,

引發(fā)了眾多得爭(zhēng)議和思考β受體阻滯劑就是否適合降壓治療？β受體阻滯劑能減少高血壓患者心血管事件嗎？β受體阻滯劑能有效預(yù)防卒中得發(fā)生嗎？所有得β受體阻滯劑預(yù)防卒中得效果都一樣嗎？β受體阻滯劑有腎功能保護(hù)作用嗎？爭(zhēng)議得焦點(diǎn)2004年以后,隨著時(shí)間得推進(jìn),陸續(xù)有一系列得抗高血壓藥物隨機(jī)對(duì)照臨床研究結(jié)束,其中如VALUE、ASCOT-BPLA等試驗(yàn)結(jié)果得公布在心血管領(lǐng)域產(chǎn)生了巨大得影響。ASCOT-2研究顯示,氨氯地平+培哚普利或氨氯地平單藥較阿替洛爾+芐氟噻嗪或阿替洛爾單藥得臨床結(jié)局更好。

該研究在高血壓治療指南爭(zhēng)論中扮演了重要角色,研究發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致β受體阻滯劑作為初始降壓治療推薦等級(jí)得下降。

2006年6月28日,英國(guó)臨床優(yōu)化研究所(NICE)、英國(guó)國(guó)家慢性病協(xié)作中心以及英國(guó)高血壓學(xué)會(huì)(BHS)聯(lián)合發(fā)布

《成人高血壓管理指南》1、β受體阻滯劑不再作為高血壓初始治療得首選藥物,但在年輕得高血壓患者,尤其就是ACEI及ARB不能耐受或禁忌時(shí),或有可能妊娠得婦女以及有交感驅(qū)動(dòng)增加證據(jù)時(shí)可以考慮使用。在上述情況下,如果初始治療使用β受體阻滯劑且需聯(lián)用第2種降壓藥物,則應(yīng)加用CCB而非噻嗪類(lèi)利尿劑,以減少發(fā)生糖尿病得風(fēng)險(xiǎn)。

2、對(duì)于已采用β受體阻滯劑而血壓仍未獲控制(大于140/90mmHg)得患者,應(yīng)當(dāng)按照治療法則重新制定方案。

3、對(duì)于方案中已采用β受體阻滯劑且血壓得到良好控制(140/90mmHg或更低)得患者,應(yīng)建議在長(zhǎng)期隨訪得前提下長(zhǎng)期維持這種治療方案。對(duì)于這些患者,并無(wú)絕對(duì)地需要采用其她藥物來(lái)替代β受體阻滯劑。

4、β受體阻滯劑撤藥時(shí),應(yīng)逐步遞減藥物劑量。對(duì)于有β受體阻滯劑明確應(yīng)用指征得患者,例如有癥狀得心絞痛或心肌梗死,則不應(yīng)停用β受體阻滯劑。

再爭(zhēng)議得焦點(diǎn)2013年11月,南非Stellenbosch大學(xué)CharlesS、Wiysong教授等在《美國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)雜志》發(fā)表得一項(xiàng)Meta分析顯示,與安慰劑或不治療相比,β受體阻滯劑作為初始降壓藥物不降低全因死亡率,但可降低心血管事件發(fā)生率;與利尿劑或腎素-血管緊張素系統(tǒng)抑制劑相比,β受體阻滯劑作為初始降壓藥物得全因死亡率和心血管事件發(fā)生率均無(wú)差異,但β受體阻滯劑高于鈣拮抗劑。(JAMA、2013,310:1851)該研究又一次引發(fā)了對(duì)β受體阻滯劑能否作為初始降壓藥物得爭(zhēng)議和討論。

兩派觀點(diǎn)Messerli教授則認(rèn)為,β受體阻滯劑尤其就是阿替洛爾在高血壓患者中既未減少心肌梗死也未減少卒中,而美國(guó)每年仍有4400萬(wàn)張阿替洛爾得處方,位居處方藥得第4位。數(shù)百萬(wàn)得美國(guó)人因此而投入費(fèi)用、忍受不良反應(yīng)卻所獲無(wú)幾。她主張美國(guó)得指南應(yīng)當(dāng)跟進(jìn)英國(guó)指南進(jìn)行修訂。

耶魯大學(xué)得Moser教授則進(jìn)行了反駁:1、薈萃分析主要納入了老年得高血壓患者,而這部分人群顯然更適用CCB或利尿劑。2、臨床試驗(yàn)中阿替洛爾劑量并不充分,每日2次才能有效阻斷β受體。3、藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)分析中將新發(fā)糖尿病與已經(jīng)罹患糖尿病等同,二者治療成本顯然有差別。4、她還擔(dān)心將β受體阻滯劑從一線降壓藥物中淘汰出局,在臨床操作中容易矯枉過(guò)正,對(duì)于有強(qiáng)適應(yīng)證得患者如合并冠心病時(shí),醫(yī)師往往也會(huì)不恰當(dāng)?shù)胤艞墻率荏w阻滯劑得應(yīng)用。10大家應(yīng)該也有點(diǎn)累了，稍作休息大家有疑問(wèn)的，可以詢(xún)問(wèn)和交流梳理觀點(diǎn)β受體阻滯劑不再作為高血壓一線或首選用藥,就是指無(wú)合并癥得高血壓。對(duì)于合并諸如冠心病等疾病時(shí)仍為使用β受體阻滯劑得強(qiáng)適應(yīng)證。在冠心病心肌梗死二級(jí)預(yù)防中,β受體阻滯劑得地位毋庸置疑。已經(jīng)使用β受體阻滯劑而且血壓控制良好,則無(wú)須換藥;需要聯(lián)合用藥時(shí),注意避免與利尿劑聯(lián)用,以減少代謝方面得不良影響。β受體阻滯劑撤藥應(yīng)逐步進(jìn)行,避免出現(xiàn)“反跳”現(xiàn)象而惡化血壓、心率得控制。應(yīng)用于其她需要β受體阻滯得情況(比如高交感張力等)、因各種原因不能耐受其她降壓藥物得患者,以及作為難治性高血壓治療得一部分。

β受體阻滯劑是否適合降壓治療？β受體阻滯劑能有效預(yù)防卒中的發(fā)生嗎？β受體阻滯劑能減少高血壓患者心血管事件嗎？所有的β受體阻滯劑預(yù)防卒中的效果都一樣嗎？β受體阻滯劑有腎功能保護(hù)作用嗎？降壓藥物得臨床獲益主要來(lái)自于降壓本身13單純收縮壓升高患者0?10?20?30?40?500?10?20?30?40?50腦卒中冠心病總死亡心血管死亡非心血管死亡致死和致殘事件死亡率收縮壓和舒張壓均升高患者腦卒中冠心病總死亡心血管死亡非心血管死亡致死和致殘事件死亡率ESH-ESCHypertensionGuidelines、JHypertens、2003、CollinsR,etal、Lancet、1990:335(8693):827–838、StaessenJA,etal、Lancet、2000:355(8693):865-872、(%)(%)<0、01<0、01<0、001NS<0、001<0、0010、020、01NS<0、001抗高血壓治療后SBP降低10-11mmHg和DBP降低3、8-4、4mmHg,中位隨訪時(shí)間3、8年抗高血壓治療后DBP降低5-6mmHg,中位治療時(shí)間5年高血壓得形成機(jī)制

β受體阻滯劑可針對(duì)以下靶點(diǎn)有效降壓交感神經(jīng)系統(tǒng)激活心跳加快心輸出量增加周?chē)茏枇ρ杆僭龈咝押髣×疫\(yùn)動(dòng)、吸煙、飲咖啡、攝入過(guò)多食鹽等RAAS系統(tǒng)激活兒腎茶上酚腺胺髓質(zhì)動(dòng)脈壓力感受器敏感性下降血管收縮反應(yīng)性胡大一、β腎上腺素能受體阻滯劑得規(guī)范使用、人民衛(wèi)生出版社、RAAS,腎素-血管緊張素-醛固酮系統(tǒng)

受體阻滯劑有效降壓各劑量β受體阻滯劑24小時(shí)降壓幅度與其她降壓藥相當(dāng)LawMR,etal、BMJ2003,326:1427-1431半劑量標(biāo)準(zhǔn)劑量雙倍劑量

β受體阻滯劑能更有效降低

中青年患者得心率和血壓

CON/2014/SLXXV2有效期2015/0416015014013012011010090807060多沙唑嗪氨氯地平安慰劑賴(lài)諾普利芐氟噻嗪比索洛爾血壓(mmHg)心率(bpm)DearyAJ,etal、JHypertens、2002;20(4):771-7、β阻滯劑治療高血壓:BB組vsplacebo

心血管死亡+MI+腦卒中ClevelandClinicJournalofMedicine2009;76:534β阻滯劑治療高血壓:BB組vsplacebo

新發(fā)心力衰竭BangaloreS,etal、JAmCollCardiol2008;52:1062–72

β受體阻滯劑降低主要心血管事件風(fēng)險(xiǎn)與其她類(lèi)降壓藥相當(dāng)InstituteforInternationalHealthBPLTTC研究結(jié)果:TurnbullF,etal、Lancet2003;362:1527-35高血壓研究得薈萃分析:

與其她藥物相比,BB增加卒中風(fēng)險(xiǎn)LawMR,etal、BMJ、2009;338:b1665利尿劑

vs其他

BBvs其他

ACEIvs其他

ARBvs其他

CCBvs其他

0.94(0.82,1.09)1.18(1.03,1.36)1.06(0.94,1.20)0.90(0.71,1.13)0.91(0.84,0.98)收縮壓 舒張壓-1.4 0.21.4 0.60.90.4-0.4 0.1-0.4 -0.9研究事件15 225513 200417 29517 164325 4981相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)(95%置信區(qū)間)D血壓(mmHg)數(shù)量1.00.71.4指定藥物獲益其他藥物獲益相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)(95%置信區(qū)間)卒中事件比索洛爾顯著降低中心動(dòng)脈壓,療效優(yōu)于阿替洛爾表5兩組藥物受試者中心動(dòng)脈壓治療前后比較(ITT)ZhouWJ,etal、PLoSOne、2013;8(9):e72102、比索洛爾顯著提高血管順應(yīng)性安慰劑比索洛爾*P<0、001vs安慰劑00100100200200外周動(dòng)脈順應(yīng)性變化(cm4,

dyna-1,10-9)脈搏波傳導(dǎo)速率(m/s)12、812、612、89、7*對(duì)比安慰劑和比索洛爾對(duì)頸-股動(dòng)脈脈搏波速度得影響AsmarRG,etal、AmJCardiol、1991;68(1):61-4、比索洛爾與氯沙坦

長(zhǎng)期治療對(duì)患者腎臟保護(hù)作用相似參數(shù)氯沙坦比索洛爾基線1年隨訪P值基線1年隨訪P值腎小球?yàn)V過(guò)率(ml/min)131、3±38119、1±39——129、2±32、4119、5±30——有效腎血流量(ml/min)757±214787±265——747±125753±167——有效腎臟血漿(ml/min)519±99569±112——520、1±103526、4±21——濾過(guò)分?jǐn)?shù)(%)25、2±520、9±6<0、00124、8±522、7±4<0、005腎血管阻力13、4±3、212、2±3、1——12、8±1、912、1±2、1——射血分?jǐn)?shù)(%)58、6±3159、1±32——60、8±3360、3±32——舒張末期直徑(mm)50、3±8、349、4±8、1——49、5±7、550、1±8、9——收縮末期直徑(mm)31、7±2、332、4±2、1——30、6±2、232、1±2、1——心輸出量(l/min)5、63±2、135、67±2、16——5、46±2、345、39±2、26——ParrinelloG,

etal、ClinDrugInvest2009;29(9):591-600CIBISII亞組分析:

比索洛爾顯著降低心衰伴腎功能不全患者得死亡率0102030405060<71years>71yearsNodiabetesDiabetesCreatinineclearance>60ml/minCreatinineclearance<60ml/minCreatinineclearance>30ml/minCreatinineclearance<30ml/minNoaldosteroneantagonistAldosteroneantagonistNodigitalisDigitalisNoamiodaroneAmiodaroneNYHAIIINYHAIV比索洛爾死亡率(%)CIBISII后處理分析結(jié)論Erdmannetal,Eur-J-Heart-Fail、2001Aug;3:469-479安慰劑β受體阻滯劑在高血壓治療中得地位肥胖高胰島素血癥交感激活結(jié)構(gòu)性肥厚應(yīng)激

↑收縮力↑心輸出量=高血壓自動(dòng)調(diào)節(jié)↑外周阻力早期原發(fā)性高血壓致病因素↑腎素↑Ang-II伴糖尿病(DM2)得高血壓患者

交感神經(jīng)興奮性顯著升高Huggettetal,Hypetens、2004伴代謝綜合征(MS)得高血壓患者

交感神經(jīng)興奮性顯著升高Huggettetal,Hypetens、2004原發(fā)性高血壓交感激活得表現(xiàn)中樞交感活性輸出增加心臟及腎臟去甲腎上腺素、腎素釋放增加神經(jīng)元去甲腎上腺素重新攝取降低血管緊張素II濃度增加SlaichMPHypertension2004;43:169β受體阻滯劑在高血壓治療中得地位SchlaichMPCirculation2003;108:560高血壓交感活性增加得危害交感活性與左室重量200160140120100806040200200C160140120100806040200LeftVontilcularMissinder(g/m2)200D160140120100806040200LeftVontilcularMissinder(g/m2)180180180010203040506070CardiacNESpillover(ng/min)0200400600800100012001400WholeBodyNESpillover(ng/min)180160140120100806040200050100150200250ReralNESpillover(ng/min)020406080MSNA(bursts/100hoartboats)r=0、50;p<0、01r=0、41;p=0、054r=0、52;p<0、001r=0、50;p<0、01100r=0、41;p=0、054左室肥厚β受體阻滯劑在高血壓治療中得地位Β受體阻滯劑抑制交感,有效治療高血壓中華醫(yī)學(xué)會(huì)心血管病學(xué)分會(huì)等、中華心血管病雜志、2009,37(3):195-209、Β受體阻滯劑心率心肌收縮心傳導(dǎo)血管擴(kuò)張去甲腎上腺素釋放腎素分泌交感刺激心輸出量血壓β-阻滯劑降壓治療最佳適應(yīng)癥

靜息心率較快得中、青年高血壓體力活動(dòng)或運(yùn)動(dòng)應(yīng)激高血壓社會(huì)心理壓力大、應(yīng)激多伴主動(dòng)脈夾層伴有高動(dòng)力循環(huán)、震顫或偏頭痛患者圍手術(shù)前后高血壓CruickshankJM、CardiovascDrugsTher、2002Sep;16(5):457-70β受體阻滯劑在高血壓治療中得地位交感神經(jīng)得活性變化得特征:(1)白天較夜間高(2)交感神經(jīng)興奮得兩個(gè)自然高峰:最顯著得就是凌晨3am－5am,其次就是在下午得2am－3am,這種升高可能就是晨起時(shí)主要心血管事件高