高考語(yǔ)文作文時(shí)新素材錦囊專題07 由江歌案宣判引發(fā)的思考

由江歌案宣判，引發(fā)的思考……引言：1月10日，山東省青島市城陽(yáng)區(qū)人民法院對(duì)原告江秋蓮與被告劉暖曦(原名劉鑫)生命權(quán)糾紛案作出一審判決：被告劉暖曦于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告江秋蓮各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失496000元及精神損害撫慰金200000元，并承擔(dān)全部案件受理費(fèi)。江母等待了五年多的公道和真相，終于來(lái)了！江歌遇害后，兩相對(duì)照讓人心寒而憤慨。一面是，江母忍受喪女之痛，四處奔走搜集證據(jù)，幾年時(shí)間憔悴蒼老；一面是，劉鑫改名為“劉暖曦”，搖身一變?yōu)榱司W(wǎng)絡(luò)大V，坐擁幾十萬(wàn)粉絲，就連顛倒是非的文章都獲得5萬(wàn)多元打賞。被告劉鑫曾質(zhì)疑江歌母親利用女兒斂財(cái)，也有一部分網(wǎng)友對(duì)江歌母親不公布募捐明細(xì)持有異議，但這些都不該成為惡語(yǔ)攻擊江母的任何理由。江母也曾經(jīng)公開表示，她要賺錢，為女兒找回公道。誰(shuí)都不是圣人，不該站在道德制高點(diǎn)，對(duì)江母加以苛求。這一事件引發(fā)了高度社會(huì)關(guān)注，發(fā)人深思，現(xiàn)整理素材如下：相關(guān)主題法律道德正義公正感恩誠(chéng)信民心人性輿情悲憫善良愛(ài)心敬畏自省懺悔友情親情母愛(ài)時(shí)評(píng)題目?jī)?yōu)選：江歌母親勝訴，讓助人者感受到溫度和力量褒揚(yáng)江歌，讓行善者有力量一次道德的糾偏道義永遠(yuǎn)站在善良一邊正義也許遲到，但絕不會(huì)缺席公道自在人心正義持續(xù)生長(zhǎng)媽媽贏了，卻如此悲愴！兼顧法理情理的判決展現(xiàn)法治溫度，契合公序良俗弘揚(yáng)美德義行，懲戒不法無(wú)德利益在兩旁，道義擺中間（化用歌詞：道義在兩旁，利字?jǐn)[中間）2022年年初的一抹亮光維護(hù)公序良俗，捍衛(wèi)道德底線正義是永恒的價(jià)值正義是不可截?cái)嗟摹昂榱鳌毕嚓P(guān)言論時(shí)評(píng)01劉鑫在事后的撒謊與無(wú)情的言論：1.江歌喜歡她，江歌給她表白過(guò)。2.江媽媽利用江歌的死欺騙廣大網(wǎng)友，煽情斂財(cái)。3.江媽媽是戲精，連江媽媽的胃病都是裝給外人看的。02我不接受劉鑫的道歉，如果她有真誠(chéng)，就不會(huì)有今天這個(gè)案子。江歌不可以被辜負(fù)，我尊重法院判決，我要去告訴江歌這個(gè)結(jié)果，媽媽做到了?！枘赣H接受采訪03庭審結(jié)束后，江歌媽媽及其律師召開媒體見面會(huì)。從庭審到見面會(huì)，江歌媽媽拿著厚厚的資料，說(shuō)著和她身份原本不相稱的法律術(shù)語(yǔ)。讓人心酸，也讓人無(wú)限唏噓。仇恨并不是天生的，是有人將一副擔(dān)子交給了你，你不得不完成。江歌媽媽走了那么長(zhǎng)的路，終于看到了生活的微光。希望她余生快樂(lè)。不是所有的惡都能被寬恕，不是所有的堅(jiān)韌都沒(méi)有價(jià)值。而這人世間所有的善與惡，江歌都在天上看?！W(wǎng)友評(píng)論04江歌無(wú)私救人，獲得法律力挺。而劉鑫則為她的行為付出了法律代價(jià)。一褒一貶，展現(xiàn)法治溫度，契合公序良俗。懲惡揚(yáng)善、激濁揚(yáng)清，正是法律存在的價(jià)值。捍衛(wèi)正義，守衛(wèi)公道，讓違法者存忌憚，讓行善者有力量，則社會(huì)更有勃勃生機(jī)。——人民日?qǐng)?bào)05現(xiàn)在在宣判已經(jīng)做出，老胡認(rèn)為劉暖曦需要做一個(gè)完整的公開道歉，承認(rèn)自己案發(fā)時(shí)的表現(xiàn)有錯(cuò)，對(duì)不起保護(hù)她的江歌，同時(shí)要真誠(chéng)認(rèn)識(shí)自己后來(lái)的所作所為增加了江歌母親的痛苦，我想告訴她，這樣將有助于給事情畫上句號(hào)。我不理解，為什么劉暖曦在自己今天所處的環(huán)境中沒(méi)有得到這樣的開導(dǎo)和教誨，她后來(lái)與江歌母親的那些沖突嚴(yán)重有違我們社會(huì)的基本道德和價(jià)值觀，既惡又挺蠢的，我愿意相信，她會(huì)在未來(lái)的人生中逐漸領(lǐng)悟到，她的確做錯(cuò)了，而且是錯(cuò)上加錯(cuò)。時(shí)間會(huì)沖淡人們的記憶，劉暖曦未來(lái)的周圍環(huán)境終將重新寧?kù)o下來(lái)。我希望她自己永遠(yuǎn)不要忘記那位因?yàn)樵ド暮糜呀瑁炎约簭拇酥蟮娜松兂煞e德行善之旅。——《環(huán)球時(shí)報(bào)》前總編胡錫進(jìn)06這筆總計(jì)不足70萬(wàn)元的賠償，不僅是對(duì)江秋蓮這些年來(lái)喪女之痛、維權(quán)支出的補(bǔ)償，更重要的是亮明了司法態(tài)度：對(duì)這起影響廣泛的公共案件作出明確是與非的評(píng)判，判決明確了對(duì)無(wú)私救助江歌的同胞行為予以褒揚(yáng)，對(duì)劉鑫事后“以不當(dāng)言語(yǔ)相激，進(jìn)一步加重了他人的傷痛”的行為予以譴責(zé)。這既是弘揚(yáng)人間正氣，也是以司法判決鞭撻丑陋和自私?！胍曅侣?7江歌“無(wú)私幫助他人的行為，體現(xiàn)了中華民族傳統(tǒng)美德，與社會(huì)主義核心價(jià)值觀和公序良俗相契合，應(yīng)予褒揚(yáng)，其受到不法侵害，理應(yīng)得到法律救濟(jì)”，而劉鑫的行為，“有違常理人情，應(yīng)予譴責(zé)”。比起70萬(wàn)的賠償，真正讓江歌母親感慨“做到了”的，也正是這一點(diǎn)——一個(gè)母親，要為自己的女兒討一個(gè)公道。但這場(chǎng)宣判之于社會(huì)的意義，卻遠(yuǎn)不止于此——見義勇為者不該被抹黑，無(wú)私助人者理應(yīng)被善待，如今的結(jié)果正是法律對(duì)這一點(diǎn)的莊嚴(yán)承諾。——《北京商報(bào)》楊月涵08這是一次懲惡揚(yáng)善、讓人暢快淋漓的判決。因?yàn)閯Ⅵ瓮耆`背中華民族千百年來(lái)共同推崇的道德感情，讓公眾無(wú)比的憤慨。我們?cè)晃粚I(yè)人士的表述：劉鑫在江歌案中存在“五宗罪”：危險(xiǎn)是劉鑫引來(lái)的，排除危險(xiǎn)的辦法和建議是劉鑫否定的，危險(xiǎn)來(lái)臨時(shí)劉鑫既沒(méi)有告知也沒(méi)有救助，危險(xiǎn)發(fā)生后劉鑫刺激傷害江母，危險(xiǎn)發(fā)生后想把法律責(zé)任甩得干干凈凈。這樣的“五宗罪”徹底否定了我們中華民族千百年來(lái)形成的“知恩圖報(bào)，誠(chéng)實(shí)守信，心存善意，擔(dān)當(dāng)作人”等基本道德傳統(tǒng)，這讓公眾輿論和法律如何能接受？同時(shí)，這是一次極有意義的法律教育。我們要看到，當(dāng)年事件發(fā)生后，對(duì)于劉鑫自私冷漠的行徑，不少人有不同的看法甚至是理解，比如遇害1143天后，劉鑫改名為“劉暖曦”，還坐擁幾十萬(wàn)粉絲，就連顛倒是非的文章都獲得5萬(wàn)多元打賞。這說(shuō)明，人們即便對(duì)于正義善良等品格表示贊同，但對(duì)于什么是真正的正義與善良，則在具體認(rèn)識(shí)上存在不同的誤區(qū)，也更可見，對(duì)于一些奇葩、病態(tài)的思想，的確需要一次法律的宣判來(lái)矯正。因?yàn)閯Ⅵ尾粌H不是無(wú)罪的，而且絕對(duì)是不道德的。我們今天批評(píng)她，是為了讓什么是善惡的概念更加清晰?！跺X江晚報(bào)》評(píng)論09這個(gè)事件最大的爭(zhēng)議焦點(diǎn)已從案內(nèi)移到案外，從法律轉(zhuǎn)移到道義。很多人并非譴責(zé)劉鑫見死不救，而是譴責(zé)她以及家人在事后的冷漠與惡意。是的，法律只是作了底線要求，法律上不存在不作為情形，并不代表道義上可以不作為。人們真正氣憤的正是：江歌毅然為你劉鑫擋刀，劉鑫你卻依然開懷自拍？憑什么？無(wú)論法律還是道德，社會(huì)需要一個(gè)公道。法律不進(jìn)場(chǎng)的時(shí)刻，本應(yīng)道義進(jìn)場(chǎng)，劉鑫本有機(jī)會(huì)還這個(gè)公道，但她沒(méi)有。作為受益者，劉鑫及家人不僅沒(méi)有對(duì)江歌母親表達(dá)應(yīng)有的愧疚與關(guān)愛(ài)，反而大放厥詞“是你女兒短命”，這已經(jīng)不是“親戚或余悲，他人亦已歌”，這是極大地違背了人之常情與公序良俗，擊穿了文明的底線。——央視新聞10司法是公平正義的最后一道防線，同時(shí)司法裁判具有守護(hù)社會(huì)道德底線，弘揚(yáng)美德義行，懲戒不法無(wú)德，引領(lǐng)全社會(huì)崇德向善的作用。判令劉暖曦承擔(dān)賠償責(zé)任，有力地?fù)嵛苛吮缓θ?，讓無(wú)私助人者感受到溫暖和力量，讓公眾看到司法機(jī)關(guān)呵護(hù)善行、懲戒惡行的堅(jiān)定立場(chǎng)，這是更大的社會(huì)意義?！炫刃侣?1法律除了懲處犯罪，亦有責(zé)任和擔(dān)當(dāng)，去維護(hù)公序良俗，守護(hù)社會(huì)道德底線，讓好人有好報(bào)，讓壞人受懲罰。一個(gè)善良的女孩，因幫助朋友而不幸殞命，一個(gè)可憐的母親，為了要個(gè)說(shuō)法奔波多年，這樣的悲劇，需要更多希望和同情去照亮。而法律肯定了江歌的真誠(chéng)與美德，斥責(zé)了劉鑫的行為有違常理人情，體現(xiàn)了對(duì)人性的體恤和尊重，讓人們知道，善良是有價(jià)值的，善良應(yīng)該被呵護(hù)和褒揚(yáng)。——極目新聞12正義是永恒的價(jià)值，也是不可截?cái)嗟摹昂榱鳌?。?016年年底案發(fā)，至今已有5年多時(shí)間，在那個(gè)寒徹入骨的深夜，究竟發(fā)生了什么，江歌已不能親口告知，但是，從異域刑事判罪，到國(guó)內(nèi)民事判賠，案件真相逐漸浮現(xiàn)，正義在接續(xù)發(fā)力，人性的暗黑受到審判。而這，也是新年度的一抹亮光。——紅星新聞13已經(jīng)死去的孩子是無(wú)法起死回生的。但如果濫殺無(wú)辜的人得不到嚴(yán)懲，就會(huì)助長(zhǎng)更多罪犯去濫殺更多的無(wú)辜——這不是簡(jiǎn)單的私人恩怨，而是強(qiáng)大的示范效應(yīng)。施害者受到懲罰，是天經(jīng)地義，是法律和道義的有效彰顯。受害人不去原諒，是權(quán)利所賦，是內(nèi)心和情感的誠(chéng)實(shí)選擇。——?jiǎng)⒛?4優(yōu)秀的人，是你比別人優(yōu)秀，還被別人喜歡的人，是犯下天大的錯(cuò)誤，還能贏回天大尊敬的人，是大家都愿與之同行的人。——《獵場(chǎng)》15人們當(dāng)然關(guān)心江歌案，劉鑫的下場(chǎng)幾乎決定了對(duì)下一代的“助人為樂(lè)”教育方向。如果劉鑫不負(fù)一點(diǎn)代價(jià)歡度余生，那么我一定不會(huì)再教育孩子助人為樂(lè)。愿人世多一些像江歌這樣的有美德者，少一點(diǎn)像劉鑫這樣的既不尊法也極不道德者。16這個(gè)社會(huì)依然需要正義感，當(dāng)法律鞭長(zhǎng)莫及的時(shí)候，我們還有兩肩道義，但譴責(zé)也不能濫用，能守護(hù)公序良俗的，注定不是互相傷害?！胍曉u(píng)論17法院的判決書寫得很好啊。其實(shí)我擅自猜測(cè)一下，江歌媽媽最想追求的，也不過(guò)是判決書里所說(shuō)的這些：江歌的真誠(chéng)無(wú)私值得褒揚(yáng)、更值得得到法律救濟(jì)；劉鑫的袖手旁觀、事發(fā)后進(jìn)一步刺激受害者家庭有違常理人情，應(yīng)當(dāng)被譴責(zé)、承擔(dān)責(zé)任。求的是一個(gè)公理道義，一個(gè)國(guó)家機(jī)關(guān)莊嚴(yán)宣判的是非對(duì)錯(cuò)?！愱蝗?8江歌作為一名在異國(guó)求學(xué)的女學(xué)生，對(duì)于身陷困境的同胞施以援手，給予了真誠(chéng)的關(guān)心和幫助，并因此受到不法侵害而失去生命，其無(wú)私幫助他人的行為，體現(xiàn)了中華民族傳統(tǒng)美德，與社會(huì)主義核心價(jià)值觀和公序良俗相契合，應(yīng)予褒揚(yáng)，其受到不法侵害，理應(yīng)得到法律救濟(jì)。劉暖曦作為江歌的好友和被救助者，在事發(fā)之后，非但沒(méi)有心懷感恩并對(duì)逝者親屬給予體恤和安慰，反而以不當(dāng)言語(yǔ)相激，進(jìn)一步加重了他人的傷痛，其行為有違常理人情，應(yīng)予譴責(zé)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任并負(fù)擔(dān)全部案件受理費(fèi)?！ㄔ号袥Q書19謊言騙得了一時(shí)，騙不過(guò)一世。逃避躲得了初一，躲不過(guò)十五。劉鑫要么像鴕鳥一樣，把頭埋在沙窩里，躲避一切，要么像八哥一樣，把謊言重復(fù)一萬(wàn)遍，欺騙大眾。唯有停止說(shuō)謊，真誠(chéng)才會(huì)造訪。唯有用心懺悔，寬容才會(huì)天降。唯有盡力償還，余生才會(huì)無(wú)恙?！?jiǎng)⒛?0我們希望這個(gè)社會(huì)多一些“江歌”，少一些“劉鑫”，讓那些自私冷漠無(wú)情的“劉鑫”在法律正義的光芒下，被灼灼烈日照出丑惡的原型。不姑息惡行，善行才會(huì)得到尊重；不盲目原諒，寬容才不會(huì)變成縱容?！W(wǎng)友評(píng)論精選時(shí)評(píng)：江歌案宣判，一次道德的糾偏中華民族源遠(yuǎn)流長(zhǎng)5000余年，留下了無(wú)數(shù)的精神瑰寶，謂之傳統(tǒng)美德。比如滴水之恩，當(dāng)涌泉相報(bào)，那大恩乃至救命之恩該如何報(bào)答？有很多小故事能給人啟發(fā)。第一個(gè)是京劇《鎖麟囊》，講的是富家女和貧家女在出嫁路上偶遇，貧家女看富家女嫁妝豐厚失聲痛哭，富家女便把裝滿了珠寶的鎖麟囊相贈(zèng)，后來(lái)富家女家里遭遇洪水一貧如洗，正好遇到了靠當(dāng)初她贈(zèng)鎖麟囊而富起來(lái)的貧家女。貧家女記得當(dāng)年恩情，把家產(chǎn)分與富家女。這個(gè)故事大家耳熟能詳，一個(gè)施恩不圖報(bào)，一個(gè)時(shí)刻不忘報(bào)恩，成就一段佳話。還有一個(gè)是《聊齋志異》里田七郞的故事。有一個(gè)叫武承休的人喜好交友養(yǎng)士，祖先托夢(mèng)告訴他獵戶田七郎最值得結(jié)交。武承休四處尋訪，終于找到了田七郎，想與他結(jié)交！但田七郎的母親力拒與武承休的交往。不巧田七郎惹了人命官司，武承休為了解救田七郎，用重金疏通關(guān)節(jié)，田七郎得以釋放。自此以后，田七郎的母親再也不阻止田七郎與武承休結(jié)交，理由是從現(xiàn)在開始田七郎的生命都是武承休的了。再后來(lái)，武承休被人陷害，申冤無(wú)門，田七郎為武承休殺了仇人，然后自殺。這個(gè)故事中，田七郎以命換命，報(bào)答了對(duì)方的救命之恩。承載著先人傳統(tǒng)精神財(cái)富的我們，又有社會(huì)主義核價(jià)值觀的加持，從思想到行為一定要符合法律和道德約束的底線，如果高于底線，那自然是社會(huì)更加和諧。所以，當(dāng)我們看到溺水兒童被救上岸、家人跪謝恩人的場(chǎng)景會(huì)動(dòng)容，當(dāng)我們看到走失幼童被人送回，家屬鞠躬致謝時(shí)會(huì)點(diǎn)贊。這是社會(huì)正能量，應(yīng)該予以支持。但，肯定不是像今天剛剛宣判的江歌案被告的行為方式，在清明節(jié)前后用惡意字眼刺激江歌媽媽。這種行為已經(jīng)背離了傳統(tǒng)美德，并且對(duì)當(dāng)今社會(huì)的價(jià)值體系造成了一定的沖擊，如果這種行為都沒(méi)有說(shuō)理的地方，那一定會(huì)產(chǎn)生更多忘恩負(fù)義的行為。好在，城陽(yáng)區(qū)的一宣審判支持了江歌媽媽。法院審理認(rèn)為，江歌在救助劉暖曦的過(guò)程中遇害，江秋蓮失去愛(ài)女，因此遭受了巨大傷痛，后續(xù)又為赴國(guó)外處理后事而奔波勞碌，而劉暖曦在事發(fā)后發(fā)表刺激性言論，進(jìn)一步傷害了江秋蓮的情感，依法應(yīng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。法院根據(jù)行為情節(jié)、損害程度、社會(huì)影響，酌情判令劉暖曦賠償江秋蓮各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金200000元。法院在判決書中特地提到了傳統(tǒng)美德和社會(huì)主義核心價(jià)值觀，并肯定了江歌無(wú)私助人的行為，認(rèn)為：扶危濟(jì)困是中華民族的傳統(tǒng)美德，誠(chéng)信友善是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重要內(nèi)容。司法裁判應(yīng)當(dāng)守護(hù)社會(huì)道德底線，弘揚(yáng)美德義行，引導(dǎo)全社會(huì)崇德向善。需要指出的是，江歌作為一名在異國(guó)求學(xué)的女學(xué)生，對(duì)于身陷困境的同胞施以援手，給予了真誠(chéng)的關(guān)心和幫助，并因此受到不法侵害而失去生命，其無(wú)私幫助他人的行為，體現(xiàn)了中華民族傳統(tǒng)美德，與社會(huì)主義核心價(jià)值觀和公序良俗相契合，應(yīng)予褒揚(yáng)，其受到不法侵害，理應(yīng)得到法律救濟(jì)。本案中，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，作為被救助者和侵害危險(xiǎn)引入者的劉暖曦，對(duì)施救者江歌并未充分盡到注意和安全保障義務(wù)，具有明顯過(guò)錯(cuò)，理應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。在事發(fā)之后，非但沒(méi)有心懷感恩并對(duì)逝者親屬給予體恤和安慰，反而以不當(dāng)言語(yǔ)相激，進(jìn)一步加重了他人的傷痛，其行為有違常理人情，應(yīng)予譴責(zé)。糾纏數(shù)年的官司終于初步有了一個(gè)結(jié)論，讓正義得以伸張，讓社會(huì)正能量得以延續(xù)發(fā)揚(yáng)。城陽(yáng)法院的一審宣判，是對(duì)人們道德觀和價(jià)值觀的糾偏和修復(fù)，讓它們回歸到正常軌道，堵了那些可能跑冒滴漏的苗頭。江歌案判決吹暖了被凍傷的公眾情感1月10日，江歌母親江秋蓮訴劉暖曦（原名劉鑫）生命權(quán)糾紛案一審宣判：被告劉暖曦于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告江秋蓮各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失496000元及精神損害撫慰金200000元，并承擔(dān)全部案件受理費(fèi)。江秋蓮表示，起訴劉鑫的初衷是尋求法律的權(quán)威結(jié)論，將把賠償款捐給失學(xué)兒童，同時(shí)感謝網(wǎng)友的幫助和支持。在江歌案中，劉暖曦作為江歌的好友和被救助者，對(duì)于由其引入的侵害危險(xiǎn)，沒(méi)有如實(shí)向江歌進(jìn)行告知和提醒，在面臨陳世峰不法侵害的緊迫危險(xiǎn)之時(shí)，為求自保而置他人的生命安全于不顧，將江歌阻擋在自己居所門外被殺害，具有明顯過(guò)錯(cuò)。即便劉鑫的所作所為與江歌的死亡之間并不存在刑法意義上的因果關(guān)系，但其行為至少在道德層面上應(yīng)當(dāng)受到譴責(zé)；而在民事層面，更是該賠的必須賠。相較于江歌母親207萬(wàn)元的索賠金額，法院支持了近70萬(wàn)元的賠償金額，這是因?yàn)榉ㄔ罕仨毲抑荒芨鶕?jù)現(xiàn)有證據(jù)依法判決。死亡賠償金有明確的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，其他相關(guān)費(fèi)用需實(shí)際發(fā)生且留有證據(jù)，經(jīng)濟(jì)損失賠償之“酌情”不容亂來(lái)；20萬(wàn)精神撫慰金則屬于國(guó)內(nèi)較高水平，是常規(guī)嚴(yán)重精神損害5萬(wàn)元基礎(chǔ)的4倍。江歌母親對(duì)法院判決的賠償金額沒(méi)有提出異議，公共輿論空間也未將生命價(jià)值與賠償金額掛鉤，人們?cè)絹?lái)越尊重司法的專業(yè)，這是法治的進(jìn)步。當(dāng)然，這份判決書真正備受外界關(guān)注的，不是“判決如下”后面的賠償金額，而是釋法說(shuō)理部分褒揚(yáng)與譴責(zé)的鮮明態(tài)度。釋法說(shuō)理絕非“閑篇”，而是為了平停獄訟、判斷是非、分清曲直，進(jìn)而主持公道、伸張正義、懲惡揚(yáng)善、激濁揚(yáng)清。人們當(dāng)然關(guān)注裁判結(jié)果，但更關(guān)注釋法說(shuō)理能否讓正義“看得見”“講得明”。江歌作為一名在異國(guó)求學(xué)的女學(xué)生，對(duì)身陷困境的同胞施以援手，并給予真誠(chéng)關(guān)心和幫助，判決對(duì)此給予了褒揚(yáng)；劉鑫作為江歌的好友和被救助者，在事發(fā)后非但不感恩，反以不當(dāng)言語(yǔ)相激，進(jìn)一步加重他人傷痛，判決對(duì)此進(jìn)行了譴責(zé)。鮮明的態(tài)度讓這份判決書充滿了司法的溫情。法律人是剛性法律的執(zhí)行者，做出任何一個(gè)決定都要依之于法；同時(shí)法律人也是人，研判每一個(gè)案件又要慮之于情。衡平作為一種法律原則，不等于慈悲、恩情或人道，而在于實(shí)踐正義。對(duì)公眾來(lái)說(shuō)，司法正義乃至整個(gè)社會(huì)的公平正義，正是由我們所關(guān)注的個(gè)案連綴支撐起來(lái)。借由樸素正義感所產(chǎn)生的公眾同情，是當(dāng)下公共輿論的重要表征。公眾的樸素正義感主要是一種結(jié)果論，有時(shí)候不一定符合法律要求，卻是法律正義的基礎(chǔ)所在。司法裁判與公眾樸素正義同頻共振，能夠打破理性與情感的二元對(duì)立，既延展了輿論的意義與價(jià)值，更凸顯了法治的溫度與力量。江歌案的判決，宛如一陣拂面春風(fēng)，吹暖了在此案中被凍傷的公眾情感。此次判決既在個(gè)案中實(shí)踐正義，又兼具普法價(jià)值，讓公眾更能客觀看待情與法的衡平，不失為一堂生動(dòng)的法治課。本文來(lái)源：荔枝新聞法律有義務(wù)向人性幽暗處照進(jìn)一束光光明日?qǐng)?bào)大千世界人心復(fù)雜,社會(huì)不可能完全避免這些令人嘆息的場(chǎng)面。但是,法律有義務(wù)向那些幽暗處照進(jìn)一束光,穩(wěn)固住基礎(chǔ)的道德認(rèn)知,安慰世道人心。江歌于2016年遇害，罪犯已于2017年被日本東京法院判處20年徒刑，然而該案并沒(méi)有塵埃落定。圍繞江歌幫助劉鑫的行為定義、劉鑫在事后對(duì)江歌家人的態(tài)度表現(xiàn)，當(dāng)事人與親屬之間產(chǎn)生了一連串的是非糾葛，掀起了巨大的輿論波瀾。該案之所以受到持續(xù)關(guān)注，也是因