發(fā)明人、設(shè)計(jì)人資格的判斷+專(zhuān)利

三、發(fā)明人、設(shè)計(jì)人資格的判斷

1發(fā)明人、設(shè)計(jì)人對(duì)發(fā)明創(chuàng)造的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)作出創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的人總體構(gòu)思者具體指導(dǎo)者具體實(shí)施者非發(fā)明人、設(shè)計(jì)人沒(méi)有對(duì)發(fā)明創(chuàng)造的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)作出創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的人其他輔助人員為物質(zhì)技術(shù)條件的利用提供方便的人只負(fù)責(zé)組織工作的人1（五）職務(wù)發(fā)明發(fā)明人、設(shè)計(jì)人獎(jiǎng)勵(lì)報(bào)酬1、法律法規(guī)規(guī)定專(zhuān)利法第十六條被授予專(zhuān)利權(quán)的單位應(yīng)當(dāng)對(duì)職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人給予獎(jiǎng)勵(lì)；發(fā)明創(chuàng)造專(zhuān)利實(shí)施后，根據(jù)其推廣應(yīng)用的范圍和取得的經(jīng)濟(jì)效益，對(duì)發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人給予合理的報(bào)酬?！秾?zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第76條：授予專(zhuān)利權(quán)的單位可以與發(fā)明人、設(shè)計(jì)人約定或者在其依法制定的規(guī)章制度中規(guī)定專(zhuān)利法第十六條規(guī)定的獎(jiǎng)勵(lì)、報(bào)酬的方式和數(shù)額。22第七十七條被授予專(zhuān)利權(quán)的單位未與發(fā)明人、設(shè)計(jì)人約定也未在其依法制定的規(guī)章制度中規(guī)定專(zhuān)利法第十六條規(guī)定的獎(jiǎng)勵(lì)的方式和數(shù)額的，應(yīng)當(dāng)自專(zhuān)利權(quán)公告之日起3個(gè)月內(nèi)發(fā)給發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人獎(jiǎng)金。一項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利的獎(jiǎng)金最低不少于3000元；一項(xiàng)實(shí)用新型專(zhuān)利或者外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的獎(jiǎng)金最低不少于1000元。

由于發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人的建議被其所屬單位采納而完成的發(fā)明創(chuàng)造，被授予專(zhuān)利權(quán)的單位應(yīng)當(dāng)從優(yōu)發(fā)給獎(jiǎng)金。

33《實(shí)施細(xì)則》第78條：

被授予專(zhuān)利權(quán)的單位未與發(fā)明人、設(shè)計(jì)人約定也未在其依法制定的規(guī)章制度中規(guī)定專(zhuān)利法第十六條規(guī)定的報(bào)酬的方式和數(shù)額的，在專(zhuān)利權(quán)有效期限內(nèi)，實(shí)施發(fā)明創(chuàng)造專(zhuān)利后，每年應(yīng)當(dāng)從實(shí)施該項(xiàng)發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)中提取不低于2%或者從實(shí)施該項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)中提取不低于0.2%，作為報(bào)酬給予發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人，或者參照上述比例，給予發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人一次性報(bào)酬；被授予專(zhuān)利權(quán)的單位許可其他單位或者個(gè)人實(shí)施其專(zhuān)利的，應(yīng)當(dāng)從收取的使用費(fèi)中提取不低于10%，作為報(bào)酬給予發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人。

44四、職務(wù)發(fā)明的發(fā)明人、設(shè)計(jì)人獎(jiǎng)勵(lì)、報(bào)酬職務(wù)發(fā)明人所得=5獎(jiǎng)勵(lì)報(bào)酬+發(fā)明不少于3000元實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)不少于1000元

或?qū)嵤┌l(fā)明、實(shí)用新型每年稅后利潤(rùn)不低于2%，外觀設(shè)計(jì)不低于0.2%許可他人實(shí)施的，不低于使用費(fèi)納稅后的10%

或5三、專(zhuān)利授權(quán)的實(shí)質(zhì)條件（一）專(zhuān)利授權(quán)實(shí)質(zhì)條件1、發(fā)明和實(shí)用新型授權(quán)的實(shí)質(zhì)要件專(zhuān)利法第二十二條第一款授予專(zhuān)利權(quán)的發(fā)明和實(shí)用新型，應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。。6二、發(fā)明和實(shí)用新型授權(quán)的實(shí)質(zhì)條件2、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利授權(quán)的實(shí)質(zhì)要件專(zhuān)利法第二十三條授予專(zhuān)利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)不屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)；也沒(méi)有任何單位或者個(gè)人就同樣的外觀設(shè)計(jì)在申請(qǐng)日以前向國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)提出過(guò)申請(qǐng)，并記載在申請(qǐng)日以后公告的專(zhuān)利文件中。授予專(zhuān)利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)與現(xiàn)有設(shè)計(jì)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征的組合相比，應(yīng)當(dāng)具有明顯區(qū)別。授予專(zhuān)利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)不得與他人在申請(qǐng)日以前已經(jīng)取得的合法權(quán)利相沖突。本法所稱(chēng)現(xiàn)有設(shè)計(jì)，是指申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外為公眾所知的設(shè)計(jì)。7（二）新穎性1、先申請(qǐng)?jiān)瓌t與先發(fā)明原則我國(guó)采用先申請(qǐng)?jiān)瓌t我國(guó)專(zhuān)利法第九條第二款規(guī)定：“兩個(gè)以上的申請(qǐng)人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專(zhuān)利的，專(zhuān)利權(quán)授予最先申請(qǐng)的人?！爆F(xiàn)在基本所有的國(guó)家都實(shí)行先申請(qǐng)?jiān)瓌t，美國(guó)今年通過(guò)專(zhuān)利法修改將先發(fā)明原則改為先申請(qǐng)?jiān)瓌t。82、新穎性的含義由于我國(guó)采用先申請(qǐng)?jiān)瓌t，確定專(zhuān)利申請(qǐng)是否具有新穎性的時(shí)間點(diǎn)是申請(qǐng)日。專(zhuān)利法22條第2、第5款：新穎性，是指該發(fā)明或者實(shí)用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù)；也沒(méi)有任何單位或者個(gè)人就同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在申請(qǐng)日以前向國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)提出過(guò)申請(qǐng)，并記載在申請(qǐng)日以后公布的專(zhuān)利申請(qǐng)文件或者公告的專(zhuān)利文件中。本法所稱(chēng)現(xiàn)有技術(shù)，是指申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)。93、現(xiàn)有技術(shù)現(xiàn)有技術(shù)是指申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)。現(xiàn)有技術(shù)包括在申請(qǐng)日（有優(yōu)先權(quán)的，指優(yōu)先權(quán)日）以前在國(guó)內(nèi)外出版物上公開(kāi)發(fā)表、在國(guó)內(nèi)外公開(kāi)使用或者以其他方式為公眾所知的技術(shù)。專(zhuān)利法意義上的現(xiàn)有技術(shù)應(yīng)當(dāng)是在申請(qǐng)日以前公眾能夠得知的技術(shù)內(nèi)容。換句話說(shuō)，現(xiàn)有技術(shù)應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)日以前處于能夠?yàn)楣姭@得的狀態(tài)，并包含有能夠使公眾從中得知實(shí)質(zhì)性技術(shù)知識(shí)的內(nèi)容。10現(xiàn)有技術(shù)的界定時(shí)間界限：現(xiàn)有技術(shù)的時(shí)間界限是申請(qǐng)日，享有優(yōu)先權(quán)的，則指優(yōu)先權(quán)日。例如，1985年4月1日，有人向國(guó)家專(zhuān)利局申請(qǐng)了“雙差動(dòng)聲-光頻移二維激光多普勒測(cè)速儀”的專(zhuān)利申請(qǐng)，審查中發(fā)現(xiàn)該申請(qǐng)的技術(shù)方案已經(jīng)在1984年第5卷第4期《航空學(xué)報(bào)》上發(fā)表，該期學(xué)報(bào)的出版日期是1984年12月。但學(xué)報(bào)的的出版發(fā)行單位國(guó)際工業(yè)出版社證明，由于印刷原因，該期學(xué)報(bào)延期出版，實(shí)際發(fā)行日期是1985年4月8日，因此認(rèn)定不屬于現(xiàn)有技術(shù)。公開(kāi)方式：出版物公開(kāi)、使用公開(kāi)和以其他方式公開(kāi)。

114、抵觸申請(qǐng)根據(jù)專(zhuān)利法第二十二條第二款的規(guī)定，在發(fā)明或者實(shí)用新型新穎性的判斷中，由任何單位或者個(gè)人就同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在申請(qǐng)日以前向?qū)＠痔岢霾⑶以谏暾?qǐng)日以后（含申請(qǐng)日）公布的專(zhuān)利申請(qǐng)文件或者公告的專(zhuān)利文件損害該申請(qǐng)日提出的專(zhuān)利申請(qǐng)的新穎性。這種損害新穎性的專(zhuān)利申請(qǐng)，稱(chēng)為抵觸申請(qǐng)125、不喪失新穎性的寬限期專(zhuān)利法第二十四條申請(qǐng)專(zhuān)利的發(fā)明創(chuàng)造在申請(qǐng)日以前六個(gè)月內(nèi)，有下列情形之一的，不喪失新穎性：（一）在中國(guó)政府主辦或者承認(rèn)的國(guó)際展覽會(huì)上首次展出的；（二）在規(guī)定的學(xué)術(shù)會(huì)議或者技術(shù)會(huì)議上首次發(fā)表的；（三）他人未經(jīng)申請(qǐng)人同意而泄露其內(nèi)容的。13（二）創(chuàng)造性1、創(chuàng)造性的規(guī)定和含義（1）法律規(guī)定專(zhuān)利法22條第3款：創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，該實(shí)用新型具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。（2）含義發(fā)明有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)，是指對(duì)所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員來(lái)說(shuō)，發(fā)明相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)是非顯而易見(jiàn)的。發(fā)明有顯著的進(jìn)步，是指發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)相比能夠產(chǎn)生有益的技術(shù)效果。

14（3）創(chuàng)造性的基準(zhǔn)——現(xiàn)有技術(shù)現(xiàn)有技術(shù)的含義與新穎性標(biāo)準(zhǔn)中的現(xiàn)有技術(shù)是相同的。抵觸申請(qǐng)不用于判斷創(chuàng)造性15（4）對(duì)比的對(duì)象與新穎性“單獨(dú)對(duì)比”的審查原則不同，審查創(chuàng)造性時(shí)，將一份或者多份現(xiàn)有技術(shù)中的不同的技術(shù)內(nèi)容組合在一起對(duì)要求保護(hù)的發(fā)明進(jìn)行評(píng)價(jià)。16（5）判斷主體發(fā)明是否具備創(chuàng)造性，應(yīng)當(dāng)基于所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員的知識(shí)和能力進(jìn)行評(píng)價(jià)。所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員，也可稱(chēng)為本領(lǐng)域的技術(shù)人員，是指一種假設(shè)的“人”，假定他知曉申請(qǐng)日或者優(yōu)先權(quán)日之前發(fā)明所屬技術(shù)領(lǐng)域所有的普通技術(shù)知識(shí)，能夠獲知該領(lǐng)域中所有的現(xiàn)有技術(shù)，并且具有應(yīng)用該日期之前常規(guī)實(shí)驗(yàn)手段的能力，但他不具有創(chuàng)造能力。如果所要解決的技術(shù)問(wèn)題能夠促使本領(lǐng)域的技術(shù)人員在其他技術(shù)領(lǐng)域?qū)ふ壹夹g(shù)手段，他也應(yīng)具有從該其他技術(shù)領(lǐng)域中獲知該申請(qǐng)日或優(yōu)先權(quán)日之前的相關(guān)現(xiàn)有技術(shù)、普通技術(shù)知識(shí)和常規(guī)實(shí)驗(yàn)手段的能力。。17創(chuàng)造性的審查

突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)的判斷確定最接近的現(xiàn)有技術(shù)確定發(fā)明的區(qū)別特征和發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題判斷要求保護(hù)的發(fā)明對(duì)本領(lǐng)域的技術(shù)人員來(lái)說(shuō)是否顯而易見(jiàn)要求保護(hù)的發(fā)明相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)是否顯而易見(jiàn)，即是否有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)

創(chuàng)造性審查中的三步法

1.最接近的現(xiàn) 有技術(shù)

2.區(qū)別技術(shù)特征實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題權(quán)利要求現(xiàn)有技術(shù)

3.其他現(xiàn)有技術(shù)有啟示且能解決這個(gè)技術(shù)問(wèn)題? YES/NO？ 結(jié)論：是否顯而易見(jiàn)？

915本發(fā)明權(quán)1：一種餐桌，具有僅由三條腿支撐的一桌頂面，所述桌的重心位于所述腿之間，使得其在不平面上放置時(shí)穩(wěn)定。發(fā)明目的：使餐桌能夠放置在一不平表面上而不會(huì)搖晃。二、何謂“三步法”之簡(jiǎn)單示例16對(duì)比文件1：一種普通的帶有四條 腿的餐桌。該文件未提及搖晃問(wèn) 題。對(duì)比文件2：一種用于奶牛場(chǎng)擠奶 員的三條腿的擠奶凳子。該文件 提及了搖晃問(wèn)題。二、何謂“三步法”之簡(jiǎn)單示例本發(fā)明D1D2餐桌YN桌頂面YN僅三條腿NY重心位于腿之間YY在不平面上穩(wěn)定NY17二、何謂“三步法”之簡(jiǎn)單示例特征對(duì)比（D1、D2）18二、何謂“三步法”之簡(jiǎn)單示例

發(fā)明與D1的區(qū)別特征是“僅三條腿”，由此帶來(lái)的效果是“在