【異地養(yǎng)老問題探究的國內(nèi)外文獻綜述3500字】

致謝致謝PAGE24PAGE25異地養(yǎng)老問題研究的國內(nèi)外文獻綜述1國外文獻綜述經(jīng)濟發(fā)展水平?jīng)Q定了國家的養(yǎng)老水平，由于發(fā)達國具有完備的原始經(jīng)濟積累，所以他們的人口老齡化與經(jīng)濟水平是呈正比的，而可觀的經(jīng)濟收入和完善的社會保障體系又可以為他們提供額外的養(yǎng)老消費，異地養(yǎng)老就會最先出現(xiàn)在這種國家，如美國、北歐、日本等國家。同時，個人因素如與兒女的距離、對搬遷地的了解程度等也會影響老人對養(yǎng)老地點的選擇。（1）經(jīng)濟因素與異地養(yǎng)老1987年Litwark發(fā)表的老年群體養(yǎng)老理論，他認為該理論分為三個階段。第一，當老年人處于良好的經(jīng)濟收入和身體康健的情況下，更傾向于到環(huán)境優(yōu)美的宜居區(qū)域；第二，當老年人因身體機能衰退，無力承擔額外的養(yǎng)老消費時，就會選擇進入原有的養(yǎng)老保障范圍內(nèi)；第三，因需要完善的醫(yī)療保障體系和專業(yè)的護理服務，老年人會遷移到適合治療和養(yǎng)護的場所。Clark&White研究發(fā)現(xiàn)，收入較高和較低的老年人都愿意選擇異地進行養(yǎng)老，他們認為因經(jīng)濟收入不同而產(chǎn)生相同的養(yǎng)老方式選擇，是因為經(jīng)濟收入高的老年人更注重于享樂，而收入低的老年人則更注重于異地生活救助。Gary.M.Furnier等分析生活成本對美國老年人異地流動產(chǎn)生的影響，發(fā)現(xiàn)當遷入地的生活成本高于原有的生活成本時，老年群體對異地遷移的意愿就相對減弱。學者Zimmerman等人指出家庭因素比經(jīng)濟因素對老年群體是否異地養(yǎng)老有更強的影響力。他們認為當家庭能夠為老年群體提供良好的照料時，老年人遷移流動的意愿就會降低;與此相反，家庭無法為老年群體提供其預想的養(yǎng)老資源，不能滿足其當前的養(yǎng)老需求，他們就會向可以獲得足夠養(yǎng)老資源的地區(qū)或國家流動轉移。Conway等研究發(fā)現(xiàn)低齡老年人愿意遷往具有良好生活環(huán)境的地區(qū)，高齡老年人則會因為高生活成本而被迫遷移。（2）個人因素與異地養(yǎng)老Silverstein對老年群體與子女居住的距離進行了研究，當老年人居住地與子女相距較遠，其異地養(yǎng)老的想法就非常強烈，相反，則異地養(yǎng)老的想法就越弱。國外有學者探討了老年人在地域間永久性遷移的生命周期模式，也有研究對老年人季節(jié)性遷移(elderlyseasonalmigration)現(xiàn)象，即老年人每年在一段時期或某個季節(jié)發(fā)生的移動的行為進行探討。西方學者對異地養(yǎng)老研究所達成的共同觀點認為，當西方老年群體退休以后，他們通常會向氣候相對溫暖的地域轉移和居住，從喧囂的大城市向寧靜的小城鎮(zhèn)轉移，從經(jīng)濟壓力大的居住地向經(jīng)濟壓力小的遷入地流動。此外，VicenteRodriguez分析各類資料表明，當老年群體曾經(jīng)居住或了解的地區(qū)和國家，潛意識會影響異地養(yǎng)老遷入地的選擇，而良好的居住環(huán)境和對一些地方的美好向往都會成為異地養(yǎng)老選擇的外在因素。綜上所述，國外的一些學者對異地養(yǎng)老研究表明，經(jīng)濟因素和個人因素對異地養(yǎng)老起到非常大的作用；老年群體與子女的關系以及居住地的距離對他們是否采取異地養(yǎng)老的方式有很強的影響；同時，還有一些學者認為居住地氣候環(huán)境、基礎設施及對某地的良好印象都會成為老年群體異地養(yǎng)老的重要因素。2國內(nèi)文獻綜述21世紀以來，京津冀三地人口老齡化進入迅速發(fā)展期。數(shù)據(jù)資料表明，京津兩地的老齡化人口正以每年超過3個百分比的速度加速增加。京津冀城市圈人口老齡化趨勢日益加劇，因此京津冀三地協(xié)同發(fā)展養(yǎng)老服務業(yè)迫在眉睫。而我國的一些學者面對此現(xiàn)狀，提供了一些理論指導及參考思路。（1）異地養(yǎng)老的分類我國學者李芬結合異地養(yǎng)老的階段性和目的將其分為四種：生活享受型(60-69歲)、投靠子女型(70-79歲)、子女吸引型、移居到養(yǎng)老機構型(80歲及以上)；另有學者指出異地養(yǎng)老可有多種劃分形式，從發(fā)展形態(tài)來看，異地養(yǎng)老可分為遷居與暫居；從養(yǎng)老目的看，異地養(yǎng)老主要包括季節(jié)性休閑養(yǎng)老；從組織方式來看,包括互動共享型；具體類型包括機構照料式、家庭聚合式、旅游觀光式、養(yǎng)生休閑式與療養(yǎng)度假式五種。綜合考慮異地養(yǎng)老的目的、組織方式等因素來看，異地養(yǎng)老主要可以分為個人自我完善型與家庭聚合型。（2）個人因素與異地養(yǎng)老李雨潼（2021）認為異地養(yǎng)老對于穩(wěn)定性高的老年群體來講，無論是政府、社會還是家人的力量都屬于外部力量，只能促進老年群體接受異地養(yǎng)老，而使老年群體適應或者選擇異地養(yǎng)老，需要老年群體的主觀意愿，主動融入新地區(qū)，這與老年人自己的經(jīng)濟水平，受教育程度等有很大程度的關系。李麗、陳恩（2021）認為面對異地養(yǎng)老的老人的共同困境與需求，組織成立互助養(yǎng)老組織，能更快幫助老人融入當?shù)兀軌蛱嵘夏耆水惖仞B(yǎng)老的適應能力，緩解老人異地養(yǎng)老的困境。比如互助養(yǎng)老組織能豐富老人的精神文化生活、幫助老人構建初級社會關系、強化社會支持網(wǎng)給予老人安全感以及幫助老人實現(xiàn)自我價值等。（3）社會政策與異地養(yǎng)老張蕾（2021）認為在京津冀一體化的大背景下，破除老年人異地養(yǎng)老壁壘需要社會政策的支持。由于京津冀三地不同的經(jīng)濟發(fā)展水平和基本公共服務建設情況，京津冀在建設養(yǎng)老一體化進程中需要充分考慮到三地的老齡化特點和趨勢，合理制定養(yǎng)老服務協(xié)同發(fā)展政策，才能謀求養(yǎng)老服務共同發(fā)展惠及京津冀各地。楊建（2020）認為相關政策的提出與實行具有引導和帶動作用。如《京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要》的提出，促進了2020年公共服務共建共享取得積極成效，協(xié)同發(fā)展機制有效運轉；并引導了到2030年，京津冀區(qū)域一體化格局基本形成,公共服務水平趨于均衡。通過政策指引，京津冀地區(qū)異地養(yǎng)老才能從分階段推進的有機銜接，到最終實現(xiàn)一體化發(fā)展。劉亞娜、董琦圓、譚曉婷（2019）認為，養(yǎng)老政策不僅政策內(nèi)容復雜，政策實現(xiàn)所采用的各種政策工具的設計、組織、搭配和使用也深刻影響到政策效果。比如，近年來《京津冀民政事業(yè)協(xié)同發(fā)展合作框架協(xié)議》、《京津冀養(yǎng)老工作協(xié)同發(fā)展合作協(xié)議(2016—2020年)》等相關規(guī)劃和政策出臺,為統(tǒng)籌建設養(yǎng)老服務體系奠定了基礎。綜上所述，保障異地養(yǎng)老服務，在京津冀協(xié)調發(fā)展的大環(huán)境下，研究養(yǎng)老服務業(yè)發(fā)展問題及對策具有很強的現(xiàn)實意義。能為京津冀地區(qū)的發(fā)展提供理論支持和為構建該地區(qū)的養(yǎng)老服務業(yè)提供獨特的見解和思路，可以為政府相關部門更有效地推動此項工作提供智力支持和參考，具有一定的現(xiàn)實性可利用價值。參考文獻秦聰，張躍松.京津冀協(xié)同發(fā)展背景下的在京老年人異地養(yǎng)老意愿研究[J].中國軟科學,2020,(08):131-142.曹海青，姚翠友，楊艷紅.京籍老人異地養(yǎng)老意愿影響因素及對策研究[J].中國人力資源社會保障,2019,(09):42-43.趙培培.京津冀一體化背景下養(yǎng)老服務業(yè)協(xié)同發(fā)展研究[C].河北大學,2015.孫健夫，戴璐瑋.京津冀養(yǎng)老服務業(yè)協(xié)同發(fā)展的環(huán)境、目標與原則[J].經(jīng)濟研究參考,2015,(63):41-46.李玉玲，胡宏偉.京津冀養(yǎng)老服務協(xié)同發(fā)展研究——基于SWOT框架的分析[J].人口與發(fā)展,2019,25(05):123-128.劉亞娜，董琦圓，譚曉婷.京津冀養(yǎng)老政策差異與協(xié)同——基于“十三五”老齡事業(yè)發(fā)展和養(yǎng)老體系建設規(guī)劃的政策文本分析[J].社會發(fā)展研究,2019,6(03):189-202.王妍，安文忠，楊佳琦，王穎，陳文靜，單偉穎.京津冀城市老年人口機構養(yǎng)老意愿及影響因素分析[J].現(xiàn)代預防醫(yī)學,2020,(09):1625-1628.竇金花，張芳燕.京津冀田園綜合體養(yǎng)老服務模式構建與養(yǎng)老服務設施設計研究[J].包裝工程,,():.梁紅秋.打通京津冀養(yǎng)老服務最后一公里[J].北京觀察,2021,(01):7.隋明祎，張躍松.京津冀地區(qū)商業(yè)養(yǎng)老地產(chǎn)開發(fā)適宜性評價[J].工程管理學報,2020,34（06）:143-148.李娟，孫啟.京津冀協(xié)同發(fā)展背景下河北省養(yǎng)老服務的現(xiàn)狀、困境及對策[J].許昌學院學報,2021,40(01):116-119.朱云飛，安靜，馬源禾.京津冀協(xié)同發(fā)展中推進河北區(qū)域公共服務均等化研究[J].預算管理與會計,2021,(02):66-72.劉超，暢婉琪，趙穎.河北省醫(yī)養(yǎng)結合模式探究與實施路徑構想[J].河北民族師范學院報,2021,41,(01):96-101.張蕾.京津冀養(yǎng)老服務協(xié)同發(fā)展思考[J].合作經(jīng)濟與科技,2021,(05):166-167.姚夢雨，張宇軒，張涵瑜，靳林爍，趙欣雨.京津冀智慧旅游的發(fā)展現(xiàn)狀及對策研究[J].河北企業(yè),2021,(02):7-8.陸杰華，沙迪.老齡化背景下異地養(yǎng)老模式類型、制約因素及其發(fā)展前景[J].江蘇行政學院學報,2019,(04):56-63.鄭軍，蔣成飛.稅收優(yōu)惠政策支持養(yǎng)老服務業(yè)發(fā)展的美國經(jīng)驗及啟示[J].三峽大學學報(人文社會學版),2020,42(01):79-84.高榮.基本養(yǎng)老保險中的政府責任——來自馬克思政府理論的啟示[J].人才資源開發(fā),2021,（03):45-46.方浩偉，顏佳華.馬克思政府職能理論與新時代政府職能轉變[J].湖湘論壇,2018,31(03):25-32.連慧瑩，曹陽.我國老年人異地養(yǎng)老意愿及其影響因素研究——基于CHARLS數(shù)據(jù)的實證分析[J].衛(wèi)生軟科學,2020,34(03):38-44+53.陳文靜.京津冀城市老年人口養(yǎng)老現(xiàn)狀的調查研究[C].承德醫(yī)學院,2020.沈冬冬，沈勤.中美比較視角下異地養(yǎng)老方式的研究[J].中國集體經(jīng)濟,2019,(01):79-80.衛(wèi)大可，金虹.英國老年人院居照料服務的角色轉變及其啟示[J].中國老年學雜志,2016,(03):760-762.牛自山.異地養(yǎng)老服務平臺設計構想與應用——基于個案管理與O2O模式[C].華中師范大學,2015.JuliusR.Ballew,GeorgeMink著，王蚧，李開敏，陳雪真譯.個案管理[M].臺灣:心理出版社股份有限公司，1998.Bet