凱恩斯現(xiàn)身評說《通論》“第二版”

A·P·（DepartmentofEconomics,UniversityofKentatCanterbury,Kent,中圖分類號 文獻標識碼3962MiloKeynes(我的一個當醫(yī)生的侄子)經(jīng)常說勤奮的工作決不會使任何人喪命。我懷念TiltonSussexDownsLordSkidelskyDuncanTilton1930學院同事、患有厭女癥（miso-gynist）的ArthurPigou301933“只要勞動力是自由流動的工人之間是完全自由競爭 1、2（London:Routledge,1997）21可能我也應該以另一種順序來安排各章的內(nèi)容。正如我的最忠實的解釋者PaulDavidson181920MiltonFriedman183①和弱表達式方便地稱為薩伊定律（供給創(chuàng)造其自身的需求。4②JTrevithick（1）（2）（4）（5）（6）（4（3這一點上,Coates（35）對WittgensteinRussell提出的概念和信息的模糊使得數(shù) 5G·W·Guillebraud:2卷（注釋），p.775Brtwll1atyon（2（和一種更低的實際工資6）而工作。我把這稱之為非自愿失業(yè)，而且給它一個冗長的定義。我同（由總需求決定1939DulpTrhis"第二版"撰稿者中沒有人明確地把這一點作為所謂的"自然"失業(yè)率假設的關鍵性缺陷提出Freman（言外之意即失業(yè)被定義為古典的需求曲線與供給（如果必要，或者如果就業(yè)與實際工資實際上是正相關，則自然失業(yè)率的概念——低于自然失63造的過程談得更多一些。然而，SheilaDow（24）正確地指出：盡管我把貨幣供給作30FriedmanFriedman22太大了正如我在1935年給GeorgeBernardShaw的信中寫道："上周我又對老（卡爾馬 "Tobin（25）163掉閑置的余額,這是有效需求失敗的一個主要原因（見下面的內(nèi)容。Clower對當代貨幣經(jīng)濟的這一中心問題提供答案（只是見解）時，他（3）沒有必要對我太苛Marris（4）和度"究竟”有多重要。8Marris19729卷，pp.159-160814卷，p.19024Chick（11）1937于金融作為投資的一個決定因素的作用問題還缺乏適當?shù)挠懻?。Kriesler可能是對的：Kakecki10參見A·P·Thirlwall:（EdwardElgar，1977）15可能有很多的投資"......“因而，如果動物精神(animalspirits)暗淡了而且自發(fā)的樂觀14Reddaway（26）的觀點，即我們現(xiàn)在回到衰退和失業(yè)的問題上。Cornwall（22）正確地指出，我從未支持把一個活的國家社會主義制度。"Sikdelsky（24）在其對我的國家作用的觀點的文章中是不加對個人和政府來說都是正確的。相反，始于60 Skidelsky（他現(xiàn)際標準，英國的公共支出和稅收是不高的。從國際標準看，賭場資本主義15J·M·Keynes17BarnesCaspari（17Rogers（19）的觀點，即這種討論就主要考慮失業(yè)的原因而言看來是偏離正題了，而且如果（零彈性生產(chǎn)。而且即使商品的價格下降了，人們?nèi)匀幌氤钟胸泿牛闾娲鷱椥訪eijonhufvudLeijonhufvud和我的后凱恩斯主義追隨者看來已經(jīng)鬧翻了，但在這個重大的觀點上他們確我非常清醒地意識到我在《通論》中對開放經(jīng)濟談得太少了。事實上，HarryJohnsonDavidson或IMCU）以用作體系的儲備金資產(chǎn)，并由中央銀行掌握；第二，每個國家的通貨可以以一601TheAuthor：APThirlwa