自考證據(jù)法學(xué)講義(大全)

PAGE1自考證據(jù)法學(xué)（大全）江偉主編緒論證據(jù)法與證據(jù)法學(xué)一、證據(jù)法的概念、宗旨和立法體例證據(jù)法：是指司法機(jī)關(guān)和訴訟當(dāng)事人等確定事實真?zhèn)螘r應(yīng)遵循的法律制度（民事訴訟證據(jù)法、行政訴訟法證據(jù)法、刑事訴訟證據(jù)法）證據(jù)法宗旨：1、證據(jù)法制度必須遵循憲法a/證據(jù)法制度的目的必須服從憲法的目的b/必須肯定當(dāng)事人的程序主體地位c/應(yīng)將憲法有關(guān)原則具體化2、證據(jù)法制度保障訴訟當(dāng)事人的證明權(quán)3、證據(jù)法制度保障法院公正、及時地認(rèn)定案件事實證據(jù)法律制度的發(fā)展歷史第一次是以“神判”以“人證”為主的證明方法第二次是以“人證”以“人證”和“物證”為主的證明方法西方國家證據(jù)法律制度的歷史發(fā)展神示證據(jù)法律制度“神誓”、“水審”、“火審”、“決斗”、“卜卦”、“抽簽”法定證據(jù)法制度是指法律預(yù)先規(guī)定各種證據(jù)的資格和證明力的規(guī)則，法官必須據(jù)此做出裁判的一種證據(jù)法律制度其一，各種證據(jù)的證明力及證據(jù)的收集和判斷，均由法律預(yù)先明確規(guī)定，法官不得自由裁量。其二，證據(jù)的形式化和等級性。a/完全證據(jù)（被告人的自白）b/不完全證據(jù)（折半證據(jù)、四分之一、八分之一證據(jù)）證據(jù)的等級性常常體現(xiàn)為提供證據(jù)者的社會地位等級確定其提供證據(jù)的證明力其三，刑訊拷問是獲取證據(jù)的方法（口供）被確認(rèn)為最佳證據(jù)（證據(jù)之王）其四，對最終的事實認(rèn)定，罪責(zé)的認(rèn)定，刑罰的宣告規(guī)定了嚴(yán)格的證據(jù)要件對法定證據(jù)法律制度的評價肯定：其一，取代了神示證據(jù)法律制度的合理化方向的發(fā)展其二，嚴(yán)格規(guī)則有利于統(tǒng)一法治，防止法官專斷其三，強(qiáng)調(diào)了規(guī)則的意義，并致力于規(guī)則的制定和運(yùn)用缺陷：以經(jīng)驗代替一般規(guī)則，以法定的方式將不同的證據(jù)的不同證明力加以絕對化和等級化，強(qiáng)制法官對證據(jù)進(jìn)行機(jī)械的、劃一的評價，限制了法官合理的自由裁量權(quán)。同時，刑訊逼供不僅招致背離事實真相，而且侵犯了被告人的人權(quán)。自由心證證據(jù)法律制度自由心證原則要求：其一，對于證據(jù)的取舍及其證明力，由法官對具體案情根據(jù)經(jīng)驗法則、邏輯規(guī)則和自己的理性良知自由判斷其二，法官形成內(nèi)心確信，并據(jù)此認(rèn)定案件事實。在自由心證原則下，大陸法系的法官所能自由裁量包括證據(jù)能力和證明力。自由心證的保障和制約：心證形成前：司法獨立、法官資格限制心證形成過程中：無罪推定原則、審判公開、回避制度、證據(jù)裁判原則、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)原則、合議制度、證明標(biāo)準(zhǔn)等等我國證據(jù)法律制度的歷史發(fā)展我國古代司法官基本上是按“自由心證”來認(rèn)定案件事實的a/“五聽”判案法辭聽、色聽、氣聽、耳聽、目聽來斷定當(dāng)事人陳述的真?zhèn)?。b/注重對實物證據(jù)的收集c/口供和詢問"禮法"在我國古代證據(jù)法律制度中有著充分體現(xiàn)a/“八議”據(jù)眾證定罪,不授拷訊b/遵循親親相隱，同居相隱者不得為證b/法律允許貴族官僚士紳不直接出庭受審陳述而有其下屬或俾下親屬代理，也不得為證人我國古代實行“疑罪從輕”“從贖”“從赦”有罪推定我國現(xiàn)行證據(jù)法律制度的特點a/以查明案情真?zhèn)螢槟康腷/嚴(yán)禁刑訊逼供，重證據(jù)不輕信口供，廢除“罪從供定”等不合理原則c/明確規(guī)定無罪推定原則d/舉證責(zé)任方面規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，被告對做出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任。第一篇證明論證明證明概述日常生活中的證明動態(tài)意義上的證明、靜態(tài)意義上的證明法律意義上的證明過程意義上的證明、結(jié)果意義上的證明證明的意義證明是判斷案件事實的重要方法證明是當(dāng)事人維護(hù)自己合法權(quán)益的重要方法證明為法官準(zhǔn)確適用法律提供事實基礎(chǔ)證明是訴訟程序的核心證明是保障司法公正的關(guān)鍵和基石訴訟證明的特點證明的主體是具有訴訟主體資格的公訴機(jī)關(guān)和當(dāng)事人法官不是證明主體、代理人不是證明主體、證人也不是證明主體證明的相對人是具有審判權(quán)限的司法者司法證明的相對人只能是法官證明的目的是為了說明審理案件的法官，追求有利的訴訟后果證明的手段限于具有證據(jù)力的證據(jù)證明的活動具有規(guī)范性證明力的過程具有對抗性證明的相對性原理由兩部分構(gòu)成：一、證明相對性的實質(zhì)含義及其訴訟表現(xiàn)二、證明相對性的原因解析含義包括：其一、訴訟中的證明只要達(dá)到法定的證明標(biāo)準(zhǔn)就可以結(jié)束其二、訴訟中的證明是一種對案件事實的實質(zhì)性的證明含義：1、所證明的案件事實只是相對的真實，而不是絕對的真實2、所證明的案件事實僅是實質(zhì)的事實，而不是全面的事實證明相對性原理成立主要有以下原因：從哲學(xué)上看，客觀事實一經(jīng)發(fā)生，就成為永恒的過去，不可能完全復(fù)現(xiàn)從認(rèn)識案件事實的主體上說，法官對案件事實的認(rèn)識具有間接性和推斷性從認(rèn)識的手段來說，證據(jù)本身具有局限性從訴訟的價值和政策上說，訴訟證明對案件事實的認(rèn)識受到事實多元化價值和訴訟政策的影響證明的分類行為意義上的證明與結(jié)果意義上的證明嚴(yán)格證明與自由證明差別：其一，證明對象不同（1實體法、2程序性質(zhì)和非訟案件事實）其二，對證據(jù)的要求不同（1必須符合法定形式并且有嚴(yán)格的證據(jù)方面的要求、2證據(jù)能力要求比較寬松）其三，所需要的調(diào)查程序不同（1必須嚴(yán)格按照法定審判程序、公開原則、直接言詞原則、對審原則）其四，證明標(biāo)準(zhǔn)不同（1證明要求較高）其五，價值取向不同（1偏重公正價值、2偏重效率價值）其六，能否由法官依職權(quán)調(diào)查不同（1嚴(yán)格證明一般實行當(dāng)事人主義，法院不依職權(quán)主動調(diào)查證據(jù)、2自由證明則可以實行職權(quán)調(diào)查主義，法院在必要時可以調(diào)查取證）其七，對證據(jù)調(diào)查的要求不同（1嚴(yán)格證明可以另定日期，不必實行即時調(diào)查、2自由證明則能夠即時調(diào)查為限）刑事訴訟證明、民事訴訟證明、刑事訴訟證明三大訴訟法中的證明有以下主要差異：其一，承擔(dān)證明責(zé)任的主體不同（刑事訴訟由公訴方承擔(dān)證明責(zé)任、行政訴訟中由被告的行政機(jī)關(guān)承擔(dān)證明責(zé)任、民事訴訟中則由原、被告分擔(dān)）其二，證明標(biāo)準(zhǔn)不同（刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)最高“案件事實清楚，證據(jù)確實、充分”、行政訴訟“證據(jù)確鑿”民事訴訟“蓋然性的優(yōu)勢”）刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)最高，民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)最低，行政訴訟法證明標(biāo)準(zhǔn)則居中。實質(zhì)證明和形式證明實質(zhì)證明，則是大陸法系國家的訴訟追求實質(zhì)真實主義的結(jié)果。形式證明，則是英美法系國家程序高于實體，訴訟所追求的是形式真實主義。5、對實體法事實的證明和對程序法事實的證明實體法事實的證明，是指對實體法事實的證明程序法事實的證明，是指對法律程序特別是訴訟程序進(jìn)展?fàn)顩r事實的證明實體法事實的證明標(biāo)準(zhǔn)比較嚴(yán)格，而程序法事實的證明標(biāo)準(zhǔn)低于實體法事實的證明標(biāo)準(zhǔn)宏觀意義上的證明和微觀意義上的證明宏觀意義上的證明，是指證明的全過程和環(huán)節(jié)構(gòu)成的系統(tǒng)，針對整體的證明制度微觀。意義上的證明，是指證明主體在辦案過程中進(jìn)行的證明活動，針對的是具體的證明行為通常所說的證明是指微觀意義上的證明第三節(jié)證明的構(gòu)成環(huán)節(jié)訴訟證明由五個環(huán)節(jié)要素構(gòu)成：證明主體是證據(jù)的收集者、提供者、交換者和質(zhì)證者，同時也是對法官實施說服行為的主體證明對象也就是證明的客體，它所針對的是雙方當(dāng)事人發(fā)生爭議的案件事實證明責(zé)任解決的問題是，從事證明活動、完成證明過程的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)由何方訴訟主體提供證明標(biāo)準(zhǔn)是指司法人員查明案件事實、當(dāng)事人證明案件事實所應(yīng)達(dá)到的程度，具體表現(xiàn)為對證據(jù)的量和質(zhì)的要求和對全案件事實認(rèn)定的要求。證明手段是指用什么來作出證明，就是指證據(jù)綜述：證明是由證明主體、證明對象、證明責(zé)任、證明標(biāo)準(zhǔn)和證明手段等五個要素組成的。第四節(jié)證明的原則和方法現(xiàn)代證據(jù)制度由證據(jù)為中心到證明為中心的轉(zhuǎn)移，證明問題成為證據(jù)科學(xué)最關(guān)注的新的重點。證明原則a/證據(jù)裁判原則用證據(jù)來認(rèn)定案件事實是現(xiàn)代各國證據(jù)制度的顯著特征，證據(jù)必須查證屬實，論證或求證案件事實用事實來求證事實，是證據(jù)裁判原則的精髓。b/自由證明和規(guī)范證明相結(jié)合的原則自由證明是現(xiàn)代各國普遍舉行的證明原則，基本含義，當(dāng)事人可以利用所有能夠證明案件事實的證據(jù)來從事證明活動，而不受立法的嚴(yán)格調(diào)整和具體規(guī)范。訴訟證明的規(guī)范性：1/證明程序具有規(guī)范性，2/證據(jù)能力有一定的規(guī)范性，3/在特殊情況下，證明力的衡量有一定的規(guī)范性。C/當(dāng)事人自治原則訴訟證明的過程主要應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人雙方來支配和控制。d/遵循邏輯法則和經(jīng)驗法則的原則證明首先是一個訴訟活動，因此應(yīng)當(dāng)遵循訴訟規(guī)則，由訴訟法調(diào)整。證明還是一種復(fù)雜的邏輯思維活動，因此訴訟證明要受邏輯規(guī)則的制約，違背邏輯規(guī)則所進(jìn)行的證明，不會產(chǎn)生應(yīng)有的法律效果。證明的方法直接觀察法是指證明主體直接將案件事實提交于法庭，或者由審理案件的法官親臨案件事實發(fā)生的現(xiàn)場，直接觀察該案件事實，從而得出對該案件事實的結(jié)論。具體方法：a/是將案件中的實物證據(jù)提交于法庭，由法官觀察。b/是將照片、地圖、設(shè)計圖等物品提交法庭，幫助法官了解案件事實。C/是引導(dǎo)法官或事實審理者到現(xiàn)場去觀察d/是做案件事實再現(xiàn)實驗直接觀察法是一種重要的證明方法，它具有重要意義：其一，有利于對證據(jù)進(jìn)行適當(dāng)?shù)姆诸惼涠?，有利于揭示實物證據(jù)的特點，使人們重視對實物證據(jù)的運(yùn)用其三，直接觀察法所證明的結(jié)果一般比較客觀、真實，同時也難以替代我國規(guī)定了證據(jù)的7種形式，其中物證、視聽資料、勘驗筆錄均與直接證據(jù)相關(guān)邏輯推論法推論直接推論、間接推論推論歸納法、演繹法法律嫁接法推定法律上的推定、事實上的推定綜述，訴訟證明的方法可以在兩個層面考察：一是法律的直接規(guī)定，一是司法中對證據(jù)的運(yùn)用。司法中對證據(jù)運(yùn)用又分直接的感知和間接的判斷，間接判斷中又有歸納和演繹兩種推理或推論方法。在實踐中通常需要綜合使用，方能正確地得出案件事實的結(jié)論。證明對象證明對象的概念與特征證明對象是指由實體法規(guī)范所確定的、對訴辯請求產(chǎn)生法律意義的、應(yīng)當(dāng)由證據(jù)加以證明的事實證明對象的特征證明對象是與公訴人和當(dāng)事人的訴辯請求相聯(lián)系的概念證明對象與證明責(zé)任密切地聯(lián)系在一起證明對象是與實體法律規(guī)范相聯(lián)系的概念證明對象是指有必要提供證據(jù)加以證明的事實程序法事實、證據(jù)事實與證明對象程序法事實與證明對象程序法上的事實a回避的事實b主管和管轄的事實C訴訟期限原因等事實d財產(chǎn)保全和預(yù)先執(zhí)行的事實等等程序法上的事實不構(gòu)成證明對象證明事實與證明對象證明事實不能成為證明對象因為：第一、證據(jù)事實和案件事實被假定特定事實關(guān)系的兩個極端，證據(jù)事實被假定為已知事實，案件事實被假定為未知事實證據(jù)需要查明，但不是需要查明的就能成為證明對象第三節(jié)刑事訴訟中的證明對象《刑事訴訟法》第43條規(guī)定：審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。刑事訴訟中的證明對象主要包括以下幾個方面：構(gòu)成犯罪的要件a/犯罪客體b/犯罪主體c/犯罪的客觀方面，即設(shè)施的危害社會犯罪行為，以及與犯罪行為有關(guān)的各項客觀事實，如犯罪時間、地點、手段、危害社會的結(jié)果d/犯罪的主觀方面，犯罪主觀心理態(tài)度，如故意、過失等犯罪構(gòu)成要件公式七個“何”字組成，稱“七何”要素：何人犯罪的主體要件何時犯罪時間，屬客觀方面的要件何地犯罪地點，屬客觀方面的要件何種手段犯罪方法，屬客觀方面的要件何種動機(jī)、目的犯罪客觀方面的要件何種行為犯罪行為的表現(xiàn)形式，如殺人、盜竊等何種危害結(jié)果犯罪行為造成的損害，屬客觀方面的要件以上七個方面概括為：何人基于何種動機(jī)與目的，在何時、何地，用何種方法實施了何種行為，產(chǎn)生了何種危害結(jié)果。作為罪行輕重各種量刑情節(jié)的事實a/從重處罰的事由b/加重處罰的事由C/從輕、減輕處罰或免除處罰的事由排除行為的違法性、可罰性和行為人刑事責(zé)任的事實民事訴訟中的證明對象意義：a/對法的適用是有幫助的b/有助于認(rèn)清訴的內(nèi)容和意義，從而更有針對性地實施有關(guān)證據(jù)的收集、調(diào)查和應(yīng)用等訴訟行為。分類：三個標(biāo)準(zhǔn)A/是訴訟理由，一是引起當(dāng)事人之間民事法律關(guān)系發(fā)生、變更、消滅的事實二是民事權(quán)益受到侵害，或民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系發(fā)生爭議的事實B/所要證明的事實與案件的主要事實之間的聯(lián)系程度，來劃分證明對象。一是系爭事實或最終事實，即要件事實或主要事實。二是伴隨系爭事實之發(fā)生的情況事實或相關(guān)事實三是與系爭事實有關(guān)的背景事實四是用來確定比較標(biāo)準(zhǔn)的事實證明對象的劃分：一是從事實本身的性質(zhì)出發(fā)，分為，1積極事實和消極事實、2外界事實和內(nèi)界事實二是根據(jù)實體法律規(guī)范的性質(zhì)和作用，分為，1權(quán)利發(fā)生事實2權(quán)利妨害事實3權(quán)利消滅事實4權(quán)利受制事實行政訴訟中的證明對象行政訴訟法第32條規(guī)定“被告對作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。具體行政行為的合法性審查與判斷，是行政訴訟的中心任務(wù)。與之相適應(yīng)，凡與具體行政行為合法性的事實及規(guī)范性文件，都屬于行政訴訟中證明對象的范圍。行政訴訟中能夠成為證明對象的事實包括以下幾個方面：行政機(jī)關(guān)具有法定職權(quán)的事實A/行政機(jī)關(guān)行使了不屬于行政機(jī)關(guān)的權(quán)力，或非行政機(jī)關(guān)工作人員行使了行政機(jī)關(guān)的權(quán)力。B/一個行政機(jī)關(guān)侵犯了其他行政機(jī)關(guān)的權(quán)限。C/行政機(jī)關(guān)雖然沒有侵犯其他機(jī)關(guān)的權(quán)力，但行使了不屬于自己的權(quán)力。行政機(jī)關(guān)不履行職責(zé)的事實行政機(jī)關(guān)采取具體行政行為的要件事實行政機(jī)關(guān)的具體行政行為符合行政程序的事實違反行政程序的情形：A/事實不清。B/違反法定程序。5/規(guī)范性文件規(guī)范性文件是行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為的法律依據(jù)。證明責(zé)任（重點章節(jié)）證明責(zé)任制度的產(chǎn)生和發(fā)展古代羅馬法時代的證明制度比較偏重于近代的主觀舉證責(zé)任，而客觀舉證責(zé)任的含義尚不明顯2、德國普通法的證明制度宣誓制度:補(bǔ)充宣誓、雪冤宣誓近代資本主義時期的證明責(zé)任制度及其理論一是形式的或主觀的證明責(zé)任二是實質(zhì)的或客觀的證明責(zé)任英美法上的證明責(zé)任概念證明負(fù)擔(dān)、舉證負(fù)擔(dān)我國證明責(zé)任概念及其理論我國立法和理論對于證明責(zé)任概念的界定“雙重含義說”行為意義上的證明責(zé)任、結(jié)果意義上的證明責(zé)任行為責(zé)任與結(jié)果責(zé)任的聯(lián)系和區(qū)別聯(lián)系：行為責(zé)任和結(jié)果責(zé)任均是證明責(zé)任概念內(nèi)涵的組成部分結(jié)果責(zé)任是根本的本質(zhì)的責(zé)任相互間可能影響各自內(nèi)容的設(shè)定區(qū)別：a法律依據(jù)不同行為責(zé)任是訴訟法上的要求、結(jié)果責(zé)任是實體法上的要求B在訴訟過程中，能否發(fā)生責(zé)任轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象有所不同c兩種責(zé)任存在的時間有所不同D能否由律師和法院辦助履行不同證明責(zé)任的承擔(dān)刑事訴訟中的證明責(zé)任承擔(dān)在刑事公訴中，由控訴方（公訴人）承擔(dān)證明責(zé)任。其根據(jù)：A"無罪推定"原則要求B/檢察機(jī)關(guān)具有更強(qiáng)的收集證據(jù)能力公訴人承擔(dān)證明責(zé)任表現(xiàn)：A/承擔(dān)提供證據(jù)的責(zé)任B/承擔(dān)結(jié)果意義上的證明責(zé)任偵查機(jī)關(guān)不承擔(dān)證明責(zé)任、法官不承擔(dān)證明責(zé)任在刑事自訴中，自訴人承擔(dān)證明責(zé)任、在刑事公訴中，犯罪嫌疑人、被告人不承擔(dān)證明自己有罪、無罪的證明責(zé)任但是刑事公訴被告人，在法定情形中將承擔(dān)證明責(zé)任。（國家工作人員的財產(chǎn)或者支出明顯超過合法收入，差額巨大的，可以責(zé)令說明來源）2、行政訴訟中的證明責(zé)任承擔(dān)行政訴訟中的證明責(zé)任由被告承擔(dān)，是一項基本原則稱為“證明責(zé)任的倒置”其原因：a/行政訴訟中的訴訟標(biāo)的，是被訴具體行政行為的合法性，而該具體行政行為是由作為被告的行政機(jī)關(guān)作出來的B/被告相當(dāng)于原告，有更優(yōu)越、更現(xiàn)實、更充分的舉證條件C/讓被告負(fù)證明責(zé)任，還有立法政策上的理由和行政導(dǎo)向方面的意義民事訴訟中證明責(zé)任的承擔(dān)民事訴訟中的證明責(zé)任，既不是絕對由原告承擔(dān)，也不是絕對由被告承擔(dān)，更不是由雙方平均分配，而是按照一定的分配標(biāo)準(zhǔn)由原、被告分擔(dān)的。因為：民事活動中雙方當(dāng)事人地位是平等的，按“誰主張，誰舉證”的原則，并沒有涉及證明責(zé)任分配的問題。民事訴訟中的證明責(zé)任應(yīng)當(dāng)如何分配？A/古羅馬時代分配證明責(zé)任的原則一條是原告有舉證的義務(wù)，另一條是主張的人有證明的義務(wù)，否定的人沒有義務(wù)。所謂“誰主張，誰舉證”的公式淵源于此。B/近現(xiàn)代關(guān)于證明責(zé)任分配的學(xué)說待證事實分類說;消極事實說、外界事實說法律要件分類說：權(quán)利發(fā)生規(guī)范、權(quán)利妨害規(guī)范、權(quán)利消滅規(guī)范、權(quán)利受制規(guī)范法規(guī)分類說：原則規(guī)定、例外規(guī)定、C/證明責(zé)任分配理論的最新動向危險領(lǐng)域說蓋然性說損害歸屬說利益衡量說我國學(xué)者關(guān)于證明責(zé)任分配理論的研究A/凡主張權(quán)利的、法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，必須對產(chǎn)生該權(quán)利、法律事實負(fù)證明責(zé)任B/凡主張原來存在的權(quán)利、法律關(guān)系，變更、消滅的當(dāng)事人負(fù)事實證明責(zé)任最高人民法院《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》舉證責(zé)任分配作出較為全面的規(guī)定：內(nèi)容主要包括：舉證責(zé)任分配的一般原則是“誰主張、誰舉證”在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立、生效、變更、終止、撤銷的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對合同的訂立、生效、變動的事實負(fù)舉證責(zé)任特殊的舉證責(zé)任分配，舉證責(zé)任的倒置在勞動爭議案件中，因用人單位作出開除、除名、辭退、解除勞動合同、減少勞動報酬、計算勞動者工作年限等決定而發(fā)生的勞動爭議，由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。裁量的舉證責(zé)任分配只有舉證責(zé)任的倒置，才需司法行使者使用自有裁量權(quán)。司法者必須遵循三項原則：公平原則、誠實信用原則、綜合考慮當(dāng)事人舉證能力等因素的原則。證明責(zé)任的倒置（舉證責(zé)任）《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》下例侵權(quán)訴訟，按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任：因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利，引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人對其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任高度危害作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害方就受害人故意造成損害的事實承擔(dān)舉證責(zé)任因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或管理人對其無過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯或第三人有過錯承擔(dān)舉證責(zé)任因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任因共同危害行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實施危害行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯承擔(dān)舉證責(zé)任1/證明責(zé)任倒置的概念不是說“本來由此方當(dāng)事人承擔(dān)的證明責(zé)任轉(zhuǎn)換給彼方當(dāng)事人承擔(dān)”而是指“應(yīng)由由此方當(dāng)事人承擔(dān)的證明責(zé)任被免除，由彼方當(dāng)事人對本來的證明責(zé)任對象從相反的方向的方向承擔(dān)證明責(zé)任”特點：其一，基本規(guī)范上的前置性其二，倒置對象上的局部性一般只有在侵權(quán)責(zé)任才有舉證責(zé)任倒置的問題，同時主張并證明四個要件事實：被告實施了侵權(quán)行為原告受到損害侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系被告在主觀上有過錯其三，特征事實上的相反性其四，承擔(dān)主體上的對換性舉證責(zé)任倒置與相鄰概念的辯證關(guān)聯(lián)A/舉證責(zé)任倒置與舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)換B/舉證責(zé)任倒置與舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移最后，舉證責(zé)任倒置與法官對證據(jù)的判斷無關(guān)，舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移則是法官心證發(fā)生波動而形成的結(jié)果。可見舉證責(zé)任倒置與舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移是兩個完全不同的概念，不可混為一談。C/舉證責(zé)任倒置與舉證責(zé)任免除舉證責(zé)任免除是指當(dāng)事人對其訴辯請求所依賴的要件事實，僅需主張責(zé)任而無需負(fù)舉證責(zé)任。舉證責(zé)任免除有兩種情況：一是，絕對免除，另一方當(dāng)事人均要承受不利后果另一種情形是相對免除，并不排斥對方當(dāng)事人通過相反事實負(fù)舉證責(zé)任的途徑，使得這種免除產(chǎn)生不了實質(zhì)效果。最高人民法院的《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》規(guī)定了六種情況下當(dāng)事人無需舉證證明：自然規(guī)律及定理的事實眾所周知的事實根據(jù)法律規(guī)定或者已知事實和日常生活經(jīng)驗法則所確認(rèn)的事實已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實已為仲裁機(jī)構(gòu)的生效裁決所確認(rèn)的事實已為有效公證文書所證明的事實除（1）以外，對方當(dāng)事人均可提出相反證據(jù)予以推翻。一經(jīng)推翻，被免除了舉證責(zé)任的要件事實便獲得不了法院的確定。所以，這種意義上的舉證責(zé)任免除是一種相對免除。D/舉證責(zé)任倒置與無過錯責(zé)任和過錯推定3/舉證責(zé)任倒置的分類A/法定的舉證責(zé)任倒置和裁量的舉證責(zé)任倒置法定的舉證責(zé)任倒置：既包括法律、法規(guī)，也包括司法解釋和判例既指實體法，也指程序法。裁量的舉證責(zé)任倒置：在法律沒有具體規(guī)定，無法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時，人民法院可以根據(jù)公平原則、誠實信用原則、綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)。B/實體法上的舉證責(zé)任倒置和程序法上的舉證責(zé)任倒置以實體法上的舉證責(zé)任倒置為主，程序法上的為輔。實體法上的舉證責(zé)任倒置：產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟建筑物或其他建筑物上的擱置物、懸掛物、發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟因共同危害行為致人損害的侵權(quán)訴訟因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟程序法上的舉證責(zé)任倒置：下列事實當(dāng)事人無需舉證證明眾所周知的事實自然規(guī)律根據(jù)法律規(guī)定或者已知事實和日常生活經(jīng)驗法則能推定出的另一事實已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實已為仲裁機(jī)構(gòu)的生效裁決所確認(rèn)的事實已為有效公證文書所證明的事實除（2）項，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外舉證妨礙的規(guī)定：有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對方當(dāng)事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。C/合同法上的倒置與侵權(quán)法上的倒置(1)在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立、生效、變更、終止、撤銷的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對合同的訂立、生效、變動的事實負(fù)舉證責(zé)任(2)特殊的舉證責(zé)任分配，舉證責(zé)任的倒置在勞動爭議案件中，因用人單位作出開除、除名、辭退、解除勞動合同、減少勞動報酬、計算勞動者工作年限等決定而發(fā)生的勞動爭議，由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。D/實行舉證責(zé)任倒置的原因考察證據(jù)距離舉證能力的強(qiáng)弱實體法上的特別立法政策考慮蓋然性標(biāo)準(zhǔn)舉證妨礙E/對幾類案件舉證責(zé)任倒置的分析醫(yī)療責(zé)任糾紛案件中的舉證責(zé)任倒置在一般侵權(quán)案件中，原告應(yīng)當(dāng)證明四項事實：A侵權(quán)行為、b侵權(quán)行為c侵權(quán)行為與后果之間存在因果關(guān)系d加害人主觀上存在過錯。醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯承擔(dān)責(zé)任建筑物責(zé)任糾紛中的舉證責(zé)任倒置由所有人或管理人對其無過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。受害人需要對侵權(quán)事實與侵權(quán)結(jié)果之間存在因果關(guān)系負(fù)舉證責(zé)任舉證妨礙中的舉證責(zé)任倒置第四章證明標(biāo)準(zhǔn)第一節(jié)證明標(biāo)準(zhǔn)的概述證明標(biāo)準(zhǔn)的概念及其與證明責(zé)任的關(guān)系我國的證明制度要達(dá)到的總目標(biāo)是客觀真實，要盡量追求客觀真實。堅持“以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”，應(yīng)當(dāng)成為我國司法的最高原則和最終理念。證明標(biāo)準(zhǔn)，是指證明主體提供證據(jù)案件事實加以證明所需要達(dá)到的程度，同時也是法官確定案件事實是否真實的標(biāo)準(zhǔn)，昭示著當(dāng)事人的證明責(zé)任能否解除。訴訟法規(guī)定證明標(biāo)準(zhǔn)的意義證明標(biāo)準(zhǔn)是當(dāng)事人履行證明責(zé)任的燈塔本證責(zé)任、反證責(zé)任的交替運(yùn)轉(zhuǎn)證明責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)具有規(guī)范功能帶有“雙面性”“三面性”“雙面性”是說，證明標(biāo)準(zhǔn)既作用于審判者的裁判行為，又作用于公訴人、當(dāng)事人的舉證行為?！叭叫浴笔钦f，法官，依循證明標(biāo)準(zhǔn)決定事實認(rèn)定的結(jié)果，證明責(zé)任的負(fù)擔(dān)者，依循證明標(biāo)準(zhǔn)決定提供用來證明的證據(jù)，不負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任的當(dāng)事人，依循證明標(biāo)準(zhǔn)來檢測自己是否有必要提供用來反駁的證據(jù)。可見，證明標(biāo)準(zhǔn)是程序主體在程序進(jìn)行中所必需依賴的行為指針、預(yù)測機(jī)制、判斷標(biāo)準(zhǔn)。我國關(guān)于證明標(biāo)準(zhǔn)的立法規(guī)定及其特點立法規(guī)定《刑事訴訟法》“案件事實清楚，證據(jù)確實充分”《民事訴訟法》“認(rèn)定事實清楚，適用法律正確”《行政訴訟法》“事實清楚，證據(jù)確實、充足”我國證明標(biāo)準(zhǔn)的特點：以客觀真實為訴訟審判的最終追求，個案中的最低證明標(biāo)準(zhǔn)和最高證明要求是競合的客觀真實是最高的證明標(biāo)準(zhǔn)實行一元化證明標(biāo)準(zhǔn)關(guān)于證明標(biāo)準(zhǔn)的理念探討我國學(xué)者對統(tǒng)一化證明標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)疑否定三大訴訟中實行統(tǒng)一的證明標(biāo)準(zhǔn)，提出依訴訟類型不同而實行多元的證明標(biāo)準(zhǔn)，是符合唯物辯證法的基本原理，是應(yīng)當(dāng)采行的積極主張。刑事訴訟法程序、民事訴訟法程序、行政訴訟法程序之所以要分別立法，其案件依據(jù)不同的訴訟法來處理，就是因為法院面臨的案件性質(zhì)不同。訴訟案件的性質(zhì)不同，自然會導(dǎo)致訴訟原則、制度和程序上的差異?？陀^真實與法律真實英美訴訟法上的證明責(zé)任刑事案件適用“排除合理懷疑”的證明標(biāo)準(zhǔn)民事訴訟適用“蓋然性的優(yōu)勢”“優(yōu)勢證據(jù)”第五章推定推定概述推定的概念和特點推定是指事實裁判者依據(jù)法律規(guī)定或者經(jīng)驗法則，從已知事實推斷未知事實之存在，并允許當(dāng)事人舉證推翻的證明規(guī)則。特點：在性質(zhì)上，推定本身并非證據(jù)，而是一種法律所規(guī)定或認(rèn)可的事實認(rèn)定方法，或者說，推定是一種獨立的、具有自身適用法則的事實認(rèn)定方法。在適用上，推定表現(xiàn)為一個連續(xù)的動態(tài)過程分三個環(huán)節(jié)、兩個階段A/一方當(dāng)事人為適用推定而證明基礎(chǔ)事實B/法官運(yùn)用推定對未知事實加以確認(rèn)C/對方當(dāng)事人如果對該項推定事實認(rèn)定有異議，可提出相反的證據(jù)加以反駁。在結(jié)果上，運(yùn)用推定所認(rèn)定的事實是一種具有法律拘束力的事實從功能上看，推定與證據(jù)不同，它不僅僅是一種認(rèn)定事實的方法，而是舉證責(zé)任的調(diào)節(jié)器推定的意義A/推定是一種便捷的事實認(rèn)定方法推定規(guī)則體現(xiàn)了立法者的政策性選擇，是一種克服人類認(rèn)識能力的歷史局限性的人為制度設(shè)計。推定為查明未知事實設(shè)置了一種替代性方案，減輕了對特定特征事實的證明制度B/推定具有合理分配舉證責(zé)任的法律功能A/對于主張適用推定當(dāng)事人而言，推定實質(zhì)意義上意味著減輕了他的舉證責(zé)任。B/對于對方當(dāng)事人而言，推定意味著舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)換。 推定的分類不可反駁的推定主要包括：a知悉法律的推定B預(yù)料行為當(dāng)然結(jié)果的推定可以反駁的推定：a無罪推定b婚姻推定c對行為方式的適當(dāng)性或習(xí)慣性的推定d關(guān)于精神狀態(tài)的推定e關(guān)于保持現(xiàn)狀的推定無需基礎(chǔ)事實的推定與需要基礎(chǔ)事實的推定事實上的推定與法律上的推定我國現(xiàn)行法律和司法解釋規(guī)定的一些推定A國家工作人員的財產(chǎn)或者支出明顯超過合法收入，差額巨大的，若本人不能說明其來源是合法的，差額部分則以非法所得論。B精神正常之推定C死亡推定D有關(guān)證據(jù)的推定綜述，證據(jù)法的主要目的是確認(rèn)案件事實的真實性，為法院判決提供事實方面的根據(jù)，所以證據(jù)法上的推定是指有關(guān)案件事實的推定。同時，證據(jù)法意義上的推定嚴(yán)格地說，是指可反駁的、推論的推定、包括法律上的推定和事實上的推定。推定的適用必須具備以下兩個條件“基礎(chǔ)事實已經(jīng)得以確認(rèn)”是適用推定的前提條件“無反證推翻”是適用推定的必要條件兩種反證方案第一，證明基礎(chǔ)事實不成立第二，查明結(jié)論事實的真相其中，就基礎(chǔ)事實的反證中，反對者只需提出導(dǎo)致該事實真?zhèn)尾幻鞯姆醋C即可。司法認(rèn)知(重點章)司法認(rèn)知概述1、司法認(rèn)知的概念司法認(rèn)知是指法院在審理過程中直接確認(rèn)待定事實的真實性，及時平息沒有合理根據(jù)的爭議，從而提高訴訟效率的一種事實認(rèn)定方法。第一，司法認(rèn)知是一種事實認(rèn)定。第二，司法認(rèn)知是一種普遍存在的事實。，第三，司法認(rèn)知的目的是提高訴訟效率。通過司法認(rèn)知，法院可以及時將已經(jīng)具有真實性或無爭議的案件事實確定下來，避免不必要的證據(jù)調(diào)查，及時消除無謂的爭議，從而將時間和資源用于解決案件的爭點。下列事實當(dāng)事人無需舉證證明（1）眾所周知的事實（2）自然規(guī)律及定理（3）根據(jù)法律規(guī)定或者已知事實和日常生活經(jīng)驗法則能推定出的另一事實（4）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實（5）已為仲裁機(jī)構(gòu)的生效裁決所確認(rèn)的事實（6）已為有效公證文書所證明的事實除（2）項，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外“當(dāng)事人無需舉證證明”“法庭可以直接認(rèn)定”司法認(rèn)知的特征A/司法認(rèn)知的主體限于法院B/司法認(rèn)知的客體是特定的事實、C/司法認(rèn)知是一種簡便的事實認(rèn)定方法D/司法認(rèn)知減輕了當(dāng)事人的證明責(zé)任司法認(rèn)知的種類有兩種：強(qiáng)制司法認(rèn)知、任意司法認(rèn)知司法認(rèn)知的范圍司法認(rèn)知范圍的涵義司法認(rèn)知的范圍是指法院應(yīng)當(dāng)或者可以采取司法認(rèn)知的案件事實或證據(jù)事實的種類標(biāo)準(zhǔn)有兩個：必須是真實的事實、不存在合意的爭議法院只能對明顯的、不可爭議的事實采取司法認(rèn)知；對于存在合理爭議的事實，法院不得采取司法認(rèn)知，而需要運(yùn)用證據(jù)通過法庭調(diào)查辯論的方式予以查明。我國司法認(rèn)知的范圍A/眾所周知的事實B/自然科學(xué)定律C/國家機(jī)關(guān)公報的事實D/生效裁判、公證文書確認(rèn)的事實和其他依法證明的事實E/當(dāng)事人承認(rèn)或自認(rèn)的事實F/其他明顯的當(dāng)事人不能提出合理爭議的事實司法認(rèn)知的規(guī)則司法認(rèn)知規(guī)則的涵義司法認(rèn)知規(guī)則是指人民法院在采取司法認(rèn)知時應(yīng)當(dāng)遵守的程序規(guī)則司法認(rèn)知規(guī)則的內(nèi)容人民法院在采取司法認(rèn)知時，應(yīng)當(dāng)遵守的程序規(guī)則只要是;A/采取司法認(rèn)知之前應(yīng)當(dāng)進(jìn)行必要的調(diào)查B/采取司法認(rèn)知時應(yīng)當(dāng)為不利一方當(dāng)事人提供反駁的機(jī)會C/人民法院依職權(quán)或者應(yīng)申請采取司法認(rèn)知D/司法認(rèn)知應(yīng)當(dāng)采取裁定的方式第二篇證據(jù)總論證據(jù)概述證據(jù)的概念與屬性證據(jù)概念是指能用以說明某一事實的客觀存在或者某一主張成立的事實材料或根據(jù)?；咎卣鳎旱谝唬C據(jù)要有一定的具體的存在形式，即它應(yīng)當(dāng)客觀存在，有一定的外在表現(xiàn)形式第二，證據(jù)應(yīng)當(dāng)與被證明的事實之間存在著一種內(nèi)在的聯(lián)系訴訟證據(jù)的不同觀點：原因說、方法說、結(jié)果說、事實說、證明說兩義說我國，立法上對訴訟證據(jù)（定案證據(jù)）的定義為“證明案件真實情況的一切事實”A/證據(jù)材料，是指當(dāng)事人提供或法院收集到的欲用以證明案件真實情況的事實材料。B/證據(jù)方法，是指認(rèn)定案件事實的人或物等客觀對象。C/證據(jù)材料D/證據(jù)能力（證據(jù)資格）E/證據(jù)價值（證明力、證據(jù)力）F/證據(jù)原因證據(jù)的屬性A/證據(jù)的基本屬性：（1）訴訟證據(jù)的客觀性（真實性）是指證據(jù)必須是客觀存在的事實(2)訴訟證據(jù)的關(guān)聯(lián)性（相關(guān)性）是指訴訟證據(jù)必須與特征的案件事實有內(nèi)在的聯(lián)系。（3）訴訟證據(jù)的合法性，是指訴訟證據(jù)應(yīng)當(dāng)依法定程序取得并符合法律的要求。（證據(jù)取得應(yīng)當(dāng)合法、證據(jù)形式應(yīng)當(dāng)合法）B/理論上對訴訟證據(jù)基本性的討論證據(jù)的種類和分類證據(jù)的種類：民事訴訟證據(jù)分為七種，書證、物證、視聽資料、證人證言、當(dāng)事人陳述、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄。刑事訴訟證據(jù)分為七種，書證、物證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人被告人供述和辯解、鑒定結(jié)論、勘驗檢查筆錄。行政訴訟法舉證七種：書證、物證、視聽資料、證人證言、當(dāng)事人陳述、鑒定結(jié)論和勘驗筆錄、現(xiàn)場筆錄。物證。是指以自身的屬性、特征或者存在狀況等來證明案件事實的實物或痕跡等。（2）書證是指以文字、符號、圖案等記載的內(nèi)容或者表達(dá)思想來證明案件事實的書面材料或其他材料。視聽資料是指以錄音或者錄像資料存儲的音像信息證明案件事實的證據(jù)。證人證言是指當(dāng)事人之外了解案件有關(guān)情況的人向司法機(jī)關(guān)就自己知道的案件事實所作的客觀陳述。鑒定結(jié)論是指鑒定人運(yùn)用自己的專業(yè)知識對案件中的有關(guān)專門性問題進(jìn)行鑒別、分析所作出的結(jié)論。當(dāng)事人陳述是指當(dāng)事人就案件事實向人民法院所作的陳述。筆錄包括，勘驗筆錄、檢查筆錄、現(xiàn)場筆錄等。證據(jù)的分類A/本證與反證負(fù)有證明責(zé)任的當(dāng)事人提出的用以證明自己主張事實的證據(jù)，稱本證否定負(fù)有證明責(zé)任一方當(dāng)事人所主張的事實的證據(jù)，則稱為反證第一，本證通常情況下為原告提出，但在某些情況下，被告也有可能提出本證，不能簡單地認(rèn)為原告提出的證據(jù)都是本證，被告提出的證據(jù)都是反證第二，反證否定的對象是針對本證所證明的事實，而不是直接針對對方當(dāng)事人的訴訟請求。B/原始證據(jù)和派生證據(jù)原始證據(jù)，是指直接來源于案件事實的證據(jù)，即第一手資料派生證據(jù)，是指從原始證據(jù)中派生出來的證據(jù)。C/直接證據(jù)和間接證據(jù)直接證據(jù)，是指能夠單獨地、直接地證明主要特征事實（即直接事實）的證據(jù)。間接證據(jù)，是指單個證據(jù)無法直接證明主要特征事實，而得通過與其他證據(jù)聯(lián)合在一起，方能證明主要特征事實的證據(jù)。D/言詞證據(jù)與實物證據(jù)言詞證據(jù)，是指以人的表述來證明特征事實的證據(jù)實物證據(jù)，是指以客觀存在的物品來證明特征事實的證據(jù)有關(guān)國家或地區(qū)有關(guān)證據(jù)種類與分類的介紹A/英美法系中的證據(jù)分類直接證據(jù)與環(huán)境證據(jù)、原始證據(jù)與傳聞證據(jù)、最佳證據(jù)與次要證據(jù)、口頭證據(jù)書面證據(jù)與實物證據(jù)B/大陸法系中的證據(jù)種類與分類法國，書證、證言、推定、自認(rèn)、宣誓證據(jù)可信度的大小標(biāo)準(zhǔn)分為：證明、釋明證明，是指當(dāng)事人所提出的證據(jù)方法，其所證明的案件有關(guān)事實已經(jīng)達(dá)到法院完全確信的程度釋明，則是指當(dāng)事人提出證明方法，其所證明的案件的有關(guān)事實僅達(dá)到法院相信大致是如此而沒有完全確信的程度?！白C明”的標(biāo)準(zhǔn)高于“釋明”的標(biāo)準(zhǔn)。證明與釋明的劃分標(biāo)準(zhǔn)異于“嚴(yán)格證明與自由證明”的劃分標(biāo)準(zhǔn)，“證明”與“嚴(yán)格證明”基本上是一致的，均強(qiáng)調(diào)“慎重”而“釋明”與“自由證明”基本上是一致的，均強(qiáng)調(diào)“快捷”。證據(jù)規(guī)則（重點、難點）證據(jù)規(guī)則概述證據(jù)規(guī)則的概念證據(jù)規(guī)則是關(guān)于證據(jù)資格和證明力的法律規(guī)范的總稱。證據(jù)規(guī)則，著重證據(jù)的客觀性、相關(guān)性、合法性來調(diào)整證據(jù)資格（可采性）和證明力（采信），明確定案證據(jù)、一般證據(jù)材料的界限。證明規(guī)則，著重調(diào)整取證、舉證、質(zhì)證、認(rèn)證等證明行為。證據(jù)規(guī)則與證明規(guī)則之間的密切聯(lián)系：A/互為構(gòu)成要素。B/相互包含C/相互支撐區(qū)別：A/在證據(jù)法體系中的地位證據(jù)規(guī)則，是證據(jù)法的核心領(lǐng)域，最能突出證據(jù)法作為一個獨立法律部門的特色。證明規(guī)則，是證據(jù)法與實體法、程序法的交叉領(lǐng)域，不足以證明證據(jù)法作為獨立法律部門的地位。B/在劃分分支證據(jù)法領(lǐng)域方面的作用。C/在區(qū)分證據(jù)制度種類方面的作用。證據(jù)規(guī)則的構(gòu)成A/證據(jù)資格規(guī)則證據(jù)資格，是指什么樣的事實材料可以作為證據(jù)，學(xué)理上稱為證據(jù)能力我國證據(jù)資格規(guī)則主要是：（1）有關(guān)證據(jù)形式或種類的證據(jù)規(guī)則（2）證據(jù)屬性的證據(jù)規(guī)則B/證明力規(guī)則分三類：（1）證明力有無規(guī)則（2）證明力大小規(guī)則（3）證明力優(yōu)先規(guī)則證據(jù)排除規(guī)則一、非法證據(jù)排除規(guī)則A/基本內(nèi)容“非法”的含義，沒有法律依據(jù)，包括積極或者消極的違法狀態(tài)包括但不限于如下情形：不符合法定證據(jù)形式，即存在種類、簽名、印章、順序、手續(xù)等瑕疵不符合法定來源，如無證人資格的人的證詞公安司法機(jī)關(guān)取證違法個人取證違法“證據(jù)”，非法證據(jù)中的“證據(jù)”具有證據(jù)材料、定案證據(jù)應(yīng)當(dāng)是非法的結(jié)果經(jīng)權(quán)衡或補(bǔ)正可以是任何證據(jù)種類“排除”非法證據(jù)不得作為不利于當(dāng)事人的證據(jù)當(dāng)事人有權(quán)提出排除非法證據(jù)的主張法官有義務(wù)依職權(quán)審查證據(jù)的合法性（即使當(dāng)事人沒有提出排除主張）例外A/善意的例外b/最終必然發(fā)現(xiàn)例外c/在國外取得的證據(jù)材料d/“非法證據(jù)”可用于追究非法取證者偽證者的法律責(zé)任毒樹之果是指以違法取得的證據(jù)材料，為線索，而以合法手段取得的證據(jù)材料。一般可以采納。B/法律規(guī)定刑事訴訟法中，有關(guān)非法證據(jù)排除的規(guī)定：嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)，凡經(jīng)查證確實屬于采用刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙等非法的方式取得的證人證言、被害人供述、不能作為定案的根據(jù)。民事訴訟中，有關(guān)非法證據(jù)排除的規(guī)定：以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)行政訴訟中，有關(guān)非法證據(jù)排除的規(guī)定：下列證據(jù)材料不能作為定案依據(jù)：“嚴(yán)重違反法定程序收集的證據(jù)材料、以偷拍偷錄竊聽等手段獲取侵害他人合法權(quán)益的證據(jù)材料、以利誘。欺詐、脅迫、暴力等不正當(dāng)手段獲取的證據(jù)材料”“以違反法律禁止性規(guī)定或者侵犯他人合法權(quán)益的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)”傳聞證據(jù)排除規(guī)則傳聞證據(jù)的概念是指在法院之外作出、在法庭之內(nèi)作為證據(jù)使用的陳述，或者是口頭的、書面的，用于證明該陳述本身所聲明的事件的真實性其特征主要有：A提供傳聞證據(jù)的主體是證人B傳聞證據(jù)的表現(xiàn)方式多樣C傳聞證據(jù)是他人在本案法庭之外作出的，而由出庭作證的證人向法庭轉(zhuǎn)述D/傳聞證據(jù)是作為證據(jù)來證明其本身所涉及事實的真實性例外：傳聞證據(jù)原則上應(yīng)當(dāng)排除，但存在著大量例外：普通法規(guī)定的例外A/情況證據(jù)(自發(fā)性、及時性、直觀性）B/死者生前所作的陳述（1對公眾關(guān)心事物所作的陳述、2對自己不利的聲明、3在履行義務(wù)或職責(zé)過程中的聰明、4是被害人死亡時的聲明）c、公共文件2/制定法規(guī)定的例外，主要包括：視聽資料、學(xué)術(shù)論文。傳聞證據(jù)排除規(guī)則的發(fā)展歷史給我們的啟示：訴訟職能劃分是傳聞證據(jù)規(guī)則產(chǎn)生的前提對抗式審判制度是傳聞證據(jù)規(guī)則得以確立、豐富和發(fā)展的動力傳聞證據(jù)本身的缺陷是傳聞證據(jù)規(guī)則產(chǎn)生的直接原因直接言詞原則則是傳聞證據(jù)規(guī)則的核心思想D/對我國現(xiàn)行法律和司法解釋有關(guān)規(guī)定的評價定案證據(jù)必須經(jīng)法庭質(zhì)證的原則證人出庭作證的原則我國立法需要進(jìn)一步完善的是：（1）、將直接言詞原則確立為證據(jù)法的基本原則（2）、確立傳聞證據(jù)排除規(guī)則（3）、完善證人出庭作證的配套措施3、其他證據(jù)排除規(guī)則（1）意見證據(jù)排除規(guī)則我國現(xiàn)行法律和司法解釋明確規(guī)定意見排除規(guī)則主要內(nèi)容：證人應(yīng)當(dāng)客觀陳述事實，不得使用猜測、推斷或者評論的語言禁止誘導(dǎo)性詢問英美國家意見證據(jù)排除規(guī)則（1）不可能以其他方式表達(dá)的例外（2）專家證言關(guān)聯(lián)性排除規(guī)則是指與本案無關(guān)的證據(jù)材料不得作為定案根據(jù)，應(yīng)當(dāng)排除。積極性的確認(rèn)規(guī)則：1、因沒有關(guān)聯(lián)性而排除2、因利益衡量而排除3、品格證據(jù)的排除4、因不存在合理的證明性而排除A/事后采取補(bǔ)救行為證據(jù)的排除B/支付醫(yī)療費(fèi)和其他類似費(fèi)用證據(jù)的排除C/責(zé)任保險證據(jù)的排除5、習(xí)慣證據(jù)和日常工作證據(jù)的關(guān)聯(lián)性確認(rèn)6、取證的關(guān)聯(lián)性限制7、舉證的關(guān)聯(lián)性限制8、認(rèn)證的關(guān)聯(lián)性限制證據(jù)失效排除規(guī)則A/排除原則的確立行政訴訟被告不在第一審人民法院指定期限提交所有證據(jù)的，視為被訴行政行為沒有證據(jù)。經(jīng)行政機(jī)關(guān)要求，行政訴訟原告無正當(dāng)理由在行政程序中不提供的證據(jù)材料，在行政訴訟中人民法院一般不予采納。當(dāng)事人無正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)在第一審程序中提供而沒有提供的證據(jù)材料，第二審人民法院不采納當(dāng)事人不在指定期限內(nèi)舉證視為放棄舉證權(quán)利正當(dāng)理由的例外:A當(dāng)事人在第一審程序中有正當(dāng)理由申請延期舉證或者調(diào)取證據(jù)，但沒有獲得法院準(zhǔn)許B/當(dāng)事人在舉證期限屆滿之后才發(fā)現(xiàn)的新證據(jù)人民法院違法證據(jù)失權(quán)排除規(guī)則，認(rèn)定案件事實，采納不應(yīng)當(dāng)采取的證據(jù)的，構(gòu)成認(rèn)定事實錯誤，沒有采納應(yīng)當(dāng)采納的證據(jù)的，構(gòu)成主要證據(jù)不足。連貫性排除規(guī)則是指證據(jù)的本身或者狀態(tài)在整個證明過程中應(yīng)當(dāng)保持一致，不能發(fā)生變化，否則，應(yīng)當(dāng)予以排除。A/程序性的連貫性b/來源性的連貫性c/本體的連貫性d/狀態(tài)的連貫性e/內(nèi)容的連貫性證據(jù)的連貫性沒有證明，視為沒有連貫性。產(chǎn)生如下后果：（1）喪失證據(jù)資格，不能采納為定案根據(jù)（2）證明力降低，經(jīng)其他證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)，才能以作為定案根據(jù)。證明力規(guī)則證明力有無規(guī)則是指，關(guān)于證據(jù)是否具有證明力，并且予以確認(rèn)的規(guī)則。A/根據(jù)“認(rèn)可”來確認(rèn)證據(jù)證明力：在不受外力影響下，一方當(dāng)事人明確認(rèn)可另一方當(dāng)事人提供的證據(jù)，法庭可以確認(rèn)其有證明力。B/根據(jù)“異議”來確認(rèn)證據(jù)證明力：當(dāng)事人對對方當(dāng)事人提出的反駁證據(jù)不提出異議，法庭可以認(rèn)可反駁證據(jù)具有證明力。我國現(xiàn)行法律和司法解釋有關(guān)補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的規(guī)定主要有：口供的補(bǔ)強(qiáng)。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處于刑罰。證人證言的補(bǔ)強(qiáng)。A/未成年人所作出的與其年齡、智力不相稱的證言b/證人與一方當(dāng)事人有利害關(guān)系所作的對該方有利或者對方當(dāng)事人不利的證言c/無正當(dāng)理由不出庭作證的證人的證言視聽資料的補(bǔ)強(qiáng)復(fù)制品、復(fù)制件證據(jù)的補(bǔ)強(qiáng)經(jīng)改動的證據(jù)材料的補(bǔ)強(qiáng)適用補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則的條件：被補(bǔ)強(qiáng)的證據(jù)材料真實性和關(guān)聯(lián)性已經(jīng)確定被補(bǔ)強(qiáng)的證據(jù)材料真實性難以確定法庭質(zhì)證。被補(bǔ)強(qiáng)的證據(jù)材料已經(jīng)經(jīng)過法庭質(zhì)證，用來補(bǔ)強(qiáng)的證據(jù)必須法庭質(zhì)證。2、證明力大小規(guī)則本證與反證的證明力同等，本證與反證的證明力有大小之分。條件：同一案件事實有不同的證據(jù)證明證明同一案件事實的證據(jù)都具有證明力我國有關(guān)證明力大小的規(guī)定：證明力大小的具體情形：A/公文書的證明力一般大于其他書證B/原始證據(jù)的證明力一般大于傳來證據(jù)C/直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù)D/沒有利害關(guān)系的證人證言的證明力一般大于有利害關(guān)系的證人證言E/由法定主體按照法定程序制作的證據(jù)的證明力優(yōu)于其他同類證據(jù)F/出庭作證的證人證言優(yōu)于不出庭作證的證人證言G/多個種類不同、內(nèi)容一致的證據(jù)優(yōu)于孤證。證明力大小的法律后果。證明力大的證據(jù)在采信方面具有優(yōu)先性不能確定證據(jù)證明力大小的后果。人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)舉證責(zé)任分配規(guī)則作出裁判證明力優(yōu)先規(guī)則：一是證明力大小優(yōu)先，司法人員應(yīng)當(dāng)優(yōu)先采信證明力強(qiáng)的證據(jù)，二是同等證明力優(yōu)先證明力優(yōu)先規(guī)則主要目的是簡化證明過程，避免毫無意義的重復(fù)。證明力優(yōu)先規(guī)則的典型是最佳證據(jù)規(guī)則我國有關(guān)最佳證據(jù)規(guī)則的規(guī)定是：舉證當(dāng)事人原則上應(yīng)當(dāng)提供原物、原件。但在如下情形下可以提交復(fù)制品：A/提交書證原件確有困難，并經(jīng)核對無誤，并加蓋其印章B/提供原物確有困難，可以提供經(jīng)核對無誤的復(fù)制品或照片、錄像等證據(jù)C/在確有困難時，可以提交數(shù)據(jù)資料或者視聽資料原始載體的復(fù)制品質(zhì)證原物、原件應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，但原件或原物已不存在或者確有困難，并經(jīng)法庭許可，可以出示復(fù)制品復(fù)制件。認(rèn)證在有同等證明力的情況下，原件，原物的證明力優(yōu)于復(fù)制品、復(fù)制件。證據(jù)的調(diào)查收集證據(jù)的調(diào)查收集概述調(diào)查收集證據(jù)的概念和特征調(diào)查收集證據(jù)，是指證明主體及法院依法調(diào)取證據(jù)材料的活動特征：主體，a公安司法機(jī)關(guān)b當(dāng)事人和律師性質(zhì)不同、方法不同、范圍不同、依據(jù)不同客體，證據(jù)材料，用于證明案件事實的一切材料。（事實材料、證據(jù)材料、證據(jù)）一個客觀存在的事實材料一旦被公安司法機(jī)關(guān)和當(dāng)事人及其律師等發(fā)現(xiàn)并且調(diào)取，則成為證據(jù)材料。經(jīng)質(zhì)證和認(rèn)證，被采納和采信之后，則成為定案的事實根據(jù)即證據(jù)。（訴訟）證據(jù)和證據(jù)材料的區(qū)別：A/是否經(jīng)過質(zhì)證、認(rèn)證。只有經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)證的證據(jù)材料，才可能是（訴訟）證據(jù)B/是否用于定案的根據(jù)聯(lián)系：A/證據(jù)材料是訴訟證據(jù)的來源，訴訟證據(jù)是從證據(jù)材料中提煉出來的精華。B/證據(jù)材料是訴訟證據(jù)的保障。區(qū)分訴訟證據(jù)和證據(jù)材料的意義：在于要求證明主體及法院應(yīng)當(dāng)全面細(xì)致，不遺漏任何可能對本案具有意義的證據(jù)材料。全面獲取證據(jù)材料是調(diào)查收集階段的任務(wù)，區(qū)分訴訟證據(jù)和證據(jù)材料是審查收集階段的任務(wù)。行為：證明主體及法院提供、制作、固定或者獲取證據(jù)材料的活動。提供證據(jù)材料：一是，當(dāng)事人為了履行舉證責(zé)任行使舉證權(quán)利，在一定的期限內(nèi)和按照一定的方式，提供或補(bǔ)充證據(jù)。二是，當(dāng)事人如實、及時地報告有關(guān)情況，配合公安司法機(jī)關(guān)檢查監(jiān)督和調(diào)查。三是，案外人向公安司法機(jī)關(guān)提供證據(jù)材料。依法：證明主體及法院調(diào)查收集證據(jù)材料必須按照法定的范圍、程序和方法進(jìn)行。否則，證據(jù)材料就會在質(zhì)證、認(rèn)證時被排除。我國現(xiàn)行法律、司法解釋的有關(guān)規(guī)定：（1）主體（詢問犯罪嫌疑人必須由兩個以上的偵查員進(jìn)行、檢查婦女的身體，必須由女性工作人員或者醫(yī)師進(jìn)行）范圍（調(diào)查收集證據(jù)限于與本案有關(guān)的問題，否則，犯罪嫌疑人有權(quán)拒絕回答）方法（偵查人員詢問當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)個別進(jìn)行，應(yīng)當(dāng)告知如實提供證言的義務(wù)以及有意作偽證或隱匿證據(jù)的法律責(zé)任，嚴(yán)禁采取侵害公民合法權(quán)益的方法調(diào)取證據(jù)）程序（司法機(jī)關(guān)實施勘驗，應(yīng)當(dāng)邀請當(dāng)?shù)鼗鶎咏M織或者當(dāng)事人所在單位的代表參加，并制作筆錄，由勘驗人、當(dāng)事人被邀請參加人簽名蓋章）違法取證的后果（非法證據(jù)材料的排除，追究有關(guān)人員的法律責(zé)任和國家賠償責(zé)任）人民法院調(diào)查取證人民法院依職權(quán)或者應(yīng)申請，向有關(guān)組織或個人調(diào)取證據(jù)材料。由積極全面的原則逐步轉(zhuǎn)變?yōu)橄麡O、補(bǔ)充的原則。理論根據(jù)是：A/司法公正和司法效率的平衡。（人民法院應(yīng)當(dāng)遵循的先后順序一般是：第一，告知當(dāng)事人舉證；第二，責(zé)令當(dāng)事人提供或者補(bǔ)充證據(jù)；第三，應(yīng)當(dāng)事人的申請調(diào)查取證；第四，依職權(quán)主動調(diào)取證據(jù)）B./審判職能的合理定位。依職權(quán)調(diào)查取證的范圍人民法院依職權(quán)主動調(diào)查取證的范圍限于如下情形：A/涉及國家利益、公共利益或者他人合法權(quán)益的事實B/涉及訴訟程序事項的事實C/情況緊急，需要依職權(quán)進(jìn)行證據(jù)保全的事項應(yīng)申請調(diào)查取證的范圍和程序A/證據(jù)調(diào)查申請的告知B/當(dāng)事人提出申請的條件凡是當(dāng)事人客觀上不能收集的證據(jù)材料，都可以申請人民法院調(diào)取?！翱陀^上不能”1、由國家機(jī)關(guān)保存而須由人民法院調(diào)取的檔案材料涉及國家秘密、商業(yè)秘密或者個人隱私的證據(jù)材料當(dāng)事人確因客觀原因不能自行收集的其他證據(jù)材料C/當(dāng)事人提出申請的期限和方式當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前的7日內(nèi)提出書面申請，申請書中應(yīng)當(dāng)說明調(diào)查證據(jù)材料基本情況、理由及其證明目的D/人民法院駁回申請的復(fù)議人民法院駁回證據(jù)調(diào)查申請的，當(dāng)事人可以在收到駁回通知之日起3日提出復(fù)議申請，由人民法院進(jìn)行書面復(fù)議，在5日內(nèi)作出答復(fù)。第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院錯誤駁回證據(jù)調(diào)查申請的，可以接受當(dāng)事人提出的新證據(jù)。人民法院調(diào)查取證的程序和方法人民法院依職權(quán)或者應(yīng)申請取證，應(yīng)當(dāng)遵循如下證明規(guī)則：最佳證據(jù)規(guī)則制作筆錄。人民法院可以采取如下方法取證：委托鑒定勘驗向有關(guān)單位和個人調(diào)取制作摘錄律師收集證據(jù)現(xiàn)行法律和司法解釋有關(guān)律師取證的規(guī)定有：取證權(quán)偵查過程中，代理律師是否可以收集證據(jù)？對此法律沒有明確規(guī)定。取證方法詢問在刑事訴訟過程中，犯罪嫌疑人自被第一次詢問或采取強(qiáng)制措施之日起，可以委托律師代理。代理律師可以會見犯罪嫌疑人，了解有關(guān)情況。公訴案件自移送審查起訴之日起有權(quán)委托辯護(hù)人，辯護(hù)人可以會見和詢問被告人辯護(hù)律師詢問被害人及其近親屬，應(yīng)當(dāng)征得被詢問人的同意，并經(jīng)人民檢察院和人民法院許可。否則，有關(guān)的證據(jù)材料不能作為認(rèn)定被訴行政行為合法的根據(jù)。查閱和復(fù)制司法機(jī)關(guān)的案卷材料。在民事、行政訴訟過程中，代理律師可以查閱司法機(jī)關(guān)的案卷材料在刑事訴訟過程中，自人民檢察院審查起訴之日起，可以查閱、摘抄或者復(fù)制本案訴訟文書和技術(shù)性鑒定材料；自人民法院受理案件之日起，可以查閱、摘抄本案自控的犯罪事實材料。調(diào)取實物證據(jù)申請調(diào)查取證制作視聽資料或者電子數(shù)據(jù)資料委托鑒定辯護(hù)律師取證的原則：有利于被告人保守職業(yè)秘密調(diào)查收集證據(jù)的要求和方法調(diào)查收集證據(jù)的要求A/迅速、及時B/客觀、全面忠于事實真相，不偽造或者不隱匿證據(jù)必須注意調(diào)取對當(dāng)事人有利或者不利的證據(jù)材料確保一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民具有客觀充分提供證據(jù)的條件C/深入、細(xì)致D/應(yīng)用科學(xué)技術(shù)設(shè)備E/相信和依靠群眾調(diào)查收集證據(jù)的步驟調(diào)查收集證據(jù)的步驟有：a/分析現(xiàn)有證據(jù)材料b/明確調(diào)查任務(wù)c/擬定調(diào)查提綱d./發(fā)現(xiàn)和提取證據(jù)材料常見的提取證據(jù)材料的方法有：筆錄提取法影響提取法實物提取法模型提取法粘印提取法E/妥善保管證據(jù)材料證據(jù)保全是指在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，法院等應(yīng)申請或依職權(quán)采取措施固定該證據(jù)主體實施證據(jù)保全措施的主體通常是法院。公證是證據(jù)保全的一種有效方式，公證機(jī)構(gòu)是實施證據(jù)保全的主體之一，而且經(jīng)公證保全的證據(jù)具有證明力方面的優(yōu)先性證據(jù)保全以證據(jù)可能滅失或者以后難以取得為條件。證據(jù)保全必須具備以下條件之一：證據(jù)有滅失的可能性證據(jù)有難以取得的情況證據(jù)保全可以依職權(quán)或者申請采取證據(jù)保全的種類：訴訟前的證據(jù)保全訴訟中的證據(jù)保全證據(jù)保全的申請申請書內(nèi)容包括（1）需要保全的證據(jù)的內(nèi)容，種類和范圍（2）需要保全的證據(jù)與案件事實的關(guān)系（3）需要采取保全措施的理由法院接到申請后，應(yīng)當(dāng)在48小時內(nèi)作出決定。法院可以責(zé)令申請人提供擔(dān)保。對駁回證據(jù)保全的決定，當(dāng)事人可以申請一次復(fù)議，復(fù)議期間不停止保全措施的執(zhí)行。利害關(guān)系人提出異議，法院經(jīng)過審查認(rèn)可為異議的理由成立的，應(yīng)當(dāng)決定撤銷證據(jù)保全措施，將保全的證據(jù)退還利害關(guān)系人證據(jù)保全措施對證人證言進(jìn)行保全，可以采取詢問、錄音、錄像等方法對物證采取保全措施，可以通過制作勘驗筆錄或者拍照錄像的方法，也可以提取原物等對書證，可以進(jìn)行拍照，復(fù)制、制作節(jié)錄本等。當(dāng)事人申請證據(jù)保全錯誤的，應(yīng)當(dāng)賠償給被請求人或者利害關(guān)系人因此而造成的損失。法院違法實施保全措施的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)國家賠償責(zé)任。質(zhì)證和證據(jù)的審查判斷質(zhì)證質(zhì)證的概念質(zhì)證是指在審判人員主持下，公訴人、當(dāng)事人及其代理人按照法定程序，針對證據(jù)材料的證據(jù)資格和證明力，進(jìn)行展示、說明、質(zhì)疑和反駁的證明行為。質(zhì)證的實質(zhì)是“質(zhì)”，具有明顯的對抗性。主體在刑事訴訟中，包括：公訴人、被害人、被告人、辯護(hù)人、自訴人及其代理人。在民事訴訟，行政訴訟中包括：當(dāng)事人、及其訴訟代理人證人、專家輔助人、法官不是質(zhì)證主體?？腕w質(zhì)證的對象，是本案證據(jù)材料的證據(jù)資格和證明力，例外：a當(dāng)事人在證據(jù)交換程序中認(rèn)可的事項。B/因舉證期限屆滿而被排除的證據(jù)材料。C/禁止重復(fù)質(zhì)證物證證據(jù)的質(zhì)證新證據(jù)材料的質(zhì)證在第二審程序發(fā)現(xiàn)的新證據(jù)材料，必須予以質(zhì)證?！靶伦C據(jù)材料”是指在舉證期限屆滿之后，非因當(dāng)事人的過錯而發(fā)現(xiàn)和提供的證據(jù)材料，主要是在第二審中發(fā)現(xiàn)的。沒有被依法準(zhǔn)許延期舉證的證據(jù)材料執(zhí)法機(jī)關(guān)錯誤駁回證據(jù)調(diào)查申請而沒有調(diào)取的證據(jù)材料非因當(dāng)事人過錯，在舉證期限屆滿之后發(fā)現(xiàn)的證據(jù)材料準(zhǔn)許當(dāng)事人補(bǔ)充提供的證據(jù)材料D/證據(jù)材料的證據(jù)資格和證明力具體包括，合法性、關(guān)聯(lián)性、真實性質(zhì)證應(yīng)當(dāng)首先圍繞證據(jù)材料進(jìn)行質(zhì)證的作用是相對的，必須與認(rèn)證聯(lián)系起來考察。質(zhì)證的程序、方法和效果質(zhì)證的程序A/法官的具體職能闡明、安排、控制、B/質(zhì)證程序的一般原則公開性、直接性、言詞性、對抗性、靈活性C./質(zhì)證的步驟在刑事訴訟中，質(zhì)證順序遵循先控方后辯方，先刑事后民事的原則。在民事訴訟中，遵循分別不同訴訟請求由原告、被告、第三人依次進(jìn)行的原則。在行政訴訟中，現(xiàn)行法律和司法解釋沒有明確確定。可以由被告先宣讀行政決定書，進(jìn)行舉證，接受質(zhì)證；然后由原告、第三人陳述其訴訟理由，進(jìn)行舉證，接受質(zhì)證。質(zhì)證的方法：一證一質(zhì)分類質(zhì)證綜合質(zhì)證D/質(zhì)證的效果質(zhì)證是法官認(rèn)定證據(jù)（認(rèn)證）的前置程序。（只有經(jīng)過依法質(zhì)證的證據(jù)材料，才能以進(jìn)入認(rèn)證程序。除非法定例外，未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)材料，不得予以認(rèn)定，不能作為定案的根據(jù)）當(dāng)事人參與權(quán)的保障。（質(zhì)證是當(dāng)事人程序參與權(quán)的組成部分，審判人員應(yīng)當(dāng)提供質(zhì)證的便利）違法的后果。（未經(jīng)質(zhì)證或者違反質(zhì)證程序規(guī)定采納證據(jù)的，構(gòu)成違反法定程序，被采納的證據(jù)材料應(yīng)當(dāng)被排除，由此導(dǎo)致案件事實不能認(rèn)定的，構(gòu)成證據(jù)不足、案件事實不清）證據(jù)的審查判斷審查判斷證據(jù)的概念是指審判人員按照法定程序和方法，甄別證據(jù)材料的證據(jù)能力和證明力，認(rèn)定案件事實的證明活動。主體。審判人員行為。審判人員的主觀思維過程依據(jù)。是審判人員認(rèn)定證據(jù)事實和案件事實的活動，其認(rèn)定結(jié)論是適用法律、作出裁判的事實根據(jù)。因此，審查判斷證據(jù)必須依法進(jìn)行。審查判斷證據(jù)中的違法行為可能是：違反法定程序主要證據(jù)不足案件事實不清內(nèi)容。審查判斷個別證據(jù)材料是為了鑒別其真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性。甄別其證據(jù)資格、證明力，去偽存真，判斷其可采性和證明力大小。審判人員需要考慮的因素是：動機(jī)當(dāng)事人或者證人本身的情況發(fā)現(xiàn)證據(jù)時的客觀環(huán)境調(diào)查收集證據(jù)的方法證據(jù)的特性證據(jù)能力證明力審查判斷證據(jù)的步驟（1）確定證明對象，即需要查明的案件事實（2）確定證明標(biāo)準(zhǔn)，即查明案件事實應(yīng)當(dāng)達(dá)到的程度（3）審查現(xiàn)有證據(jù)材料，確定定案證據(jù)（4）全案綜合審查判斷3、審查判斷證據(jù)的方法（1）甄別法（2）同一認(rèn)定法（3）比較印證法（4）辯論法組織辨認(rèn)應(yīng)當(dāng)遵循的規(guī)則是：a審判人員應(yīng)當(dāng)事先向辨認(rèn)人詳細(xì)問清其所了解的被辨認(rèn)對象的特征，并應(yīng)記錄在卷b辨認(rèn)前不能使辨認(rèn)者見到辨認(rèn)對象c應(yīng)采取混雜原則d組織兩人以上進(jìn)行辨認(rèn)，必須單獨進(jìn)行e不得暗示，或誘使其按自己的意圖進(jìn)行辨認(rèn)f對辨認(rèn)結(jié)果，應(yīng)詳細(xì)記錄、簽名（5）質(zhì)證法4、形式邏輯的運(yùn)用（1）應(yīng)用形式邏輯的條件明確概念的內(nèi)涵和外延、遵守形式邏輯的基本規(guī)律、充分了解有關(guān)案件事實、應(yīng)用形式邏輯的方法歸納和演繹、分析和綜合反證和排除判斷認(rèn)定證據(jù)的原則證據(jù)裁判原則全面、客觀、正確和公證的原則心證公開原則第三篇證據(jù)分論物證物證的概念和意義物證，是指以自己的屬性、特征或者存在狀況證明案件事實的實物或者痕跡等。屬性：是指物證所具有的質(zhì)量、質(zhì)量、材料、成分、結(jié)構(gòu)、性能等。特征：是指其客觀存在的狀況、大小、數(shù)量、顏色、新舊、破損程度等。物證的存在狀況，是指物證所處的位置、所占有的時間、空間范圍等。物證的特征物證是以實體物的屬性、特征或存在狀況證明案件事實物證具有較強(qiáng)的穩(wěn)定性和可靠性物證往往只能對案件事實起間接證明作用物證的類型客體物證痕跡物證微量物證無體物證物證的意義物證是查明案件事實的有效手段物證是檢驗、鑒別其他證據(jù)真實性的客觀依據(jù)物證是促使當(dāng)事人如實陳述案情的有力根據(jù)物證是進(jìn)行法制宣傳教育的重要工具物證的調(diào)查收集調(diào)查收集物證的概念是指公安司法人員或者當(dāng)事人、律師等發(fā)現(xiàn)、提取和保全物證的專門活動。調(diào)查收集物證的方法主要有四種：勘驗、檢查、搜查、扣押、提供與調(diào)取物證的固定和保管物證的審查判斷審查物證的來源和取得是否合法審查判斷物證是否真實可靠審查判斷物證與案件事實有無客觀聯(lián)系書證（重點）書證的概念和意義書證的概念是指文字、符號、圖案等記載的內(nèi)容和表達(dá)的思想來證明案件事實的書面文件和其他物品。書證必須同時具備以下兩個前提條件：書證必須是以文字、符號、圖案等記載或者表達(dá)了人的一定思想的物品該項材料所記載的內(nèi)容或者所表達(dá)的思想，必須與待證案件事實有關(guān)聯(lián)，能夠借以證明案件事實。書證的載體一般是紙張，但也有用金屬、石塊、竹木、布帛或者其他物質(zhì)材料做成的書證。書證記載的方式有手書、印刷、打印、雕刻等書證的種類繁多，刑事訴訟常見的有，證件、文件、信件、標(biāo)語、圖紙、賬冊、單據(jù)、計劃書等民事訴訟常見的有，書信、文件、票據(jù)、商標(biāo)圖案、書面遺囑、傳真、電報、合同書、結(jié)婚證書、房地產(chǎn)證件、書面借條、欠條、領(lǐng)條等行政訴訟法常見的書證有，重要憑證如罰款單據(jù)，處罰決定書、各種許可證、營業(yè)執(zhí)照等書證的特征書證是以材料所記載的內(nèi)容來證明待證事實。（這是書證最基本的特征，也是書證區(qū)別物證的根本所在）書證有明確的思想內(nèi)容，能夠被人理解書證在形式上相對固定，穩(wěn)定性較強(qiáng)，一般不受時間的影響，易于長期保存。書證與物證的差異，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：書證，是以客觀材料作為必要載體，借助文字、符號或者圖案所表達(dá)的思想意識內(nèi)容來證明案件事實，物證，是以其外部特征、屬性以及存在狀況本身來證明案件事實情況。書證，以其內(nèi)容反映和表達(dá)人的主觀思想及其行為的物質(zhì)材料，而物證則并不反映人的主觀思想書證，一般表達(dá)、記載的內(nèi)容和形式，一般能為人理解，其反映的內(nèi)容一般比較明確、清楚，而物證有些必須借助專門的技術(shù)手段進(jìn)行鑒定，才能揭示其與案件事實的聯(lián)系書證，在許多情況下可以證明案件主要事實或某一部分事實，情節(jié)一般較為完整，而物證往往只能證明案件事實的個別片段書證和物證在保存和固定的方式上存在差別。書證的意義書證是在各種訴訟活動中使用最為廣泛的證據(jù)之一書證所記載的內(nèi)容或表達(dá)的思想往往能直接證明有關(guān)的案件事實。書證是審查其他證據(jù)是否真實、可靠的重要依據(jù)書證的分類依據(jù)書證是否依職權(quán)制作劃分標(biāo)準(zhǔn)，可以將書證劃分為：公文書證、私文書證公文書證，是指國家機(jī)關(guān)及其他職能部門和單位在法定的職權(quán)范圍內(nèi)依職權(quán)所制作的文書私文書證，是指公文文書之外的書證根據(jù)書證內(nèi)容性質(zhì)的不同來劃分標(biāo)準(zhǔn)，可以將書證劃分為：處分性書證、報道性書證凡是書證中記載或表述的內(nèi)容，是以發(fā)生一定的法律后果為目的的，稱處分性書證。凡只是記載反映制作人的見聞、感想、體會的稱報道性書證。根據(jù)書證形成程序或要求的不同，可以將書證分為：一般書證、特殊書證根據(jù)表現(xiàn)書證內(nèi)容的方式在外形特征上的不同，可以將書證劃分為：文字書證、圖形書證、符號書證等（5）根據(jù)書證制作方法的不同，可以將書證劃分為原本、正本、副本、節(jié)錄本、影印本及譯本等書證的收集與判斷書證的提供與收集民事訴訟中書證的提出與收集根據(jù)“誰主張，誰舉證”的舉證責(zé)任原則，書證的提供，原則上由主張相關(guān)事實的當(dāng)事人負(fù)責(zé)。申請人民法院調(diào)查收集證據(jù)，不得遲于舉證期限屆滿前7日。行政訴訟中書證的提供與收集被告對作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)在收到起訴書副本之日起10日內(nèi)，提供據(jù)以作出被訴具體行政行為的全部證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。刑事訴訟中書證的提供與收集在公訴案件中，被告不承擔(dān)舉證責(zé)任，證據(jù)的提供與收集由有關(guān)機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。在自訴案件中，由自訴案件的原告人負(fù)責(zé)提供，必要時，公安機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)可以收集。書證的審查判斷在法庭審判的過程中，判決根據(jù)的書證，一要出示，二要經(jīng)過雙方當(dāng)事人的質(zhì)證和辨論審查書證與待證事實有無關(guān)聯(lián)審查書證的制作人，確認(rèn)該制作人是否有制作該種書證的資格審查制作書證的手續(xù)是否完備審查制作書證時的程序是否合法審查書證有無被偽造、變造審查書證的收集是否合法視聽資料視聽資料的概念是指以錄音或錄像資料存儲的音像信息證明案件事實的證據(jù)特性：動態(tài)直觀性高度科技性高度準(zhǔn)確性視聽資料的收集提供與審查判斷視聽資料的審查與收集主要是指，公安機(jī)關(guān)、公訴機(jī)關(guān)、法院、當(dāng)事人及其訴訟代理人在訴訟過程中依法向有關(guān)單位或個人收集的音像信息。收集視聽資料時，應(yīng)當(dāng)注意以下一些事項：A/依照合法程序進(jìn)行，不得侵害有關(guān)人員的合法權(quán)益。B/應(yīng)當(dāng)要求被收集人提供有關(guān)資料的原始載體，如確有困難，則可以提供復(fù)制品，調(diào)查人員應(yīng)當(dāng)調(diào)查筆錄中說明其來源和制作經(jīng)過C/妥善保存收集到的視聽資料，防止磁化或被刪該視聽資料的審查判斷視聽資料不管是公安機(jī)關(guān)、公訴機(jī)關(guān)或者當(dāng)事人提供的還是法院收集的，均應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭播放或者展示，并由當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證。（關(guān)聯(lián)性、合法性、真實性、有無證明力、證明力大小，進(jìn)行質(zhì)疑、說明、辯駁）（3)視聽資料審查判斷的內(nèi)容A/視聽資料的關(guān)聯(lián)性（是指證據(jù)與案件待證事實之間存在著客觀聯(lián)系，這種客觀聯(lián)系須在訴訟之時能被認(rèn)知）B/視聽資料的真實性（包括內(nèi)容本身的真實性、視聽資料保存過程的真實性）C/視聽資料的合法性（包括制作存儲、收集、提供是否合法法定程序，是否以利誘、偷錄、脅迫、竊聽等侵害他人合法權(quán)益和不正當(dāng)手段制作、存儲，是否有影響證據(jù)能力的其他違法情形）視聽資料的證明力A/國家機(jī)關(guān)以及其他職能部門依職權(quán)制作的視聽資料的證明力，一般大于未公證的視聽資料B/原始視聽資料的證明力一般大于其復(fù)印件D./與當(dāng)事人有親屬或者密切關(guān)系的人制作、存儲、收集或者提供的視聽資料的證明力一般小于其他人制作、存儲、收集、或提供的視聽資料視聽資料審查判斷的方法追根溯源法比較印證法背景考察法科學(xué)鑒定法電子證據(jù)電子證據(jù)的概念和定位我國目前沒有一部獨立的電子證據(jù)法電子證據(jù)是以電子形式存在的證據(jù)電子證據(jù)是通過電子技術(shù)或數(shù)字技術(shù)和電腦等電子設(shè)備而形成的電子證據(jù)的定位視聽資料說書證說物證說混合證據(jù)說獨立證據(jù)說電子證據(jù)對傳統(tǒng)證據(jù)規(guī)則的沖突電子證據(jù)的收集與審查判斷電子證據(jù)的收集通常采取以下方法和措施：對案件有關(guān)的電腦中的數(shù)據(jù)和資料進(jìn)行備份，并進(jìn)行數(shù)字簽名。收集有關(guān)電子設(shè)備和系統(tǒng)軟件的資料搜查與扣押電腦等電子設(shè)備技術(shù)鑒定現(xiàn)場勘驗電子證據(jù)公證保全電子證據(jù)的審查判斷，與其他證據(jù)一樣，作為證據(jù)的一種，電子證據(jù)必須同時具備關(guān)聯(lián)性、真實性、合法性才可作為認(rèn)定事實的根據(jù)。電子證據(jù)質(zhì)證與審查判斷主要內(nèi)容，有無關(guān)聯(lián)性、真實性與合法性及證明力問題。法院對電子證據(jù)證明力的審查判斷，原則上仍然采取：自由心證。以下情況，一般作出如下認(rèn)定：通過模擬技術(shù)獲取的電子證據(jù)復(fù)制件，證明力小于原件在日常業(yè)務(wù)中制作的電子證據(jù)，證明力大于為訴訟目的制作的電子證據(jù)不利方存儲的對自己不利的電子證據(jù)，證明力最大經(jīng)過公證的電子證據(jù)，證明力大于未經(jīng)公證的電子證據(jù)以有形載體，固定或者顯示的電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件、其他數(shù)據(jù)資料，其制作情況和真實性經(jīng)對方當(dāng)事人確認(rèn)，或公證的，與原件具有同等的證明力。證人證言（重點章）證人證言概述證人證言概念和特征證人證言是指在訴訟過程中向司法機(jī)關(guān)陳述的與案件情況有關(guān)的內(nèi)容?；咎卣魇且宰C人所感知的與案件有關(guān)的內(nèi)容來證明待證事實。證人證言是由知曉有關(guān)案件情況的自然人所作的陳述。證人證言是證人就案件有關(guān)情況向承辦案件的審判人員所做的陳述。證人證言受主客觀因素的影響比較大證人證言的意義證人證言的內(nèi)容與案件事實的一部或者全部相聯(lián)系，它往往能證明案件事實的一部或者全部證人證言可以與物證、書證等證據(jù)互相印證，有助于審判人員核實物證、書證的真?zhèn)渭白C明力的大小證人證言還可能反映尚不人知的有關(guān)證據(jù)線索，有利于證明主體進(jìn)一步調(diào)查收集證據(jù)證人的資格證人，是指知曉案件事實而向司法機(jī)關(guān)承辦案件的人員陳述案件事實的人。證人的資格，具有可以成為訴訟中的證人的法律資格。證人必須為自然人。（凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務(wù)出庭作證）我國法律對證人的要求是能夠正確表達(dá)意思。（生理上、精神上有缺陷或者年幼不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證人）了解案情證人的權(quán)利義務(wù)證人依法享有的權(quán)利A/有權(quán)要求司法機(jī)關(guān)或執(zhí)法機(jī)關(guān)提供人身安全保障。B/用本民族語言文字提供證言的權(quán)利C/對司法人員侵犯侵犯其訴訟權(quán)利和侮辱其人格的行為，有權(quán)提出控告。D/經(jīng)濟(jì)上得到補(bǔ)償?shù)臋?quán)利E/弱勢證人享有特殊保護(hù)的權(quán)利證人的義務(wù)我國證人的義務(wù)主要有及時到場和出庭作證的義務(wù)如實作證的義務(wù)（作偽證要承擔(dān)的責(zé)任，偽證罪）證人的豁免權(quán)、宣誓權(quán)證人豁免權(quán)。是指在某些情形下證人享有拒絕提供證言的權(quán)利。證人因與當(dāng)事人有某種親屬關(guān)系而可以拒絕證言證人因財產(chǎn)利益而有權(quán)拒絕提供證言證人有可能因陳述的內(nèi)容受到刑事追究或者蒙受恥辱的，證人可以拒絕作證證人因職業(yè)上業(yè)務(wù)上的要求而有權(quán)拒絕作證宣誓。要求證人在提供證言之前進(jìn)行宣誓是確保證言真實可靠的重要制度證人證言的審查判斷對證人的詢問審前詢問審前詢問一般應(yīng)當(dāng)按照如下程序進(jìn)行A/依法通知證人接受詢問B/出示身份證、核實證人身份并告知證人權(quán)利義務(wù)。C/詢問證人應(yīng)當(dāng)個別進(jìn)行D/詢問內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與案件有關(guān)E/制作詢問筆錄開庭詢問A/及時通知證人出庭B/告知證人的權(quán)利義務(wù)C/對證人進(jìn)行詢問（發(fā)問的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與案件的事實相關(guān)、不得以誘導(dǎo)的方式提問、不得威脅證人、不得損害證人的人格尊嚴(yán)）對證人證言的審查判斷A/證人是否與本案有利害關(guān)系B/證人感知案件事實時的客觀環(huán)境和條件C/證人的感知力、記憶力和表述力D/證人作證的場所、環(huán)境極其是否受到外界干擾E/證言的內(nèi)容F./是否與其他證據(jù)協(xié)調(diào)一致認(rèn)定證人證言的證據(jù)力和證明力，應(yīng)當(dāng)遵循下列規(guī)則：不能正確表達(dá)意思的證人提供的證言不能作為定案的根據(jù)下列證據(jù)不能作為單獨認(rèn)定案件事實的根據(jù)a/未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言b/與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人證言c/無正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言對同一事實存在數(shù)個證人證言時，應(yīng)當(dāng)依據(jù)下列規(guī)則認(rèn)定其效力：A/其他證人證言優(yōu)于與當(dāng)事人有親屬關(guān)系或者其他密切關(guān)系的證人證言B/出庭作證的證人證言優(yōu)于未出庭作證的證人證言在證人證言與其他證據(jù)發(fā)生矛盾時，一般情況物證、檔案、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄或者經(jīng)過公證、登記的書證，其證明力一般大于證人證言。鑒定結(jié)論鑒定結(jié)論概述司法鑒定是指在訴訟過程中，為了查明案件事實，鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門知識對案件事實中的專門性問題進(jìn)行檢驗、鑒別和判斷并提供鑒定結(jié)論的活動。司法鑒定的種類法醫(yī)鑒定司法神經(jīng)病鑒定痕跡鑒定文件鑒定毒素化驗鑒定物品鑒定司法會計鑒定責(zé)任事故鑒定物價鑒定鑒定結(jié)論鑒定結(jié)論又稱鑒定意見，是指司法機(jī)關(guān)為了解決案件事實中某些專門性問題，由具有這方面專門知識或技能的人，進(jìn)行鑒定后所作的書面結(jié)論。特點：

（1）鑒定結(jié)論是專家憑借專門知識、技能或者現(xiàn)代科技手段得出的判斷性意見。鑒定結(jié)論不同于勘驗檢查筆錄。鑒定結(jié)論只是對鑒定對象的檢測、分析、鑒別的結(jié)論鑒定結(jié)論是以書面形式表現(xiàn)出來的鑒定體制我國目前的司法鑒定機(jī)構(gòu)大致有以下幾類：

第一類是根據(jù)司法部規(guī)定的面向社會服務(wù)的司法鑒定機(jī)構(gòu)（簡稱司法鑒定機(jī)構(gòu)）第二類是最高人民法院、各高級人民法院和有條件的中級人民法院設(shè)立獨立的司法鑒定機(jī)構(gòu)。第三類是設(shè)置在公安部門和檢察院的鑒定機(jī)構(gòu)第四類是屬于國家行政職能部門下設(shè)機(jī)構(gòu)及附屬機(jī)構(gòu)涉及專業(yè)事項的鑒定部門鑒定的啟動，在刑事訴訟中，偵查階段、起訴階段和審判階段都可以啟動鑒定程序。民事訴訟，行政訴訟，人民法院對專門性問題認(rèn)為需要鑒定的，應(yīng)當(dāng)交由法定鑒定部門鑒定；沒有法定鑒定部門的，由人民法院指定鑒定部門鑒定。我國鑒定程序的啟動有以下特點：

（1）是否進(jìn)行司法鑒定由當(dāng)事人提出申請，由法院決定。當(dāng)事人申請鑒定應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出。（符合法定條件申請重新鑒定的不受舉證時限的限制）當(dāng)事人在民事訴訟與行政訴訟中不申請鑒定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的法律后果。（對需要鑒定的事項負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定期限內(nèi)，無正當(dāng)理由不提出鑒定申請、或不預(yù)交鑒定費(fèi)用、或者拒不提供相關(guān)材料，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結(jié)論予以認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)對該事實承擔(dān)舉證不能的法律后果。當(dāng)事人可以選擇鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人提出證據(jù)證明存在下列情形的，應(yīng)當(dāng)重新鑒定：鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的鑒定程序嚴(yán)重違法的鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形鑒定人及其權(quán)利義務(wù)鑒定人的概念是指運(yùn)用自己的專業(yè)知識或技能，對案件事實中的專門問題進(jìn)行鑒別和判斷，并提供鑒定意見的人鑒定人包括三類：一、法定鑒定部門的專職鑒定人，如法醫(yī)等司法機(jī)關(guān)指定的鑒定部門的專職鑒定人員是除以上兩種鑒定人之外的民間鑒定人證人與鑒定人有以下區(qū)別：證人是由案件本身決定的，具有不可選擇和不可替代性，而鑒定人則即可以選擇，也可以替換證人提供的證言，是陳述自己通過耳聞目睹所了解的案件事實。鑒定人事先并不了解案件事實，而是就案件事實中某些專門性問題通過鑒定得出的結(jié)論，對案件起證明作用。證人作證并非具有任何專門知識，只要能夠辨別是非，能夠正確表達(dá)感知即可，而鑒定人則必須具備相關(guān)知識或技能。只要了解案件情況的人，依法都有作證的義務(wù)，都可以充當(dāng)證人，不存在回避問題，而鑒定人只要與本案