時(shí)事評論2023年300字【3篇】

時(shí)事評論2023年300字【3篇】時(shí)事評論2023年300字篇1約束愛犬，讓悲劇不再發(fā)生熱點(diǎn)回顧據(jù)新聞報(bào)道，一名12歲女孩牽別人家狗出去玩，途中，狗繩意外將老人絆倒身亡。之后老人家屬回應(yīng)：沒有追究女孩責(zé)任近年來，關(guān)于犬類傷人的新聞屢屢見諸報(bào)端，而這也正是養(yǎng)犬矛盾不斷激化的原因。養(yǎng)犬是個(gè)人權(quán)利，但養(yǎng)犬自由離不開養(yǎng)犬自律。不文明的養(yǎng)犬行為，輕則破壞市容環(huán)境、擾亂公共秩序，重則威脅他人健康乃至生命安全。多一些規(guī)則意識(shí)，少一些疏忽大意，才能減少悲劇的發(fā)生，也才能不斷提升現(xiàn)代文明對犬類的包容度。希望每一位愛犬人士都要牽緊文明繩，做個(gè)守法的養(yǎng)犬人。寫作借鑒看到這樣一則社會(huì)熱點(diǎn)新聞，在惋惜之余，我們更應(yīng)該看到熱點(diǎn)事件背后的深思。養(yǎng)犬是個(gè)人愛好，但也應(yīng)該收到一定約束。悲劇的頻繁發(fā)生，其評議角度是規(guī)則意識(shí)文明包容度等話題。對于此類事件，寫作中可以簡單闡述事件一二，再發(fā)表個(gè)人觀點(diǎn)，論據(jù)+論點(diǎn)，更具有思辨性。時(shí)事評論2023年300字篇2神舟十三號(hào)重回地球4月16日9時(shí)56分，在太空遨游半年的神舟十三號(hào)飛船在東風(fēng)著陸場平安降落，太空出差的3名航天員翟志剛、王亞平、葉光富安全順利出艙，重回地球懷抱。評論視角：航天精神，薪火相傳。從我國發(fā)射第一顆載人航天飛行器開始，至今已過19個(gè)年頭，從神舟五號(hào)到神舟十三號(hào)的飛躍，卻不僅僅在于這19春秋，隨著航天員在太空中完成的任務(wù)越來越多，停留的時(shí)間越來越長，我國航天探索方面的技術(shù)也日漸發(fā)展，而這背后，是一代又一代，無數(shù)位航天人的堅(jiān)守和信念。突破之行，敢為人先。此次神舟十三號(hào)六個(gè)月的航行任務(wù)中，三位航天員實(shí)現(xiàn)了多個(gè)首次，不斷刷新中國航天的新紀(jì)錄，也展現(xiàn)出了中國航天技術(shù)的新高度。例如首次驗(yàn)證徑向交會(huì)對接技術(shù)、首次考核并驗(yàn)證了空間站任務(wù)航天員長期駐留的能力、首次利用空間站機(jī)械臂操作大型在軌飛行器進(jìn)行轉(zhuǎn)位實(shí)驗(yàn)等，王亞平更是成為了首位在太空中進(jìn)行艙外活動(dòng)的中國女性。這無疑凸顯了中國航天勇于嘗試，敢為人先的精神金句節(jié)選：從飛船時(shí)代進(jìn)入空間站時(shí)代，記錄著中國航天科技的發(fā)展進(jìn)步，也反映出中國走出了一條科技自立自強(qiáng)的發(fā)展之路。30年前的載人航天三步走規(guī)劃，立足自身?xiàng)l件，不超前、不浮躁，照顧國情，考量當(dāng)時(shí)科技實(shí)力，也對未來發(fā)展趨勢有所前瞻。30年后空間站的即將建成則為三步走發(fā)展戰(zhàn)略畫上圓滿句號(hào)。有評論詼諧地說只有中國航天把自己做的PPT實(shí)現(xiàn)了，這至少從一個(gè)側(cè)面反映了正是以一張藍(lán)圖繪到底的執(zhí)著之心，中國載人航天工程如此長周期的重大航天計(jì)劃最終抵達(dá)了自己的收獲季，不負(fù)夢想，不負(fù)時(shí)代建造空間站，是中國航天事業(yè)的重要里程碑，將為人類和平利用太空作出開拓性貢獻(xiàn)。作為我國建設(shè)創(chuàng)新型國家的重要標(biāo)志，中國空間站建成后將成為一個(gè)國家太空實(shí)驗(yàn)室，通過珍貴的太空資源致力于科學(xué)發(fā)現(xiàn)、服務(wù)人類科學(xué)事業(yè)。當(dāng)然，空間站在軌建造任務(wù)仍面臨著艱巨挑戰(zhàn)，新時(shí)代中國航天事業(yè)還需要不斷開拓和登攀高峰，在浩瀚無比的星空，探索更是永無止境。和夢想同行，與創(chuàng)新為伴，爭做奮斗者、攀登者，我們就能更好走向未來。時(shí)事評論2023年300字篇3網(wǎng)暴劇中角色，恨屋及烏不可行熱點(diǎn)回顧前段時(shí)間，一部以女性視角展開的電視劇三十而已在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議。而隨著劇集熱播，劇中林有有這一角色卻一路被罵，觀眾的怒氣從戲里延伸到戲外，從角色上升到演員，甚至還有網(wǎng)店上線了陪罵林有有服務(wù)。反面角色被罵，甚至牽連到演員，林有有不是第一個(gè)。觀眾入戲太深，從而產(chǎn)生了強(qiáng)烈的共情。但角色不等于演員，恨屋及烏有失理性，也是對演員、對作品本身的傷害。對于觀眾來說，不妨和影視劇保持一些間離，避免產(chǎn)生某種幻真的錯(cuò)覺，導(dǎo)致角色和演員的混淆，戲劇和現(xiàn)實(shí)的混淆。畢竟，吐槽角色不上升演員，是一個(gè)成熟理性的觀眾基本的素質(zhì)，也是最起碼的禮儀寫作借鑒網(wǎng)絡(luò)暴力屢見不鮮，如何理智追劇，人民日報(bào)這段時(shí)評給了我們教科書式的指導(dǎo)。將愛屋及烏巧妙化用為