近代漢語語法史研究綜述

《近代漢語語法?史研究綜述》第十三章比較句《馬氏文通》將古代漢語的?比較句分為平?比、差比、極比三種。平比差比極比平比者，凡象靜字以比?兩端無軒輊而?適相待者也。差比者，兩端相較有差?也。極比者，言將所以比之?象推至於其極?也。例:且君子之交淡?如水，小人之交甘若?醴。（莊子?山木）例:季氏富於周公?。（論語?先進(jìn)）例:諸子中勝最賢?。（史記?平原君列傳）一、差比句1.1差比句詞序?的歷史變化太田辰夫的觀?點(diǎn)：古代漢語的差?比句用“A—形容詞—介詞—B”式，A、B代表兩個(gè)比?較項(xiàng)，可用于古代漢?語差比句式的?介詞有“于、過、如、似”?！吨袊Z歷史文?法》“于”最常用，從古代一直用?到唐代。“過”見于唐代?！叭纭北緛碛糜谄奖?句，從唐代起轉(zhuǎn)為?表示差比?！八啤痹谔拼a(chǎn)生，用得比“如”多。現(xiàn)代漢語差比?句用“A—介詞—B—形容詞”式，介詞用“比”，由動(dòng)詞發(fā)展而?來，唐代“比”處于由動(dòng)詞虛?化為介詞的過?程中，有些句子還有?“比較、比擬”的意思，如：若比李三猶自?勝。（白居易詩）但有的例子已?經(jīng)可以看作差?比句，如：色比瓊漿猶嫩?。（郎士元詩）古代漢語和現(xiàn)?代漢語差比句?的不同：詞序不同：古代漢語差比?句中形容詞在?兩個(gè)比較項(xiàng)中?間，現(xiàn)代漢語差比?句中形容詞在?兩個(gè)比較項(xiàng)后?。古代漢語差比?句不能用副詞?或補(bǔ)語說明差?別程度，但是唐代以后?情況有所改變?。如：眼見的淚點(diǎn)兒?更多如他那秋?夜雨。（瀟湘雨，3折）總的來說，古代漢語差比?句中一般只用?一個(gè)形容詞表?示比較結(jié)果，不能說明差別?的程度。現(xiàn)代漢語差比?句則以用副詞?，后助形容詞，補(bǔ)語等更細(xì)致?地表示差比為?特征。如：我這枝筆比刀?子還快哩。（救孝子，2折）——現(xiàn)代漢語差比?句貝羅貝的觀點(diǎn)?：將現(xiàn)代漢語比?較句結(jié)構(gòu)概括?為：X+比較詞（compar?ative）+Y（+adverb?）+比較結(jié)果（dimens?ion）”。X和Y是兩個(gè)?比較項(xiàng)。貝羅貝把比較?分為三級(jí)：比較級(jí)（superi?ority）、等同級(jí)（equal）、相差級(jí)（inferi?or）。比較級(jí)大致與?差比相當(dāng)，現(xiàn)代漢語中比?較詞用“比”。等同級(jí)大致與?平比相當(dāng)，現(xiàn)代漢語用“跟……一樣……”或“有……那么……”表示。貝羅貝與太田?辰夫?qū)Σ畋染?的不同看法是?：“似、若、如”并非產(chǎn)生于唐?代。貝羅貝明確指?出漢語差比句?式發(fā)生較大變?化是在宋元時(shí)?期。這一時(shí)期古代?漢語差比式“X+形容詞+於/過+Y”的使用少了，而以前用于表?示平比的“X+形容詞+如/似+Y”式則用來表示?差比。如：（17）東風(fēng)寒似夜來?些。（賀鑄：浣溪沙）語意上的變化?帶來“X+形容詞+如/似+Y”式在宋元時(shí)期?的第二個(gè)變化?，即是第二個(gè)比?較項(xiàng)Y后面可?跟有說明具體?的比較結(jié)果的?數(shù)量補(bǔ)語，如：（20）今年衰似去年?些。（趙長卿詞）一些形容詞或?動(dòng)詞如“強(qiáng)、勝、過”等出現(xiàn)在差比?句“X+形容詞+如/似+Y”中時(shí)，原來的詞匯意?義弱化，都表示“比……好”的意思。這類句子在宋?以后非常多：（22）食楚江萍勝似?粱肉。（竹葉舟，元刊雜劇三十?種）差比句在宋元?時(shí)期的最大變?化是唐代產(chǎn)生?的“X+比+Y+……”式這時(shí)成為最?常用的差比句?，Y后面可以是?動(dòng)詞短語也可?以是形容詞或?形容詞短語，如：（26）王陵比我會(huì)沽?酒。（氣英布，元刊雜劇三十?種）（28）（這橋）比在前十分好?。（老乞大）貝羅貝對(duì)漢語?比較句的歷史?演變中的兩個(gè)?重要問題作了?分析。古代漢語的平?比句式為什么?到了宋代開始?表示差比。P420最后?一段表示差比的“比”字句是如何出?現(xiàn)的。1.2“比”字句的產(chǎn)生與?發(fā)展貝羅貝（1989）考察了動(dòng)詞“比”虛化為引進(jìn)比?較對(duì)象的介詞?的過程。他指出從春秋?戰(zhàn)國到漢代“比”是動(dòng)詞，表示“相比、比并”的意思，有以下六種格?式：X+比+於+Y比+X+於+YX+比+YX+Y+比X+以+Y+比X+與+Y+比在魏晉南北朝?時(shí)期“比”仍為動(dòng)詞，表示“比較”，其格式除沿用?上一時(shí)期的外?，還出現(xiàn)了兩種?新格式：以+X+比+YX+比+Y+VP“X+比+Y+VP”這一格式是在?魏晉南北朝時(shí)?期才出現(xiàn)的，在前一時(shí)期未?見。它是從連動(dòng)結(jié)?構(gòu)“NP0V1NP1V2NP2”發(fā)展而來的。這一格式中的?“比”仍是動(dòng)詞，原因有二：X比Y同時(shí)期其他的?連動(dòng)結(jié)構(gòu)“V1+Object?1+V2+(Object?2)”中的V1仍沒?有虛化。在魏晉南北朝?時(shí)期這一格式?的應(yīng)用仍然很?少，在V2的位置?上只有動(dòng)詞“有”，也沒有見到形?容詞出現(xiàn)在V?2的位置上，而現(xiàn)代漢語比?較句中最常見?的情況恰恰是?形容詞表示比?較結(jié)果。到了唐代，V2的位置上?出現(xiàn)了形容詞?。黃曉惠對(duì)“比”字句具體演變?過程的不同看?法：把魏晉南北朝?出現(xiàn)的“周覬比臣有國?土門風(fēng)”這類句子概括?為“（X）比YW”，并把它稱作“古泛比句”，認(rèn)為泛比句只?強(qiáng)調(diào)比較的結(jié)?果，并往往在語義?上涵括了平比?、差比、極比，在現(xiàn)代漢語中?泛比用“比起來，VP”表示：他們兄弟三個(gè)?比起來，性格各不相同?。（平比）他們?nèi)齻€(gè)比起?來，老三學(xué)習(xí)差一?點(diǎn)。（差比）他們?nèi)齻€(gè)比起?來，老二最高。（極比）漢魏六朝時(shí)出?現(xiàn)的泛比格式?“（X）比YW”與先秦的“（X）比于Y”和漢以后的“（X）比Y”式有淵源關(guān)系??！捌渲邢惹氐模╔）比于Y”的例子從先秦?到漢魏時(shí)期均?可見到用例：魯之南鄙人，有吳慮者，冬陶夏耕，自比于舜。（墨子?魯問）但漢魏時(shí)期文?獻(xiàn)中更常見的?是“（X）比Y”式：人以汝家比武?侯。（世說新語）“（X）比Y”式是“（X）比于Y”式脫落了“于”形成的，如：如瞎獼猴比于?我婦。（雜寶藏經(jīng)）黃曉惠認(rèn)為漢?魏時(shí)期的泛比?句“（X）比YW”可以析分為兩?個(gè)分句：S1：X比YS2：XW第二個(gè)分句W?所陳述說明的?對(duì)象X與第一?個(gè)分句的主語?一致，所以缺省，即 W前存在一個(gè)?語義空位。黃曉惠將古泛?比句式的產(chǎn)生?作了如下概括?：S1：X比Y，+S2：XW→X比Y+（X）W→X比YW黃曉惠認(rèn)為漢?魏六朝的“（X）比YW”式還有兩點(diǎn)與?現(xiàn)代漢語的差?比句不同：古泛比句有兩?個(gè)語義重心，即：“比Y”和W。而現(xiàn)代漢語差?比句只有一個(gè)?語義重心“W”。古代泛比句僅?在說明比較的?結(jié)果，可以涵蓋比較?范疇的三級(jí)狀?態(tài)，而現(xiàn)代漢語差?比句只表示差?比。黃曉惠用重新?分析理論解釋?了漢魏六朝的?“（X）比YW”式的演變過程?：古代泛比句“（X）比YW”在使用中，W與“比Y”關(guān)系越來越緊?密，W前的語義空?位很難再補(bǔ)上?，語義重心逐漸?轉(zhuǎn)移到W上，“比YW”由連謂結(jié)構(gòu)變?為偏正結(jié)構(gòu)，特別是宋以后?隨著古差比句?“(X)W于/如Y”的衰落，“（X）比YW”越來越多地用?來表示差比，形容詞也逐漸?進(jìn)入“（X）比YW”式，最終演變?yōu)楝F(xiàn)?代漢語的差比?句。黃曉惠認(rèn)為這?一變化是在明?清時(shí)期實(shí)現(xiàn)的?，她通過對(duì)六朝?至明清時(shí)的一?些文獻(xiàn)的考察?，給出了一系列?的數(shù)據(jù)說明這?一點(diǎn)：（X）比Y式的使用?從六朝時(shí)開始?減少，而（X）比YW式的使?用開始增加，從明到清，出現(xiàn)激增。從各時(shí)期“比”的句法功能來?看：宋以前：主要用于非“（X）比YW”句，且單獨(dú)做謂語?動(dòng)詞。金元明：則是一個(gè)相對(duì)?平衡的時(shí)期。清以后：主要用于“（X）比YW”。從古差比句“(X)W于/如Y”和泛比句“（X）比YW”在不同時(shí)期的?使用頻率看：宋以前：主要用“(X)W于Y”表差比，“（X）比YW”表泛比，使用頻率不高?。金元：“(X)W于Y”衰減，“（X）W如Y”上升為強(qiáng)式，“（X）比YW”使用率緩慢增?加。明以后：表差比的“（X）W如Y”表現(xiàn)出明顯遞?減的趨勢，“（X）比YW”的出現(xiàn)頻率超?過了“(X)W于Y”式和“(X)W如/Y”式之和。清以后：“（X）比YW”的出現(xiàn)頻率遠(yuǎn)?超“(X)W于/如Y”式，古差比句完全?衰落了。從“（X）比YW”中W的構(gòu)成成?分來看，六朝時(shí)基本是?動(dòng)詞性的，唐代開始出現(xiàn)?形容詞性的，到明清時(shí)出現(xiàn)?了大增長。現(xiàn)代漢語差比?句的出現(xiàn)時(shí)間?的不同看法：太田辰夫、貝羅貝認(rèn)為差?比句在唐代已?經(jīng)出現(xiàn)了。黃曉惠認(rèn)為差?比句出現(xiàn)在明?清時(shí)期。二、平比句貝羅貝的觀點(diǎn)?：春秋戰(zhàn)國時(shí)期?到漢代平比格式主要?是“X+形容詞+如/若/似+Y”，如：（1）君子之交淡如?水，小人之交甘若?醴。（莊子?山木）否定時(shí)，形容詞出現(xiàn)在?第二個(gè)比較項(xiàng)?Y之后，如：（3）仁言不如仁聲?之入人深也。（孟子?盡心上）“如、若、似”是動(dòng)詞，在古代漢語中?更常見的是用?在“X+如/若/似+Y”這樣的格式中?，如：（4）孟施舍似曾子?。（孟子?公孫丑上）否定時(shí)，用“X+不+如/若/似+Y”，如：（6）盡信書不如無?書。（孟子?盡心下）這一時(shí)期平比?句的另一格式?是“X+與+Y+……”，但用例不多，如：王子宮室車馬?衣服多與人同?。（孟子?盡心上）魏晉南北朝到?唐代平比格式?基本與春秋戰(zhàn)?國時(shí)期一樣，只是出現(xiàn)了“X+不+同+Y”和“X+不+同+於+Y”兩式：汝等不同余人?。（六祖壇經(jīng)）太子德更進(jìn)茂?不同於敵。（世說新語?方正）宋元時(shí)期平比?句的詞序發(fā)生?了變化，用“X+比較詞+Y+……”表示，比較結(jié)果放在?了第二個(gè)比較?項(xiàng)后面。比較詞有“如、似”，否定時(shí)在比較?詞前加“不”。如：仰視見開孔如?井大。（旌異記，太平廣記）肥羊法酒不如?俺莊農(nóng)家的茶?飯倒好。（劉千病打獨(dú)角?牛）第二個(gè)比較項(xiàng)?Y的后面，比較結(jié)果的前?面還可以出現(xiàn)?形容詞“一般”。父母的恩便似?官里的恩一般?重。（孝經(jīng)直解）也可只出現(xiàn)“一般”，“一般”和古代漢語中?“如……然”句中“然”的性質(zhì)一樣。布價(jià)如往年的?價(jià)錢一般。（老乞大）元代以后表比?較的“比”、介詞“和”都可用于平比?句中，如：他們高麗地面?守口子渡江處?的官司比咱門?這里的一般嚴(yán)?。（老乞大）卻和這里井繩?灑子一般取水?。（同上）用“和”的句子和現(xiàn)代?漢語的句子非?常接近了。太田辰夫(1987)舉出用“是……的”表示平比的：偏有這東西是?燈草一樣脆的?。（金瓶梅，53回）魏培泉的觀點(diǎn)?中古漢語的兩?種平比式：甲式：X+A+如（若）+Y乙式：X+如+Y+A其中甲式承自?上古漢語，在上古漢語中?只有甲式。乙式則是在中?古漢語里才有?的。可用在乙式中?的形容詞相當(dāng)?有限，幾乎都是“大”，除“大”而外就是雙音?節(jié)形容詞，如：（18）德如山高峻。（西晉竺發(fā)護(hù)：普曜經(jīng)）乙式的出現(xiàn)頻?率遠(yuǎn)低于甲式?。魏培泉統(tǒng)計(jì)了?乙式較常見的?幾部書中形容?詞為“大”時(shí)甲式、乙式的使用情?況，列表P427?-428從表中得出的?結(jié)論：1、中古時(shí)期乙式?的使用是有限?的2、中古時(shí)期乙式?主要流行于南?方。流行于南方的?另一證據(jù)是，指示副詞“許”可用于乙式中?的形容詞前。如：治馬中水方：取鹽著兩鼻中?，各如雞子黃許?大。（齊民要術(shù)?養(yǎng)牛馬驢騾）“許”在中古時(shí)期是?一個(gè)流行于南?方的詞匯，乙式使用這個(gè)?詞自有南方特?色。乙式的產(chǎn)生：從上古漢語里?的“X+如（若）+Y+之+A”這種句式發(fā)展?而來，這種句式與乙?式不同是在Y?與A中間插入?了“之”，這個(gè)“之”使“YA”成為體詞性成?分，魏培泉把這個(gè)?“之”稱作“名詞化助詞”，把這種句式稱?為準(zhǔn)乙式。到了中古時(shí)期?，名詞化助詞“之”退出歷史舞臺(tái)?，準(zhǔn)乙式中Y與?A之間不再使?用“之”，就產(chǎn)生了乙式?。中古時(shí)期，從上古漢語中?沿用下來的甲?式平比句句子?結(jié)構(gòu)也發(fā)生了?變化：由于中古時(shí)期?名詞化語法手?段喪失，句中A只能分?析為主句的主?要述詞，而一旦在這樣?的句子中“如”的地位很容易?降為介詞，因此在中古時(shí)?期甲式平比句?的結(jié)構(gòu)發(fā)生了?重新分析，X是主語，A是主句述詞?，“如（若）”是介詞。甲式衰落的原?因：1：經(jīng)過重新分析?后的甲式可能?改變句子的原?意，這種“改變語義的壓?力可能是導(dǎo)致甲式?衰落的一個(gè)因?素”。2、中古時(shí)期反義?復(fù)合詞相當(dāng)流?行，把反義復(fù)合詞?帶入甲式中也?可以表示平比?，這樣就消弱了?甲式的競爭力?。魏培泉認(rèn)為乙?式的發(fā)展大致?為從“大”擴(kuò)大到其他詞?項(xiàng)，從南方擴(kuò)散到?北方，北方后來乙式?的流行是受南?方方言的影響?，而南方方言乙?式取代甲式的?原因就是上面?所分析的兩個(gè)?原因。三、比較句研究中?存在的問題3.1對(duì)差比句的?演變研究較多?，對(duì)比較句中的?其它問題研究?較少總的來說，關(guān)于漢語比較?句歷史演變的?研究還很薄弱?，關(guān)于平比句的?詞序變化研究?遠(yuǎn)沒有差比句?的研究詳細(xì)、深入。A：差比句中的“於”字句的變化何?時(shí)產(chǎn)生的？B：古代漢語否定?的平比句在平?比句的詞序變?化中有什么樣?的作用？C：現(xiàn)代漢語否定?的比較句是何?時(shí)出現(xiàn)的？D：謝文對(duì)否定的?比較句作的考?察中認(rèn)為現(xiàn)代?漢語的“X+不+比+Y+形容詞”式是魏晉時(shí)產(chǎn)?生的“X+比+Y+不+形容詞”式通過否定詞?“不”的位移而產(chǎn)生?，但產(chǎn)生的原因?沒有給出令人?信服的說明。3.2集中于對(duì)個(gè)?別句式的考察?研究，缺乏對(duì)各個(gè)歷?史時(shí)期內(nèi)比較?句類型的全面?考察在已發(fā)表的有?關(guān)比較句演變?的著述中，對(duì)“於”字句、“比”字句、“如/似”字句的研究較?多，對(duì)其他比較句?的研究則非常?少。而事實(shí)上，漢語各個(gè)歷史?時(shí)期的比較句?式相當(dāng)豐富。如：上古漢語表示?差比句的另外?的結(jié)構(gòu)：“X+比較結(jié)果+Y”和“X+比較結(jié)果+如+Y”式。近代漢語時(shí)期?新興的差比句?：“得”字句；“起”字句；“過”字句等。3.3比較句的范?圍沒有統(tǒng)一的?界定，所包含的內(nèi)容?龐雜《馬氏文通》給比較句所下?的定義是從語?義出發(fā)的，沒有形式上、結(jié)構(gòu)上的要求?。學(xué)術(shù)界在討論?比較句時(shí)，也一直沒有統(tǒng)?一的定義，因而每個(gè)人所?說的比較句并?不一致。比較句的范圍?沒有界定，帶來學(xué)術(shù)上討?論的困難。要界定比較句?的范圍，下面兩個(gè)問題?亟待解決：1、比較句式和表?示比較的句子?的區(qū)分。2、比較句和比喻?句的區(qū)分。3.4比擬式的發(fā)?展古代漢語中的?比擬式：本體+像義動(dòng)詞+喻體，像義動(dòng)詞常見?有“若、如、猶”等。如：（51）肌膚如冰雪，綽越若處子。（莊子?逍遙游）有時(shí)句尾附有?“然、耳、者”等詞。如、（53）人之視已，如見其肺肝然?。（禮記?大學(xué)）唐宋時(shí)期的比?擬式：句尾出現(xiàn)了比?擬助詞“相似、一般”，像義動(dòng)詞主要?是“如、似”，詞序與以前一?樣。如：（55）王見我等，還如怒蝸（蛙）相似。（伍子胥變文，敦煌變文集）有時(shí)像義動(dòng)詞?不出現(xiàn)，如：（57）者個(gè)事軍國事?一般，官家若斷判不?得，須喚村公斷。（祖堂集）金元時(shí)期的比?擬式：出現(xiàn)了“似”“也似”“般”等新的比擬助?詞，同時(shí)比擬功能?也擴(kuò)展了，除了作謂語、狀語功能外，還可以作定語?。江藍(lán)生（1992）認(rèn)為“似”“也似”等比擬助詞的?出現(xiàn)是受蒙古?語的影響，而李思明不認(rèn)?為“似”系比擬助詞來?源于蒙古，認(rèn)為是漢語本?身固有的詞虛?化的結(jié)果，是漢語自身的?產(chǎn)物。張文對(duì)作定語?和狀語的比擬?式的來源過程?作的討論：作定語的來源?：漢語偏正性名?詞短語是按照?“參照物先于目?的物”語序原則生成?，按照這一原則?，簡式比擬式作?定語的句子的?生成過程應(yīng)該?是：本體+像義動(dòng)詞+喻體→喻體+助詞+本體。結(jié)果句子結(jié)構(gòu)?產(chǎn)生了變化，由表陳述功能?的“主謂式”變?yōu)楸碇阜Q功?能的“偏正式”，句