產(chǎn)業(yè)組織理論課件

產(chǎn)業(yè)組織理論第一章、導(dǎo)論第一節(jié)、產(chǎn)業(yè)組織學(xué)的定義和研究內(nèi)容第二節(jié)、產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展歷程第三節(jié)、本課程的主要內(nèi)容和結(jié)構(gòu)安排第一節(jié)、產(chǎn)業(yè)組織學(xué)的定義和研究內(nèi)容一、產(chǎn)業(yè)組織學(xué)的定義（1）《新帕爾格雷夫經(jīng)濟(jì)學(xué)大辭典》：定義為與市場聯(lián)系著的不易以標(biāo)準(zhǔn)教科書上的競爭模型來分析的經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域。（2）《產(chǎn)業(yè)組織學(xué)手冊》：定義為微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中主要關(guān)注于企業(yè)行為、企業(yè)行為與市場結(jié)構(gòu)和市場演變進(jìn)程的密切關(guān)系以及相關(guān)公共政策的廣泛領(lǐng)域。（3）1959年貝恩《產(chǎn)業(yè)組織》：產(chǎn)業(yè)組織中的產(chǎn)業(yè)是指生產(chǎn)具有高度替代性的產(chǎn)品的企業(yè)群。核心是SCP分析范式。（4）產(chǎn)業(yè)組織是一門經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)，它有助于解釋為何市場以現(xiàn)有的形式組織起來，以及這種組織又是如何影響市場運(yùn)行的方式的?！死松桌?。產(chǎn)業(yè)組織理論是運(yùn)用微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論分析廠商和市場及其相互關(guān)系的一門學(xué)科，是研究企業(yè)結(jié)構(gòu)與行為、市場結(jié)構(gòu)與組織，以及市場與廠商相互作用和影響的一門新興應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)分支。二、產(chǎn)業(yè)組織學(xué)和其他學(xué)科之間的關(guān)系

（1）產(chǎn)業(yè)組織(industrialorganization)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(inter-industry)。產(chǎn)業(yè)組織主要關(guān)注的是產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)間的關(guān)系，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)學(xué)則主要關(guān)注的是產(chǎn)業(yè)間的關(guān)系問題，在這種理論處理當(dāng)中，產(chǎn)業(yè)的分類主要分成三次產(chǎn)業(yè)，primaryindustry;secondaryindustryandtertiaryindustry。例如由此導(dǎo)致的二元結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化中的產(chǎn)業(yè)升級等問題都是經(jīng)濟(jì)增長理論的核心。（2）產(chǎn)業(yè)組織學(xué)與企業(yè)組織。研究包括產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)間（inter-firm）、企業(yè)內(nèi)要素間（intra-firm）。企業(yè)組織[1]的內(nèi)容進(jìn)入產(chǎn)業(yè)組織研究范圍之內(nèi)，以至于有些人把這些研究稱為新產(chǎn)業(yè)組織學(xué)[2]。

[1]

同樣需要注意區(qū)分企業(yè)組織和企業(yè)制度。企業(yè)組織有時被認(rèn)為主要是從管理學(xué)的角度來考察，從而重點(diǎn)是觀察企業(yè)內(nèi)部經(jīng)營決策的職能的垂直分布，例如事業(yè)部制度和M型企業(yè)等。而企業(yè)制度則更多的是從激勵和信息的角度來考察，主要說明企業(yè)內(nèi)部的投資和決策的關(guān)系，這又被稱為公司治理或公司所有權(quán)研究。舉個典型的例子，母子公司屬于企業(yè)組織，而母公司和子公司都存在企業(yè)制度需要研究的所有權(quán)問題，因此，可以這樣說，企業(yè)組織不涉及企業(yè)所有權(quán)，而企業(yè)制度則主要關(guān)注企業(yè)所有權(quán)。[2]需要注意的是，新產(chǎn)業(yè)組織學(xué)的另外一種更為普遍的理解是運(yùn)用博弈分析策略性行為，（3）產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)(industrialeconomics)與產(chǎn)業(yè)組織。在國際學(xué)術(shù)界，這兩個概念指的是相同的學(xué)術(shù)領(lǐng)域。產(chǎn)業(yè)組織這一術(shù)語可能在美國更為流行，而在歐洲，更常見的則是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)。（4）產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)與部門經(jīng)濟(jì)學(xué)。產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中所指的“產(chǎn)業(yè)”不僅僅單指“工業(yè)”或“商業(yè)”或其他某個行業(yè)，而是泛指國民經(jīng)濟(jì)中的各行各業(yè)。在一般情況下，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“產(chǎn)業(yè)”與“市場”是同意語。在國際公認(rèn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科分類中，不存在我國過去的“工業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)”或“商業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)”的對應(yīng)學(xué)科。農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)是存在的，這提醒我們，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)主要關(guān)注的是制造業(yè)和與制造業(yè)相關(guān)的零售業(yè)，尤其是金融業(yè)曾經(jīng)被認(rèn)為由于其特殊性而適合單獨(dú)的學(xué)科考察[1]。

[1]在《產(chǎn)業(yè)組織》中，貝恩明確指出產(chǎn)業(yè)組織學(xué)所研究的產(chǎn)業(yè)指的是生產(chǎn)具有高度替代性的產(chǎn)品的企業(yè)群。同時，產(chǎn)業(yè)組織學(xué)的研究范圍不包括金融企業(yè)，也不涉及非金融企業(yè)作為生產(chǎn)要素市場上的買者的問題，其理由是“金融企業(yè)有著許多與非金融企業(yè)不同的特點(diǎn)和所需要研究的問題”。在貝恩之后，現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織理論雖然發(fā)生了一系列重大的變化，但是在研究對象和研究范圍上卻一直稟承了貝恩所開創(chuàng)的這一傳統(tǒng)。（5）產(chǎn)業(yè)組織與微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)（價格理論）的關(guān)系產(chǎn)業(yè)組織學(xué)等同于應(yīng)用價格理論（appliedpricetheory），這是Phlips提出的觀點(diǎn)；Williamson則認(rèn)為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)等同于應(yīng)用微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)（appliedmicroeconomics）；斯蒂格勒就認(rèn)為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)并不是經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個子學(xué)科，而是與傳統(tǒng)的價格理論相互融合的。但是即便如此，經(jīng)濟(jì)學(xué)家還是接受了亞當(dāng)斯密的教導(dǎo)，分工出效率，產(chǎn)業(yè)組織學(xué)現(xiàn)在已經(jīng)成為與價格理論分屬不同的經(jīng)濟(jì)學(xué)科的學(xué)科。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和產(chǎn)業(yè)組織學(xué)在很多研究內(nèi)容上是相同的。但也應(yīng)該注意到兩個明顯的區(qū)別。第一，謝勒(1971)指出，純粹的微觀經(jīng)濟(jì)理論家主要追求的是理論的簡潔，他們致力于將模型建立在盡可能少的基本假設(shè)和變量之上。但是，產(chǎn)業(yè)組織理論家則傾向于用比較多的獨(dú)立變量對現(xiàn)實(shí)世界作出更加詳細(xì)的解釋。毫無疑問，如果只用少數(shù)變量和假設(shè)就能合理解釋問題，他們都會選擇簡單模型。但是，當(dāng)模型的簡潔和比較合理的解釋力之間存在替代關(guān)系時，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家更偏好于模型本身的簡潔和優(yōu)美而犧牲一定的解釋力；但是，產(chǎn)業(yè)組織理論家則希望用更多的變量來達(dá)到更加令人滿意的解釋力。第二，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)是產(chǎn)業(yè)組織分析的基礎(chǔ)，但絕不是惟一的基礎(chǔ)。熊彼特(1954)曾說：“一門科學(xué)即是任何一個知識領(lǐng)域，它已經(jīng)發(fā)展出發(fā)現(xiàn)事實(shí)、并對此進(jìn)行解釋和分析的專門技巧。”在熊彼特看來，要進(jìn)行科學(xué)的經(jīng)濟(jì)分析，必須掌握三個主要的技術(shù)：歷史、統(tǒng)計(jì)和理論。產(chǎn)業(yè)組織學(xué)亦不例外。產(chǎn)業(yè)組織學(xué)者必須熟知純粹的微觀經(jīng)濟(jì)理論，以取得從基本假設(shè)預(yù)測行為結(jié)果的能力。他必須運(yùn)用現(xiàn)代統(tǒng)計(jì)方法，以便從紛繁復(fù)雜的數(shù)據(jù)中獲得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和績效之間的合理關(guān)系，避免掉入各種數(shù)量分析的陷阱；他必須從歷史中汲取營養(yǎng)，以便能夠用更加寬廣的眼光看問題，考慮到諸如法律、政治等因素對經(jīng)濟(jì)問題的影響，避免自己的分析太過狹窄。由此可見，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)只是推動產(chǎn)業(yè)組織理論向前發(fā)展的三駕馬車之一?；蛘呖梢哉f，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)主要是理論實(shí)證分析，而產(chǎn)業(yè)組織學(xué)則具有更強(qiáng)的經(jīng)驗(yàn)研究的色彩。三、我國的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)我國在20世紀(jì)50年代從蘇聯(lián)引進(jìn)的按工業(yè)、農(nóng)業(yè)、商業(yè)等產(chǎn)業(yè)(或行業(yè))分門別類設(shè)立學(xué)科的做法，無論是在學(xué)術(shù)上還是在實(shí)踐上，都已經(jīng)被充分證明是極不科學(xué)的。1996年，國務(wù)院學(xué)位委員會公布了新的研究生專業(yè)學(xué)科目錄，雖然仍存在一些問題，但與過去相比的確有了很大進(jìn)步。產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)成了“經(jīng)濟(jì)學(xué)”大類中“應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)”這個一級學(xué)科之下的二級學(xué)科。但是，在我們國家，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)[1]除了包括產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)間的關(guān)系外，還包括不同產(chǎn)業(yè)之間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論，產(chǎn)業(yè)布局理論以及產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步理論等內(nèi)容，但后面的這些內(nèi)容更適合放入發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)等內(nèi)容當(dāng)中。

[1]

這樣的學(xué)術(shù)氛圍的結(jié)果是一些接受了現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)訓(xùn)練的學(xué)者在著書或?qū)懻撐漠?dāng)中還需要詳細(xì)地加以說明，以免被誤解。這使得我們更愿意使用產(chǎn)業(yè)組織學(xué)的概念。第二節(jié)、產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展歷程一、淵源及發(fā)展二、哈佛學(xué)派的SCP分析框架三、芝加哥學(xué)派四、可競爭市場理論五、新產(chǎn)業(yè)組織理論一、淵源及發(fā)展古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)斯密《國富論》最早提出產(chǎn)業(yè)組織理論即市場自發(fā)調(diào)節(jié)自由競爭的市場機(jī)制以及這一條件下廠商的市場行為。20世紀(jì)初英經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬歇爾《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》，將組織作為生產(chǎn)要素引入經(jīng)濟(jì)分析。—”馬歇爾沖突”。20世紀(jì)二三十年代，張伯倫、羅賓遜分別《壟斷競爭力論》、《不完全競爭理論》提出了壟斷競爭的理論。20世紀(jì)40至60年代，哈佛學(xué)派形成，梅森、貝恩、謝勒等。SCP范式，二段—三段20世紀(jì)70年代：芝加哥學(xué)派、可競爭性理論20世紀(jì)80年代后：泰勒爾、科瑞普斯為代表將博弈論引進(jìn)了產(chǎn)業(yè)組織理論（新產(chǎn)業(yè)組織理論）。二、哈佛學(xué)派的SCP分析框架（結(jié)構(gòu)主義者）產(chǎn)業(yè)組織理論有市場結(jié)構(gòu)、市場行為、市場績效三個基本部分和政府的產(chǎn)業(yè)組織政策組成，其基本的分析程序按結(jié)構(gòu)-行為-績效-產(chǎn)業(yè)組織政策展開的。結(jié)構(gòu)、行為、績效存在因果關(guān)系，結(jié)構(gòu)決定行為，行為決定績效。因此，為獲得理想的績效，最重要的是要通過產(chǎn)業(yè)組織政策來調(diào)整和直接改善不合理的市場結(jié)構(gòu)。在分析框架中突出市場結(jié)構(gòu)，在研究方法上偏重實(shí)證研究，是哈佛學(xué)派區(qū)別于其他學(xué)派的兩個重要特征。在貝恩等人看來，寡占的市場結(jié)構(gòu)會產(chǎn)生寡占的市場行為，進(jìn)而導(dǎo)致不良的市場績效特別是資源配置的非效率。因此有效的產(chǎn)業(yè)組織政策首先應(yīng)該著眼于形成和維護(hù)有效競爭的市場結(jié)構(gòu)，主張對經(jīng)濟(jì)生活中的壟斷和寡占采取規(guī)制政策。哈佛學(xué)派的這種政策主張對戰(zhàn)后以美國為首的西方發(fā)達(dá)市場經(jīng)濟(jì)國家反壟斷政策的開展和強(qiáng)化都曾經(jīng)產(chǎn)生過重大的影響。在結(jié)構(gòu)主義占主流地位的1970年前后，一批大型反托拉斯案件相繼在美國被提出訴訟，其中包括1969年由美國司法部提出訴訟的國際商用機(jī)器公司(1BM)案、1972年的施樂復(fù)印機(jī)公司案、1972年凱洛特公司等四家早餐谷物公司案、1973年的埃克森公司等8家石油精煉公司案等等。這種結(jié)構(gòu)主義的反壟斷政策從80代開始在美國逐步失去了主導(dǎo)地位：①從70年代后期80代初開始，曾經(jīng)是世界量大最強(qiáng)的美國傳統(tǒng)的一些優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)受到日本和亞洲一些國家和地區(qū)的巨大沖擊，其國際競爭力不斷下降，而實(shí)施世界最嚴(yán)厲的反壟斷政策則被認(rèn)作是削弱美國產(chǎn)業(yè)競爭力的要因之一。②大型反托拉斯案件帶來了巨額的訴訟費(fèi)用和大量時間消耗，如IBM公司案前后訴訟長達(dá)13年，案件產(chǎn)生了6600萬頁的文件并花費(fèi)了納稅人和IBM公司敷10億美元。這使人們對結(jié)構(gòu)規(guī)制的實(shí)施所花費(fèi)的大量社會成本究竟能否帶來更大的實(shí)際效果產(chǎn)生了疑問，而放松政府規(guī)制反而更能達(dá)到促進(jìn)競爭效果的觀點(diǎn)卻被越來越多的人們所接受。③產(chǎn)業(yè)組織的芝加哥學(xué)派在理論上對結(jié)構(gòu)主義的哈佛學(xué)派學(xué)說展開了有力的批判。80年代里根政府執(zhí)政的8年中，基本采用了·自由放任”的芝加哥學(xué)派的主張，在反托拉斯方面采取了緩和政策。60年代末70年代初提出訴訟的IBM公司案、凱洛特等四家早餐谷物公司案、?？松?家石油精煉公司案等都經(jīng)歷了長達(dá)十年甚至十幾年的訴訟而分別在里根政府執(zhí)政后的1981、1982年以司法部的撤訴而告終結(jié)。因此從70年代后期開始，圍繞反壟斷政策的放松，批判和反對結(jié)構(gòu)主義政策論的產(chǎn)業(yè)組織學(xué)派的理論觀點(diǎn)受到了新的注目。與此同時，一些新理論和研究方法也應(yīng)運(yùn)而生。其中，最具影響的是芝加哥學(xué)派的產(chǎn)業(yè)組織理論和鮑奠爾等人的可競爭市場理論以及博弈論方法等。三、芝加哥學(xué)派(效率主義者）芝加哥學(xué)派是60年代后期在對哈佛學(xué)派的批判中崛起的，其代表人物是施蒂格勒、德姆塞茨、布羅曾、波斯納等。施蒂格勒，由于他對產(chǎn)業(yè)組織理論的開創(chuàng)性研究而被授予1982年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎。

該學(xué)派繼承了奈特F.

Knight）以來芝加哥大學(xué)傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)自由主義思想和社會達(dá)爾文主義，認(rèn)為市場競爭過程就是市場力量自由發(fā)揮作用的過程，是一個“生存檢驗(yàn)”的過程。

該學(xué)派在理論上皈依新古典經(jīng)濟(jì)理論，堅(jiān)信瓦爾拉均衡和自由競爭理論依然有效，廠商行為是廠商預(yù)期的函數(shù)，政府不需干預(yù)，1966年施蒂格勒的名著《產(chǎn)業(yè)組織》

一書問世，標(biāo)志著芝加哥學(xué)派理論上的成熟。該學(xué)派特別注重市場結(jié)構(gòu)和效率的關(guān)系，而不像結(jié)構(gòu)主義者那樣只關(guān)心競爭的程度，故被理論界稱為效率主義者。四、可競爭市場理論作為對傳統(tǒng)的SCP范式的批判，鮑莫爾、帕恩查和韋利格（R.D.

Willig）等人在芝加哥學(xué)派產(chǎn)業(yè)組織理論的基礎(chǔ)上于1982年合作出版了《可競爭市場與產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)理論》一書，系統(tǒng)闡述了所謂的“可競爭市場理論”該理論以完全可競爭市場和沉沒成本（sunk

cost）等概念為中心，來推導(dǎo)可持續(xù)的、有效率的產(chǎn)業(yè)組織的基本態(tài)勢及其內(nèi)生的形成過程，對貝恩的進(jìn)入壁壘理論提出了強(qiáng)烈批評，認(rèn)為問題不在于是否存在進(jìn)入壁壘，而在于是否存在人為的進(jìn)入壁壘，這一理論對80年代鮑莫爾（1982）提出的“進(jìn)退無障礙理論”（Contestability

Theory

,又譯“可競爭性理論”）有很大影響。在政策上該學(xué)派主張政府的競爭政策與其重視市場結(jié)構(gòu)，倒不如說更應(yīng)該重視是否存在充分的潛在競爭壓力，而確保潛在競爭壓力存在的關(guān)鍵是要盡可能地降低沉沒成本。

五、新產(chǎn)業(yè)組織理論新產(chǎn)業(yè)組織理論在研究方向上，不再強(qiáng)調(diào)市場結(jié)構(gòu)，而是突出市場行為，將市場的初始條件及企業(yè)行為看作是一種外生力量，而市場結(jié)構(gòu)則被看作內(nèi)生變量，并且不存在反饋線路，尋求將產(chǎn)業(yè)組織理論與新古典微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行更加緊密的結(jié)合。在研究方法上，80年代前后，以泰勒爾、克瑞普斯等人為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家將博弈論引入產(chǎn)業(yè)組織理論的研究領(lǐng)域，用博弈論的分析方法對整個產(chǎn)業(yè)組織學(xué)的理論體系進(jìn)行了改造，逐漸形成了“新產(chǎn)業(yè)組織學(xué)”的理論體系。新產(chǎn)業(yè)組織理論的特點(diǎn)可以歸納為三個主要方面：從重視市場結(jié)構(gòu)的研究轉(zhuǎn)向重視市場行為的研究，即由“結(jié)構(gòu)主義”轉(zhuǎn)向“行為主義”；突破了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論單向、靜態(tài)的研究框架，建立了雙向的、動態(tài)的研究框架；博弈論的引入。

近年來崛起的以科斯（R.H.

Coase）的交易費(fèi)用理論為基礎(chǔ)，從制度角度研究經(jīng)濟(jì)問題的

“新制度產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)”，也被稱為“后SCP流派”，其代表人物有科斯、諾斯（North）、威廉姆森（O.E.

Williamson）、阿爾欽（Alchian）等人。

該學(xué)派組織理論的主要特點(diǎn)在于它引入交易費(fèi)用理論，對交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論體系、基本假說、研究方法和研究范圍作了系統(tǒng)的闡述，徹底改變了只從技術(shù)角度考察企業(yè)和只從壟斷競爭角度考察市場的傳統(tǒng)觀念，為企業(yè)行為的研究提供了全新的理論視角，對產(chǎn)業(yè)組織的深化起了直接的推動作用，如果說主流產(chǎn)業(yè)組織理論注重產(chǎn)業(yè)組織之間的關(guān)系的話，新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)則將研究重點(diǎn)深入到企業(yè)內(nèi)部，從企業(yè)（公司）內(nèi)部產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)和組織結(jié)構(gòu)的變化來分析企業(yè)行為的變異及其對市場運(yùn)作績效的影響。第二章、市場第一節(jié)、市場結(jié)構(gòu)第二節(jié)、市場行為第三節(jié)、市場績效第一節(jié)、市場結(jié)構(gòu)一、市場結(jié)構(gòu)的含義與基本類型二、決定市場結(jié)構(gòu)的主要因素一、市場結(jié)構(gòu)的含義與基本類型產(chǎn)業(yè)市場結(jié)構(gòu)指企業(yè)市場關(guān)系的特征和形式。主要有以下幾種市場關(guān)系：1、賣方（企業(yè)）之間的關(guān)系2、買方（企業(yè)或消費(fèi)者）之間的關(guān)系3、買賣雙方的關(guān)系4、市場內(nèi)現(xiàn)有的賣方、買方與正在進(jìn)入或可能進(jìn)入該市場的賣方、買方之間的關(guān)系。從根本上說，市場結(jié)構(gòu)是反映市場競爭和壟斷關(guān)系基本類型1、四種基本類型的市場結(jié)構(gòu)：劃分的依據(jù)主要是廠商的數(shù)量和產(chǎn)品的差異。

（羅賓遜夫人《不完全競爭經(jīng)濟(jì)學(xué)》）

**壟斷力量加強(qiáng)四種市場結(jié)構(gòu)完全競爭市場壟斷競爭市場寡頭壟斷市場完全壟斷市場競爭力量加強(qiáng)2、貝恩市場結(jié)構(gòu)分類（行業(yè)集中度）3、植草益分類法（日本63年統(tǒng)計(jì)資料）市場結(jié)構(gòu)主要條件完全壟斷一個廠商占有100%的市場份額主導(dǎo)廠商一個廠商擁有的市場份額在50%-100%之間，沒有與之相抗衡的廠商緊密寡頭前4位廠商共同占有60%-100%的市場份額，它們之間很容易串謀固定價格松散寡頭前4位廠商共同占有最高40%的市場份額，它們之間串謀固定價格是不可能的壟斷競爭存在許多有實(shí)力的競爭對手，任一廠商都不能占有10%以上的市場份額完全競爭至少存在50個以上的競爭者，任一廠商的市場占有率均微不足道4、謝潑德(Shepherd,1985)（市場勢力和市場份額）二、決定市場結(jié)構(gòu)的主要因素（一）、市場集中度（二）、產(chǎn)品差異化（三）、進(jìn)入和退出壁壘（四）、市場需求的價格彈性（五）、市場需求的增長率（六）、短期成本結(jié)構(gòu)（一）、市場集中度1、涵義：在特定產(chǎn)業(yè)或市場中，賣者或買者具有怎樣的相對的規(guī)模結(jié)構(gòu)的指標(biāo)。與市場中壟斷力量的形成密切有關(guān)。分為賣方和買方集中度，產(chǎn)業(yè)組織理論主要研究賣方集中度。2、衡量指標(biāo)3、影響因素2、衡量指標(biāo)（絕對與相對集中度）

（1）行業(yè)集中度CRn：行業(yè)內(nèi)規(guī)模最大的前幾位企業(yè)的有關(guān)數(shù)值X（產(chǎn)值、產(chǎn)量、銷售額、銷售量、職工人數(shù)、資產(chǎn)總額等）占整個市場或行業(yè)的份額。

反映了企業(yè)數(shù)量和規(guī)模。不足：

首先：反映的只是最大的幾個企業(yè)的總體規(guī)模，忽略了其余企業(yè)的規(guī)模分布情況，不全面。

其次：無法反映最大的幾個企業(yè)之間的相對情況。

再次：難以反映市場份額和產(chǎn)品差異程度的變化情況。（2）洛侖茲曲線（lorenzcurve)

相對指標(biāo)市場占有率與市場中由小企業(yè)到大企業(yè)的累計(jì)百分比之間的關(guān)系。當(dāng)所有企業(yè)的規(guī)模完全相同時，洛侖茲曲線與45度線重合。

（3）基尼系數(shù)（Ginicoefficient)

洛侖茲曲線和基尼系數(shù)原是反映收入不均的一對指標(biāo)，產(chǎn)業(yè)組織學(xué)者利用它們來反映行業(yè)內(nèi)部企業(yè)規(guī)模的不均。基尼系數(shù)：0~1變動

=0：洛倫茲曲線與均等分布線重合，即所有企業(yè)規(guī)模完全相等

~1：企業(yè)規(guī)模分布越來越不均等不合理性（4）赫芬達(dá)爾-赫希曼指數(shù)Herfindahl-Hirschman（H指數(shù)）X-產(chǎn)業(yè)市場總規(guī)模Xi

-產(chǎn)業(yè)中第i位企業(yè)的規(guī)模Si

-產(chǎn)業(yè)中第i位企業(yè)的市場占有率N-產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)數(shù)HHI越大，表明市場集中度越高。完全壟斷：=1

有許多規(guī)模相同的企業(yè)時，=1/n，n趨向無窮大，HHI趨向0

與前三指標(biāo)相比，有明顯的優(yōu)勢：第一、包含了所有企業(yè)的規(guī)模信息，反映出行業(yè)集中度無法反映的集中度的差別。第二、“平方和”計(jì)算的放大性，對規(guī)模最大的前幾個企業(yè)的市場份額的變化反應(yīng)特別敏感，能夠真實(shí)反映市場中企業(yè)之間規(guī)模的差距的大小

但收集市場上所有企業(yè)的市場份額信息，成本高。（5）熵值數(shù)Si-產(chǎn)業(yè)中第i位企業(yè)的市場份額HHI、EI共同點(diǎn)：都反映了市場中所有企業(yè)的規(guī)模情況，都是企業(yè)的市場份額之和。不同點(diǎn)：分配給各個企業(yè)市場份額的權(quán)數(shù)不同，都對大企業(yè)分配了較高的權(quán)數(shù)，但重要程度有所不同。市場集中度的衡量指標(biāo)市場份額（%）s1s2s3s4,s5S6.s8S9,s10CR4IHH市場A60105550803850市場B2020202000802000市場C100/3100/3100/30001003333市場D49490.250.250.250.2598.548023、影響市場集中度的因素（1）企業(yè)規(guī)模

企業(yè)自身追求規(guī)模擴(kuò)展的動機(jī)技術(shù)進(jìn)步為企業(yè)擴(kuò)大規(guī)模提供了條件和可能政府的政策和法律也會對企業(yè)規(guī)模產(chǎn)生影響（2）市場容量

集中度與利潤率100%集中度利潤率（%）連續(xù)曲線階梯狀尼達(dá)姆（Needham)集中度與利潤率的關(guān)系商品需求的價格彈性某廠商的市場份額競爭對手在價格上的反應(yīng)競爭對手市場份額尼達(dá)姆研究的結(jié)論：不同規(guī)模的企業(yè)利潤率差異是由成本差異造成的，企業(yè)規(guī)模差異和進(jìn)入壁壘差異歸根到底反映到企業(yè)的成本水平上，從而造成企業(yè)利潤率的差異。大企業(yè)的集中度系數(shù)在60%以上時，其與利潤率的相關(guān)性才非常顯著。我國制造業(yè)無論采用什么指標(biāo)結(jié)果表明：集中度非常低，產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)高度分散，不僅導(dǎo)致規(guī)模經(jīng)濟(jì)的喪失，而且也加劇了生產(chǎn)能力過剩和市場的過度競爭狀況，不利于我國產(chǎn)業(yè)競爭力的提高。1963年美國的市場集中度與利潤的關(guān)系1963年集中度系數(shù)R1_Rs0~20%6.4%20%~30%9.4%30%~40%7.0%40%~50%7.0%50%~60%12.8%60%以上14.0%（二）、產(chǎn)品差異化1、涵義2、產(chǎn)品差異程度和市場結(jié)構(gòu)3、基本度量方法4、產(chǎn)品差異化決策5、產(chǎn)品差異的傳播與溝通-廣告6、不同產(chǎn)業(yè)市場的產(chǎn)品差異程度1、涵義指企業(yè)在其提供給顧客的產(chǎn)品上，通過各種方法造成足以引發(fā)顧客偏好的特殊性，使顧客能夠把它同其他競爭性企業(yè)提供的同類產(chǎn)品有效的區(qū)別開來，從而達(dá)到使企業(yè)在市場競爭中占據(jù)有利地位的目的。是一種非價格競爭手段。途徑：外觀、包裝、品牌、服務(wù)、分銷渠道、廣告和促銷活動2、產(chǎn)品差異程度和市場結(jié)構(gòu)（1）影響市場集中度（2）形成市場進(jìn)入壁壘3、基本度量方法

（1）需求的交叉彈性（產(chǎn)品可替代性的大?。?/p>

θIJ__i產(chǎn)品需求量對j產(chǎn)品價格的交叉彈性

當(dāng)j產(chǎn)品價格變化而i產(chǎn)品價格不變時，如i產(chǎn)品的需求量有較大變化，說明二者有較高的可替代性，也說明兩種產(chǎn)品的差別不大；反之，則差別較大。收集數(shù)據(jù)難度大，所以實(shí)用性有限（2）廣告密度AD-廣告費(fèi)用絕對額SL-銷售額植草益分類：

AD/SL≥3.5%或AD≥20億日元，很高產(chǎn)品差別產(chǎn)業(yè)1%≤AD/SL<3.5%或10億日元≤AD<20億日元，高差別產(chǎn)業(yè)AD/SL<1%或AD<10億日元，中差別產(chǎn)業(yè)4、產(chǎn)品差異化決策產(chǎn)品主體差異化品牌價格渠道促銷服務(wù)5、產(chǎn)品差異的傳播與溝通-廣告信息不對稱廣告與絕對成本優(yōu)勢6、不同產(chǎn)業(yè)市場的產(chǎn)品差異程度消費(fèi)品產(chǎn)業(yè)工業(yè)品產(chǎn)業(yè)20世紀(jì)50年代美國制造業(yè)的產(chǎn)品差異化與集中類型（貝恩）產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品差異化的主要手段產(chǎn)業(yè)集中類型高度：卷煙洋酒汽車大型農(nóng)業(yè)機(jī)械高級廣告廣告、質(zhì)量款式和產(chǎn)品評價、顧客服務(wù)、廣告款式、顧客服務(wù)極高寡占性高位集中寡占型極高寡占性高位集中寡占型中度：輪胎石油精煉高級男式皮鞋廣告、顧客服務(wù)、設(shè)計(jì)差別廣告、顧客服務(wù)廣告、銷售渠道控制與系統(tǒng)化高位集中寡占型高位集中寡占型中位集中寡占型輕度：鋼材肉類制品普通鋼筆顧客服務(wù)廣告、質(zhì)量廣告、款式中位集中寡占型中位集中寡占型中位集中寡占型可以忽略的：銅、水泥、水果、小麥粉等（三）、進(jìn)入和退出壁壘1、進(jìn)入壁壘

（1）定義：當(dāng)某一產(chǎn)業(yè)的在位廠商賺取超額利潤時，能夠阻止新廠商進(jìn)入的哪些因素。

（2）構(gòu)成因素：

絕對成本優(yōu)勢；規(guī)模經(jīng)濟(jì)；產(chǎn)品差異化；政策法律制度；組織進(jìn)入策略行為；

在位廠商的排他性定價；研究與開發(fā)費(fèi)用的累計(jì)支出；在位廠商的生產(chǎn)能力儲備；經(jīng)驗(yàn)的積累；經(jīng)營多樣化；垂直集中和銷售網(wǎng)等。

（3）貝恩的實(shí)證研究（20世紀(jì)50年代對美國部分產(chǎn)業(yè)的進(jìn)入壁壘進(jìn)行了分類）高度進(jìn)入壁壘產(chǎn)業(yè)：當(dāng)價格比平均費(fèi)用（包括平均利潤）高10%時，新企業(yè)仍難以進(jìn)入的產(chǎn)業(yè)。農(nóng)用拖拉機(jī)、卷煙、汽車和鋼筆。較高進(jìn)入壁壘產(chǎn)業(yè)：高6%~8%。鋼鐵、銅、煉油、肥皂。中等和低進(jìn)入壁壘產(chǎn)業(yè)：4%以下。橡膠輪胎、水泥、面粉、人造絲。2、退出壁壘資產(chǎn)專用性和沉沒成本解雇費(fèi)用政策法律的限制

第二節(jié)、市場行為一、市場行為的定義

企業(yè)在市場上為實(shí)現(xiàn)其目標(biāo)（如利潤最大、更高市場占有率等）而采取的適應(yīng)市場要求不斷調(diào)整其行為的行為。主要研究寡頭壟斷型市場結(jié)構(gòu)中企業(yè)的市場行為。分為競爭行為和協(xié)調(diào)行為二、市場競爭行為三、市場協(xié)調(diào)行為二、市場競爭行為（一）定價行為（二）廣告行為（三）兼并行為（一）定價行為

1、掠奪性定價：擠出或嚇退對手采取低價格策略特征：暫時性；實(shí)質(zhì)是縮減供應(yīng)量；大企業(yè)采用后果和影響：

大企業(yè)與小企業(yè)之間，現(xiàn)實(shí)不常發(fā)生，一般首先用兼并，若成本高，才采用。對市場結(jié)構(gòu)的競爭性產(chǎn)生影響，有些國家法律限制，但標(biāo)準(zhǔn)難確定。P，P產(chǎn)業(yè)需求MCACAQ1Q22、限制性定價（阻止進(jìn)入定價）寡頭壟斷市場上的賣主將價格定在足以獲得經(jīng)濟(jì)利潤，但又不至于引起新企業(yè)進(jìn)入的水平上。前提：都謀求長期利潤最大化認(rèn)為原企業(yè)不改變產(chǎn)量原企業(yè)串通采取限制性定價的行為短期：動態(tài)：影響因素：市場進(jìn)入壁壘的高低經(jīng)濟(jì)規(guī)模3、價格歧視：（1）ModelofCournot

古諾模型由古諾于1838年提出，在此后45年內(nèi)沒有引起足夠注意。A、假設(shè)：a）只有二個企業(yè)，生產(chǎn)同質(zhì)產(chǎn)品；b）假定生產(chǎn)成本為零c）需求函數(shù)為線性；d）一個企業(yè)A先進(jìn)入市場，B隨后進(jìn)入；各企業(yè)在假定對方保持產(chǎn)量不變和條件下決定自身的產(chǎn)量。這是本模型不同于其他

模型的關(guān)鍵。B、幾何說明：A企業(yè)生產(chǎn)市場需求的一半，B企業(yè)生產(chǎn)留下的需求的一半。A調(diào)整產(chǎn)量為市場需求3/4的一半，而B生產(chǎn)余下的5/8后半即5/18；A的產(chǎn)量下降，而B上升；……直至各生產(chǎn)市場需求的1/3=40，并形成了均衡。還可以推廣為N個寡頭，各生產(chǎn)市場需求的1/N+1。PQP=DA1B1A2B2C、反應(yīng)函數(shù)：如果把企業(yè)的選擇，也即根據(jù)另一企業(yè)既定選擇，

作出自身選擇，稱為一種反應(yīng)，那么，其行為可以用一反應(yīng)函數(shù)給予描述。需求函數(shù)為Q=120-p逆需求函數(shù)p=120-Q=120-QA-QB在無成本時有：πA=（120-QA-QEB）QA

πB=（120-QEA-QB）QB

接上頁在最大化利潤時有：解這一對方程有：QA=（120-QEB）/2QB=（120-QEA）/2這就是一個企業(yè)的產(chǎn)量已定時，另一個企業(yè)的反應(yīng)函數(shù)；二反應(yīng)函數(shù)的交點(diǎn)就是均衡解。QBQA60601201204040QAQBD、批評：以為企業(yè)是“天真的跟隨者”，以為對手在自己選擇產(chǎn)量的過程中，對方產(chǎn)量不變，這是不現(xiàn)實(shí)的。（2）ModelofSweezy

斯威齊模型A、假設(shè)：與張伯倫相同，獨(dú)特之處，是由此而提出了需求曲線的形狀。B、模型a）彎折的需求曲線在A點(diǎn)的價位上，企業(yè)提價對手不跟；而企業(yè)降價，則對手跟。而彎折的需求曲線，形成了不連續(xù)的邊際收益曲線。AQPb）斯威齊模型的意義：對邊際成本與需求發(fā)生變化時，寡頭企業(yè)的價格不變作出了解釋。邊際成本在不連續(xù)的邊際收益曲線的垂直部分范圍內(nèi)變化時，價格不變，產(chǎn)量也不變；當(dāng)需求變化時，企業(yè)改變產(chǎn)量而保持價格不變。C、批評：該模型的中心，是A點(diǎn)價位的特殊性，為什么呢？該模型自身并沒有解釋；而以后的博弈模型正是解釋這一點(diǎn)，而一旦對此作出了解釋，也就不一定需要采用彎折的需求曲線了；此外，按該模型，寡頭企業(yè)的價格甚至比壟斷企業(yè)更為剛性，而一些重要學(xué)者（Stigler，Simon）的實(shí)證分析結(jié)果，證偽了該結(jié)論。

（二）廣告行為1、廣告與信息披露2、廣告行為對市場結(jié)構(gòu)的影響（提高市場集中度）：產(chǎn)品差異；進(jìn)入壁壘3、廣告在不同產(chǎn)業(yè)市場上的作用與特點(diǎn)：非耐用消費(fèi)品；耐用消費(fèi)品；工業(yè)品4、廣告的福利效果降低消費(fèi)者的搜索成本價格廣告增進(jìn)社會福利非價格廣告克服劣質(zhì)品問題廣告過度問題廣告導(dǎo)致市場集中度提高（三）兼并行為（加強(qiáng)市場集中度）1、定義和特點(diǎn)：

兩個以上的企業(yè)在自愿基礎(chǔ)上依據(jù)法律通過訂立契約而結(jié)合成一個企業(yè)的組織調(diào)整行為。

特點(diǎn)：生產(chǎn)要素在企業(yè)間整體流動；全部產(chǎn)權(quán)（或基本、主要的產(chǎn)權(quán)部分）在企業(yè)間有償轉(zhuǎn)移；生產(chǎn)和技術(shù)上的專業(yè)化改組購并雙方重新組成一個新的有機(jī)體。2、類型：橫向；縱向；混合3、兼并動機(jī)主兼并企業(yè)的動機(jī)：獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益（技術(shù)；財(cái)物；協(xié)同效應(yīng)）提高市場競爭力和支配力量降低市場進(jìn)入壁壘減少資產(chǎn)經(jīng)營風(fēng)險單純擴(kuò)大規(guī)模，提高經(jīng)理人員的聲譽(yù)被兼并企業(yè)的動機(jī)：減少資產(chǎn)經(jīng)營風(fēng)險避免破產(chǎn)回收資本

4、兼并對市場結(jié)構(gòu)的影響：積極和消極（1）市場支配力量的加強(qiáng)和壟斷的出現(xiàn)

（2）進(jìn)入壁壘的形成三、市場協(xié)調(diào)行為（一）定義：同一市場上的企業(yè)為了某些共同的目標(biāo)而采取相互協(xié)調(diào)的市場行為。分為：價格和非價格協(xié)調(diào)行為（產(chǎn)品共謀）

主要討論價格協(xié)調(diào)：卡特爾和價格領(lǐng)導(dǎo)制（二）卡特爾（OPEC）1、定義2、模型分析3、不穩(wěn)定性分析（三）價格領(lǐng)導(dǎo)制1、定義：某一產(chǎn)業(yè)市場中，一家企業(yè)首先改變價格，其他企業(yè)則跟隨這個企業(yè)采取相應(yīng)的行動。主導(dǎo)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)定價模式串謀領(lǐng)導(dǎo)定價模式晴雨表式領(lǐng)導(dǎo)定價模式2、主導(dǎo)企業(yè)模型：斯塔克爾伯格模型第三節(jié)、市場績效一、市場績效的定義二、市場績效指標(biāo)三、市場績效的綜合評價四、市場結(jié)構(gòu)、行為和績效的關(guān)系一、市場績效的定義在一定的市場結(jié)構(gòu)中，由一定的市場行為所形成的價格、產(chǎn)量、成本、利潤、產(chǎn)品質(zhì)量和品種以及技術(shù)進(jìn)步等方面的最終經(jīng)濟(jì)成果。反映了在特定的市場結(jié)構(gòu)和市場行為條件下市場運(yùn)行的效果。第一、市場績效本身直接的描述和評價第二、績效與結(jié)構(gòu)和行為之間關(guān)系二、市場績效指標(biāo)（一）利潤率（收益率）指標(biāo)

R=(π-T)/ER越高，市場就越偏離完全競爭的狀態(tài)(依據(jù)微觀理論），貝恩的研究集中度越高，產(chǎn)業(yè)的長期利潤率正相關(guān)。有些研究發(fā)現(xiàn)二者之間微弱的正相關(guān)性或根本沒有。原因：首先：不同行業(yè)、不同企業(yè)計(jì)算企業(yè)成本及利潤的方法和口徑可能不同其次：利潤偏高的因素不僅僅是壟斷勢力。還有：風(fēng)險性投資報酬的風(fēng)險利潤不可預(yù)測的需求和費(fèi)用變化形成的預(yù)算外利潤成功開發(fā)和引入新技術(shù)實(shí)現(xiàn)的創(chuàng)新利潤（二）勒納指數(shù)（價格與邊際成本的偏離率）用廠商利潤最大時價格高于邊際成本的幅度衡量壟斷勢力的大小。這個指標(biāo)稱為勒納指數(shù)：L=（P-MC）/PL在0——1之間變化。L=0時為完全競爭，L越大，壟斷勢力越強(qiáng)。根據(jù)MR=P-P（1/「Εp」）和均衡時MR=MC可得L=1/「Εp」，即壟斷勢力與廠商需求彈性大小呈反比例關(guān)系。限制性和掠奪性定價的情況除外（三）貝恩指數(shù)利潤：會計(jì)利潤和經(jīng)濟(jì)利潤

會計(jì)利潤=總收益-當(dāng)期總成本-折舊經(jīng)濟(jì)利潤=會計(jì)利潤-正常投資收益率*投資總額貝恩指數(shù)=經(jīng)濟(jì)利潤/投資總額實(shí)際上是行業(yè)的超額利潤率。如果市場上持續(xù)存在超額利潤，那么一般情況下就表明該市場存在壟斷勢力，且超額利潤越高，壟斷力量越強(qiáng)?，F(xiàn)實(shí)中情況往往不是這樣，如：限制定價（四）托賓q值q大于1，即企業(yè)的市場價值大于其重置成本,意味該企業(yè)在市場中能獲得超額利潤；值越大，該企業(yè)造成的社會福利損失越大，市場績效越低。優(yōu)點(diǎn)：避免了估計(jì)收益率或邊際成本的困難；缺點(diǎn)：企業(yè)資產(chǎn)的重置成本取值困難。

三、市場績效的綜合評價不是企業(yè)層面，而是產(chǎn)業(yè)和國民經(jīng)濟(jì)層面（中、宏觀）多層面、多方位評價從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度：社會福利水平的提高（一）、產(chǎn)業(yè)的資源配置效率（二）、產(chǎn)業(yè)的規(guī)模結(jié)構(gòu)效率（三）、產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步市場績效的評價準(zhǔn)則看價格對生產(chǎn)要素流動的導(dǎo)向作用看產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)量是否達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)的要求看產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)耗費(fèi)和利潤率的高低產(chǎn)品的質(zhì)量和品種規(guī)格是否能夠滿足消費(fèi)者的需求產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步是否在不斷加快（一）、產(chǎn)業(yè)的資源配置效率1、衡量資源配置效率的直接指標(biāo)

微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)：資源最佳配置：社會福利最大化（消費(fèi)者、生產(chǎn)者和社會總剩余）

產(chǎn)業(yè)組織：利潤率衡量2、產(chǎn)業(yè)的市場結(jié)構(gòu)和資源配置效率微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)：競爭越充分，資源配置效率就越高市場壟斷程度越高，資源配置效率越低。3、X非效率（哈佛教授萊賓斯坦首先提出）

在壟斷企業(yè)的大組織內(nèi)部存在著資源配置的低效率狀態(tài)。原因：（1）企業(yè)內(nèi)部不同集團(tuán)（股東、職業(yè)經(jīng)理、一般雇員）的利益目標(biāo)的不一致。（2）企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大到之組織層次增加、信息溝通的速度和質(zhì)量下降，從而使企業(yè)的管理成本上升、效率下降?！按畋丬嚒钡膭訖C(jī)強(qiáng)烈。（3）壟斷企業(yè)在沒有競爭壓力的條件下，缺乏成本最小化的動機(jī)如何測量x非效率？是難點(diǎn)（二）、產(chǎn)業(yè)的規(guī)模結(jié)構(gòu)效率產(chǎn)品、工廠、企業(yè)、行業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)1、企業(yè)和行業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)：企業(yè)自身通過橫向或縱向一體化所實(shí)現(xiàn)的規(guī)模效益。（增強(qiáng)競爭能力和抗風(fēng)險能力，減少采購成本和銷售費(fèi)用）行業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)：當(dāng)某個行業(yè)總產(chǎn)量擴(kuò)張時，如果能使行業(yè)內(nèi)部的企業(yè)提高專業(yè)化程度，降低單位成本，表明行業(yè)的長期供給曲線是向下傾斜的，該行業(yè)就是一個規(guī)模報酬遞增的行業(yè)。行業(yè)規(guī)模效益與行業(yè)內(nèi)企業(yè)的外部經(jīng)濟(jì)和不經(jīng)濟(jì)相關(guān)。2、產(chǎn)業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)效率的衡量

既與產(chǎn)業(yè)內(nèi)單個企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)水平密切相關(guān)，還反映出產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)之間的分工協(xié)作水平的程度和效率。（1）用達(dá)到或接近經(jīng)濟(jì)規(guī)模的企業(yè)的產(chǎn)量占整個產(chǎn)業(yè)產(chǎn)量的比例來反映產(chǎn)業(yè)內(nèi)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的實(shí)現(xiàn)程度。（2）用實(shí)現(xiàn)垂直一體化的企業(yè)的產(chǎn)量占流程各階段產(chǎn)量的比例來反映經(jīng)濟(jì)規(guī)模的縱向?qū)崿F(xiàn)程度。（3）通過考察產(chǎn)業(yè)內(nèi)是否存在企業(yè)生產(chǎn)能力的剩余來反映產(chǎn)業(yè)內(nèi)規(guī)模能力的