市場(chǎng)績(jī)效課件

市場(chǎng)績(jī)效

二、績(jī)效指標(biāo)

1、利潤(rùn)率（收益率）指標(biāo)

：稅率利潤(rùn)T：稅收總額E：自有資本之所以可以用利潤(rùn)率來(lái)描述市場(chǎng)績(jī)效，是因?yàn)槲⒂^經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為，在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中，資源配置實(shí)現(xiàn)最優(yōu)，該市場(chǎng)上的所有企業(yè)者只能獲得正常利潤(rùn)，且不同產(chǎn)業(yè)的利潤(rùn)率水平趨向一致。也就是說(shuō)，專業(yè)間是否形成了平均利潤(rùn)率是衡量社會(huì)資源配置效率是否達(dá)到最優(yōu)的一個(gè)最基本的定量指標(biāo)。

以貝恩為代表：產(chǎn)業(yè)組織學(xué)者相繼對(duì)不同產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)期利潤(rùn)率同市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的若干要素（如市場(chǎng)集中度）之間的相關(guān)關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究，結(jié)果表明，隨著集中度的提高產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期利潤(rùn)率也有所提高，但兩個(gè)指標(biāo)之間的正相關(guān)關(guān)系并不是顯著（相關(guān)性的系數(shù)=0.28），如何解釋這個(gè)結(jié)果呢？

首先，不同行業(yè)，不同企業(yè)計(jì)算成本及利潤(rùn)的方法不同。其次，導(dǎo)致行業(yè)，企業(yè)利潤(rùn)率偏高的因素很高，決不僅僅是壟斷勢(shì)力的形成。引起超額利潤(rùn)，因素還有：第一，作為風(fēng)險(xiǎn)性投資報(bào)酬的風(fēng)險(xiǎn)利潤(rùn)；第二，有不可預(yù)期的需求和費(fèi)用節(jié)省形成的預(yù)料外的利潤(rùn)；第三，因成功地開(kāi)發(fā)和引入新技術(shù)而實(shí)現(xiàn)的創(chuàng)新利潤(rùn)。

2、勒納指數(shù)勒納指數(shù)衡量的是價(jià)格與邊際成本的偏離率。

L=（P-MC）/P

勒納指數(shù)在0~1。在完全競(jìng)爭(zhēng)條件下，P=MC，所以L=O，在壟斷情況下，L會(huì)大一些，但不會(huì)超過(guò)1。從直接的角度觀察，L越大，市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)程度越低。必須了解的是，L本身反映的是當(dāng)市場(chǎng)存在支配能力時(shí)價(jià)格與MC的偏高程度，但是卻無(wú)法反映企業(yè)為了采取或鞏固壟斷地位而采取的限制性定價(jià)和掠奪性定價(jià)行為（在這兩種情況下，L接近O，但并不表明市場(chǎng)是競(jìng)爭(zhēng)性的），此外，在實(shí)際計(jì)算過(guò)程中，由于MC的做法很難獲得，常用AC代替MC，從而使結(jié)論失真。

3、貝恩指數(shù)貝恩把利潤(rùn)分為會(huì)計(jì)利潤(rùn)和經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)。

a=R－C－D

e=

a－iV

所以，貝恩指數(shù)B=

e/V

實(shí)際上B代表的是行業(yè)超額利潤(rùn)率。它的理論依據(jù)是，市場(chǎng)中如果持續(xù)存在超額利潤(rùn)（或經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)），那么就表明該市場(chǎng)上存在壟斷勢(shì)力，且超額利潤(rùn)越高，壟斷力量越強(qiáng)。

（一）產(chǎn)業(yè)的資源配置效率衡量資源配置效率的直接指標(biāo)產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和資源配置效率（二）產(chǎn)業(yè)的規(guī)模結(jié)構(gòu)效率產(chǎn)業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)效率的三種狀態(tài)影響產(chǎn)業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)效率的主要因素（三）產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步

1.技術(shù)進(jìn)步的三個(gè)階段

2.企業(yè)規(guī)模與技術(shù)進(jìn)步三、市場(chǎng)績(jī)效的綜合評(píng)價(jià)

四、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)行為與市場(chǎng)績(jī)效

對(duì)于市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)行為和市場(chǎng)績(jī)效這三者之間的關(guān)系，產(chǎn)業(yè)組織理論的研究經(jīng)歷了一個(gè)不斷發(fā)展的過(guò)程，不同學(xué)派的學(xué)者在觀點(diǎn)上盡管有一定的差異，但都作出了各自的理論和實(shí)證貢獻(xiàn)。盡管SCP模式的形成標(biāo)志著產(chǎn)業(yè)組織理論已趨于完善。但是，對(duì)于市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)行為和市場(chǎng)績(jī)效三者之間的關(guān)系的探討并沒(méi)有就此停止。

到目前為止，產(chǎn)業(yè)組織學(xué)者不再簡(jiǎn)單地認(rèn)為結(jié)構(gòu)決定行為、行為決定績(jī)效，他們發(fā)現(xiàn)這三者之間地相互關(guān)系是非常復(fù)雜的。從短期考察，可以把市場(chǎng)結(jié)構(gòu)看成是既定的要素，作為企業(yè)市場(chǎng)行為的外部環(huán)境，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)從某種程度上決定了企業(yè)的市場(chǎng)行為，而產(chǎn)業(yè)內(nèi)所有企業(yè)的市場(chǎng)行為又決定了市場(chǎng)績(jī)效。從長(zhǎng)期考察，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)也在