吉林申論(甲級)2009年_第1頁
吉林申論(甲級)2009年_第2頁
吉林申論(甲級)2009年_第3頁
吉林申論(甲級)2009年_第4頁
吉林申論(甲級)2009年_第5頁
已閱讀5頁,還剩3頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

吉林申論(甲級)2009年申論二、給定資料1.上世紀90年代中后期的計劃生育政策以及城市化、工業(yè)化發(fā)展,造成農(nóng)村就讀學齡人口減少。村辦小學布點分散,班額小,教育資源浪費嚴重,教師素質(zhì)參差不齊,教育質(zhì)量堪憂,教育經(jīng)費緊缺,軟硬件設施差等問題明顯。2001年,《國務院關于基礎教育改革與發(fā)展的決定》正式出臺。文件規(guī)定:凡是10人以下的鄉(xiāng)村小學、教學點,一律予以撤銷或合并,農(nóng)村教育管理體制由原來的“三級辦學兩級管理”,即縣、鄉(xiāng)、村辦學,縣、鄉(xiāng)兩級管理,改為以縣為主。當時,這一消息曾讓多年研究農(nóng)村教育的一些專家學者興奮不已。他們評價這是“第一次將農(nóng)村教育納入國民財政保障體系”。隨后,農(nóng)村“撤點并?!惫ぷ髟谥袊蟮乜觳酵七M。以廣東省為例,2009年化州市撤并教學點105個,2008年撤并小學207所、初中9所,兩年共撤112所,撤并的比例為42.3%;四會中小學數(shù)目從2001年撤并前的175所減少到目前的125所,撤并比例為28.6%。大力度的撤并“麻雀?!焙图修k學使當?shù)剞r(nóng)村教育出現(xiàn)新亮點。如:顯著擴大了學校的服務半徑和服務人口,一定程度上集中了優(yōu)質(zhì)資源,教育質(zhì)量有了保證,特別是寄宿制對留守兒童、單親家庭兒童的積極作用突出。但這個“撤點并?!钡母母镌?年的推行過程中,一系列“尷尬”也逐漸暴露出來。近日,某省社科院“農(nóng)村改革背景下貧困山區(qū)基礎教育需求與評估”課題組發(fā)布科研報告,詳細分析了偏遠地區(qū)實施撤點并校的利與弊。課題組在陜南調(diào)查時發(fā)現(xiàn),撤點并校后,六七歲的孩子為了上學,每天都要走幾十里的山路,旱晨四五點鐘就要起床,晚上十來點才能回到家里,每天在路上耗費的時間最多的超過4個小時。在嵐皋縣東坪鄉(xiāng)中心小學,課題組訪問了23個學生,其中9個學生在上學路上被狗咬過,大多數(shù)學生被螞蝗和馬蜂蜇過,有的學生還被山上掉下來的石頭砸傷過。有的地方寄宿制學校建設滯后,學生食宿條件較差、生活費用超出當?shù)卮蟊姷某惺苣芰?,增加了農(nóng)民負擔,有的地方對布局調(diào)整后的學校處置不善,造成原有教育資源的浪費和流失等。教育部在回復部分網(wǎng)友反映的布局調(diào)整導致部分學生上學難的問題時強調(diào),今后農(nóng)村中小學布局調(diào)整要按照實事求是、穩(wěn)步推進、方便就學的原則實施,農(nóng)村小學和教學點的調(diào)整,要在保證學生就近入學的前提下進行,在交通不便的地區(qū)仍須保留必要的小學和教學點,防止因過度調(diào)整造成學生失學、輟學和上學難問題。這個被網(wǎng)友解讀為,國家叫?!皬娦谐凡ⅰ薄D澄幕芯繖C構的鄭教授對此發(fā)表意見說,農(nóng)村中小學“撤點并校”暴露了太多的問題,早該到了打住的時候了,撤點并校名義上是想讓農(nóng)村中小學生享受到優(yōu)質(zhì)教育資源,聽起來挺美,實則是在施行了義務教育免收學費之后,以縣為主的財政制度讓不少地方政府為了減輕負擔而出的一個“餿主意”。通過學校大合并可以減輕財政壓力,但卻毀了農(nóng)村的教育,把學生都集中在幾個學校,也可以搞一些形象工程,看著好看。這些撤點并校大躍進,除造成上述嚴重后果外,還忽略了一個重要問題:一個學校的存在不僅僅是學校,它還承擔起文化傳播的責任,是知識中心,不分青紅皂白地給并了撤了,等于把文化中心給滅亡了,農(nóng)村就真成了文化沙漠了。2.“脫貧四五年,一病回從前”“救護車一響,一頭豬白養(yǎng)”這些順口溜道出了一些百姓在看病問題上對因病返貧的擔憂。在陜西一個叫神木的小縣城,居民已經(jīng)沒有了這種擔憂,因為當?shù)貙嵤┝艘豁椞厥獾尼t(yī)療改革政策——全民免費醫(yī)療,只要是神木縣戶籍地居民在制定的鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院住院開支200元以上,縣級醫(yī)院住院開支400元以上部分都由縣財政買單,每人每年最高可以報到30萬元。這項從今年3月1日開始實施的神木縣全民免費醫(yī)療實施辦法被稱為“開國內(nèi)先河的醫(yī)療保障制度”,而這次實行的全民免費醫(yī)療其實僅是神木縣出臺的十大惠民工程的一部分。有人說,經(jīng)濟實力是這項惠民政策的基礎。據(jù)估算,陜西神木縣去年人均生產(chǎn)總值達到了6.87萬元,已經(jīng)遠遠超過全面小康社會人均生產(chǎn)總值3000美元的標準。地方財政收入達到了16.7億元,綜合實力位居陜西省第一位,西部第五位。這項惠民政策實施了兩個多月之后,卻出現(xiàn)了一些讓當?shù)蒯t(yī)療部門頭疼的問題,比如許多患者蜂擁而至,該縣7家定點醫(yī)院病床爆滿,一名患者家屬說,現(xiàn)在著急住院,就得找熟人說情,在免費住院的福利之下,甚至出現(xiàn)了有些人“小病也要住院,病好了也不出院,無病也要住院”等等現(xiàn)象。各大媒體及網(wǎng)友紛紛發(fā)表評論,爭議四起?!毒┤A時報》一篇題為《神木免費醫(yī)療疑似大躍進》的評論指出,“重大政策出臺的時候,除了理想主義的動機,決策部門需要更多實踐的思索和科學的考慮。一套完善的醫(yī)療體系或者任何社會服務體系必須有與之配套的成熟機制”?!段鞑可虉蟆钒l(fā)表評論《神木免費醫(yī)療有巨大探索意義》?!缎戮﹫蟆钒l(fā)表評論員文章,認為“神木模式打破了城鄉(xiāng)之間的界限,也打破了職工、居民之間的身份界限,相比現(xiàn)有體系邁出了一大步”。某社會學研究所的專家則認為,中國的醫(yī)療改革在改革開放的30年里是逐步推進的。神木的醫(yī)療改革是以這些年該縣公共財政收入的節(jié)節(jié)攀升為基礎的,無論是成功的探索還是出現(xiàn)的問題都是與神木政治、經(jīng)濟發(fā)展分不開的。3.今年年初,湖北某縣政府發(fā)的“紅頭文件”針對全縣機關2009年公務用煙制定了專門的文件,要求全縣所有行政、事業(yè)單位,服務中心,企業(yè)一律試行政府采集采購:管理辦公室對用煙數(shù)量都有指導計劃任務,每月檢查完成進度;凡公務用煙使用非正規(guī)渠道卷煙的,發(fā)現(xiàn)一次扣減該單位公用經(jīng)費1000元。在這份文件后面不定期附有一份指導性計劃表。記者發(fā)現(xiàn),全縣一年計劃抽煙23000余條。如按每條煙170元的標準計算,全縣的單位一年要抽掉近400萬元,才能完成任務。對此,該縣卷煙整頓工作領導小組的人解釋說,該縣每年煙草稅收流失很大,出臺這個指導性意見,意在引導公務人員為地方經(jīng)濟做貢獻,保護地方稅收,也就保護了地方的經(jīng)濟發(fā)展與百姓生活。當記者問到既然是指導性計劃,為何又規(guī)定了處罰措施呢?該縣縣委宣傳部負責人稱,縣里出臺文件,當然希望各單位嚴格遵守,規(guī)定扣罰措施可起到約束作用。該負責人同時強調(diào):“指導性計劃”出臺以來,政府并未真正實施過扣罰措施。的前提下進行,在交通不便的地區(qū)仍須保留必要的小學和教學點,防止因過度調(diào)整造成學生失學、輟學和上學難問題。這個被網(wǎng)友解讀為,國家叫?!皬娦谐凡ⅰ?。某文化研究機構的鄭教授對此發(fā)表意見說,農(nóng)村中小學“撤點并?!北┞读颂嗟膯栴},早該到了打住的時候了,撤點并校名義上是想讓農(nóng)村中小學生享受到優(yōu)質(zhì)教育資源,聽起來挺美,實則是在施行了義務教育免收學費之后,以縣為主的財政制度讓不少地方政府為了減輕負擔而出的一個“餿主意”。通過學校大合并可以減輕財政壓力,但卻毀了農(nóng)村的教育,把學生都集中在幾個學校,也可以搞一些形象工程,看著好看。這些撤點并校大躍進,除造成上述嚴重后果外,還忽略了一個重要問題:一個學校的存在不僅僅是學校,它還承擔起文化傳播的責任,是知識中心,不分青紅皂白地給并了撤了,等于把文化中心給滅亡了,農(nóng)村就真成了文化沙漠了。2.“脫貧四五年,一病回從前”“救護車一響,一頭豬白養(yǎng)”這些順口溜道出了一些百姓在看病問題上對因病返貧的擔憂。在陜西一個叫神木的小縣城,居民已經(jīng)沒有了這種擔憂,因為當?shù)貙嵤┝艘豁椞厥獾尼t(yī)療改革政策——全民免費醫(yī)療,只要是神木縣戶籍地居民在制定的鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院住院開支200元以上,縣級醫(yī)院住院開支400元以上部分都由縣財政買單,每人每年最高可以報到30萬元。這項從今年3月1日開始實施的神木縣全民免費醫(yī)療實施辦法被稱為“開國內(nèi)先河的醫(yī)療保障制度”,而這次實行的全民免費醫(yī)療其實僅是神木縣出臺的十大惠民工程的一部分。有人說,經(jīng)濟實力是這項惠民政策的基礎。據(jù)估算,陜西神木縣去年人均生產(chǎn)總值達到了6.87萬元,已經(jīng)遠遠超過全面小康社會人均生產(chǎn)總值3000美元的標準。地方財政收入達到了16.7億元,綜合實力位居陜西省第一位,西部第五位。這項惠民政策實施了兩個多月之后,卻出現(xiàn)了一些讓當?shù)蒯t(yī)療部門頭疼的問題,比如許多患者蜂擁而至,該縣7家定點醫(yī)院病床爆滿,一名患者家屬說,現(xiàn)在著急住院,就得找熟人說情,在免費住院的福利之下,甚至出現(xiàn)了有些人“小病也要住院,病好了也不出院,無病也要住院”等等現(xiàn)象。各大媒體及網(wǎng)友紛紛發(fā)表評論,爭議四起。《京華時報》一篇題為《神木免費醫(yī)療疑似大躍進》的評論指出,“重大政策出臺的時候,除了理想主義的動機,決策部門需要更多實踐的思索和科學的考慮。一套完善的醫(yī)療體系或者任何社會服務體系必須有與之配套的成熟機制”?!段鞑可虉蟆钒l(fā)表評論《神木免費醫(yī)療有巨大探索意義》?!缎戮﹫蟆钒l(fā)表評論員文章,認為“神木模式打破了城鄉(xiāng)之間的界限,也打破了職工、居民之間的身份界限,相比現(xiàn)有體系邁出了一大步”。某社會學研究所的專家則認為,中國的醫(yī)療改革在改革開放的30年里是逐步推進的。神木的醫(yī)療改革是以這些年該縣公共財政收入的節(jié)節(jié)攀升為基礎的,無論是成功的探索還是出現(xiàn)的問題都是與神木政治、經(jīng)濟發(fā)展分不開的。3.今年年初,湖北某縣政府發(fā)的“紅頭文件”針對全縣機關2009年公務用煙制定了專門的文件,要求全縣所有行政、事業(yè)單位,服務中心,企業(yè)一律試行政府采集采購:管理辦公室對用煙數(shù)量都有指導計劃任務,每月檢查完成進度;凡公務用煙使用非正規(guī)渠道卷煙的,發(fā)現(xiàn)一次扣減該單位公用經(jīng)費1000元。在這份文件后面不定期附有一份指導性計劃表。記者發(fā)現(xiàn),全縣一年計劃抽煙23000余條。如按每條煙170元的標準計算,全縣的單位一年要抽掉近400萬元,才能完成任務。對此,該縣卷煙整頓工作領導小組的人解釋說,該縣每年煙草稅收流失很大,出臺這個指導性意見,意在引導公務人員為地方經(jīng)濟做貢獻,保護地方稅收,也就保護了地方的經(jīng)濟發(fā)展與百姓生活。當記者問到既然是指導性計劃,為何又規(guī)定了處罰措施呢?該縣縣委宣傳部負責人稱,縣里出臺文件,當然希望各單位嚴格遵守,規(guī)定扣罰措施可起到約束作用。該負責人同時強調(diào):“指導性計劃”出臺以來,政府并未真正實施過扣罰措施。4.去年,四川某縣柑桔豐產(chǎn),黃澄澄的桔子掛滿枝頭,煞是喜人,然而,網(wǎng)上一則“川桔有蛆蟲”的傳言,使柑桔大量積壓,眼看果農(nóng)一年的辛苦就要付之東流,該縣要求轄區(qū)各單位干部職工每人購買一百斤柑桔,因為涉及果農(nóng)利益,大家從感情上很難開口否定它,在這個越來越重視農(nóng)民利益保護的社會,只要與涉及農(nóng)民利益相符,任何措施似乎都不為過。但是,對這種做法的合法性與合理性,人們還是產(chǎn)生了懷疑。政府能夠切實為農(nóng)民著想,下力氣為農(nóng)民解決困難,這一點是值得贊許的,但用行政命令讓干部買柑桔怎么看怎么覺得不倫不類。且不管效果如何,是否能解決柑桔滯銷問題,僅是每個人一百斤,就會有很多家庭可能已買下了兩百斤乃至更多的柑桔。即使柑桔營養(yǎng)豐富、老少皆宜,如此大的數(shù)量也讓人難以接受,最后可能大部分都會被扔掉或者腐爛掉。政府與其逼迫公務員“獻愛心”,何不親自動手?因為政府有更充分的實力購入這些滯銷柑桔,購入后也有更多的處理方式,可以銷往外地企業(yè)加工,即使以較低的價格,剩余的一些何不權當福利發(fā)給公務員?還能避免大量柑桔被扔掉或者腐爛掉。5.2007年4月河南長垣縣在鄉(xiāng)鎮(zhèn)領導班子考察中,首次把忠誠、感恩作為一項重要內(nèi)容,明確提出“不孝敬父母的干部不能提拔重用”。這一規(guī)定在社會上引起了強烈反響,干部群眾議論紛紛。多數(shù)人鼓掌叫好,認為百善孝為先,一個連自己親生父母都不孝敬的人,還能指望他“孝敬”人民?為老百姓干實事?但也有人指出,要分清“功德”與“私德”,不能以道德代替法律,對官員應該不求完美,但求盡職。個人私德能否成為干部選拔使用的標準?人們意見紛紜,說法不一。不可否認的是,人的認識是隨著社會的發(fā)展而不斷進步的。我國經(jīng)歷了長期的人治社會,“法律虛無”的論調(diào)曾經(jīng)甚囂塵上。人們呼喚和渴望法制社會的到來。對法律充滿了期待,但矯正有可能過正?!胺扇f能論”異軍突起,并呈蔓延之勢。各種法規(guī)、規(guī)范性文件和法律文本滲透在社會生活的各個角落。而“法律萬能”熱流未止,人民的冷思考接踵而來,法律是不是萬能的?法律能不能取代道德的規(guī)范?6.根據(jù)紅谷灘新區(qū)“管字發(fā)48號文件”和3月26日下發(fā)的《臨街建筑物空調(diào)安裝、窗簾設置、衣物晾曬規(guī)范管理實施方案》的規(guī)定,所有建筑的外立面,若需架設空調(diào)室外機,開發(fā)單位需委托設計單位,結合建筑物的風格、結構、顏色,統(tǒng)一設計,報區(qū)規(guī)劃分局、區(qū)城管局批準后,由開發(fā)單位統(tǒng)一實施:外置空調(diào)主機必須以格柵形式進行遮蔽,未達要求的,由項目開發(fā)商提出整改意見報區(qū)規(guī)劃分局和區(qū)城管局審批后進行整改,相關費用由開發(fā)商和本樓盤物管部門負責。根據(jù)實施方案,所有臨街建筑物外漏窗簾色調(diào)要統(tǒng)一選用純白色,所有臨街原有建筑物外露窗簾色調(diào)按照本規(guī)定要求進行調(diào)整,可設置雙層窗簾:外為純白色,內(nèi)則自定。所有臨街建筑物陽臺及窗臺不得設置外置晾曬托架,所有晾曬物不得吊掛在陽臺窗戶外部,在陽臺內(nèi)晾曬衣物不得超過扶手位置。該《方案》還要求,樓盤物主管理公司和社區(qū)委員會負責針對空調(diào)安裝、窗簾設置、晾曬物吊掛等規(guī)定向業(yè)主進行說服解釋工作:區(qū)城管執(zhí)法分局負責針對部分消極配合住戶的督促執(zhí)法工作,并成立由管委會主任任組長的紅谷灘新區(qū)臨街建筑物外立面美化整潔活動領導小組。紅谷灘一社區(qū)委員會工作人員告訴記者說,此工作很難開展。對此,有人發(fā)出疑問:“如果居民使用的窗簾不是純白色,是不是意味著都要更換掉,那么換窗簾這筆錢由誰出?空調(diào)安裝位置不符合要求的,要將外機移到指定位置,如果住宅建筑時沒有設計安裝位置或者不同住宅安裝的位置不一樣,又如何協(xié)調(diào)?”當?shù)鼐用窀嬖V記者,這筆錢不管誰出,都有點“勞民傷財”的感覺。紅谷灘新區(qū)管委會主任宋鈾表示,紅谷灘新區(qū)正在打造“百年經(jīng)典”城市。按照突出重點、兼顧一般的原則,重點整治城市的形象地區(qū)、主干道和臨街的地方。改裝窗簾和空調(diào)產(chǎn)生的費用,宋鈾表示希望全社會共同努力,必要時管委會會補貼一點。國家發(fā)改委國際合作中心特邀研究員王利認為:南昌市紅谷灘新區(qū)的這個方案以美化市容、打造“百年經(jīng)典”為目標,但這種做法凸顯了我國地方政府職能方面存在的一些問題。一方面,政府管了很多不該管也管不了、管不好的事情。政府應從制度上更好地發(fā)揮市場經(jīng)濟的優(yōu)勢,更好地發(fā)揮公民在公共事務管理中的作用。另一方面,如何將政府行為納入法治軌道,加強公民參與,實現(xiàn)程序正義,是政府職能轉變和行政管理體制改革的關鍵。就本事件來說,在方案出臺前,是否有必要舉行聽證會,聽取臨街居民的意見?涉及公眾切身利益,應為公民參與提供渠道和平臺,多角度、全方位地聽取群眾意見,包括座談、聽證、懇談等方式,明確該方案的可行性和有效性,避免政策的盲目性和隨意性,避免對政府公信力的損害,使之真正成為政府運作的價值追求和制度保障。南昌大學公共管理學系主任、博士生導師廖曉明教授表示,為市民美化環(huán)境,規(guī)范空調(diào)安裝、衣服晾曬很有必要,但對臨街窗簾的色調(diào)統(tǒng)一要求就不妥了。第1題、在現(xiàn)實工作中,一些政策規(guī)定在執(zhí)行過程中出現(xiàn)了一些問題,除了執(zhí)行層面的原因外,很多源于政策制定的層面。請從政策制定的角度,概述這些問題產(chǎn)生的主要原因。要求:概括準確,觀點鮮明,條理清晰,不超過400字。__________我的答案:我的答案:參考答案:第一,部分政策制定者事前未深入調(diào)查研究,對存在的問題了解不夠全面、深刻,導致制定的政策過于籠統(tǒng),甚至有脫離實際的危險。某些政策沒有考慮到某些特殊情況,使得政策在實際執(zhí)行時產(chǎn)生出許多新問題。第二,政策制定缺乏周密性,部分政策制定者的出發(fā)點良好,但未充分考慮到執(zhí)行過程中會遇到的矛盾和問題,在執(zhí)行過程中也缺乏靈活性。第三,在制定政策時,政策缺乏科學性。政策制定者一廂情愿,不論是執(zhí)行者還是執(zhí)行過程都缺乏現(xiàn)實基礎,實際政策缺乏可行性。第四,政策制定存在壟斷性,缺乏民主性。某些政策與群眾生活密切相關,需要在政策制定前充分考慮到群眾的反應,以及政策將對群眾產(chǎn)生的影響。第五,政策制定過于倉促。部分政策制定者急功近利,急于解決問題,卻忽視了客觀現(xiàn)實。由于不正確的政績觀,使得政策制定者在制定政策時,過于重視眼前的問題,而沒有從長遠和全局出發(fā),使得政策缺乏長期效應。答案解析:第2題、給定資料1中,有人認為“撤點并?!笔且粋€“餿主意”,是“形象工程”。此項改革也被教育部“叫?!?。請你對此事進行分析,談談你的見解。要求:觀點明確,分析恰當,條理清楚,不超過300字。__________我的答案:我的答案:參考答案:我國推行計劃生育政策以來,農(nóng)村中小學生數(shù)量急劇下降,村辦小學布點分散,班額小,教育資源浪費嚴重,教師素質(zhì)參差不齊,教育質(zhì)量堪憂,教育經(jīng)費緊缺,軟硬件設施差等問題明顯。因此,農(nóng)村“撤點并校”布局調(diào)整模式是大勢所趨,它在一定程度上優(yōu)化了農(nóng)村教育資源配置,提高了中小學教育投資效益和教育質(zhì)量。但在該政策的執(zhí)行過程中,有的地方在工作中存在簡單化和“一刀切”的情況,脫離當?shù)貙嶋H,造成新的上學難問題,師生安全難以保證,增加了農(nóng)民負擔。因此,在推進布局調(diào)整的過程中,應貫徹科學發(fā)展觀,制定周詳?shù)牟季终{(diào)整政策,充分耐心地做工作,獲得翔實、具體的數(shù)據(jù)后再進行學校撤并。答案解析:第3題、南昌市紅谷灘新區(qū)的《臨街建筑物空調(diào)安裝、窗簾設置、衣物晾曬規(guī)范管理實施方案》因受到市民的質(zhì)疑而難以實施。該管委會決定調(diào)整原來的方案和內(nèi)容。請你以該部門工作人員的身份完成以下工作:(1)修改原方案的不合理內(nèi)容。要求:明確指出原方案存在的問題,并提出調(diào)整意見,不少于200字。(2)寫出開展“紅谷灘新區(qū)臨街建筑物外立面美化整潔活動”的基本思路。要求:圍繞方案的制定與實施作答。措施要具體得當,步驟合理,條理清晰,語言流暢,不少于200字。(3)對原來的紅谷灘新區(qū)臨街建筑物規(guī)范管理工作中的經(jīng)驗教訓進行總結。(10分)要求:不必寫成文章,分條作答即可。要觀點明確、體會深刻、表達準確,不少于100字。__________我的答案:我的答案:參考答案:(1)關于統(tǒng)一窗簾顏色的調(diào)整意見各位市民:經(jīng)聽取和審議部分市民的建議,管委會認為臨街統(tǒng)一窗簾顏色的決定不妥,現(xiàn)提出以下調(diào)整意見;第一,室內(nèi)裝飾選用何種色調(diào),是市民個人行為,也是市民的合法權益,不應統(tǒng)一要求。第二,臨街窗簾統(tǒng)一顏色的最后方案的確定,將在方案實施前舉行調(diào)整窗簾和顏色的聽證會,屆時將邀請專家及市民代表共同參加。紅谷灘新區(qū)管委會(2)整個活動分三個階段進行:第一階段:準備階段。為整治活動制定詳細的計劃書,確定具體工作環(huán)節(jié),舉行臨街建筑物外立面美化整治聽證會,聽取市民、專家的意見,完善計劃書。第二階段:具體實施。根據(jù)修改后的計劃書分步驟展開工作,采取調(diào)撥專項經(jīng)費及多渠道籌措資金并舉的措施,積極與有關建筑物產(chǎn)權單位進行溝通、協(xié)調(diào),全面展開整治工作,并邀請市民全面監(jiān)督工作的進行。第三階段:總結經(jīng)驗。整治活動結束后,認真總結活動經(jīng)驗,并進行政務公開,在全區(qū)推廣。(3)第一,政府在公共管理中,要充分考慮公眾的實際情況,如有可能,可將公眾納入決策群體。第二,轉變政府職能和行政管理體制改革,多聽取群眾意見,提高決策水平,避免決策的盲目性和隨意性。答案解析:第4題、請根據(jù)你對全部“給定資料”的理解和感悟,以《從政策的法、理、情談起》為題,寫一篇文章。要求:觀點正確,視野開闊,論證

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論