【長(zhǎng)沙市金融競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)及優(yōu)化建議探析（論文）12000字】

PAGE22長(zhǎng)沙市金融競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)及完善對(duì)策研究目錄TOC\o"1-2"\h\u21967長(zhǎng)沙市金融競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)及提升對(duì)策研究 126041摘要 1278231前言 2196791.1研究背景及意義 2167751.2文獻(xiàn)綜述 316841.3本文研究思路與結(jié)構(gòu) 6261902金融競(jìng)爭(zhēng)力研究相關(guān)理論研究 6129752.1競(jìng)爭(zhēng)力 6251662.2相關(guān)研究理論基礎(chǔ) 7201842.3評(píng)價(jià)方法 9107393長(zhǎng)沙市金融競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià) 10157873.1金融競(jìng)爭(zhēng)力比較指標(biāo)設(shè)立 10158353.2長(zhǎng)沙市金融競(jìng)爭(zhēng)力因子分析 12194434金融競(jìng)爭(zhēng)力比較分析 17296074.1與中部省會(huì)城市比較 17196554.2與西部省會(huì)城市比較 18159064.3與東部省會(huì)城市比較 19275385提升對(duì)策研究 20142535.1構(gòu)建良好金融態(tài)環(huán)境 2028895.2強(qiáng)化金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì) 2123325.3實(shí)現(xiàn)金融新格局，提升長(zhǎng)沙市金融整體競(jìng)爭(zhēng)力 2111155.4健全金融監(jiān)管機(jī)制 22226296結(jié)論 2224355參考文獻(xiàn) 23摘要當(dāng)代中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展極不平衡，地區(qū)間競(jìng)爭(zhēng)也日趨激烈。金融業(yè)的發(fā)展直接影響到區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平，在對(duì)金融競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，必須對(duì)其予以高度重視。所有地區(qū)都需要制定目標(biāo)，進(jìn)行深入的調(diào)整，根據(jù)自身特點(diǎn)進(jìn)行有效的區(qū)域合作與協(xié)作，是現(xiàn)如今中國(guó)提高金融競(jìng)爭(zhēng)力的迫切需要。本文調(diào)研了國(guó)內(nèi)外的文獻(xiàn)，對(duì)金融競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)容進(jìn)行了科學(xué)的論證。一方面，定量選擇因子分析法建立長(zhǎng)沙市金融競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，另一方面，運(yùn)用比較分析法對(duì)比湖南長(zhǎng)沙，把長(zhǎng)沙與全國(guó)其他地區(qū)的城市進(jìn)行對(duì)比，以確定長(zhǎng)沙在金融競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)和弱勢(shì)，并在此基礎(chǔ)上提出具體的助力長(zhǎng)沙市建設(shè)區(qū)域性金融中心的建議?！娟P(guān)鍵詞】金融競(jìng)爭(zhēng)力；長(zhǎng)沙市；因子分析法；比較分析法1前言1.1研究背景及意義1.1.1研究背景當(dāng)前，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)面臨全面的金融化，經(jīng)濟(jì)各方面都與金融有著密不可分的聯(lián)系，金融在當(dāng)代成為一個(gè)不可或缺的校色。當(dāng)前很多城市之間的綜合實(shí)力的較量，歸根到底是金融競(jìng)爭(zhēng)力的較量。一個(gè)地區(qū)的金融競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)，意味著他的金融資源配置越合理，人們的收入和社會(huì)發(fā)展的水平越好。所以，要看一個(gè)地區(qū)的發(fā)展程度，就要看它的金融競(jìng)爭(zhēng)力是否靠前，看他能否帶動(dòng)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。1.1.2研究意義長(zhǎng)沙是湖南省的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、教育和衛(wèi)生中心，也是兩化融合國(guó)家示范區(qū)。目前，長(zhǎng)沙市乃至整個(gè)湖南地區(qū)都面臨著雙重壓力和困境。金融是長(zhǎng)沙的一大短板，決定著長(zhǎng)沙的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)變革。因此，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展離不開強(qiáng)大的財(cái)政能力，金融成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的主要支撐。本身就需要加快發(fā)展，如何解決這一難題，是當(dāng)前金融業(yè)需要討論的重點(diǎn)?？梢钥闯?，無(wú)論是中央還是湖南省政府，都認(rèn)為這是當(dāng)下最需要攻克的難題。也為解決這個(gè)問題做出了巨大的努力。從2004年起，國(guó)務(wù)院總理溫家寶首先提出并率先在"十一五"期間實(shí)施“中部崛起”戰(zhàn)略，帶動(dòng)了河南、湖北、湖南、江西、安徽、山西等6個(gè)省的共同崛起；早在2010年的時(shí)候，中國(guó)證券研究協(xié)會(huì)就組織了北大和清華進(jìn)行專題調(diào)研，對(duì)湖南的經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩種格局進(jìn)行了詳細(xì)的對(duì)比。到了2011年中的時(shí)候，中國(guó)證券法學(xué)研究會(huì)公布了其最終調(diào)查結(jié)果，建議湖南省委通過建設(shè)強(qiáng)勁的金融服務(wù)業(yè)及資本市場(chǎng)的加持，達(dá)到促進(jìn)湖南省經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的全面建造和起色的目的。湖南省第一次提出“建造區(qū)域性金融中心”的想法是在2013年的時(shí)候，當(dāng)時(shí)全省通過了金融轉(zhuǎn)型方面的專題實(shí)施意見，“長(zhǎng)江中游城市群發(fā)展規(guī)劃”是繼2015年4月國(guó)務(wù)院發(fā)布《2014-2020年全國(guó)新型城市化規(guī)劃綱要》提出的，國(guó)家在這個(gè)時(shí)候提出了跨區(qū)衛(wèi)星城市的規(guī)劃，其目標(biāo)是促進(jìn)中部城市的崛起，探究了中部崛起的新途徑，具有重要意義。為了積極相應(yīng)國(guó)家建設(shè)高質(zhì)量發(fā)展經(jīng)濟(jì)的號(hào)召，長(zhǎng)沙市積極發(fā)展新型產(chǎn)業(yè)，在2020年底，提出了《關(guān)于支持經(jīng)濟(jì)發(fā)展的若干意見》，意見指出：長(zhǎng)沙積極為總部設(shè)在當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)提供經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng)勵(lì)和政策優(yōu)待，設(shè)立長(zhǎng)沙企業(yè)總部名錄，爭(zhēng)取在3-5年內(nèi)形成以總部企業(yè)為主體，具有特色的總部經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局。在“中部崛起”戰(zhàn)略背景下，提出長(zhǎng)江中游經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)，有利于促進(jìn)長(zhǎng)江中游地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，有利于加強(qiáng)長(zhǎng)沙與周邊城市的聯(lián)系，有利于增強(qiáng)長(zhǎng)沙的金融地位。1.2文獻(xiàn)綜述隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，全球化進(jìn)程的加快，國(guó)際間的競(jìng)爭(zhēng)也越發(fā)激烈。尤其是金融競(jìng)爭(zhēng)力的角逐，這一點(diǎn)更為突出，并受到國(guó)際學(xué)術(shù)界和研究機(jī)構(gòu)的普遍關(guān)注。對(duì)于這方面，以前的研究大多集中在理論層面，隨著研究的不斷深入，逐漸向評(píng)論標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)建及應(yīng)用范圍過渡。所以，本文通過對(duì)文獻(xiàn)的研讀，從金融競(jìng)爭(zhēng)力的理論研究、評(píng)論標(biāo)準(zhǔn)的選擇及運(yùn)用層次展開研究。1.2.1國(guó)外研究現(xiàn)狀20世紀(jì)80年代以來(lái)，國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力理論體系被不斷發(fā)展并完善，許多優(yōu)秀的理論都得到了相應(yīng)的重視。美國(guó)的MichaelPorter[1]提出金融競(jìng)爭(zhēng)的理論，得到了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域的充分認(rèn)可，這一理論成為當(dāng)時(shí)極具代表性的一種金融理論。在IMD[2]和WEF[3]看來(lái):"國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的價(jià)格和非價(jià)格特質(zhì)比其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更能占據(jù)市場(chǎng)，他具體指的是某國(guó)家的企業(yè)及企業(yè)家對(duì)其產(chǎn)品的制造、售賣、策劃及勞務(wù)。鑒于他們對(duì)此的理解，他們發(fā)明了一個(gè)可以評(píng)估競(jìng)爭(zhēng)力的手段及指標(biāo)。在他們看來(lái)，要評(píng)判一個(gè)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力，要從以下八個(gè)方面入手。1.國(guó)際化程度；2.基礎(chǔ)設(shè)施完備與否；3.企業(yè)管理水平；4.科技發(fā)展?fàn)顩r；5.國(guó)民素質(zhì)；6.經(jīng)濟(jì)實(shí)力；7.政府管轄情況；8.金融。金融本就是評(píng)估的一個(gè)重要指標(biāo)，在如今這個(gè)全球化的時(shí)代，金融競(jìng)爭(zhēng)力更是顯得尤為重要。波特教授來(lái)自世界著名的學(xué)府-哈佛大學(xué)，他創(chuàng)造性的提出了鉆石理論，他指出，好的產(chǎn)業(yè)是提高國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的核心，一個(gè)國(guó)家要想從世界各國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出，首先就要在以下各個(gè)方面表現(xiàn)優(yōu)異：生產(chǎn)要素、必要條件、產(chǎn)業(yè)集中、企業(yè)集中、經(jīng)濟(jì)策略、競(jìng)爭(zhēng)引導(dǎo)和政府指引等幾個(gè)方面。這也就是他著名的“波特鉆石模型”。他的這套理論不但夯實(shí)了競(jìng)爭(zhēng)力理論的根基，還給后人的金融競(jìng)爭(zhēng)力研究供給了理論基礎(chǔ)。隨著時(shí)代的發(fā)展，R.Levine(1997)[4]以波特的理論為基礎(chǔ)不斷擴(kuò)充，把金融競(jìng)爭(zhēng)力歸納為五個(gè)部分，其中分別是因素條件、支持產(chǎn)業(yè)的理論、競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)弱、需求條件及有關(guān)組織構(gòu)成。1.2.2國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)綜述與國(guó)外不同的是，國(guó)內(nèi)學(xué)者大多從金融競(jìng)爭(zhēng)力的界說及組成要點(diǎn)的方面來(lái)開展探究的。如趙彥云和王濤(2000)[5]的觀點(diǎn)是，金融競(jìng)爭(zhēng)力不是單一的，它是金融系統(tǒng)、金融活動(dòng)等相互作用形成的，它提出，金融的核心競(jìng)爭(zhēng)是通過它的組織形式來(lái)進(jìn)行的。2001年，倪鵬飛[6]調(diào)研了中國(guó)城市的競(jìng)爭(zhēng)力情況，并提出了詳細(xì)的報(bào)告。他之處，一個(gè)城市的吸引力主要集中在它所常創(chuàng)造的財(cái)富方面，一個(gè)有競(jìng)爭(zhēng)力的城市，它一定極具創(chuàng)造力。詹繼生(2006)[7]提出了不同的觀點(diǎn)，他覺得金融競(jìng)爭(zhēng)力是由金融部門及金融企業(yè)合為整體而產(chǎn)生的競(jìng)爭(zhēng)力，并不屬于任何一方，他還從六個(gè)維度敘述了金融競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)定義。肖大偉(2006)[8]則覺得金融競(jìng)爭(zhēng)力是綜合競(jìng)爭(zhēng)占上風(fēng)的表現(xiàn)，它可以映射出一座城市的金融結(jié)構(gòu)在資源建設(shè)和提高本城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等維度的影響。他同時(shí)也提出，城市金融競(jìng)爭(zhēng)力指的是金融系統(tǒng)在城市層面上表現(xiàn)出的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。許滌龍(2007)[9]以一個(gè)獨(dú)特的角度，對(duì)金融競(jìng)爭(zhēng)力重新下了定義。在他看來(lái)，金融主體最與眾不同、有別于其他主體的優(yōu)點(diǎn)就是金融競(jìng)爭(zhēng)力，它的主要結(jié)構(gòu)由微觀、中觀、宏觀所組成。徐璋勇(2007)[10]認(rèn)為，金融競(jìng)爭(zhēng)力是個(gè)很復(fù)雜的東西，它不僅僅是個(gè)整體概念，權(quán)衡整個(gè)區(qū)域金融產(chǎn)業(yè)的發(fā)展前景；還是個(gè)非靜態(tài)概念，并非一絲不動(dòng)，隨著經(jīng)濟(jì)狀況的變化而變化。所以，他得出結(jié)論：金融競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)范疇與效用并存的概念。羅苑瑋和喬博(2016)[11]從城市金融資源的數(shù)量和質(zhì)量來(lái)定義金融競(jìng)爭(zhēng)力，它包括金融業(yè)的精英、金融業(yè)的開放程度、金融市場(chǎng)的初級(jí)設(shè)備、城市制度情況及對(duì)外開放的程度。而國(guó)內(nèi)的學(xué)者陳文新、祝艷梅（2016）[12]則通過采用經(jīng)改造的模糊綜合評(píng)價(jià)法，使用最大隸屬度加權(quán)平均法來(lái)明確指標(biāo)權(quán)重，從而建造了一個(gè)金融競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估體系。該體系由四部門構(gòu)成，分別是經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、金融發(fā)展?fàn)顩r、基礎(chǔ)設(shè)備建造、人力資源。學(xué)者張一帆（2016）[13]通過對(duì)京津冀地區(qū)的十三個(gè)城市的研討，對(duì)其城市的相關(guān)數(shù)據(jù)做出剖析，采用模糊聚類分析法，將京津冀的發(fā)展大概分為了三個(gè)檔次。第一檔是中心，為北京和天津；第二檔是支柱城市，這些城市主要指的是邯鄲等周邊城市；其余比較邊緣的則構(gòu)成了第三檔城市。所有的城市一起，共同構(gòu)成了我們的金融結(jié)構(gòu)。2017，王常兵[14]調(diào)研了運(yùn)單的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，通過對(duì)比云南省的十六個(gè)市州的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，發(fā)現(xiàn)云南的區(qū)域金融發(fā)展不均衡。并依照云南省的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)“因地制宜”的給出五點(diǎn)參考建議。王力(2018)[15]的看法是，城市組合金融資源的能力、一個(gè)城市的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、發(fā)展?jié)摿褪窃摮鞘械慕鹑诟?jìng)爭(zhēng)力。而對(duì)金融的競(jìng)爭(zhēng)力起作用是要點(diǎn)有五個(gè)，分別是金融體制、金融物資、金融資產(chǎn)、金融生態(tài)及金融政策。1.2.3文獻(xiàn)述評(píng)從國(guó)內(nèi)相關(guān)學(xué)者撰寫的文獻(xiàn)可以看出，國(guó)內(nèi)外的學(xué)者普遍認(rèn)為提各個(gè)國(guó)家在金融競(jìng)爭(zhēng)力之間存在很大的差異，因而不同的經(jīng)濟(jì)體之間很難單獨(dú)的存在，他們之間的競(jìng)爭(zhēng)成為影響金融競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵因素。從宏觀研究對(duì)象開始。但是國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)這一問題的研究大多停留在一個(gè)省、一個(gè)城市金融競(jìng)爭(zhēng)力的微觀層面。本文研究了國(guó)際知名的IMD以及WEF兩種經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)體系，融合了國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究領(lǐng)域。國(guó)內(nèi)大多是借鑒IMD，因?yàn)閲?guó)內(nèi)的學(xué)者屬于后起之秀，這種評(píng)價(jià)體系更符合國(guó)內(nèi)的行情。而WEF則是強(qiáng)調(diào)思維發(fā)散，對(duì)于使用者來(lái)說，國(guó)外的學(xué)者更注重科學(xué)分析，他們提出了SMDA分析法、線性回歸法等?？傮w上來(lái)看，金融領(lǐng)域的研究是一個(gè)不斷進(jìn)步的領(lǐng)域，需要不斷的去更新它的評(píng)價(jià)體系和設(shè)計(jì)方法。但缺乏一套公認(rèn)的、權(quán)威的指標(biāo)體系，并且采用客觀的財(cái)務(wù)指標(biāo)很難衡量。其次，從競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的理論研究中，選取了較難量化的指標(biāo)，這對(duì)理論研究的效果會(huì)產(chǎn)生部分不好的影響；而且，大多數(shù)研究并未對(duì)金融競(jìng)爭(zhēng)力的影響要素做出深度的剖析，只簡(jiǎn)單采用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，從而得出不同地區(qū)金融競(jìng)爭(zhēng)力的排名先后。1.3本文研究思路與結(jié)構(gòu)本論文的研究思路是：首先梳理國(guó)內(nèi)外的研究成果，尋找有用的文獻(xiàn)，對(duì)金融競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)質(zhì)有一個(gè)初步的了解，然后探討其相關(guān)的理論和研究方法；然后運(yùn)用因子分析法建立長(zhǎng)沙市金融競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；然后找出幾個(gè)省會(huì)城市，概括其金融發(fā)展現(xiàn)狀，作為代表與長(zhǎng)沙市進(jìn)行比較，分析長(zhǎng)沙市金融業(yè)發(fā)展的優(yōu)點(diǎn)及不足，并提出意見和可行的解決辦法，從而更快的使長(zhǎng)沙市建造區(qū)域金融中心。全文共分五個(gè)部分：第一部分為國(guó)內(nèi)外對(duì)金融競(jìng)爭(zhēng)力的研究進(jìn)展；第二部分為對(duì)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力研究的有關(guān)概念及解釋；第三部分為建立金融競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)體系及評(píng)價(jià)方法的選擇；第四部分為不同省會(huì)城市與長(zhǎng)沙金融競(jìng)爭(zhēng)力的比較及結(jié)論；第五部分為本文得出的對(duì)提升長(zhǎng)沙市金融競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策。2金融競(jìng)爭(zhēng)力研究相關(guān)理論研究2.1競(jìng)爭(zhēng)力2.1.1金融競(jìng)爭(zhēng)力金融競(jìng)爭(zhēng)力占了國(guó)家經(jīng)濟(jì)角逐的很大比重，而金融也是當(dāng)今經(jīng)濟(jì)建設(shè)的核心。金融競(jìng)爭(zhēng)力在一定程度上主導(dǎo)了資源的配比，也決定了金融市場(chǎng)是生產(chǎn)要素起伏的支配要點(diǎn)。除此以外，金融競(jìng)爭(zhēng)力還能主導(dǎo)宏觀調(diào)控，影響計(jì)劃調(diào)控的成績(jī)，與此同時(shí)還能限制財(cái)政部門的運(yùn)轉(zhuǎn)質(zhì)量。2.2相關(guān)研究理論基礎(chǔ)對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)力的探討，學(xué)術(shù)界已有許多成熟的研究成果。WEF理論是國(guó)際上提出的最重要的研究成果之一，同時(shí)也有“競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略之父”波特教授的競(jìng)爭(zhēng)力理論加持。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程加快，人們逐漸認(rèn)識(shí)到金融與對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響及其重要性，開始逐漸深入研究影響金融競(jìng)爭(zhēng)力的核心要素。2.2.1IMD和WEF競(jìng)爭(zhēng)力理論IMD和WEF是國(guó)際上兩種影響較大的國(guó)際組織，他們經(jīng)過連續(xù)五年的大規(guī)模調(diào)研，世界經(jīng)濟(jì)論壇從國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的組成及對(duì)照方面，構(gòu)建了稍微系統(tǒng)化的評(píng)價(jià)體系的輪廓，并于1989年開始與IMF合作出版年度世界競(jìng)爭(zhēng)力年鑒且不斷充實(shí)評(píng)價(jià)體系。根據(jù)世界經(jīng)濟(jì)論壇和國(guó)際貨幣基金組織的觀點(diǎn)，國(guó)家(地區(qū))競(jìng)爭(zhēng)力是指一國(guó)或一家與其他競(jìng)爭(zhēng)者相比，具備更大的優(yōu)勢(shì)或孕育更多財(cái)富的本領(lǐng)，鑒于此，提出了國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力計(jì)算公式，這一理論認(rèn)為，國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力與國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)性資產(chǎn)和競(jìng)爭(zhēng)過程息息相關(guān)。由于WEF和IMD的研究方法不同，他們最終進(jìn)行了一系列的獨(dú)立的研究。（1）IMD國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型最早先的國(guó)際貨幣基金組織區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型從四個(gè)維度來(lái)剖析區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力，并將其構(gòu)成因素分為八個(gè)部分。分別是科技實(shí)力、政府職能、國(guó)際化程度、基礎(chǔ)建設(shè)、企業(yè)管理能力及當(dāng)前金融大環(huán)境。國(guó)際貨幣基金組織隨著時(shí)間的發(fā)展已經(jīng)建立并且不斷的在完善競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。當(dāng)前看來(lái)，IMD國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系已對(duì)其總體結(jié)構(gòu)進(jìn)行了修訂，并于2001年發(fā)布。這一系統(tǒng)由商業(yè)成果、經(jīng)濟(jì)狀況、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)及政府能力四個(gè)方面構(gòu)成。而每個(gè)方面又由五個(gè)因素構(gòu)成，分別是：經(jīng)濟(jì)方面的元素映射國(guó)家的經(jīng)濟(jì)狀況；政府方面的因素對(duì)政府政策及辦事體系對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響做出概括；而商業(yè)能力因素主要是描述和評(píng)估競(jìng)爭(zhēng)力，其依據(jù)是企業(yè)盈利能力、創(chuàng)新能力和社會(huì)責(zé)任感；基礎(chǔ)設(shè)施因素是指科學(xué)技術(shù)、研究能力、教育水平、清潔、環(huán)境保護(hù)及公共設(shè)施設(shè)備等維度對(duì)企業(yè)生產(chǎn)和籌備需要的滿足度。而針對(duì)于金融效勞要點(diǎn)的評(píng)價(jià)，則為商業(yè)效率因素。圖1.1目前的IMD區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型（2）WEF競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型從收入水平來(lái)看，中期到長(zhǎng)期人均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度快的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力高于其他國(guó)家，但事實(shí)上的經(jīng)濟(jì)增速由競(jìng)爭(zhēng)力程度和人均GDP構(gòu)成。由世界經(jīng)濟(jì)論壇初步評(píng)估可用作指標(biāo)選擇的指標(biāo)分為十類：經(jīng)濟(jì)投資、國(guó)家政策、市場(chǎng)動(dòng)向、資源開發(fā)使用、資金數(shù)目、社會(huì)安定、政治牢固、人力資源、以后及國(guó)際化趨勢(shì)。社會(huì)和政治穩(wěn)定。WEF指標(biāo)體系是隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和形勢(shì)變化而不斷完善的。而WEF競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的憑據(jù)發(fā)生變化是在2003年，增長(zhǎng)技能指數(shù)變成了主要評(píng)估依據(jù)。WEF競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模式的研究目的是評(píng)價(jià)一國(guó)綜合國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，其研究思路、方法和指標(biāo)體系也可供金融領(lǐng)域后續(xù)研究參考。2.2.2波特產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論哈弗大學(xué)的著名學(xué)者波特先生出版了三部著作，都與競(jìng)爭(zhēng)理論相關(guān)，也因此被評(píng)為“競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略之父”。這三本書系統(tǒng)而全面地研究了波特的競(jìng)爭(zhēng)理論，它對(duì)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力做出了真實(shí)可信的評(píng)價(jià)，并以產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力為切入點(diǎn)，提出了“五大競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力”、“三個(gè)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略”、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)價(jià)值鏈分析等一系列新觀點(diǎn)。在書中，作者首次提出了鉆石模型，認(rèn)為一個(gè)地區(qū)的核心競(jìng)爭(zhēng)力主要體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)能力，他認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家要提高的它的國(guó)際影響力，需要具備有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)，要在資源配置、資源需求、產(chǎn)業(yè)積累、戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)、輔助業(yè)務(wù)等各方面保持全面的領(lǐng)先。簡(jiǎn)言之就是以產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力為核心的區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系。圖1.2波特教授的鉆石模型2.3評(píng)價(jià)方法為了找到評(píng)價(jià)一個(gè)國(guó)家金融體系的競(jìng)爭(zhēng)力的核心要素，國(guó)內(nèi)外的許多專家學(xué)者都進(jìn)行了大量的研究，他們的研究方法各不相同，通過我的尋找，目前主流的評(píng)價(jià)金融競(jìng)爭(zhēng)力的方法有以下幾種：（1）文獻(xiàn)分析法文獻(xiàn)法是通過分析相關(guān)文獻(xiàn)來(lái)研究社會(huì)現(xiàn)象的方法。將學(xué)術(shù)資源的利用作為切入點(diǎn)，再聯(lián)系前人的研究成果，從中進(jìn)行創(chuàng)新比較，而本文以金融競(jìng)爭(zhēng)力的解釋說明作為切入點(diǎn)，對(duì)城市金融競(jìng)爭(zhēng)力研究過程進(jìn)行了概述。（2）理論研究與實(shí)踐研究相結(jié)合的方法理論研究包括理論和實(shí)證兩個(gè)方面，我們通過這兩個(gè)方面研究長(zhǎng)沙的金融競(jìng)爭(zhēng)力，并由此得出長(zhǎng)沙市金融競(jìng)爭(zhēng)力的各項(xiàng)指標(biāo)，通過調(diào)研長(zhǎng)沙市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，對(duì)長(zhǎng)沙市的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)情況提供了建設(shè)性意見，提出促進(jìn)長(zhǎng)沙經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵方法。（3）因子分析法因子分析法可將許多個(gè)指標(biāo)簡(jiǎn)化為幾個(gè)有特點(diǎn)的指標(biāo)，他是一種對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行簡(jiǎn)化的方法，它采取的方法是，通過尋找不同指標(biāo)間的內(nèi)在關(guān)系，再通過降低維度從而進(jìn)行簡(jiǎn)化。而我們所觀測(cè)的原有指標(biāo)是可觀測(cè)指標(biāo)，因子是不可觀測(cè)指標(biāo)，可通過此方法，獲取其中的最有用信息，對(duì)長(zhǎng)沙市金融競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行科學(xué)、全面的評(píng)價(jià)。（4）比較分析方法。比較方法是通過真實(shí)數(shù)據(jù)與基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的比較來(lái)說明兩者之間的區(qū)別，從而了解金融活動(dòng)的表現(xiàn)和存在的問題。對(duì)長(zhǎng)沙市與國(guó)內(nèi)其他三個(gè)具有代表性的地區(qū)的省會(huì)城市金融競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)進(jìn)行了比較分析。在此基礎(chǔ)上，提出具體建議，幫助長(zhǎng)沙市建立區(qū)域金融中心。3長(zhǎng)沙市金融競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)3.1金融競(jìng)爭(zhēng)力比較指標(biāo)設(shè)立WEF和IMD作為兩種評(píng)價(jià)模型，他們都沒有直接把一個(gè)國(guó)家全盤進(jìn)行研究，他們選取的是一個(gè)特定的對(duì)象進(jìn)行研究，這樣可以排除國(guó)家的地理環(huán)境和內(nèi)部因素的影響。但是波特的鉆石模型對(duì)環(huán)境的影響比較敏感。很明顯，直接將這些指標(biāo)納入評(píng)價(jià)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力也是不適當(dāng)?shù)摹Ｒ虼?，有必要借鑒權(quán)威評(píng)估模型，結(jié)合實(shí)際，建立更適合地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估的指標(biāo)體系。3.1.1指標(biāo)體系設(shè)立原則一是要堅(jiān)持全面的原則。作為有機(jī)整體的競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，是多種因素綜合作用的結(jié)果，需要從多個(gè)方面、周詳系統(tǒng)詳盡的反映區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力的近況。二是堅(jiān)持可行性原則，從可用性和現(xiàn)如今的操作程度來(lái)看，多數(shù)指標(biāo)是各地區(qū)每年統(tǒng)計(jì)和數(shù)據(jù)庫(kù)選擇的，具有可靠性。則最好選擇容易量化得出數(shù)據(jù)的指標(biāo)。三是堅(jiān)持可比較的原則。指標(biāo)本身的數(shù)據(jù)量沒有多大意義，關(guān)鍵是它能反映區(qū)域的相對(duì)水平。但是，直接指標(biāo)是很難得到的，本文采用間接指標(biāo)。一些指標(biāo)需要處理數(shù)據(jù)才能獲得綜合指標(biāo)指數(shù)，如果一些指標(biāo)要求不夠全面，則需要與核心指標(biāo)或相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行比較。3.1.2指標(biāo)的選取及指標(biāo)體系的框架通過分析不同城市間的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)影響因素，最終將評(píng)價(jià)指標(biāo)分為三個(gè)等級(jí)九個(gè)類別，更利于評(píng)判得出結(jié)論。這些指標(biāo)之間有著各種相互作用，共同反映了一個(gè)城市的競(jìng)爭(zhēng)力水平，且各個(gè)指標(biāo)間相互影響。圖1.3顯示了金融競(jìng)爭(zhēng)力分析系統(tǒng)的具體框架。圖1.3金融競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)分類體系3.1.3評(píng)價(jià)方法本文采用的是因子分析法。此方法的作用是，從復(fù)雜難辨的經(jīng)濟(jì)學(xué)現(xiàn)象中，批量出有用的因素，因?yàn)檫@些因素都能反映出各經(jīng)濟(jì)變量之間相互依存關(guān)系，因此可以用少數(shù)幾個(gè)重要因素來(lái)分析和解釋復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)問題。以下便是因子分析法的基本步驟：（1)原始數(shù)據(jù)的預(yù)處理。大多原始數(shù)據(jù)并不能直接使用，會(huì)受到其他指標(biāo)的感到，導(dǎo)致結(jié)果的不準(zhǔn)確和評(píng)估的進(jìn)程，所以必須將原始數(shù)據(jù)進(jìn)行處理后再進(jìn)行下一步。（2）構(gòu)建因子模型X=AF+εx1=a11F1+a12F2+…a1mFm+ε1x2=a21F1+a22F2+…a2mFm+ε2x3=a31F1+a32F2+…a3mfm+ε3……xp=ap1F1+ap2F2+…+apmFm+εp上式中，x從x1,x2一直到xn取值,n是可以測(cè)得的隨機(jī)變量，F(xiàn)是有公共因子向量，F(xiàn)m是公因子。（εp）是特殊因子組成的矩陣。矩陣(aij)代表因子矩陣，其中的元素aij表示的是因子載荷。（3）計(jì)算舉證的特征特征向量和特征值，確定主因子。（4）對(duì)因子的矩陣進(jìn)行轉(zhuǎn)置，對(duì)其所代表的經(jīng)濟(jì)含義進(jìn)行解釋。（5）估算主因子的得分，然后對(duì)各樣本綜合得分進(jìn)行計(jì)算，從而對(duì)其做出綜合評(píng)價(jià)。3.2長(zhǎng)沙市金融競(jìng)爭(zhēng)力因子分析（1）樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源為更精準(zhǔn)地評(píng)價(jià)長(zhǎng)沙市的金融競(jìng)爭(zhēng)力，本文將除長(zhǎng)沙以外的六個(gè)國(guó)家重要省會(huì)城市作為比較對(duì)象，其中武漢、鄭州、成都、西安、杭州、南京等城市作為比較對(duì)象。本文通過對(duì)長(zhǎng)沙市7個(gè)城市金融競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)比評(píng)價(jià)，著重分析了長(zhǎng)沙市金融競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)狀及存在問題。（2）基于因子分析法的長(zhǎng)沙金融競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)比評(píng)價(jià)為更好地在上述指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，運(yùn)用SPSS21多元統(tǒng)計(jì)分析軟件，運(yùn)用因子分析法，對(duì)長(zhǎng)沙市等6個(gè)省會(huì)城市的金融競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了比較評(píng)價(jià)第一步，樣本數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理。因子分析大多需要使用無(wú)量綱化法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。因?yàn)榇蠖鄶?shù)數(shù)據(jù)都需要保證其客觀公正性，以降低不同數(shù)據(jù)間的差異造成的影響。Z-Score標(biāo)準(zhǔn)化公式為:Z-ScoreX=（X-X平均值）/方差。第二步，因子分析適用性檢驗(yàn)。從許許多多雜亂無(wú)章的變量中選擇有用的且具有代表性的變量，這就是因子分析法的要點(diǎn)。所以要想使用因子分析法，則不同變量之間須存在一定相關(guān)性。本論文先對(duì)7個(gè)城市的原始指標(biāo)變量進(jìn)行相關(guān)性分析；再用KM0和巴特利特球度檢驗(yàn)對(duì)反映金融發(fā)展的9個(gè)指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)性分析，由圖1.4得出的KM0值為0.724，大于0.7，這說明變量間相關(guān)性較強(qiáng)，而Bartlett檢驗(yàn)的卡方值在自由度為36時(shí)等于208.349，統(tǒng)計(jì)獲得的概率大小是0，這表明單位矩陣和整個(gè)矩陣的之間的相關(guān)系數(shù)關(guān)系明顯。因?yàn)閮蓚€(gè)變量之間的相關(guān)性比較明顯，所以認(rèn)為這個(gè)變量適合進(jìn)行因子分析。結(jié)合KMO的檢驗(yàn)結(jié)果，提出因子分析的概念。圖1.4KMO和Bartlett的檢驗(yàn)第三步，因子提取的效果如圖1.5所示，在初始方差為1的情況下，金融業(yè)增加值、金融業(yè)增加值占比、股票一級(jí)市場(chǎng)募資額、債券一級(jí)市場(chǎng)發(fā)行額、金融機(jī)構(gòu)網(wǎng)點(diǎn)數(shù)量五項(xiàng)指標(biāo)的公因數(shù)變化大于0.9；社會(huì)融資規(guī)模和保險(xiǎn)深度變化大于0.8；保險(xiǎn)密度和證券化率變化小于0.8，但對(duì)有效信息的提取較完備，極少出現(xiàn)變量信息丟失的狀況。提取方法：主成分分析圖1.5公因子方差一般來(lái)看，當(dāng)數(shù)據(jù)的提取因子超過80%以后，表明提取信息的效果很好。圖1.6給出了金融指標(biāo)數(shù)據(jù)的一些特征值和方差等?？梢钥闯?，當(dāng)特征值超過1時(shí)，提取兩個(gè)公共因子，他們的貢獻(xiàn)率分別是63.186%和27.828%.能解釋大部分信息的變量都被包涵在了里面，則表示者兩個(gè)因子可以映射所需的金融發(fā)展水平的絕大部分關(guān)鍵因素。圖1.6解釋的總方差第四步，公共因子提取及命名。如圖1.7所示，對(duì)因子的載荷矩陣進(jìn)行轉(zhuǎn)置后，相應(yīng)的變量組成的載荷也同步發(fā)生了很大的變化，在第一個(gè)成分中，所有載荷的值都很高，在第2組成分中，所有變量的載荷值都比較小，因此不足以很好的判斷所有因子的關(guān)系。所以還需要一次旋轉(zhuǎn)。才能更好的判定。提取方法:主成分圖1.7成份矩陣首先把主因子的矩陣進(jìn)行旋轉(zhuǎn)，采用的方法主要是房產(chǎn)判斷法，把它旋轉(zhuǎn)后，載荷出現(xiàn)了變化，如下圖所示，第一變量在金融方面的增加量和金融也的占比、股票一級(jí)市場(chǎng)募資額、債券一級(jí)市場(chǎng)發(fā)行額等指標(biāo)上的載荷明顯變高，這樣就可以很好理解這一現(xiàn)象，所以金融規(guī)模的影響因子也就是第一因子；第二因子主要是受到保險(xiǎn)的深度和密度的影響，由于在這兩個(gè)方面作用明顯，所以也稱為金融效率的因子。提取方法：主成分圖1.8旋轉(zhuǎn)成分矩陣第五步，因子得分及排序圖1.9是因子得分矩陣，由此可以得出因子得分函數(shù)式:提取方法：主成分圖1.9因子得分系數(shù)矩陣金融競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展主要受到兩個(gè)指標(biāo)的影響，第一個(gè)是金融的規(guī)模效應(yīng)因子，第二個(gè)是金融的效率因子，這兩個(gè)因子都有各自的方差，由各自的方差決定。根據(jù)這兩個(gè)值的大小以及相關(guān)的比值情況，可以得出以下的計(jì)算公式：F=(63.186%*Fl+27.828%*F2)/91.014%計(jì)算結(jié)果如圖2.0所示。從圖中可以得出，三座省會(huì)城市南京、杭州成都為金融競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)前三甲，在金融發(fā)展水平上遙遙領(lǐng)先，究其原因，其地理位置和政策加持，導(dǎo)致其金融水平發(fā)展迅速。這幾座城市相比，金融發(fā)展排名長(zhǎng)沙排在最后一位，這說明長(zhǎng)沙的金融產(chǎn)業(yè)還亟待發(fā)展。從金融規(guī)模因子方面來(lái)說，長(zhǎng)沙金融規(guī)模小，不具有優(yōu)勢(shì)，和其他省會(huì)城市比也存在較大差距，遠(yuǎn)低于同為省會(huì)城市的鄭州、武漢；而南京杭州這兩個(gè)發(fā)展較快的城市，金融規(guī)模較大，遠(yuǎn)高于中西部的省會(huì)城市。從金融效率的因子分布情況來(lái)分析，長(zhǎng)沙排名在幾個(gè)城市中位列最后，推測(cè)主要原因是長(zhǎng)沙的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較慢，保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展的深入度還不夠。導(dǎo)致其金融總量較低，由此看出金融發(fā)展水平還有很大的潛力可以發(fā)掘。圖2.0金融競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)各因子及綜合得分4金融競(jìng)爭(zhēng)力比較分析4.1與中部省會(huì)城市比較從地域分布來(lái)說，此三個(gè)城市均屬于中部地區(qū)，且都為省會(huì)城市。所以他們之間更容易作比較且競(jìng)爭(zhēng)更加激烈。早在2016年的時(shí)候，申請(qǐng)國(guó)家城市中心的競(jìng)爭(zhēng)中，長(zhǎng)沙就落后武漢以及鄭州。長(zhǎng)沙應(yīng)“知難而進(jìn)”，迎頭趕上，提高金融競(jìng)爭(zhēng)力，增強(qiáng)綜合實(shí)力。如圖2.1所示，跟武漢等內(nèi)地城市比起來(lái)，長(zhǎng)沙的金融地位略顯弱勢(shì)，但是差距也不是很大。所以長(zhǎng)沙的金融競(jìng)爭(zhēng)力和武漢、鄭州相比還是具有一些優(yōu)勢(shì)，例如長(zhǎng)沙市的金融市場(chǎng)指均高于武漢和鄭州。從表1.0可以得出，這三個(gè)城市金融競(jìng)爭(zhēng)力不相上下，但其發(fā)展特征截然不同。深層次挖掘可得出兩個(gè)特點(diǎn)。第一，長(zhǎng)沙對(duì)金融機(jī)構(gòu)效率及競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)注及不上另外兩個(gè)城市，導(dǎo)致武漢、鄭州在多數(shù)指標(biāo)上都高于長(zhǎng)沙。第二，長(zhǎng)沙對(duì)于金融市場(chǎng)的建設(shè)重視程度超過武漢、鄭州。從表1.0中找出原因并不困難。2018年，長(zhǎng)沙市保險(xiǎn)密度、網(wǎng)點(diǎn)數(shù)、金融業(yè)增加值及其比重均比武漢和鄭州要低。表1.0長(zhǎng)沙、武漢、鄭州2018年金融競(jìng)爭(zhēng)力各指標(biāo)值比較表長(zhǎng)沙武漢鄭州金融業(yè)增加值426．35836.46667.15金融業(yè)增加值占比5.01%7.67%9.12%股票一級(jí)市場(chǎng)募資額21793254300150984股票一級(jí)市場(chǎng)發(fā)行額5244.535322.004372.02金融機(jī)構(gòu)網(wǎng)點(diǎn)數(shù)量203923602205社會(huì)融資規(guī)模635067349323保險(xiǎn)深度3%4.5%5.63%保險(xiǎn)密度2681.323059.763537.46證券化率1.26%1.05%0.87%數(shù)據(jù)來(lái)源：調(diào)研數(shù)據(jù)4.2與西部省會(huì)城市比較如表1.1所示，跟成都和西安比起來(lái)，長(zhǎng)沙的劣勢(shì)還是比較明顯。如下圖所示，長(zhǎng)沙的競(jìng)爭(zhēng)力在總體上來(lái)看要遠(yuǎn)低于成都和西安，例如金融業(yè)增加值長(zhǎng)沙比成都低826.59，比西安低217.22，金融業(yè)增加值占比長(zhǎng)沙比成都低6。59%，比西安低6.07%。另外，在金融效率部分指標(biāo)和金融機(jī)構(gòu)的分布方面，長(zhǎng)沙也及不上西安和成都；然而，在金融市場(chǎng)指標(biāo)上，長(zhǎng)沙卻比西安、成都表現(xiàn)更優(yōu)秀。從表1.1看出兩點(diǎn)，第一點(diǎn)，從2018年的金融業(yè)增加值和占比來(lái)看，西安、成都遠(yuǎn)高于長(zhǎng)沙市；第二點(diǎn)，成都、西安金融機(jī)構(gòu)規(guī)模的發(fā)展廣度也將長(zhǎng)沙市拋在后面。近幾年，西安的區(qū)位優(yōu)勢(shì)明顯，同時(shí)也出臺(tái)了各類政策，給金融體系的完善帶來(lái)了許多幫助。金融行業(yè)的通道也不斷被打開。而成都市和長(zhǎng)沙相比，也更加看重不同層次資本市場(chǎng)的建設(shè)，使得資本市場(chǎng)得到進(jìn)一步發(fā)展，金融產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)不斷完備。表1.1長(zhǎng)沙、成都、西安2018年金融競(jìng)爭(zhēng)力各指標(biāo)值比較表長(zhǎng)沙成都西安金融業(yè)增加值426．351252.94643.75金融業(yè)增加值占比5.01%11.60%11.08%股票一級(jí)市場(chǎng)募資額21793210271729660股票一級(jí)市場(chǎng)發(fā)行額5244.534559.584249.38金融機(jī)構(gòu)網(wǎng)點(diǎn)數(shù)量203928642328社會(huì)融資規(guī)模635076532522保險(xiǎn)深度3%5%3.6%保險(xiǎn)密度2681.322498.293021.27證券化率1.26%0.15%1.66%數(shù)據(jù)來(lái)源：調(diào)研數(shù)據(jù)4.3與東部省會(huì)城市比較如表1.3所示，可以得出三個(gè)城市的金融競(jìng)爭(zhēng)力不在同一水平線上。圖對(duì)比南京、杭州以及長(zhǎng)沙的金融競(jìng)爭(zhēng)力各項(xiàng)指標(biāo)，長(zhǎng)沙要遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后，同時(shí)這幾個(gè)城市的金融效率方面也存在較大差距。原因在于：其一，長(zhǎng)沙的金融業(yè)增加比較緩慢，它所占的經(jīng)濟(jì)比重也比南京和杭州要低很多，金融業(yè)占GDP的比例較低；其二，長(zhǎng)沙的金融業(yè)、證券業(yè)和保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展差別非常大，不在同一個(gè)層面。三個(gè)行業(yè)的指標(biāo)中，差別也十分顯著。其三，杭州和南京是中國(guó)發(fā)展最快的城市。其金融發(fā)展定位更加明確，金融業(yè)與地方產(chǎn)業(yè)特征融合更加緊密，金融創(chuàng)新更加活躍，金融科技應(yīng)用更加靈活。杭州超越北京、上海、廣州、深圳等十大互聯(lián)網(wǎng)金融城市，居全國(guó)首第一位。南京對(duì)金融業(yè)方面十分看重，發(fā)布了許多政策方面的措施，可促進(jìn)其金融業(yè)的蓬勃發(fā)展。而長(zhǎng)沙并不是特別重視金融業(yè)，近幾年的政策重心也沒有放到金融業(yè)上，措施少，也不夠系統(tǒng)。表1.3長(zhǎng)沙、杭州、南京2018年金融競(jìng)爭(zhēng)力各指標(biāo)值比較表長(zhǎng)沙杭州南京金融業(yè)增加值426．35978.221121.78金融業(yè)增加值占比5.01%9.73%11.54%股票一級(jí)市場(chǎng)募資額217932297035.77404176.75股票一級(jí)市場(chǎng)發(fā)行額5244.537773．2011166.89金融機(jī)構(gòu)網(wǎng)點(diǎn)數(shù)量203927231823社會(huì)融資規(guī)模63501816219104保險(xiǎn)深度3%4.8%4．2%保險(xiǎn)密度2681.324151.473770.44證券化率1.26%2.16%2.20%數(shù)據(jù)來(lái)源：調(diào)研數(shù)據(jù)5提升對(duì)策研究5.1構(gòu)建良好金融態(tài)環(huán)境（1）協(xié)調(diào)金融市場(chǎng)發(fā)展。第一，優(yōu)化間接融資結(jié)構(gòu)。對(duì)勞動(dòng)密集型型產(chǎn)業(yè)、服務(wù)業(yè)、新興產(chǎn)業(yè)和綠色環(huán)保等產(chǎn)業(yè)的資金投入及支持力度要加大。第二，增加直接融資比重。通過優(yōu)化債務(wù)、股本融資結(jié)構(gòu)，鼓勵(lì)上市公司進(jìn)行并購(gòu)重組和再融資，促進(jìn)兩者的有機(jī)結(jié)合。（2）健全現(xiàn)代金融組織體系?？煞譃閮蓚€(gè)方面，一方面，將著名金融機(jī)構(gòu)引進(jìn)作為重點(diǎn)。另一方面，著力使國(guó)內(nèi)外聞名的金融機(jī)構(gòu)了解長(zhǎng)沙并展望未來(lái)，使其在長(zhǎng)沙建設(shè)總部及分部機(jī)構(gòu)。5.2強(qiáng)化金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)（1）創(chuàng)新金融服務(wù)發(fā)展。第一，完善農(nóng)村金融服務(wù)體系。強(qiáng)化三農(nóng)保險(xiǎn)服務(wù)體系，鼓勵(lì)各類資金進(jìn)入農(nóng)村，豐富金融產(chǎn)品，將小型村鎮(zhèn)銀行及農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司等農(nóng)村新型金融機(jī)構(gòu)作為培育要點(diǎn)。第二，要推動(dòng)“消費(fèi)金融”的發(fā)展，加快發(fā)展消費(fèi)金融公司，使之規(guī)范化運(yùn)作，有效地服務(wù)大眾，擴(kuò)大內(nèi)需。（2）促進(jìn)金融與產(chǎn)業(yè)之間的深度融合。第一，發(fā)展產(chǎn)業(yè)鏈金融。主要是以將核心企業(yè)作為重心，民間投資者如會(huì)員單位、內(nèi)資外資及小型貸款公司作為參與者，共同建造金融機(jī)構(gòu)。第二，大力鼓勵(lì)普通市民參加產(chǎn)融創(chuàng)新活動(dòng)，建立健全創(chuàng)業(yè)投資引導(dǎo)新標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)建網(wǎng)上股權(quán)眾籌平臺(tái)，掀起創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)熱潮。5.3實(shí)現(xiàn)金融新格局，提升長(zhǎng)沙市金融整體競(jìng)爭(zhēng)力（1）大力推進(jìn)湖南金融中心建設(shè)。第一，加強(qiáng)規(guī)劃引導(dǎo)。以長(zhǎng)沙現(xiàn)代化大都市為依托，構(gòu)建多層次、梯度化、互補(bǔ)性的功能空間布局，形成長(zhǎng)株潭區(qū)域金融服務(wù)中心空間支撐體系，促進(jìn)湖南金融中心建設(shè)。第二，要實(shí)現(xiàn)錯(cuò)位發(fā)展。建造綠色金融發(fā)展研究院等金融開放發(fā)展新平臺(tái)，創(chuàng)造一個(gè)湖南金融中心全國(guó)金融試點(diǎn)，從而凸顯綠色金融及科技金融的發(fā)展特點(diǎn)。（2）構(gòu)建金融業(yè)開放與發(fā)展的新格局。第一，促進(jìn)區(qū)域物資匯集。從金融合作方面，長(zhǎng)沙市要走出一條新路子，積極加強(qiáng)與西部地區(qū)以及周邊的其他地區(qū)進(jìn)行廣泛的溝通，找到一條與各個(gè)金融中心作用相匹配的金融合作機(jī)制。第二，提高金融業(yè)的開放程度。以長(zhǎng)沙金融業(yè)聯(lián)合會(huì)和其他金融相關(guān)協(xié)會(huì)作為踏板，構(gòu)造一個(gè)金融合作跳板，使得國(guó)內(nèi)外金融業(yè)聯(lián)系加深，從而使長(zhǎng)沙金融國(guó)際化水平升高。5.4健全金融監(jiān)管機(jī)制(1)推動(dòng)金融改革創(chuàng)新。一是要推動(dòng)地方金融改革創(chuàng)新。通過采取金融創(chuàng)新策略，以制度、