論輕罪治理語境下幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的廢除

論輕罪治理語境下幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的廢除目錄1.內(nèi)容概要................................................2

1.1研究背景與必要性.....................................2

1.2文獻(xiàn)綜述.............................................3

2.幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的立法現(xiàn)狀........................5

2.1刑法第287條條文分析..................................6

2.2司法實(shí)踐中的應(yīng)用與現(xiàn)狀...............................7

3.輕罪治理框架下對(duì)幫助行為的重構(gòu)..........................8

3.1輕罪治理理論概述....................................10

3.2國際趨勢(shì)與比較研究..................................11

3.3幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)的界定與輕罪屬性................13

4.廢除幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的法理依據(jù)...................14

4.1罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的適用..............................15

4.2刑事政策的經(jīng)濟(jì)性和科技應(yīng)對(duì)..........................16

4.3法律社會(huì)功能和教育預(yù)防效果的考量....................17

5.廢除后的替代機(jī)制初步設(shè)計(jì)...............................18

5.1處罰輕量化策略......................................19

5.2行政及監(jiān)管措施的強(qiáng)化................................20

5.3技術(shù)防范與社區(qū)參與模式的構(gòu)建........................22

6.廢除涉及的配套制度改革建議.............................23

6.1信息網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)測(cè)體系................................24

6.2網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商責(zé)任..................................25

6.3公眾意識(shí)與法律普及教育..............................26

7.結(jié)語與展望.............................................27

7.1廢除后的法律銜接問題................................28

7.2嵌入法治進(jìn)程中適用的輔證數(shù)據(jù)........................301.內(nèi)容概要本篇論文旨在探討在輕罪治理的背景下，對(duì)于幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的廢除必要性和可行性。在數(shù)字化時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)的日益增長對(duì)社會(huì)秩序和公民權(quán)益構(gòu)成了嚴(yán)重威脅，傳統(tǒng)的刑法條款也在應(yīng)對(duì)新興犯罪方面顯示出局限性。針對(duì)這一問題，本文首先分析當(dāng)前幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的法律定義、犯罪構(gòu)成要件以及其在打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪中的作用。本文從輕罪治理的理論出發(fā)，討論為何幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪應(yīng)當(dāng)考慮廢除，并提出相應(yīng)的替代方案。本文提出一系列廢除該罪的法律建議和實(shí)施策略，以期為構(gòu)建更加高效和適應(yīng)性的法律體系提供參考。通過本篇論文，我們期望能夠推動(dòng)法律的現(xiàn)代化改革，更好地適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)空間治理的需求，同時(shí)保障公民的權(quán)益不受侵犯。1.1研究背景與必要性隨著信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展，信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)日益猖獗，既對(duì)個(gè)人信息安全造成嚴(yán)重威脅，也給國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定帶來負(fù)面影響。在打擊信息網(wǎng)絡(luò)犯罪的進(jìn)程中，既要嚴(yán)厲打擊高風(fēng)險(xiǎn)、重大的網(wǎng)絡(luò)犯罪分子，又要給予輕微、首犯者適當(dāng)?shù)臋C(jī)會(huì)從而使其回歸社會(huì)。然而，現(xiàn)行法律對(duì)幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的界定較為寬泛，涵蓋了廣泛的幫助行為，甚至包括對(duì)弱者進(jìn)行技術(shù)指導(dǎo)或提供過往法律案例等并非惡意行為，這導(dǎo)致該罪的定罪幅度過大，對(duì)一些輕罪性質(zhì)的幫助行為適用力度過高。針對(duì)輕罪治理語境下幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，進(jìn)行深入研究具有重要的現(xiàn)實(shí)意義和理論意義：現(xiàn)實(shí)意義:厘清輕罪性質(zhì)的幫助行為，在打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪的同時(shí)，避免過度刑罰，最大程度地保障合法權(quán)益，促進(jìn)社會(huì)公平正義。理論意義:探討輕罪化對(duì)幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪適用的影響，為完善我國刑法關(guān)于幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的立法提供理論依據(jù)，推動(dòng)我國網(wǎng)絡(luò)安全法律體系的科學(xué)發(fā)展。本研究將從法律文本、案例判決、社會(huì)現(xiàn)狀等角度出發(fā)，分析幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的定義、適用范圍和立法目的，并結(jié)合國際經(jīng)驗(yàn)，探討輕罪化對(duì)于該罪的適用比例和相應(yīng)約束機(jī)制，力求為輕罪治理、網(wǎng)絡(luò)安全治理及刑法體系完善提供有益的參考。1.2文獻(xiàn)綜述在探討論輕罪治理語境下幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的廢除話題時(shí)，我們首先應(yīng)當(dāng)概覽現(xiàn)有文獻(xiàn)以及相關(guān)法學(xué)研究，這些文獻(xiàn)主要涵蓋了法律條文解讀、司法實(shí)踐案例分析，以及犯罪學(xué)的理論闡釋。前人研究表明，幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪（通常稱為幫信罪）在實(shí)際應(yīng)用中涉及范圍廣泛，合法權(quán)益有時(shí)因過于泛泛的入罪門檻而受到挑戰(zhàn)。從法學(xué)角度看，多篇文章討論了幫信罪的法律解釋問題，認(rèn)為現(xiàn)行的幫信罪界定可能太過寬泛，與輕罪治理的理念不符。輕罪治理強(qiáng)調(diào)刑事措施應(yīng)與行為的社會(huì)危害性、個(gè)人過錯(cuò)、事故風(fēng)險(xiǎn)相匹配，尤其對(duì)輕微犯罪應(yīng)采取教育矯治而非一味處罰的策略。司法實(shí)踐案例中不乏無辜者因無意中對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)產(chǎn)生幫助作用而遭遇刑事追訴的狀況。此類案件的處理方式和結(jié)果，深受法律適用性與個(gè)案情節(jié)的左右。部分案例調(diào)解過于簡單的處理方式缺乏對(duì)犯罪與個(gè)人責(zé)任之間關(guān)系的深入探討。適當(dāng)予以司法解釋中強(qiáng)化對(duì)行為動(dòng)機(jī)的考量，可能是緩解無故被卷入案件中的無辜者危機(jī)之路。犯罪學(xué)研究提供了一種宏觀視角，通過統(tǒng)計(jì)分析異常行為模式及其與犯罪活動(dòng)間的鏈接，提示了改進(jìn)幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪治理策略的可能方向?，F(xiàn)有刑事干預(yù)政策在對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間犯罪行為層面的效果有限，反而可能激發(fā)行為的再次發(fā)生。鑒于輕罪處理的定位，更富預(yù)防性和教育性的法律干預(yù)措施可能更適合網(wǎng)絡(luò)犯罪治理。目前論及準(zhǔn)確界定幫信罪的精確性與適度性的文獻(xiàn)已初步形成了一系列具有研究價(jià)值的觀點(diǎn)。隨著法律實(shí)踐的演進(jìn)及網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的快速變遷，對(duì)這些觀點(diǎn)不斷進(jìn)行調(diào)整與更新顯得尤為必要。特別是在考慮是否廢除或重構(gòu)該罪名的語境下，深入分析與探討其涉及的法律、社會(huì)、以及網(wǎng)絡(luò)安全等諸多方面的問題至關(guān)重要。在此基礎(chǔ)上，在新一輪的法制改革討論中提出合理的建議，將有助于指導(dǎo)具體的法治實(shí)踐，維護(hù)社會(huì)秩序公正以及網(wǎng)絡(luò)空間的健康發(fā)展。2.幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的立法現(xiàn)狀隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的普及，網(wǎng)絡(luò)犯罪日益增多，對(duì)國家安全和社會(huì)秩序造成了嚴(yán)重威脅。在這樣的背景下，我國立法機(jī)構(gòu)在不斷完善網(wǎng)絡(luò)安全法律體系的過程中，設(shè)立了幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，以打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪的輔助行為。這一罪名的立法現(xiàn)狀也面臨著多方面的挑戰(zhàn)和爭(zhēng)議。從立法背景來看，幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的設(shè)立是為了打擊日益嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)，特別是對(duì)那些為網(wǎng)絡(luò)犯罪提供技術(shù)支持、傳播犯罪方法等行為的打擊。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展和犯罪形式的多樣化，這一罪名的適用范圍和界定逐漸變得模糊。其次,從具體立法內(nèi)容來看，幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的法律條文涵蓋了網(wǎng)絡(luò)犯罪的多種情形，如提供技術(shù)支持、通風(fēng)報(bào)信等。但在實(shí)際操作中，由于對(duì)“幫助”一詞的解讀不同以及對(duì)犯罪行為的界定不清，導(dǎo)致了司法實(shí)踐中存在一定的困難和爭(zhēng)議。與其他網(wǎng)絡(luò)安全相關(guān)的罪名之間也存在一定程度的重疊和不協(xié)調(diào)之處。這不僅給司法工作者帶來了困擾，也可能導(dǎo)致公眾對(duì)法律的不信任。從實(shí)際效果來看，雖然設(shè)立幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪有一定的遏制效果，但隨著信息技術(shù)的進(jìn)步和網(wǎng)絡(luò)安全威脅的多樣化、復(fù)雜化，現(xiàn)行的法律體系和制度需要進(jìn)一步完善和更新。這不僅包括幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪本身的問題，還包括整個(gè)網(wǎng)絡(luò)安全法律體系如何適應(yīng)新技術(shù)發(fā)展和應(yīng)對(duì)新形勢(shì)的挑戰(zhàn)的問題。對(duì)于幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的廢除與否以及如何進(jìn)行廢除后的立法調(diào)整，都需要進(jìn)行深入研究和慎重考慮。幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的立法現(xiàn)狀處于一個(gè)不斷發(fā)展和變化的過程之中，需要根據(jù)新的實(shí)際情況和法律環(huán)境的變化進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整和完善。2.1刑法第287條條文分析本條明確了幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的主體、行為方式及刑罰。犯罪主體為一般主體，即達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人或單位。行為方式包括提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管等技術(shù)支持，以及提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助。犯罪情節(jié)嚴(yán)重時(shí)，可處三年以下有期徒刑或拘役，并處或單處罰金。主觀方面：行為人必須明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，并為此提供幫助。則不構(gòu)成該罪?？陀^方面：行為人實(shí)際提供了符合犯罪構(gòu)成的幫助行為。這包括技術(shù)支持和支付結(jié)算等幫助。現(xiàn)行刑法第287條規(guī)定了相應(yīng)的刑罰，體現(xiàn)了罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則。對(duì)于幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，法律規(guī)定了相對(duì)較輕的刑罰，旨在鼓勵(lì)更多的社會(huì)成員積極舉報(bào)網(wǎng)絡(luò)犯罪，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全和社會(huì)秩序。刑罰過重：對(duì)于一些初犯或輕微犯罪，過于嚴(yán)厲的刑罰可能會(huì)打擊社會(huì)成員的積極性，不利于網(wǎng)絡(luò)犯罪的預(yù)防和治理。處罰范圍過廣：該條文規(guī)定的行為方式較為寬泛，可能導(dǎo)致大量的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者被卷入其中，影響正常的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營活動(dòng)。缺乏靈活性：隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展，新的犯罪形式層出不窮，而現(xiàn)行刑法規(guī)定未能及時(shí)更新和完善，導(dǎo)致法律適用的滯后性。我們認(rèn)為在輕罪治理語境下，應(yīng)當(dāng)對(duì)刑法第287條進(jìn)行適當(dāng)?shù)男薷暮蛷U除，以更好地適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)犯罪治理的現(xiàn)實(shí)需要。2.2司法實(shí)踐中的應(yīng)用與現(xiàn)狀關(guān)于幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)的界定以及法定罪名的適用，引發(fā)了廣泛的爭(zhēng)議。一些觀點(diǎn)認(rèn)為，該罪名可能對(duì)互聯(lián)網(wǎng)用戶的正?；顒?dòng)構(gòu)成過度限制，尤其是對(duì)于一些技術(shù)不發(fā)達(dá)或不熟悉法律的用戶來說，他們可能因?yàn)閷?duì)法律的無知而無意中觸犯了該罪名，這體現(xiàn)了對(duì)輕罪治理的一種過分嚴(yán)厲的態(tài)度。有人主張對(duì)該罪名進(jìn)行廢除或修改，以避免對(duì)公民的過度干預(yù)，同時(shí)保證打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪的有效性。司法實(shí)踐中，對(duì)于幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)一直存在爭(zhēng)議。一些案件中，執(zhí)法機(jī)關(guān)對(duì)“明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪活動(dòng)”的認(rèn)定存在模糊不清之處，這導(dǎo)致了司法實(shí)踐中對(duì)這一罪名的適用既有統(tǒng)一性也有個(gè)別差異性。具體到個(gè)案中，如何判斷行為人是否構(gòu)成“明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪活動(dòng)”，往往成為決定指控是否成立的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。在提出廢除幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪罪之前，應(yīng)當(dāng)充分考慮這一罪名在實(shí)踐中對(duì)打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪所起到的積極作用，以及它在預(yù)防和減少網(wǎng)絡(luò)犯罪方面所展示的效果。也應(yīng)當(dāng)認(rèn)真評(píng)估該罪名在執(zhí)行過程中可能帶來的負(fù)面影響，如對(duì)公民自由權(quán)利的侵犯、法律解釋的不確定性等問題。對(duì)于幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪罪的廢除或修改，應(yīng)當(dāng)基于全面、客觀的法律評(píng)估和社會(huì)考量，形成科學(xué)合理的法律變革方案。3.輕罪治理框架下對(duì)幫助行為的重構(gòu)輕罪治理強(qiáng)調(diào)“以案定罪，以案定量”，聚焦于違法行為的輕重程度及其社會(huì)危害性，而非將所有幫助行為一概推究。在這樣的框架下，對(duì)“幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪”的界定和處罰應(yīng)進(jìn)行調(diào)整，避免過分籠統(tǒng)，兼顧刑法邏輯和社會(huì)現(xiàn)實(shí)：明確幫助行為的邊界:應(yīng)區(qū)分不同程度的幫助行為，將主動(dòng)參與犯罪與被動(dòng)提供幫助有本質(zhì)區(qū)別。僅僅提供技術(shù)支持或者偶爾泄露少量信息，其幫助作用遠(yuǎn)不及直接參與犯罪行為。對(duì)于低等級(jí)、不影響結(jié)果實(shí)質(zhì)的幫助行為，可考慮將其從刑事處罰領(lǐng)域剝離，通過行政處罰或道德譴責(zé)的方式進(jìn)行引導(dǎo)和處置。量刑標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)更靈活:幫助行為的量刑應(yīng)該根據(jù)幫助程度、情節(jié)嚴(yán)重程度以及犯罪結(jié)果等因素進(jìn)行綜合考慮，而非一概照搬單一標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于那些協(xié)助犯罪行為單純?yōu)榱恕袄妗倍鴽]有惡意，其責(zé)任心和犯罪動(dòng)機(jī)應(yīng)受到一定的減輕。強(qiáng)化輔助性手段：除了刑法規(guī)定，應(yīng)結(jié)合社會(huì)監(jiān)管、技術(shù)手段和心理疏導(dǎo)等措施，對(duì)幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)的人員進(jìn)行更有效的引導(dǎo)和矯正，幫助他們脫離犯罪邊緣，重返社會(huì)。輕罪治理的核心在于注重“扶持和引導(dǎo)”，在保障社會(huì)安全的同時(shí)，也要給予幫助行為一定的理解和包容。只有將刑罰與教育、矯正相結(jié)合，才能真正有效地預(yù)防和打擊信息網(wǎng)絡(luò)犯罪行為，打造一個(gè)更加安全的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。3.1輕罪治理理論概述隨著技術(shù)進(jìn)步和互聯(lián)網(wǎng)的普及，信息網(wǎng)絡(luò)犯罪已成為全球關(guān)注的焦點(diǎn)。在維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全和法治秩序的背景下，幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪（簡稱“幫信罪”）的設(shè)定反映了對(duì)支持性犯罪活動(dòng)嚴(yán)厲打擊的需要，這一罪行在許多司法管轄區(qū)被納入刑法體系。在以輕罪治理為核心的現(xiàn)代法治理念下，對(duì)此類罪行的處理要求更為細(xì)致和平衡。輕罪治理理論強(qiáng)調(diào)的是通過便捷、快速且成本低廉的途徑處理輕微犯罪，以此提升法治體系的效率和公共秩序的維護(hù)，同時(shí)減少對(duì)社會(huì)資源的消耗和被告人的不利影響。在信息網(wǎng)絡(luò)犯罪領(lǐng)域，該理論促使我們對(duì)幫信罪進(jìn)行深入反思。幫信罪往往體現(xiàn)為一種信息提供或服務(wù)支持的行為，這些行為通常在主觀惡意程度和危害后果上差異較大。以往的刑事立法通常傾向于一概而論，難以精確區(qū)分犯罪行為的嚴(yán)重性和罪責(zé)。輕罪治理理論提出了一種更為精細(xì)化的司法處理模式，旨在對(duì)行為的實(shí)際危害程度進(jìn)行精確評(píng)估，并對(duì)不同程度的違法行為采取相應(yīng)的刑事制裁措施。隨著數(shù)字技術(shù)的迅猛發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的復(fù)雜性和多樣性引發(fā)了對(duì)幫信罪適用中標(biāo)準(zhǔn)和原則的不斷挑戰(zhàn)。輕罪治理理論倡導(dǎo)法律與時(shí)俱進(jìn)，對(duì)動(dòng)態(tài)變化的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境作出靈活響應(yīng)。實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，需要持續(xù)更新犯罪預(yù)防和處理的法律框架，確保司法實(shí)踐能夠有效應(yīng)對(duì)新出現(xiàn)的犯罪形式和技術(shù)手段。輕罪治理理論還強(qiáng)調(diào)懲治與教育、預(yù)防相結(jié)合的理念，透過有效且懲戒性的細(xì)微處罰預(yù)防輕微犯罪再度發(fā)生。在幫信罪的司法適用中，這一角度要求法院在判決時(shí)不僅要實(shí)現(xiàn)對(duì)犯罪行為的懲戒，還需考量行為人再社會(huì)化的潛能，嘗試輔以教育和矯治措施，幫助犯罪者重新融入社會(huì)，降低類似犯罪再次發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)。輕罪治理理論為幫信罪的司法處理提供了新的視角，它鼓勵(lì)我們對(duì)立法進(jìn)行重新審視，力求實(shí)現(xiàn)法律的精確適用、靈活性和教育矯治相結(jié)合的目標(biāo)。這不僅有助于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)空間的法治建設(shè)，也為構(gòu)建和諧、安全與高效的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)環(huán)境奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。3.2國際趨勢(shì)與比較研究在國際層面，對(duì)于幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的治理，各國都面臨著類似的挑戰(zhàn)和趨勢(shì)。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展和全球犯罪形態(tài)的轉(zhuǎn)變，國際社會(huì)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的打擊越來越重視。在這一背景下，對(duì)于幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的廢除與否，各國都在進(jìn)行深入的探討和比較研究。一些發(fā)達(dá)國家在網(wǎng)絡(luò)安全與個(gè)人信息保護(hù)方面有著先進(jìn)的立法和司法實(shí)踐。他們傾向于制定更為精細(xì)的法律條款，明確界定何為幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)，并在司法實(shí)踐中根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行靈活處理。這樣的做法既能夠有效地打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪，又能夠避免過度限制公民的合法權(quán)益。一些發(fā)展中國家或者轉(zhuǎn)型國家由于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展和法律體系的完善程度不同，面臨著更為復(fù)雜的挑戰(zhàn)。他們需要在借鑒發(fā)達(dá)國家經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，結(jié)合本國國情，探索適合自身的網(wǎng)絡(luò)犯罪治理路徑。在國際比較研究方面，各國對(duì)于幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的廢除態(tài)度不盡相同。一些國家基于對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪治理效果的考慮，傾向于保留并不斷完善該罪名；而另一些國家則基于自由與權(quán)利的考量，傾向于廢除或者對(duì)罪名進(jìn)行重大修改。這種差異主要源于各國法律體系、社會(huì)文化背景以及網(wǎng)絡(luò)安全形勢(shì)的不同。在國際合作與協(xié)調(diào)方面，各國共同打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪的意愿強(qiáng)烈。但在具體的法律制度和司法實(shí)踐中，各國仍然需要深入探討幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的廢除問題，以期在全球?qū)用嫘纬梢粋€(gè)既能夠有效打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪，又能夠保障公民合法權(quán)益的法治環(huán)境。國際趨勢(shì)對(duì)于幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的廢除問題提供了有益的參考和借鑒。在輕罪治理語境下，我國需要立足自身國情，借鑒國際先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，深入探討和幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的廢除問題，以期為我國網(wǎng)絡(luò)犯罪的治理提供更為科學(xué)合理的法律支撐。3.3幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)的界定與輕罪屬性在探討如何廢除幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪之前，我們必須首先明確這一罪名的核心定義及其所涵蓋的行為范疇。幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，是指為信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)提供幫助的行為。這里的“幫助”包括但不限于提供技術(shù)支持、傳播犯罪方法、提供資金支持等。要界定這一罪名，我們需深入剖析其行為本質(zhì)。幫助行為必須具有明確的指向性，即是為了支持或促進(jìn)信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)的發(fā)生和發(fā)展。這種幫助行為應(yīng)當(dāng)達(dá)到一定的嚴(yán)重程度，使得信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)能夠得以實(shí)施或加劇。我們還應(yīng)當(dāng)看到，隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展和社會(huì)的不斷進(jìn)步，幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)的方式和手段也在不斷翻新。這就要求我們?cè)诮缍ㄟ@一罪名時(shí)，必須緊跟時(shí)代步伐，對(duì)新興的網(wǎng)絡(luò)犯罪形式給予足夠的關(guān)注和應(yīng)對(duì)。幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的界定與輕罪屬性是一個(gè)復(fù)雜而重要的問題。我們需要從多個(gè)角度出發(fā)，進(jìn)行全面而深入的研究，以便為立法和司法實(shí)踐提供有力的理論支撐。4.廢除幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的法理依據(jù)刑罰應(yīng)當(dāng)與犯罪的嚴(yán)重性相匹配，輕罪治理的核心在于將觸犯法律的輕微行為納入合理的行為規(guī)范體系之中，通過教育、社區(qū)服務(wù)等方式替代刑罰。而幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪往往涉及到的犯罪行為相較于傳統(tǒng)犯罪來說，其社會(huì)危害性較低，且因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)環(huán)境的特殊性，其偵查和定罪難度相對(duì)較大。這一罪名如果繼續(xù)存在，可能會(huì)因?yàn)樾塘P的嚴(yán)厲性而與其實(shí)際的危害性不匹配，不利于樹立法律的公信力。保護(hù)人權(quán)與預(yù)防犯罪，法理上主張?jiān)陬A(yù)防犯罪的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)盡可能地保護(hù)公民的基本權(quán)利和自由。幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的設(shè)立可能是出于對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)安全和公民個(gè)人隱私保護(hù)的考慮。隨著立法的逐步完善和對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪打擊力度的增強(qiáng)，可能已經(jīng)達(dá)到了平衡保護(hù)與限制的目的。在輕罪治理的理念下，廢除該罪名可以更合理地平衡打擊犯罪與保護(hù)人權(quán)之間的關(guān)系。法制簡化和刑罰人道化，法律體系應(yīng)當(dāng)力求簡潔明了，避免通過增加罪名來應(yīng)對(duì)新的社會(huì)問題。每新增一項(xiàng)罪名都可能帶來執(zhí)法機(jī)構(gòu)資源不均、司法解釋困難等問題。幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的廢除有助于減少法律條文，降低司法執(zhí)行的復(fù)雜性，同時(shí)也體現(xiàn)了刑罰的人道化趨勢(shì)，即在保證刑罰有效性的同時(shí)，盡可能減少對(duì)犯罪人個(gè)性的打擊和對(duì)社會(huì)的負(fù)面影響。適應(yīng)時(shí)代發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步，網(wǎng)絡(luò)犯罪的治理需要與時(shí)俱進(jìn)，不斷適應(yīng)新技術(shù)的發(fā)展和犯罪手段的變化。幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的廢除有助于更好地界定網(wǎng)絡(luò)犯罪的范圍，通過制定更具體、更有針對(duì)性的法律條文來應(yīng)對(duì)新的犯罪形式，保障法律的靈活性和有效性?；诜ɡ硪罁?jù)，廢除幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪符合輕罪治理理念，有助于法律體系的健康發(fā)展，同時(shí)也能更加有效地保護(hù)社會(huì)公共利益和公民合法權(quán)益。4.1罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的適用在輕罪治理的原則下，應(yīng)評(píng)估“幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪”的具體構(gòu)成要素以及其行兇動(dòng)機(jī)和程度。對(duì)于那些提供簡單幫助、屬于無意的輕微幫助行為者，依靠懲罰性的定性刑罰是否truly能夠有效deter其犯罪行為或達(dá)到對(duì)社會(huì)安全和公共利益的保護(hù)，值得探討。輕罪的量刑方式，應(yīng)側(cè)重于引導(dǎo)和矯正，通過教育性、感化性措施等手段，幫助罪犯認(rèn)錯(cuò)改過，并使其切實(shí)減少再犯罪的可能性。在進(jìn)一步探討“幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪”廢除的必要性時(shí)，應(yīng)認(rèn)真考量罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的適用性，避免因過街刑罰而導(dǎo)致法律反效果。4.2刑事政策的經(jīng)濟(jì)性和科技應(yīng)對(duì)在討論關(guān)于幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪（通常簡稱為幫助網(wǎng)絡(luò)犯罪）廢除的議題時(shí)，不能忽視的是刑事政策的經(jīng)濟(jì)學(xué)視角。在面對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪這一全新的挑戰(zhàn)時(shí)，傳統(tǒng)的刑法框架遭遇了諸多限制，特別是在法律邊界、法律效果與犯罪成本之間的微妙平衡問題上。在經(jīng)濟(jì)性思考下，政策制定者需要仔細(xì)考量打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪的成本與收益。幫助網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的存在，往往需要投入大量的執(zhí)法資源來監(jiān)測(cè)、過濾和審查互聯(lián)網(wǎng)上的活動(dòng)。這種帶有行政干預(yù)色彩的做法，雖能在一定程度上抑制網(wǎng)絡(luò)犯罪的蔓延，但也潛在地阻礙了健康的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)環(huán)境和創(chuàng)新的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，可能造成資源的誤配置?？萍紤?yīng)對(duì)的角度提供了替代解決方案，大數(shù)據(jù)、人工智能以及區(qū)塊鏈等現(xiàn)代信息技術(shù)的興起，為構(gòu)筑安全、高效、透明的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境提供了新的可能性。利用高級(jí)的算法和數(shù)據(jù)分析能力，監(jiān)控樞痛快報(bào)可自動(dòng)甄別并阻斷各類惡意行為，減少對(duì)人工審查的依賴。通過科技手段，可以實(shí)現(xiàn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)行為更精確的監(jiān)督和處罰，同時(shí)降低執(zhí)法成本，提升打擊力度和效率，確保運(yùn)行機(jī)制的經(jīng)濟(jì)性和效能性。廢除非必要的刑法條款而支持技術(shù)應(yīng)對(duì)策略將會(huì)促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)空間的民主化和國際化治理。法律應(yīng)當(dāng)順應(yīng)技術(shù)發(fā)展，做到既能保護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全和公共秩序，還能促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)資源的合理配置和高效利用，實(shí)現(xiàn)新興信息的交流和共享，從而實(shí)現(xiàn)社會(huì)整體福祉的提升。合理的刑事政策和經(jīng)濟(jì)性與科技的結(jié)合，是在保障國家安全、維護(hù)市場(chǎng)秩序、預(yù)防和打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪的同時(shí)，促進(jìn)科技發(fā)展、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)活力、促進(jìn)社會(huì)和諧的必要路徑。4.3法律社會(huì)功能和教育預(yù)防效果的考量在探討輕罪治理語境下幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的廢除問題時(shí)，我們必須全面考慮法律的社會(huì)功能以及教育預(yù)防的效果。法律不僅是社會(huì)規(guī)范的體現(xiàn)，更是維護(hù)社會(huì)秩序、保障公民權(quán)利的重要手段。幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪作為一種刑法罪名，其存在和實(shí)施在一定程度上體現(xiàn)了法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的打擊和預(yù)防作用。法律的社會(huì)功能要求我們?cè)趶U除該罪名時(shí)，要確保法律的公正性和合理性得到充分體現(xiàn)。廢除罪名應(yīng)當(dāng)基于對(duì)現(xiàn)有法律體系的全面審視，確保不會(huì)因?yàn)檫^度限制公民的自由而損害社會(huì)的整體利益。我們還需要考慮到法律的明確性和可預(yù)見性，以便于公眾了解自己的行為界限，從而更好地遵守法律。教育預(yù)防是減少犯罪發(fā)生的重要途徑，在輕罪治理的理念下，我們更應(yīng)當(dāng)注重通過教育和宣傳來提高公眾的法律意識(shí)和網(wǎng)絡(luò)安全意識(shí)。通過加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)安全教育，可以讓公眾了解如何保護(hù)自己的個(gè)人信息，避免成為網(wǎng)絡(luò)犯罪的受害者。通過對(duì)犯罪分子的教育和改造，可以實(shí)現(xiàn)預(yù)防再犯的效果，從而減輕法律對(duì)犯罪分子的處罰壓力。在輕罪治理語境下幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的廢除問題上，我們需要權(quán)衡法律的公正性、合理性以及教育預(yù)防的效果。只有在確保法律的社會(huì)功能不受損害的前提下，通過有效的教育預(yù)防措施，才能真正實(shí)現(xiàn)減少網(wǎng)絡(luò)犯罪的目的。我們?cè)诳紤]廢除該罪名時(shí)，應(yīng)當(dāng)采取一種既能夠體現(xiàn)法律公正性和合理性，又能夠有效預(yù)防網(wǎng)絡(luò)犯罪的綜合策略。5.廢除后的替代機(jī)制初步設(shè)計(jì)在這種情況下，我將為您提供一個(gè)假設(shè)性的段落，該段落描述了幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪廢除后的初步替代機(jī)制設(shè)計(jì)。進(jìn)一步的法律、政策和實(shí)施細(xì)節(jié)將需要由專家團(tuán)隊(duì)、立法機(jī)關(guān)和相關(guān)部門共同制定以實(shí)施。廢除“幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪”后，需要設(shè)計(jì)一套新的機(jī)制以應(yīng)對(duì)該罪名保護(hù)的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。以下是替代機(jī)制的初步設(shè)計(jì)：應(yīng)加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全的立法和執(zhí)法力度，通過制定和執(zhí)行更加嚴(yán)格的網(wǎng)絡(luò)安全法律，確保網(wǎng)絡(luò)空間的安全。立法應(yīng)明確個(gè)人和組織在網(wǎng)絡(luò)安全中的責(zé)任與義務(wù)，加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)攻擊和犯罪活動(dòng)的防范和打擊。應(yīng)建立一個(gè)多部門協(xié)調(diào)的合作機(jī)制，該機(jī)制將促進(jìn)政府不同部門之間的信息共享與合作，以便及時(shí)有效地應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)。應(yīng)鼓勵(lì)私營部門參與網(wǎng)絡(luò)安全建設(shè)，通過與公共部門合作，提供技術(shù)支持、資金和專業(yè)知識(shí)。應(yīng)加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的專業(yè)化打擊力量的建設(shè)，通過培訓(xùn)專業(yè)的網(wǎng)絡(luò)警察和安全專家，提高應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的能力和效率。應(yīng)設(shè)立專門的網(wǎng)絡(luò)犯罪法庭和法庭專家，加快網(wǎng)絡(luò)犯罪案件的審理速度，確保公正審判。應(yīng)強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)安全教育和宣傳，通過普及網(wǎng)絡(luò)安全知識(shí)，提升公眾網(wǎng)絡(luò)安全意識(shí)，減少因個(gè)人疏忽或無知導(dǎo)致的網(wǎng)絡(luò)犯罪風(fēng)險(xiǎn)。應(yīng)加強(qiáng)對(duì)青少年的網(wǎng)絡(luò)安全教育，從小培養(yǎng)良好的網(wǎng)絡(luò)安全習(xí)慣。在“幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪”通過構(gòu)建綜合性的網(wǎng)絡(luò)安全體系，可有效降低網(wǎng)絡(luò)犯罪的發(fā)生率，保護(hù)公民的合法權(quán)益，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)空間的和諧發(fā)展。5.1處罰輕量化策略分級(jí)處罰：根據(jù)不同程度的幫助行為，設(shè)置量刑梯度。僅僅提供信息、技術(shù)支持的，可適用緩刑、社會(huì)服務(wù)或罰金制裁；參與運(yùn)維或提供資金，則可適用有期徒刑，但刑期在一年以內(nèi)，并結(jié)合強(qiáng)制勞動(dòng)改造等措施。錯(cuò)罰或中止執(zhí)行：對(duì)情節(jié)輕微、認(rèn)罪態(tài)度良好的犯人，可以考慮錯(cuò)罰或中止執(zhí)行部分刑期，結(jié)合社會(huì)reentry（社會(huì)Integration）計(jì)劃，讓他們有機(jī)會(huì)重新融入社會(huì)。個(gè)人經(jīng)濟(jì)承擔(dān)：針對(duì)個(gè)人因幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)而獲得非法所得，可以依法追繳并作為教育向能力訓(xùn)練等社會(huì)公益項(xiàng)目進(jìn)行使用。以矯正為中心的刑罰措施：鼓勵(lì)采用以矯正為中心的刑罰措施，例如密集的監(jiān)護(hù)、心理輔導(dǎo)、職業(yè)技能培訓(xùn)等，幫助犯罪者認(rèn)清錯(cuò)誤，提升防范和識(shí)別網(wǎng)絡(luò)犯罪的能力，減少再次犯罪的可能性。這些策略都需要結(jié)合具體的案例，結(jié)合打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪與保障合法權(quán)益的雙重目標(biāo)進(jìn)行實(shí)施，才能在有效維護(hù)社會(huì)治安的同時(shí)，對(duì)犯罪者進(jìn)行合法、合理的處罰。5.2行政及監(jiān)管措施的強(qiáng)化在討論是否廢除幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的同時(shí)，必須強(qiáng)化行政及監(jiān)管舉措以保障網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的健康與安全。網(wǎng)絡(luò)空間作為虛擬的平臺(tái)，為犯罪活動(dòng)提供了新的疆域，因此亟需通過法律以外的多維策略減少輕罪現(xiàn)象?？梢越柚夹g(shù)手段加強(qiáng)監(jiān)管，例如建立實(shí)時(shí)監(jiān)控系統(tǒng)，主動(dòng)發(fā)現(xiàn)并攔截可疑的網(wǎng)絡(luò)行為。風(fēng)險(xiǎn)管理措施，如用戶行為分析系統(tǒng)，能夠提升風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警能力，及時(shí)阻止?jié)撛诘木W(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)。加強(qiáng)國際合作機(jī)制至關(guān)重要，網(wǎng)絡(luò)犯罪往往跨國界，單一國家不宜單獨(dú)應(yīng)對(duì)所有問題。通過國際組織如聯(lián)合國和平利用外空委員會(huì)或其他國際犯罪打擊協(xié)定，可以共享情報(bào)、合作辦案，并且共同制定和執(zhí)行跨國界的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)。提升公眾意識(shí)和教育不容忽視，普及網(wǎng)絡(luò)安全知識(shí)，提高公眾對(duì)于網(wǎng)絡(luò)倫理的認(rèn)識(shí)，并教育大眾辨別網(wǎng)絡(luò)工具的合法與非法的界限使用，能有效減少為犯罪活動(dòng)提供幫助的行為。強(qiáng)化行業(yè)自律是另一重要環(huán)節(jié)，鼓勵(lì)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商自我管理，并施加一定的法律責(zé)任壓力，制定并維護(hù)相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)準(zhǔn)則和服務(wù)條款，從源頭上減少網(wǎng)絡(luò)犯罪的空間，確保為合法的數(shù)字活動(dòng)提供必要的支持。對(duì)于幫助網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)的行為，雖然廢除已存在的刑事處罰法案是一項(xiàng)深思熟慮的提議，但并不代表可以放松警惕和減少對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全秩序的維護(hù)。通過行政與監(jiān)管機(jī)制的強(qiáng)化，法外措施的創(chuàng)新，合作與交流，以及公共意識(shí)和社會(huì)責(zé)任感的提升，我們可以為網(wǎng)絡(luò)空間的健康發(fā)展與秩序提供強(qiáng)有力的保障。這些多元化措施并行的多管齊下策略，將成為治理網(wǎng)絡(luò)空間輕罪現(xiàn)象的有力選項(xiàng)。5.3技術(shù)防范與社區(qū)參與模式的構(gòu)建在輕罪治理語境下，針對(duì)幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的有效規(guī)制，技術(shù)防范與社區(qū)參與模式的構(gòu)建顯得尤為重要。升級(jí)網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)：持續(xù)推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)的研發(fā)與部署，提高網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的防御能力，確保數(shù)據(jù)傳輸和存儲(chǔ)的安全。大數(shù)據(jù)分析應(yīng)用：利用大數(shù)據(jù)技術(shù)對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)和分析，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并處置可疑行為。人工智能輔助偵查：引入人工智能技術(shù)，在刑事偵查中發(fā)揮重要作用，如自動(dòng)識(shí)別異常行為、預(yù)測(cè)犯罪趨勢(shì)等。建立社區(qū)警務(wù)室：在社區(qū)內(nèi)設(shè)立警務(wù)室，加強(qiáng)與居民的溝通聯(lián)系，共同防范和打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪。開展網(wǎng)絡(luò)安全教育：定期組織網(wǎng)絡(luò)安全教育活動(dòng)，提高居民的網(wǎng)絡(luò)安全意識(shí)和防范能力。建立社區(qū)舉報(bào)機(jī)制：鼓勵(lì)居民積極舉報(bào)網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)線索，形成全民參與的良好氛圍。加強(qiáng)跨部門合作：公安機(jī)關(guān)、網(wǎng)信部門、社區(qū)等應(yīng)加強(qiáng)協(xié)作，共同構(gòu)建完善的技術(shù)防范和社區(qū)參與體系。通過技術(shù)防范與社區(qū)參與模式的有機(jī)結(jié)合，可以更有效地遏制幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的發(fā)生，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全和社會(huì)穩(wěn)定。6.廢除涉及的配套制度改革建議在探討幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的廢除時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮一系列配套制度改革作為支持。應(yīng)當(dāng)完善其他相關(guān)犯罪的立法和司法解釋，確保網(wǎng)絡(luò)犯罪的各個(gè)方面都能得到有效治理。對(duì)于幫助犯的界定和處罰應(yīng)當(dāng)更加明確，以便在司法實(shí)踐中能夠準(zhǔn)確適用法律依據(jù)，打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪。應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)安全意識(shí)教育和培訓(xùn)，提升公眾對(duì)于網(wǎng)絡(luò)安全的認(rèn)知，通過教育和引導(dǎo)減少網(wǎng)絡(luò)違法活動(dòng)的發(fā)生。這不僅有助于打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪，還能從源頭上減少犯罪行為的出現(xiàn)。需要加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管部門的財(cái)政和人力資源支持，提升其監(jiān)管能力和效率。網(wǎng)絡(luò)犯罪的隱蔽性和跨地域性要求監(jiān)管部門具備先進(jìn)的科技手段和專業(yè)人才，以便及時(shí)發(fā)現(xiàn)、定位和打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪行為。在廢除幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)建立和完善網(wǎng)絡(luò)違法犯罪舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)制度，鼓勵(lì)社會(huì)各界包括網(wǎng)民舉報(bào)網(wǎng)絡(luò)違法行為。這可以增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的整體治理效果，提高案件的查辦效率。應(yīng)當(dāng)對(duì)法律體系中的缺陷進(jìn)行修補(bǔ)，確保法律的公平性和正當(dāng)性。包括完善個(gè)人隱私保護(hù)和信息安全相關(guān)的法律條文，平衡科技創(chuàng)新和法律監(jiān)管之間的關(guān)系。應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)執(zhí)法人員職業(yè)培訓(xùn)，確保其在執(zhí)法過程中能夠嚴(yán)格遵守法治原則，避免濫用職權(quán)。通過這些配套改革的實(shí)施，可以為網(wǎng)絡(luò)犯罪的治理提供更加全面和系統(tǒng)的保護(hù)，減少司法實(shí)踐中可能出現(xiàn)的不當(dāng)行為，從而維護(hù)良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。6.1信息網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)測(cè)體系完善的信息網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)測(cè)體系是預(yù)防和打擊信息網(wǎng)絡(luò)犯罪的基石。盡管幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的廢除有助于還原必要的技術(shù)支持和研發(fā)進(jìn)步，但信息網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)依然存在。我們需要加強(qiáng)信息網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)測(cè)體系建設(shè)，實(shí)現(xiàn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全活動(dòng)的實(shí)時(shí)監(jiān)控和分析。提升監(jiān)測(cè)能力：采用更加先進(jìn)的技術(shù)手段，如人工智能、大數(shù)據(jù)分析等，提升對(duì)網(wǎng)絡(luò)攻擊行為的識(shí)別和預(yù)警能力。完善監(jiān)測(cè)覆蓋面：加強(qiáng)對(duì)重點(diǎn)領(lǐng)域和關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施的監(jiān)測(cè)，涵蓋互聯(lián)網(wǎng)、金融、電信等各個(gè)重要領(lǐng)域的網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)。加強(qiáng)數(shù)據(jù)共享機(jī)制：建立完善的數(shù)據(jù)共享機(jī)制，使政府部門、網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商、企業(yè)等各方可以及時(shí)共享網(wǎng)絡(luò)安全信息，共同應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)威脅。強(qiáng)化應(yīng)急響應(yīng)能力：建立快速高效的網(wǎng)絡(luò)安全應(yīng)急響應(yīng)機(jī)制，能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)、定位和處置網(wǎng)絡(luò)安全事件，減少信息網(wǎng)絡(luò)犯罪造成的損害。完善的信息網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)測(cè)體系不僅可以有效反制信息網(wǎng)絡(luò)犯罪，還可以促進(jìn)健康的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展環(huán)境，為科技創(chuàng)新的發(fā)展提供保障。6.2網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商責(zé)任在輕罪治理的語境下，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的責(zé)任承擔(dān)問題顯得尤為關(guān)鍵。幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪（通常簡稱為“幫信罪”）在設(shè)計(jì)之初，旨在通過懲罰為網(wǎng)絡(luò)犯罪提供支持的個(gè)人或?qū)嶓w來切斷網(wǎng)絡(luò)犯罪的助寬渠道。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的飛速發(fā)展和復(fù)雜性的增加，對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任界定亦應(yīng)隨之更新，以適應(yīng)新的技術(shù)現(xiàn)實(shí)與刑事政策理念。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，若是第三方接入And托管服務(wù)（TMP）的提供者，無須對(duì)第三方內(nèi)容行使過濾、監(jiān)控或鑒定管理的職責(zé)，除非有明確法律要求或其他合同約定。該觀點(diǎn)源自處理網(wǎng)絡(luò)中立、言論自由與個(gè)人隱私權(quán)之間平衡的法律理論與實(shí)踐。為了避免被認(rèn)定為主動(dòng)支持或鼓勵(lì)惡意行為，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商應(yīng)當(dāng)明確其服務(wù)條款，并對(duì)客戶提出警告，提醒潛在的法律后果。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商僅對(duì)其明知下意識(shí)進(jìn)行的服務(wù)提供行為承擔(dān)責(zé)任，這意味著特定的、高度具體化的事實(shí)在司法實(shí)踐中至關(guān)重要。這避免了陷入“獵人總是害怕成為獵物”且過大范圍的定罪可能造成對(duì)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的抑制。鑒于幫信罪可能引發(fā)系統(tǒng)性問題——如法律不確定性、非理性恐慌及廣泛的不信任感——晨新的責(zé)任分配體系應(yīng)專注于針對(duì)性犯罪及個(gè)體行為的打擊，而不應(yīng)不加區(qū)分地將其應(yīng)用到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商身上。若實(shí)存迫切的刑事規(guī)制需求，則須由立法機(jī)關(guān)合作、跨部門地調(diào)整詳細(xì)步驟與責(zé)任分配。在平衡網(wǎng)絡(luò)安全與自由的技術(shù)框架內(nèi)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的職責(zé)應(yīng)體現(xiàn)地方差異化判斷和精細(xì)化管理。責(zé)任限制法、專家咨詢與跨部門合作等機(jī)制也應(yīng)持續(xù)得到尊重與保護(hù)，使得在限度內(nèi)的創(chuàng)新與增長不受影響，并確保法治秩序下的公民權(quán)益與自由。6.3公眾意識(shí)與法律普及教育在輕罪治理的語境下，幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的廢除不僅需要法律的完善，更需要公眾意識(shí)的提升和法律普及教育的加強(qiáng)。公眾對(duì)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的認(rèn)知程度和防范意識(shí)，直接影響著犯罪行為的發(fā)生與預(yù)防。通過廣泛開展公眾意識(shí)教育，提高公眾的網(wǎng)絡(luò)安全意識(shí)和法律素養(yǎng)，是實(shí)現(xiàn)輕罪治理目標(biāo)的重要環(huán)節(jié)。政府、媒體、學(xué)校以及社會(huì)組織應(yīng)共同承擔(dān)起網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)教育的責(zé)任。通過舉辦講座、研討會(huì)、線上課程等形式，普及網(wǎng)絡(luò)安全知識(shí)，讓公眾了解常見的網(wǎng)絡(luò)犯罪手段及其危害。宣傳相關(guān)法律法規(guī)，使公眾明白哪些行為屬于違法行為，如何保護(hù)自己的合法權(quán)益不受侵犯。家庭也是培養(yǎng)孩子網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)的重要陣地，家長應(yīng)引導(dǎo)孩子正確使用網(wǎng)絡(luò)，避免沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲、社交媒體的無意義瀏覽等危險(xiǎn)行為。家長可以與孩子一起制定合理的上網(wǎng)時(shí)間表，監(jiān)督孩子的上網(wǎng)活動(dòng)，并在發(fā)現(xiàn)異常情況時(shí)及時(shí)采取措施。鼓勵(lì)公眾積極參與網(wǎng)絡(luò)安全公益活動(dòng)，如舉報(bào)網(wǎng)絡(luò)犯罪行為、參與網(wǎng)絡(luò)安全知識(shí)競(jìng)賽等。這些活動(dòng)不僅能讓公眾更加深入地了解網(wǎng)絡(luò)安全知識(shí)，還能增強(qiáng)他們的社會(huì)責(zé)任感和自我保護(hù)意識(shí)。公眾意識(shí)的提升和法律普及教育是輕罪治理語境下