庭審的觀后感

庭審的觀后感庭審的觀后感1最近，一個法庭審判的倡議備受關(guān)注——將其他人都禁止進入法庭審判，只允許記者和證人進入，可以在網(wǎng)上觀看這些審判。盡管有些辯論聲音，但這并不妨礙人們對這個新政策的許多見解。我也看到了這樣的一場庭審，這讓我對整個政策有了更深的思考。首先，對于整個法庭來說，無廟尚不祭，一個庭審的受人矚目不僅彰顯出司法機關(guān)的公正與威嚴，更是一種傳統(tǒng)，是文化和歷史的脈絡(luò)。而實現(xiàn)公開庭審的愿望，不僅能讓更多的人了解法律，也有助于減輕法院審理案件的負擔(dān)。另外，現(xiàn)在的庭審坐井觀天、閉門執(zhí)法，不可避免地會讓人產(chǎn)生“傳說中的審判長”這種神秘、艱澀的信念。通過開放庭審，人們可以直接感受到法律是多么親民、平易近人，而不僅僅是一堆“法律”和“判決”。此外，對于普通民眾來說，庭審不僅是一場展現(xiàn)法律精神和文化的盛宴，也是一次增長知識和擴大視野的機遇。在法庭內(nèi)，你可以看到各個領(lǐng)域的專業(yè)人士進行辯論，即使你沒有跟隨普通訴訟程序，仍有機會與法官和律師展開密切而真實的交流。觀看鐵人法官們的庭審，將為你提供學(xué)問到人性等各種方面的豐富信息。在我看來，可以通過其他方式來學(xué)習(xí)法律，但通過親身觀察庭審，往往更能讓人真正理解法律、信仰法律。然而，許多人仍然對庭審的公開表示質(zhì)疑。首先，對于保密案件，如商業(yè)犯罪案件等，庭審不應(yīng)公開。對于特別敏感的案件，警方可能會擔(dān)心控告涉及謀殺、綁架和其他極端案件的人士會試圖在網(wǎng)上發(fā)表威脅，從而使庭審的公開性更惡劣。此外，訴訟程序中的保密也是為了保護證人和受害者的安全和利益。因此，庭審的標(biāo)準必須參考現(xiàn)有的法律，法院必須明確宣稱庭審細節(jié)的規(guī)定。在我看來，從某種程度上說，庭審的保密原則并不能滿足與之相同的道德、公正性、公正性和正義性的原則。例如，在訴訟程序相關(guān)的新聞報道中，可能會包括來自案件的證據(jù)甚至是調(diào)查人員的姓名。然而，當(dāng)受害者和證人需要公開委身時，這些人的安全應(yīng)當(dāng)處于一種“內(nèi)部情況”的保護狀態(tài)，而他們的.生命或肉體受到威脅時，尤其需要重視其安全和保全。在這種情況下，法庭可以暫停訪問和審判，直到情況得到解決。對于我來說，觀察庭審也讓我看到了中國法律對于某些案件的處理方式。無論是審判官聆聽證人證言，還是審理一起惡性案件的庭審，都可以看到法律體系的專業(yè)性和先進性。此外，法律適用的公平性和透明度也被顯示出來，讓人們能夠更加了解法律的真正性質(zhì)?？傊?，法庭審判的公開不僅可以讓人們更加了解法律與法官，也成為政府機構(gòu)展現(xiàn)誠信和信心的良機。最后，我相信，在不斷完善的法制化的道路上，庭審的公開與透明是切實有效的，我們需要進一步推動和完善相關(guān)法律和規(guī)定，全面實現(xiàn)嚴格的庭審程序和人權(quán)保障。庭審的觀后感2隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，社會的信息化程度越來越高，各行各業(yè)都在不斷地融入數(shù)字化和互聯(lián)網(wǎng)化。而法律領(lǐng)域作為社會管理和治理的基石之一，也不例外。庭審公開網(wǎng)的推出，突破了傳統(tǒng)司法審判封閉的局面，也給我們帶來了全新的觀察司法的方式。近段時間，我通過中國庭審公開網(wǎng)，關(guān)注了一些庭審案件，并在此做出一些個人看法。首先，庭審公開網(wǎng)的推出，可以說是創(chuàng)造了一種全新的方式，讓大眾可以第一時間地了解到司法審判的真相。在這個數(shù)字化時代，網(wǎng)絡(luò)已成為了人們獲取信息的首選方式，而庭審公開網(wǎng)的推出，則直接把法庭帶到了人們的居室。不少人可能覺得，“司法審判與自己無關(guān)，也不需要關(guān)注”，但是通過庭審公開網(wǎng)，在電腦前、手機前，我們可以清晰地了解到每個庭審案件的實際情況，了解到法官審理案件時的態(tài)度和舉止，進而促進了法治的建設(shè)。其次，庭審公開網(wǎng)的推廣，也可以理解為提升司法公信力的一種措施。在司法審判的過程中，往往會產(chǎn)生一些誤解、誤判、升級等情況，而這些情況有時候會引起公眾的不滿，甚至?xí)鹕鐣牟环€(wěn)定。通過庭審公開網(wǎng)，人們可以通過視頻直播的形式，直接了解到法庭內(nèi)外發(fā)生的事情，直接看到證人、當(dāng)事人、律師的面部表情、言談舉止，也可以消除一些對司法審判的質(zhì)疑和猜測，提高審判的公正性和透明度。而且，庭審公開網(wǎng)的推廣，也為律師的工作帶來了新的機遇和挑戰(zhàn)。庭審公開，律師的辯護技巧、形象形象、表達能力都將得到更好的鍛煉和展示，而且還可以直接受到公眾的評價，推進了“公正即廉潔、精通法律、辦案有方、口才流暢”的律師形象。另外，在庭審公開網(wǎng)上，律師還可以通過網(wǎng)絡(luò)直播的形式，吸引更多的潛在客戶、提高律師事務(wù)所的知名度和影響力。最后，庭審公開網(wǎng)的推廣，對于司法審判的`外部監(jiān)督和內(nèi)部自我檢討，也帶來了一些啟示和幫助。通過庭審公開網(wǎng)，公民可以有更多的機會擔(dān)任觀察員，了解和監(jiān)控審判的公正和透明程度，并及時發(fā)起維權(quán)和申訴。另外，庭審公開網(wǎng)的推廣，也可以促進法院內(nèi)部的清晰醒目，在不斷的觀察、檢討之后，檢視不足之處，調(diào)整不當(dāng)之處，以此提高審判效率和質(zhì)量。總之，庭審公開網(wǎng)的推廣，不僅是司法改革的一項重要措施，也是促進公正、公平、透明司法的一項必不可少的舉措。雖然在實施中，也遇到了一些困難和問題，但只要我們強調(diào)以人民為中心的理念，深化司法體制改革，提高司法的公信力和透明度，未來的社會和國家一定會更加和諧、穩(wěn)定和繁榮。庭審的觀后感3時間：7月21日至8月25日案子：20個（其中五天有事耽擱沒去，一天沒找到開庭的）種類：1、民間借貸糾紛:(1)個人與個人（共5個，2個缺席判決，3個到場，均未請律師）(2)公司與個人（共10個，10個缺席判決）2、買賣合同糾紛：(1)公司與公司（共2個，均請律師）(2)個人與個人（共1個，未請律師）3、股權(quán)、股東身份確認糾紛：（共1個，請了律師）4、房屋租賃合同糾紛：個人與個人（共1個，未請律師）觀感：（1）庭審程序：宣讀法庭紀律、法庭調(diào)查（原告宣讀訴訟請求、事實和理由、被告答辯、原告舉證、被告質(zhì)證）、法庭辯論、原告發(fā)表最后意見。（2）缺席判決的因為沒有請律師辯護，不需要調(diào)解，法庭進展速度很快，基本就是原告發(fā)言，被告缺席不再質(zhì)證，進入下一程序，有時法官會當(dāng)庭宣判，有時會擇日宣判。因為當(dāng)事人對庭審程序不太熟悉，往往會過于重復(fù)陳述事實，法官會隨時打斷并要求其簡化陳述。在提交證據(jù)時，當(dāng)事人也經(jīng)常感到不方便，需要法官不斷提醒。總之，缺席判決時的庭審沒有辯論空間，基本感覺沒什么借鑒意義。（3）兩方均到場的情況下法庭一般都會先問可不可以調(diào)解，一般兩方都會答應(yīng)先調(diào)解，但這些案子里只有一個最后成功調(diào)解沒有開庭，其他調(diào)解均告失敗，最終開庭審理。調(diào)解成功的這個是個人與個人的民間借貸糾紛，兩方剛開始談不攏，法官讓其中一方出去，留一方進行說服，然后再叫一方進去協(xié)商，基本上就是告訴他們不開庭處理還有余地，開了庭的話就按證據(jù)下判決，結(jié)果未必是他們所希望的。我還發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人對證據(jù)的保存一般都不是很完善，經(jīng)常拿個復(fù)印件。調(diào)解不成功的就是開庭審理了，其中沒有律師在場的情況下即便是公司與個人、與公司的案子，證據(jù)的保全都很不完整，拿著復(fù)印件的借條來起訴的數(shù)不勝數(shù)，法官一般都會要求其盡快拿來原件，否則可能會承擔(dān)敗訴的不利后果。在有律師參與的'情況下，庭審程序通常會更加順利。我注意到一些辯護人在答辯時故意放慢語速，清晰地發(fā)音，以方便書記員記錄。有些律師選擇提交書面代理詞或答辯狀，而有些則不這樣做。我覺得這種特殊關(guān)注書記員的記錄速度給我留下了深刻的印象。我還發(fā)現(xiàn)書記員似乎更喜歡這類律師。兩方律師在場辯護時有時會感覺很有含金量，有時覺得兩方都在自說自話，這時候法官就會選擇提出一些問題，引導(dǎo)兩方對爭議焦點進行回答。同時我發(fā)現(xiàn)對法條的爭議要少，對事實的爭議會比較多，經(jīng)常會各執(zhí)一詞，爭辯不休。有些當(dāng)事人或辯護人說話吐字不清，聽不清他在說些什么。涉及到第三人時第三人一般不到場，有時會委派一個律師到場，對案件審理作用似乎也不大。（4）證據(jù)一般都是一組一組進行質(zhì)證，有時也會原告舉證完畢被告再質(zhì)證，一般取決于證據(jù)的多少。同時錄音作為證據(jù)時?？吹?，可見人們維權(quán)意識也是越來越強。法院一般都會要求出示原件，出示復(fù)印件時必須得到另一方的認可，否則不會輕易采信?？偟膩碚f，經(jīng)過將近一個月的庭審，我對程序問題有了更深的理解，并且在實際操作中積累了一些經(jīng)驗?，F(xiàn)在我對法庭的氛圍也不再那么緊張了，但還有很多地方我并不清楚或者不太明白，我需要依靠未來的經(jīng)歷來加深理解和掌握。庭審的觀后感4這個東西其實其他律政劇里面也有搞過的，金牌律師里弄過很多，傲骨賢妻也弄過一次來著，記不太清了。這部劇的模擬法庭是我見過的最高科技的一個，也是最費錢的一個。為什么其他律政劇沒有用模擬法庭。一個是沒有如此片這樣設(shè)計出了一個準確率高到驚人的程序來挑選出鏡子陪審員，二是非?，F(xiàn)實的，太貴了好吧！弄一次模擬法庭的花費是多少，數(shù)據(jù)分析要花多少。尤其是鏡子陪審員實在有點扯，真能做到要花好多錢。很多人尚且逃避陪審員義務(wù)，更何況這個。主要按照劇里的設(shè)定，這些人不是專業(yè)做鏡子陪審員，而是根據(jù)案子的.真實陪審員挑選出來的，所以一般都是有正經(jīng)工作的，甚至華爾街人士。所以要這些人突然陪著一路審訊下來，有時一個案子可不是兩三天就可以結(jié)束的好吧。勢必是會影響到正常的工作生活，所以價格也不便宜。還是會繼續(xù)看，但內(nèi)心還是會一直吐槽好扯的，因為太貴了這么搞。庭審的觀后感5在當(dāng)今的網(wǎng)絡(luò)時代，越來越多的人開始通過互聯(lián)網(wǎng)觀看法庭審判的過程。這種現(xiàn)象引起了人們廣泛的關(guān)注和討論，因為它代表了一個社會的進步和變革。在我看來，通過網(wǎng)絡(luò)觀看庭審，不僅可以拓寬我們的視野，提高我們的法律意識和法律素養(yǎng)，還能讓我們更加了解社會的復(fù)雜性和多元性，進而使我們更加敬畏法律，更加珍愛法律和司法公正。首先，通過網(wǎng)絡(luò)觀看庭審可以拓寬我們的視野。以前我們只能通過電視新聞或者報紙報道來了解庭審的過程，而這樣的方式十分的有限和簡單，無法真正感受到庭審的現(xiàn)場氛圍和細節(jié)。但是，通過網(wǎng)絡(luò)觀看庭審，我們可以近距離的觀看庭審的實況，感受到現(xiàn)場被審判者和旁聽者的情緒變化，心理體驗，得到許多直接而真實的信息。這樣的經(jīng)驗不僅可以讓我們了解到庭審事實和真相，更重要的是，可以拓寬我們的視野，讓我們看到更多不同的文化和背景，使我們更加包容和寬容。其次，通過網(wǎng)絡(luò)觀看庭審可以提高我們的法律意識和法律素養(yǎng)。在一個法制社會中，人們對于法律的理解和對法律的尊重是至關(guān)重要的。通過網(wǎng)絡(luò)觀看庭審，我們可以了解到控告方和被告方的法律論據(jù)、證據(jù)和證人證言等基本的法律知識，從而提高我們自身的.法律素養(yǎng)和法律意識。這樣，我們在日常生活中遇到類似的問題時，可以更好的平衡自身利益和社會公正利益，更加合理地維護法律權(quán)益。最后，通過網(wǎng)絡(luò)觀看庭審可以讓我們更加了解社會的復(fù)雜性和多元性。庭審是法律之樹的根，庭審過程反映了社會的現(xiàn)實斗爭和各部門之間的緊張關(guān)系，所以通過觀看庭審我們很容易了解社會的復(fù)雜和多元。通過網(wǎng)絡(luò)觀看庭審，我們不僅可以更加深入地了解社會的大環(huán)境，還能夠清楚地看到社會矛盾和沖突的源頭，并理解不同階層、不同地區(qū)的社會各有自己的不平等和困難。這樣，我們更加珍愛法律和司法公正，更加堅定了維護法律的決心。綜上所述，通過網(wǎng)絡(luò)觀看庭審可以拓寬我們的視野，提高我們的法律素養(yǎng)和法律意識，使我們更加了解社會的復(fù)雜性和多元性。同時，觀看庭審也要注意自身的態(tài)度和意識，相信并尊重一切司法權(quán)力的人格，希望我們在日常生活中能夠更加注重法律和道德素質(zhì)的培養(yǎng)，共同推進社會的和諧與進步。庭審的觀后感6辯護權(quán)，通知新證人到庭，舉出新證據(jù)，重新勘驗，最后陳述的權(quán)利。并告知其必須如實陳述事實，遵守法庭紀律的義務(wù)。其次是法庭調(diào)查階段，公訴人宣讀了起訴書，被告人認罪。先由公訴人對被告人進行訊問，然后由辯護人發(fā)問，最后由法庭提問。然后由檢查機關(guān)出示證據(jù)，其中包括公安機關(guān)的抓獲經(jīng)過，現(xiàn)場勘察筆錄，證人證言，然后由其確認證據(jù)。整個法庭調(diào)查階段就結(jié)束。再次辯是大家都很期待的法庭辯論階段，由于被告已經(jīng)認罪，所以雙方就量刑問題上陳述了意見，沒有太多的言辭交鋒。最后，由被告人做最后的陳述，審判長宣布休庭，擇日宣判審判結(jié)果。雖然這個案子比較簡單，事實的認定也比較清楚，被告也承認其控罪，整個庭審不到一個小時的時間，但是作為一個旁觀者的我卻還是很有一些感觸的。尤其是結(jié)合平時老師上課時說的問題，更是深有體會。但是聽完這個案件后，突然一點也沒有了要成為法官或者檢察官的欲望。覺得這樣的場面很沒有意思，也覺得怪怪的，一種說不出的感覺。雖然法官挺帥的，很多女生回來后都很花癡的表示他好有氣質(zhì)，不過我也覺得，的確如此。檢察官，即公訴人，剛開始對她印象挺好，但是到了階段，突然間語氣就變得非常兇悍，非得置犯罪人于死地的感覺，辯論雖然一套一套的，但是形象立馬在我心中毀滅。辯護律師，一個剪著齊劉海的中年婦女，呵呵，感覺作用還是有點的，當(dāng)事人對公訴人、法官的意見一直都是毫無異議，只能通過辯護律師來替當(dāng)事人辯護了。雖然這次的律師沒讓我覺得有多厲害，可能是因為案件的原因吧，但是覺得她的形象還是不錯的。最后再談一下法庭的擇日宣判。法庭一般都選擇擇日宣判?？梢哉f是為具體了解研究案情爭取了時間。但是從另一方面看，如果宣判與審判間隔時間太長，其間受到的.輿論壓力以及各種其他因素的干擾也會明顯增多，事實上是不利于獨立審判的。今天，明顯可以看出法官是很想下班了，坐在主審法官的位置上的他卻一直不停地看著手表，到了最后更是直接說"好了，關(guān)于爭論的問題我們可以通過調(diào)查認定，審判到此休庭，擇日宣判。"不懂要怎么評價。對了，坐在主審法官旁邊的還有兩個老頭，美其名曰"人民陪審員"，我不懂其中的作用如何，反正書上寫的是挺好聽的。庭審的觀后感7通過這個學(xué)期對民事訴訟法的學(xué)習(xí)，對于課本的知識可以通過不斷的記憶與做練習(xí)來鞏固與提高，但是一切的理論都需要通過實踐來檢驗，民事訴訟法的學(xué)習(xí)更是需要進行實踐。學(xué)期中的這次庭審觀摩，為我們提供了很好的理論學(xué)習(xí)與實踐相結(jié)合的機會。雖然沒有真正的參與到其中，但是通過對整個法庭庭審過程的觀看，在觀眾席的我看到了法庭上法官、律師以及當(dāng)事人各自的角色職責(zé)分配，也對以前學(xué)的知識有了更深的理解，同時對這個案件也想表達一些自己的看法。清早，同學(xué)們乘坐大巴車來到去雨花區(qū)法院，由于司機師傅沒有認清路，導(dǎo)致我們部分同學(xué)遲到，所以當(dāng)我們到達庭審現(xiàn)場的時候，案件已經(jīng)進行了部分審判程序，我們很遺憾的沒有完完整整的聽完這次庭審。關(guān)于這個案件，案情大概是這樣的，原告和兩名被告組成了聯(lián)保體共同向銀行貸款，聯(lián)保體貸款即是若干名具有共同資質(zhì)的當(dāng)事人共同向銀行貸款的一種貸款形式，其存在必須以締結(jié)相關(guān)合同為基礎(chǔ)，聯(lián)保體內(nèi)的個人相互為聯(lián)保體內(nèi)的其他人作擔(dān)保，承擔(dān)連帶責(zé)任。該案中，三名當(dāng)事人在貸款到期的情形下，由于兩名被告暫無法償還銀行本利，所以身為聯(lián)保體中的一方的原告便履行其連帶責(zé)任產(chǎn)生的義務(wù)，替兩名被告償還了所拖欠債務(wù)，其后當(dāng)原告向兩名被告追償時，遇到了一定阻礙，遂發(fā)生了民事糾紛，訴至法院。就案情而言，該案事實清楚、權(quán)利義務(wù)明確、爭議不大，是一個比較簡單常見的民事糾紛，且案件為一審案件，所以法院在審判時適用了一審時的簡易程序。簡易程序在開庭審理環(huán)節(jié)采用法官獨任制，但須由書記員記錄。當(dāng)事人在審理日應(yīng)當(dāng)攜帶所有證據(jù)到庭。開庭時，法官可以根據(jù)訴訟請求和答辯意見歸納出爭點，經(jīng)當(dāng)事人確認后，圍繞爭點舉證、質(zhì)證和辯論。確定爭點、調(diào)查證據(jù)、進行辯論可以一并進行，沒有固定的順序，不受普通程序順序的制約。庭審結(jié)束時，審判人員可以根據(jù)案情的審理情況對爭議焦點和當(dāng)事人各方舉證、質(zhì)證和辯論的情況進行簡要總結(jié)，并就是否同意調(diào)解征詢當(dāng)事人的意見。結(jié)合本案來看，案中的兩名被告由于各自的原因無法到庭參與庭審，所以質(zhì)證和法庭辯論環(huán)節(jié)則無法展開，原告的代理律師依程序進行了舉證，而法官也針對雙方的`訴訟請求確定了爭點，由于被告的缺席，法官宣布暫行休庭，擇日再審。通過這次對于一則民事糾紛庭審的觀摩，我更加深刻的認識到了法律對于程序正義的關(guān)注。而民事訴訟法既是一門理論法學(xué)，也是一門實踐法學(xué)，在掌握民事訴訟法基本范疇、體系的前提下更要注重民訴法的應(yīng)用價值，否則民訴法將會變成一堆毫無生命力的程序規(guī)則，單純地記憶規(guī)則，脫離了實踐，久而久之將會使得自己應(yīng)用法律解決實際問題的能力喪失，造成所學(xué)不能為所用。所以在以后學(xué)習(xí)的過程中，我會更加珍惜實習(xí)、法院旁聽的機會，將學(xué)到的法學(xué)知識運用到實際的法律問題中。庭審的觀后感8這個劇集整體的立意還是不錯的，之前看律政劇，第一次感受到“模擬陪審團”的震撼力是因為《律政狂鯊》，不過《庭審專家》顯然又和《律政狂鯊》不一樣一點，不但技術(shù)分析手段隨著科技進步而提升了，而且融入了更多心理學(xué)的元素，這個也是我最喜歡的。西方庭審流程當(dāng)中的`陪審團真的是一個很有趣的存在，他們的判斷在很多時候和法律是無關(guān)的，這讓庭審變成了一出舞臺劇，律師們要辯論的其實并不是法律，而是如何通過自己的表演來讓陪審團做出有利于己方的選擇。說真的，有的時候真的想去西方考一個律師執(zhí)照，去用言詞“感染、打動”陪審團這件事情對我實在太有誘惑力了。我在想，是不是因為西方覺得他們的法律太過于刻板，所以才會在法律專業(yè)人士之外有引入了“陪審團機制”這一道德準則的裁決單位，或者陪審團就是為了讓庭審結(jié)果出現(xiàn)更多的不可控的變化……《庭審專家》拍的很不錯，主題也很嚴謹，可是看完一季就覺得有些審美疲勞了，大概是因為缺少主線吧……，不會再看后面幾季了，保留一個美好的印象吧……庭審的觀后感9（1）庭審程序：宣讀法庭紀律、法庭調(diào)查（原告宣讀訴訟請求、事實和理由、被告答辯、原告舉證、被告質(zhì)證）、法庭辯論、原告發(fā)表最后意見。（2）缺席判決的因為沒有請律師辯護，不需要調(diào)解，法庭進展速度很快，基本就是原告發(fā)言，被告缺席不再質(zhì)證，進入下一程序，有時法官會當(dāng)庭宣判，有時會擇日宣判。由于當(dāng)事人對庭審的諸多不熟悉，有時太過重復(fù)事實，法官會隨時打斷要求其精簡；讓其提交證據(jù)時也會諸多不便，需要時時提醒。總之，缺席判決時的庭審沒有辯論空間，基本感覺沒什么借鑒意義。（3）兩方均到場的情況下法庭一般都會先問可不可以調(diào)解，一般兩方都會答應(yīng)先調(diào)解，但這些案子里只有一個最后成功調(diào)解沒有開庭，其他調(diào)解均告失敗，最終開庭審理。調(diào)解成功的這個是個人與個人的民間借貸糾紛，兩方剛開始談不攏，法官讓其中一方出去，留一方進行說服，然后再叫一方進去協(xié)商，最終成功。基本上就是告訴他們不開庭處理還有余地，兩方各讓一步就行，開了庭的話就按證據(jù)下判決，結(jié)果未必是他們所希望的。我還發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人對證據(jù)的保存一般都不是很完善，經(jīng)常拿個復(fù)印件，也沒有按手印的紙條來起訴打官司，其他證據(jù)一概沒有。調(diào)解不成功的就是開庭審理了，其中沒有律師在場的情況下即便是公司與個人、與公司的案子，證據(jù)的保全都很不完整，拿著復(fù)印件的借條來起訴的數(shù)不勝數(shù)，法官一般都會要求其盡快拿來原件，否則可能會承擔(dān)敗訴的不利后果。同時因為對庭審的不熟悉，他們一般都會在發(fā)言不到位時被法官打斷，要求其說重點。在律師在場的情況下，庭審程序要相對更順利一些，我發(fā)現(xiàn)有些辯護人在答辯時語速會刻意放緩，吐字清晰，方便書記員記錄，有些律師提交書面代理詞、答辯狀，有些則不。特意照顧書記員的記錄速度我覺得給我的映象是很的，我發(fā)現(xiàn)書記員似乎也更喜歡這類律師。兩方律師在場辯護時有時會感覺很有含金量，有時覺得兩方都在自說自話，這時候法官就會選擇提出一些問題，引導(dǎo)兩方對爭議焦點進行回答。同時我發(fā)現(xiàn)對法條的爭議要少，對事實的`爭議會比較多，經(jīng)常會各執(zhí)一詞，爭辯不休。有些當(dāng)事人或辯護人說話吐字不清，聽不清他在說些什么，我自己感覺我有時根本沒搞清呢庭審就結(jié)束了，也不知道法官清楚了沒，要怎么判決。涉及到第三人時第三人一般不到場，有時會委派一個律師到場，對案件審理作用似乎也不大。（4）證據(jù)一般都是一組一組進行質(zhì)證，有時也會原告舉證完畢被告再質(zhì)證，一般取決于證據(jù)的多少。同時錄音作為證據(jù)時?？吹?，可見人們維權(quán)意識也是越來越強。法院一般都會要求出示原件，出示復(fù)印件時必須得到另一方的認可，否則不會輕易采信?？偟膩碚f，聽了這將近一個月的庭審，對程序問題有所理解，實際操作上也有獲得一些經(jīng)驗，對法庭也沒有那么緊張，但也有許多不清楚不明白的地方需要日后憑著經(jīng)歷去理解、掌握。庭審的觀后感10對于一個正在經(jīng)歷庭審的人，我當(dāng)然知道這個劇有太多童話性的成分。但，我還是喜歡他。他滿足了我一部分的心理訴求。說實話，我一度很排斥法律這一部分。不想討論案情，不想研究律法，不想看與律師什么的有關(guān)的部分。我自認為我的世界很大，只要我愿意，我立馬可以調(diào)頭走向詩和遠方。但，這只是自欺欺人。不是嗎？我確實就是在這個泥潭中。而且已經(jīng)一年半了。我無法再假裝輕松的和路過的人討論詩酒遠方。我該做的，是先自己或者讓別人幫我從爛泥潭里出來。然后沖洗干凈，繼續(xù)上路吧。這是我人生之路的一部分。不是轉(zhuǎn)頭就可以忽略的。我喜歡bull.他能激勵代理人，在庭審中成長。別人的.力量終究一時，自己的力量，才更為長久。不僅能夠自保，還能夠反擊。勝者才有可能說原諒。庭審的觀后感11這學(xué)期非常幸運參加了我院首次開設(shè)的知識產(chǎn)權(quán)法律診所的課程，診所式學(xué)習(xí)最大的特點就是與普通的教學(xué)方式相比，更注重理論與實踐的結(jié)合，課堂上注重發(fā)揮學(xué)生學(xué)習(xí)的主動性，培養(yǎng)學(xué)生實際解決問題的能力。已經(jīng)完成了半個學(xué)期的課程，我對法律診所的課堂教學(xué)方式有了更大的興趣，覺得自己通過課堂的學(xué)習(xí)增長了許多實踐性的知識。開學(xué)伊始，老師就告訴我們這學(xué)期將有機會安排我們到法院旁聽有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的案件以增強我們對實際案件的分析能力，另外也真切的了解我國法院審理知識產(chǎn)權(quán)案件的實際情況。在老師們的聯(lián)系與爭取下，本周一我們有機會到北京市第一中級人民法院旁聽一知識產(chǎn)權(quán)案件。經(jīng)過將近五個小時的庭審，坐在旁聽席上親身感受案件審理過程的我確實有不少收獲。㈠：對案件事實及適用法律的分析本案原告香港星海傳媒有限公司（北京公司），香港星海傳媒有限公司基于侵權(quán)將中國文化傳媒總社（被告一），廣東中凱傳媒有限公司（被告二），廣東中陸傳媒有限公司（被告三），天津音像（被告四）及北京圖書大廈（五）告上法庭，要求被告停止復(fù)制銷售侵權(quán)產(chǎn)品，賠償五十萬元損失，返還違法所得，賠禮道歉及承擔(dān)訴訟費及律師費。審理開始，我首先通過原告宣讀起訴書，被告進行口頭答辯及宣讀書面答辯意見，了解了案件事實。本案涉及的侵權(quán)產(chǎn)品是著名影星成龍的三部系列電影，分別是警察故事，警察故事續(xù)集及警察故事三之超級警察。因三部影片是陸續(xù)拍攝上映的，三部影片的著作權(quán)人香港星海傳媒公司在幾年前分別與被告一和被告四簽訂了影片的出版合同，其中被告一享有警察故事一VCD及DVD的出版權(quán)，被告四享有后兩部影片的出版權(quán)。另外還與被告三簽訂了三部影片的委托發(fā)行合同。而后，被告三以合同方式將發(fā)行權(quán)轉(zhuǎn)讓給了被告二廣東中凱公司。由此看來，各方權(quán)力的取得似乎都是合理合法的。但問題就出現(xiàn)在，香港星海公司基于自己對三部影片的著作權(quán)在香港和澳門地區(qū)發(fā)行了套裝的三部影片的DVD數(shù)碼修復(fù)版光碟。而內(nèi)地方面，中凱公司也基于之前享有的影片發(fā)行權(quán)在內(nèi)地地區(qū)也發(fā)行了套裝光碟，封面同樣印有DVD數(shù)碼修復(fù)版的標(biāo)志。香港星海公司因在北京圖書大廈發(fā)現(xiàn)銷售與自己同樣商品，光碟封面及內(nèi)部分別印有被告一至被告四的名稱，認為五被告共同實施了侵權(quán)行為，因此將五被告共同告上法院，要求其承擔(dān)連帶的賠償責(zé)任?；谝陨戏墒聦崳梢詫o被告分為三類：第一類包括被告一及被告四，他們分別是三部電影音像制品的出版人。第二類包括被告二及被告三，他們分別先后是三部電影音像制品的發(fā)行人。其中二者通過合同的方式將權(quán)力從被告三轉(zhuǎn)移到了被告二身上。第三類則是被告五，它屬于此三部電影音像制品的銷售者。對于第三類被告來說，在整個案件中可能是涉及的法律關(guān)系最簡單的一類。圖書大廈作為該音像制品的銷售者，與中國最大的音像制品發(fā)行商廣東中凱建立了長期的購銷關(guān)系，圖書大廈通過合法渠道與中凱簽訂合同，將成龍電影套裝光碟購入以供銷售。即使廣東中凱提供的是侵權(quán)產(chǎn)品，作為與其建立了長期商業(yè)往來關(guān)系的圖書大廈只要是通過合法手段購入的方式，都可以推斷其為合法產(chǎn)品。可以說，即使產(chǎn)品造成了侵權(quán)，作為圖書大廈方面不存在主觀上的故意，最多也只是因過失所致。因此，若判定該套光碟為侵權(quán)產(chǎn)品，根據(jù)《著作權(quán)法》，圖書大廈可以承擔(dān)停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品，返還違法所得即已銷售的光碟的價款的侵權(quán)責(zé)任。而作為第一類被告來說，用他們的話來說“有點冤”。在法庭辯論階段，廣東中凱一代理人已承認被告一中國文化傳媒總社及被告四天津音像作為出版人是其在制作光盤時將其名字加在封面及光盤上的。依據(jù)的是《音像制品管理條例》第十二條“音像出版單位應(yīng)當(dāng)在其出版的音像制品及其包裝的明顯位置，標(biāo)明出版單位的名稱、地址和音像制品的版號、出版時間、著作權(quán)人等事項”的相關(guān)規(guī)定。依據(jù)庭審整個過程中雙方提供的情況，被告一及被告四的名稱應(yīng)該是在不知情的情況下被標(biāo)注在本案涉及的產(chǎn)品上。應(yīng)該說，即使產(chǎn)品已造成侵權(quán)他們在主觀上也不存在故意或者過失。在我看來，本案中最重要，對于案件的事實及法律適用最關(guān)鍵的就是被告二和被告三，他們與原告的法律關(guān)系在整個案件中顯得尤為重要。依據(jù)在法庭調(diào)查階段原告與被告二三對事實的闡述，應(yīng)該可以基本明確的得知，原告對于此三部電影的音像制品的發(fā)行權(quán)通過多次的授權(quán)已轉(zhuǎn)讓與被告三廣東中陸手中。而后被告三又與被告二廣東中凱簽訂了授權(quán)合同，中陸將對于這三部電影的所有發(fā)行權(quán)轉(zhuǎn)讓給了被告二。在合同中，雙方具體說明了授權(quán)的內(nèi)容及產(chǎn)品制作中涉及的技術(shù)問題。通過對于被告的分類及法律關(guān)系的分析，可以發(fā)現(xiàn)要想判斷此案件是否存在侵權(quán)，就要將注意力放在被告二和被告三之間的授權(quán)合同中。廣東中凱是否發(fā)行了侵權(quán)產(chǎn)品就要看其是否超越了被告三的授權(quán)范圍實施了越權(quán)的行為。進一步，要判斷被告二的行為是否屬于越權(quán)，就要看在二者簽訂的授權(quán)合同中規(guī)定的授權(quán)具體事項是怎樣的規(guī)定的。其授予的權(quán)力是否及于發(fā)行此三部影片的DVD光碟。依據(jù)庭審所提供的信息可知，被告三已將三部電影的發(fā)行權(quán)完全授予了被告二。所以被告二發(fā)行三部電影的DVD光碟是合法行為。但此案件復(fù)雜之處就在于，原告在港澳獨家發(fā)行的所謂的套裝DVD光碟是數(shù)碼修復(fù)版這一新的形式。由此可以分析出案件的爭點就從被告二的行為是否超出合同范圍進一步具體細化為DVD數(shù)碼修復(fù)版光碟是否不同于DVD光碟，發(fā)行DVD數(shù)碼修復(fù)光碟是否產(chǎn)生了一項新的著作權(quán)。當(dāng)然在法庭辯論階段，被告二和原告就基于這一問題展開了激烈的爭論。當(dāng)然雙方為了駁倒對方爭取法官的認同，擺出了各種理由，而主要都是通過論述技術(shù)及載體的相同或不同來證明自己的論點。原告認為數(shù)碼修復(fù)版光碟采用了先進的技術(shù)，將老電影母帶中聲音，畫質(zhì)等方面的瑕疵得以修復(fù)，改善了電影的播放質(zhì)量。庭審中原告采用了加拿大全球視野公司提供的有關(guān)數(shù)碼修復(fù)技術(shù)的資料詳細講解了此技術(shù)所帶來的新的作用。而被告二則認為無論采用了什么先進技術(shù)，通過母帶制作光碟的'技術(shù)是相同的，無論DVD還是DVD數(shù)碼修復(fù)版都是以DVD光碟作為載體，因此發(fā)行修復(fù)版光碟并未產(chǎn)生新的權(quán)力。在我看來，無論原告還是被告都忽視了一點很重要的內(nèi)容。電影音像制品的發(fā)行權(quán)屬于電影作品這一著作權(quán)的鄰接權(quán)，鄰接權(quán)與著作權(quán)存在一定的差別，著作權(quán)保護的是產(chǎn)生作品的智力創(chuàng)造，而鄰接權(quán)保護的是傳播作品和其他成果的過程中投入的資金和勞動。作為鄰接權(quán)客體的并不是作品本身，而是作品的一種傳播方式，或者說是作品面向大眾的一種形態(tài)。鄰接權(quán)的客體并不需要具備獨創(chuàng)性?？磥頍o論是DVD還是DVD數(shù)碼修復(fù)版都是電影作品以光碟的形式面向大眾的一種載體。DVD光盤作為電影作品的傳播方式無需獨創(chuàng)性。雖然技術(shù)有所改進，但載體確實沒有發(fā)生變化。因此我認為，發(fā)行DVD數(shù)碼修復(fù)版光碟并未產(chǎn)生新的權(quán)力，由此也可推出，被告二廣東中凱并沒有超越授權(quán)范圍進行發(fā)行，其在內(nèi)地發(fā)行的套裝電影光碟并未侵犯原告的權(quán)力，不屬于侵權(quán)行為。當(dāng)然，有點商業(yè)頭腦的人都知道原告將五被告告上法庭的根本原因。目前，原告雖僅在港澳地區(qū)發(fā)行了此種套裝光碟，但其目光一定還會進一步瞄準大陸市場，在港澳地區(qū)發(fā)行過后必然會將此種套裝光碟引入大陸市場出售，以獲取更多的商業(yè)利益。而大陸方面現(xiàn)已有公司基于合法授權(quán)，在市場上發(fā)行出售了此種商品，這相當(dāng)于搶走了原告即將開發(fā)的市場，造成原告可預(yù)知的經(jīng)濟利益的損失?；诖耍娌艑⒋箨懙陌l(fā)行商和銷售商告上了法庭，試圖追回一部分經(jīng)濟損失。除了訴訟，原告是否可以以其他方式來解決這一商業(yè)上的問題呢？畢竟訴訟存在敗訴的風(fēng)險。我想原告是否可以在得知大陸方面已出售相同產(chǎn)品時及時與中凱公司協(xié)商，通過雙方談判已取得一個共同受益的結(jié)果。㈡：著作權(quán)侵權(quán)案件中實際損失，違法所得舉證難問題的分析《著作權(quán)法》第四十八條規(guī)定：侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)力的，侵犯人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)力人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。此條法律是著作權(quán)侵權(quán)案件中用以計算賠償額的具體規(guī)定。但通過觀看今天的庭審，不難發(fā)現(xiàn)條文雖規(guī)定的具體但實際的操作性卻不大。若本案中原告的理由得到法院認可，被告行為系屬侵權(quán)行為。但作為原告，因大陸方面發(fā)行了其在港澳地區(qū)同樣發(fā)行的套裝光碟而遭受的預(yù)期利益損失是很難計算清楚的。如其產(chǎn)品能夠拿到大陸來銷售，到底能有多大的市場，能獲得多少利潤都會因為夾雜的各種商業(yè)因素而很難得到確切的答案。我想法律中進一步規(guī)定“實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償?！边@個規(guī)定看似是在減輕原告的舉證難度，但實際操作中困難卻不一定小。拿本案原告來說，廣東中凱到底發(fā)行了多少套裝光碟，在市場上的銷售情況如何，已獲取多少利潤，都是其無法獲知的。庭審中當(dāng)法官詢問原告是否能提交其要求賠償?shù)囊罁?jù)時，原告也只能說我們無法獲知被告獲利的數(shù)目，依次按法律規(guī)定提出了最高額五十萬元的賠償請求。雖然第四十八條第二款規(guī)定了權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。但這或多或少的加大了法官自由裁量的權(quán)利，這有可能引起原被告對公平裁判的猜疑。我想是否可以在確認案件存在侵權(quán)事實的基礎(chǔ)上由法院利用職權(quán)搜集被告違法所得的證據(jù)，比如銷售清單之類能確定違法所得具體數(shù)額的證據(jù)。這樣一來，法官可以依據(jù)客觀的證據(jù)加以判案，以避免自由裁量帶來的弊端。㈢：對于法官能力的思考這次庭審除了帶給我法律及具體制度上理性的思考之外，另一方面也通過親身觀看法官審案，看到了一名法官應(yīng)具備的素質(zhì)及自己在諸多方面的欠缺。首先，作為一名合格的法官要具備很強的控制法庭審理節(jié)奏的能力。法官作為法庭上的主持者，需要將整個庭審的速度控制在一定范圍內(nèi)。要將有限的法庭審理時間合理的分配到庭審的各個階段，根據(jù)案情事實的復(fù)雜程度，案件爭議點的多少及解決的難易程度，將時間分配到法庭調(diào)查和法庭辯論階段。不要在調(diào)查階段花費大量時間最后導(dǎo)致辯論階段倉促進行雙方對爭點沒有發(fā)表足夠的意見。這次庭審給我的感覺似乎就有些前松后緊，調(diào)查階段法官給了原被告充分的發(fā)言時間來闡述他們的觀點。但有時則會出現(xiàn)雙方不停的重復(fù)述說自己的觀點或者對本不重要的事實爭論過多，導(dǎo)致后來的辯論階段，法官需要不得已的打斷原被告的發(fā)言以節(jié)省庭審時間。另外，作為一名法官在整個庭審中要保證自己的頭腦一直處于集中且清晰的狀態(tài)。因為只有這樣才會在庭審之初找到案件的各種爭點，并通過庭審的進行不斷縮小爭點的范圍已使法庭審理集中在對案件處理起決定性作用的問題上。在這個過程中法官不但要組織法庭審理，還要密切關(guān)注當(dāng)事人雙方對于爭論問題所抱態(tài)度的變化，不斷調(diào)整法庭審理的內(nèi)容，已使法庭能在有限的時間內(nèi)解決最主要的問題以盡快解決案件。在將近五個小時的庭審中，我會不停的開小差，開始注意力會比較集中，但隨著時間一分一秒地過去，注意力會慢慢的松懈下來，到最后甚至一點都聽不進去?；貋砗笙胂?，假如我是這個案件的法官，我的這種庭審狀態(tài)真是有點可怕，我可能會把整個庭審弄得一團糟。我開始意識到自己在這方面的欠缺，這其實與平時課堂上注意力的松懈有關(guān)。在自己累時，很容易就懈怠自己，雖然在學(xué)校這不會造成太大的后果，但一旦這種狀態(tài)形成了一種習(xí)慣或者一種做事的態(tài)度，那就不再是小事了。所以，在以后的學(xué)習(xí)過程中一定要約束自己，在課程還沒有結(jié)束時，無論自己有多累，都要要求自己堅持下去，要注重在點滴小事上培養(yǎng)自己辦事嚴謹認真的態(tài)度，訓(xùn)練自己的長時間高度集中注意力的能力。㈣：對律師能力的思考這次庭審因涉及的被告較多，因此在法庭上可以看見不同程度律師的發(fā)揮。這讓我進一步意識到一名律師在法庭上的表現(xiàn)對于一個案件的成敗是非常重要的。在這次旁聽過程中我比較關(guān)注的律師有四位。原告的前兩位律師，以及被告二和被告三的律師。原告方的第一位律師給我的感覺就是非常的穩(wěn)重，在法庭上處變不驚但缺點則是話語不夠簡練，重復(fù)闡述內(nèi)容容易造成法官的反感。被告二的律師雖口才不是很好，但在我看來他的經(jīng)驗是很豐富的，而且善于把握案件的重要問題，話雖不多但有恰如其分。以上兩位律師所具備的優(yōu)點我想也是一名優(yōu)秀的律師應(yīng)該具備的，并且也是我今后應(yīng)注意培養(yǎng)的能力。然而律師之中給我印象最深的則是原告方的那位干練的女律師。她與被告三的律師形成了鮮明的對比，這種對比讓我深深地感覺到口才，法庭上對于緊急問題的應(yīng)變能力，對于法律之外多方面知識的掌握情況以及對于自己代理的案件的所抱有的認真態(tài)度對于一名優(yōu)秀律師來說是多么的重要。原告方的這名女律師發(fā)言時聲音洪亮，語言表達干凈簡練，思路清晰，這使法官及在場的每一位人都能很容易的理解其要表達的觀點。另外給我印象最深的是在舉證階段，當(dāng)原告第三位律師的舉證方式被法官拒絕后，她能夠在一瞬間改變本方的舉證方式，用一種法官習(xí)慣的方式進行一一舉證，而且過程中有條不紊，對于被告的質(zhì)證對答如流。無論涉及案件的問題又多么瑣碎多么具體，她都了解且很快作出答復(fù)。在涉及光盤制作技術(shù)方面的問題時更是體現(xiàn)出她準備工作的充分性。我想她一定是在案件準備階段作了大量的功課，將那么專業(yè)性的問題了解的那樣清晰。這種對于案件負責(zé)的態(tài)度確實是當(dāng)代律師行業(yè)中所欠缺的，也是我所欠缺的。而與她相比，被告三的代理律師則顯得差很多，法庭上發(fā)言斷斷續(xù)續(xù)，很多情況下都不能回答出法官或者對方律師提出的質(zhì)疑。最讓我接受不了的就是她似乎對案件沒有事先做好充分的準備，有許多具體問題都不了解，當(dāng)法官和對方要求其回答時她的回答就是“這個我不太清楚”，“這個我不懂”，“我得回去問問”之類推卸責(zé)任的話，我想這一方面是她的能力問題，但在我看來，她與原告律師的差距更重要的來源于態(tài)度。對于案件的不認真對待造成了她在庭上糟糕的表現(xiàn)和不利的局面。我一直很喜歡一句話“態(tài)度決定一切?！比嗽谀芰ι系那啡笔强梢酝ㄟ^后天的努力和勤奮來彌補的，但要是在態(tài)度上就不端正，不重視，任何事情都不可能辦好。當(dāng)律師，從事法律工作也是如此。所以在平時的工作學(xué)習(xí)中，我會更加注重自己這方面的培養(yǎng)，無論事情大小，都要用認真的態(tài)度去對待，都要盡力把它做好。以上便是我這次旁聽庭審后各方面的感想和感受。說實話當(dāng)初并沒有料想到一次簡單的庭審活動能帶給我這么多的收獲，我想這些點滴收獲對與我以后的學(xué)習(xí)和工作都是非常受用的。因此我要感謝兩位老師，是您們給我提供了這樣一次好的學(xué)習(xí)機會。另外還要感謝老師能留這份作業(yè)各我們。說實話，當(dāng)時聽說還要寫庭審感受真是有點不情愿，覺得這是一件很麻煩的事。但寫完后卻覺的并不是我想的那樣，將感受寫出來看似是件麻煩的事，但寫的過程中卻成為我理清思路，二次思考的過程。若不按老師的話將感受寫下來，也許這些感受只能在腦海里停留一陣然后就漸漸淡忘了，寫后我才知道，這不僅是感受的一種外在表現(xiàn)方式，同樣也是一種強化加深的過程，通過書寫時用恰當(dāng)?shù)恼Z句來形容自己的感受，分析自己的觀點，也使自己對問題有了更深層次更成熟的思考，同時也出現(xiàn)了一些新的想法和觀點，是之前沒有想到的。通過旁聽活動，我越發(fā)的喜歡這種學(xué)習(xí)的方式，希望老師還能給我們更多的機會深入到案件中和法庭中去。庭審的觀后感12這一視頻以一起詐騙罪審判現(xiàn)場為例向我們展示、解說刑事訴訟普通程序規(guī)范事項。看完視頻，感覺法庭審判一系列的程序有條不紊，給人以莊嚴、肅穆的印象。對于刑事訴訟普通程序主要有以下五個階段：開庭準備和開庭宣判，法庭調(diào)查，法庭辯論，被告人最后陳述、休庭、評議和宣判。其中任何一個階段，均包含著若干小部分，規(guī)范者刑事訴訟參與人的權(quán)利、義務(wù)和注意事項。這些內(nèi)容在《刑事訴訟一審普通程序庭審操作規(guī)范》中均有明確的介紹，在不想在此贅述。我將主要從這樣一個指導(dǎo)性視頻的制作目的以及其背后原因談一下自己的感受。自古以來，我國沒有“按程序辦事”的傳統(tǒng)，在我國的司法制度上也似乎沒有“程序”這一概念，這也使得各地法院審判可能存在著一些不規(guī)范的行為，而要規(guī)范此類行為，就需要一定的程序予以規(guī)制，這也凸顯了程序的價值。季衛(wèi)東老師《法律程序的意義》中也曾講過“程序是我國制度化最重要的基石”，只有良好的程序保證，才能規(guī)范我國法治建設(shè)。進一步講，在司法審判中尤其是刑事司法審判中，只有保證“程序正義”才能使得“實質(zhì)正義”心安理得，判決才能為人們所接受！現(xiàn)如今，程序已日益受到理論界、實務(wù)界的重視，但是在我國這樣一個疆域如此廣闊的國家，必然還存在著許多偏遠、落后的地區(qū)，那里的法治觀念尚未確立，司法沒有得到合理的監(jiān)督，司法程序也未得到遵守，我想這樣一部教育片也能夠起到指導(dǎo)地方司法審判程序規(guī)范的作用。那么程序為什么能夠受到如此重視呢？通過觀看此部教育片，以下幾個方面給我印象深刻，我想這也是司法程序特別強調(diào)與重視的地方，也是司法程序必須規(guī)范的原因所在。1、審判長必須告知被告人訴訟權(quán)利義務(wù)，并征詢申請回避意見。當(dāng)時人有申請回避的權(quán)利、自行辯護的權(quán)利、出示證據(jù)以及申請重新調(diào)取、勘驗證據(jù)等權(quán)利。這雖然是在開庭準備和開庭宣布中的一個環(huán)節(jié)，但這是不容忽略的，被告人有權(quán)利知道自己所應(yīng)有的權(quán)利，從而保護自己的合法權(quán)益。2、在法庭調(diào)查階段，即雙方舉證質(zhì)證階段，證據(jù)的合理性、合法性占據(jù)著核心地位，可以在某種程度上說，刑事審判焦點就在于是證據(jù)。因此關(guān)于證據(jù)的取得、成立，雙方舉證質(zhì)證均需要良好的'程序規(guī)范。3、在法庭辯論階段，公訴人和被告辯護人輪流發(fā)表意見，這也是刑事審判不可或缺的階段。4、被告人進行最后陳述，是法庭審判的一個獨立階段，不得與法庭辯論混合進行；如果被告人在最后申述中，提出新的事實、著呢根據(jù)或者提出新的辯護理由，合議庭認為可能影響正確裁判的，審判長應(yīng)當(dāng)恢復(fù)法庭調(diào)查，或者恢復(fù)法庭辯論。合議庭認為審理結(jié)果不宜當(dāng)庭宣判的，可以選擇擇日進行宣判。5、在法官退庭及評議階段，審判長應(yīng)當(dāng)交代訴權(quán)，告知被告人若不服判決可以準備相關(guān)材料進行上訴，進一步維護自己的合法權(quán)益?？v觀整個刑事案件審判流程，可以感覺到法官由“審問者”變成了“聽審者”，應(yīng)最小程度上介入自己的主觀思想。這一職能的轉(zhuǎn)變在于對被告人的認識上的進一步發(fā)展。刑事審判案件性質(zhì)重大，往往決定當(dāng)事人生死、自由，“被告人”這一稱呼，雖然象征著案件已經(jīng)進入到審判程序，但正因為尚未審判完畢，被告人尚且不能被確定為“犯罪分子”，其應(yīng)當(dāng)享有為自己辯護的權(quán)利，其權(quán)益以及人格也應(yīng)當(dāng)?shù)玫胶侠淼淖鹬?。所以，也正是在這一思想的指導(dǎo)下，刑事審判程序必須得到遵守，法官應(yīng)在盡量不介入主觀思想的情況下，根據(jù)公訴方與辯護人的證據(jù)、辯論以及當(dāng)事人的最后陳述依法作出判決，使當(dāng)事人的權(quán)利能夠得到應(yīng)有的保障。庭審的觀后感13今天在網(wǎng)上觀看了《庭審現(xiàn)場》欄目關(guān)于“南京630特大交通肇事”的一集節(jié)目。這期節(jié)目引發(fā)了我許多的思考。這期節(jié)目分為以下幾個環(huán)節(jié)：開庭以后，公訴人陳述了被告張明寶的犯罪事實，并根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第141條對被告提起訴訟。之后被告對自己的犯罪事實進行了陳述。自述過程中，張明寶提到，事后在醫(yī)院的血液檢測表明，他是處于深度醉酒的狀態(tài)下駕車肇事的，自己當(dāng)時意識并不清楚。舉證質(zhì)證階段，公訴人和辯護人分別提出以下證據(jù)，來表明被告是否過失危害公共安全：1、刑事攝影照片；2、目擊證人證言；3、物證：酒精檢驗證明；4、交通事故檢驗評估分析，5、法院民事裁定書，賠償證明。（江寧是區(qū)政府先行墊付賠償金）6。深度醉酒7。傷者的從輕處罰申請書。法庭辯論過程中，公訴人和辯護人分別就《刑法》第115條第一款和第二款，即被告是否過失危害公共安全進行了辯論。之后被告再次自我陳述，表達了自己的歉疚之情。20__年12月18日，法庭對此案作出了一審判決。此案系重大刑事案件，鑒于被告再意識到自己犯罪以后，能如實供述自己的罪行，認罪態(tài)度較好，并主動賠償受害人及家屬，主觀上并不希望或積極追求。所以對被告從輕處罰，依照《中北京交通大學(xué)華人民共和國刑法》第115條第一款，第57條第一款以危險方法危害公共安全最，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終生。客觀的講，如果張明寶就是僅僅一個小包工頭，他在歸案后，對自己的.罪行供認不諱，而且自己也是發(fā)自內(nèi)心的歉疚。而且極力地想挽回自己的過錯，主動賠償受害人及家屬，所以對他從輕處罰也算是合理合法的。一審宣判后，肇事者沒有上訴，檢察院也沒有抗訴。我認為，造成這次災(zāi)難的，還有一個非常重要的原因，那就是我國對于酒后駕車的監(jiān)管力度的不足。中國也有自己關(guān)于酒后駕車的法律法規(guī)，然而許多時候人們都忽略了起作用，甚至連一些司法、執(zhí)法機關(guān)，也對此視而不見，充耳不聞。在近些年，中國的許多公共機構(gòu)在職人員已經(jīng)習(xí)慣了所謂的“有張有弛”，對人民群眾玩弄這些“文武之道”，而對自己的職業(yè)，卻毫無責(zé)任心，只為應(yīng)付領(lǐng)導(dǎo)檢查，只為提高自己表面上的業(yè)績！在事發(fā)之前，張明寶已然有了幾十次的肇事記錄，然而他卻依然照常開車，沒有受到過什么實質(zhì)性的、有分量的處罰。這顯然也是釀成這次特大肇事的一個重要原因。庭審的觀后感14這是我上大學(xué)以來參加的第一次“庭審”，是在我們學(xué)校的人文學(xué)院的“模擬法庭”，而我是作為第三人的身份參加的，就是被告一方，第一次接觸有茫然、又緊張，由于可下的功夫下得不夠足，沒有達到自己想要的結(jié)果，但是從中的感觸也是挺深的，心靈的一角還是被這莊嚴的法庭震撼到。首先是開庭階段，當(dāng)我們旁聽人員在觀眾席上坐定下來，這時候書記員講話了。書記員首先查明了公訴人、當(dāng)事人、證人及其他訴訟參與人是否到庭，宣讀了法庭規(guī)則，并請公訴人、辯護入庭，再請審判長、審判員入庭，當(dāng)審判人員就座后，當(dāng)庭向?qū)徟虚L報告了開庭前的準備工作已經(jīng)就緒。這里當(dāng)我看到證人出庭了，我頓時心生感動。且想偌大的一個中國，雖然法律明文規(guī)定要求證人必須出庭作證，可是由于各方面的原因，證人被“千呼萬喚”都仍不出庭作證。而這個小小的模擬法庭卻讓彰顯了法律被付諸實踐的可貴之處。接下來，審判長宣布開庭，傳被告人到庭后，查明了被告人的情況，包括姓名、出生年月日、民族、出生地、文化程度、職業(yè)、住址，或者單位的名稱、住所地、訴訟代表人的姓名、職務(wù)，是否曾受到過法律處分及處分的種類、時間，是否被采取了強制措施及強制措施的種類、時間以及收到人民檢察院起訴書副本的日期。查明被告人的情況自古以來就是審判最開始的必經(jīng)程序，這也是案件事實的.一個重要組成部分。然后，審判長宣布了案件的、起訴的案由、被告人姓名及是否公開審理，合議庭組成人員、書記員、公訴人、辯護人的名單，告知了當(dāng)事人、法定代理人在法庭審理過程中依法享有的訴訟權(quán)利，包括可以申請合議庭組成人員、書記員、公訴人回避，可以提出證據(jù)，申請通知新的證人到庭、調(diào)取新的證據(jù)、重新鑒定或者勘驗、檢查，被告人可以自行辯護，被告人可以在法庭辯論終結(jié)后作最后的陳述。審判長分別詢問當(dāng)事人、法定代理