公安部案件主辦人制度案件主辦責(zé)任制度

主辦民警提出的正確意見，協(xié)辦民警不執(zhí)行而產(chǎn)生執(zhí)法過錯或者造協(xié)辦民警提出正確意見，主辦民警不予采用而產(chǎn)生執(zhí)法過錯或者造。按照“一案一主辦〞的原那末，一位主辦民警可以同時主辦多起。文書制作、量罰內(nèi)容、案件材料和涉案物品交接等負(fù)責(zé)。詳細(xì)職責(zé)如第五條規(guī)定的職責(zé)，對于主辦民警合理的工作要求，應(yīng)當(dāng)執(zhí)行，不得主辦民警認(rèn)為協(xié)辦民警無故推委的，有權(quán)向指導(dǎo)報告，指導(dǎo)應(yīng)當(dāng)主辦民警一經(jīng)確定，不得隨意更換。確因特殊情況，需要變更主事實(shí)、證據(jù)、合用的法律、辦案程序和案件的處理發(fā)展審核，發(fā)現(xiàn)問題，應(yīng)當(dāng)通知協(xié)辦民警及時予以糾正，或者向指導(dǎo)報告，提出改正意辦案部門指導(dǎo)接到主辦民警的報告后，對案件中存在的問題應(yīng)當(dāng)主辦民警應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)將偵查和調(diào)查中使用的法律手續(xù)和搜集的證據(jù)第十條結(jié)案時，主辦民警應(yīng)當(dāng)對以下主要內(nèi)容發(fā)展第十一條結(jié)案時，主辦民警應(yīng)當(dāng)組織協(xié)辦民警研究案件處理意政強(qiáng)迫措施、刑事強(qiáng)迫措施的執(zhí)行以及涉案的財物的處理應(yīng)當(dāng)發(fā)展跟蹤，保證行政處分、行政強(qiáng)迫措施、刑事強(qiáng)迫措施及時執(zhí)行和涉案財?shù)谑臈l有以下情形之一造成執(zhí)法過錯的，不追究主辦民警責(zé)正確意見，造成執(zhí)法過錯的，由改變主辦民警意見的相關(guān)人員承當(dāng)執(zhí)命令錯誤的，可以按照規(guī)定提出意見，但不得中止或者改變決定和命。主辦民警對超越法律、法規(guī)規(guī)定的人民警察職責(zé)范圍內(nèi)的指令有法過錯的，由主持人和其它持錯誤意見的參會人員共同承當(dāng)執(zhí)法過錯實(shí)行案件主辦人責(zé)任制，即在違紀(jì)線索發(fā)展初核前以及移送審理后，就確定案件主辦責(zé)任人，簽訂責(zé)任書。一方面，加快了案件調(diào)查另一方面，在案件調(diào)查和審理過程中，案件承辦人和審理人員分別對案件事實(shí)、定案證據(jù)、辦案程序、辦案安全、定性量紀(jì)等分別承當(dāng)責(zé)任，一旦發(fā)生辦案安全事故、定性畸輕畸重以及冤假錯案，將按。污賄賂和區(qū)商務(wù)、工商系統(tǒng)注水牛肉溺職等大要案。通過落實(shí)此項(xiàng)制第一條為進(jìn)步我省公安機(jī)關(guān)行政執(zhí)法程度和執(zhí)法質(zhì)量，明確行政政處分裁量權(quán)的假設(shè)干意見?(豫政[2022]57號]的有關(guān)規(guī)定，制定本制度。第三條行政處分案件主辦人制度，是指按照普通程序辦理行政處分案件，由公安機(jī)關(guān)在兩名以上人民警察中確定一位警察擔(dān)任主辦人員，由其對案件質(zhì)量承當(dāng)主要責(zé)任，但是行政機(jī)關(guān)和相關(guān)人員并不免第四條行政處分案件主辦人、協(xié)辦人由公安機(jī)關(guān)科、所、隊(duì)按本第九條行政處分案件主辦人對案件質(zhì)量負(fù)主要責(zé)任，有以下行為之一，情節(jié)較輕的，取銷其案件主辦人資格；情節(jié)嚴(yán)重的，除依法追究行政責(zé)任及賠償責(zé)任外，調(diào)離行政執(zhí)法崗位；涉嫌犯罪的移送司法銷該決定或