經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ) 任務(wù)實(shí)訓(xùn)參考答案

模塊一走進(jìn)經(jīng)濟(jì)法任務(wù)實(shí)訓(xùn)1（p6）張某于2014年12月1日出生。2021年6月9日，張某的母親石某以張某的名義與甲房地產(chǎn)公司簽訂了《商品房買賣合同》及其補(bǔ)充協(xié)議，約定由張某購買甲房地產(chǎn)公司開發(fā)的某小區(qū)房屋，該房屋總價(jià)款為322048元，張某采取分期付款的方式付款，第一期房款于2021年6月9日前付清，第二期房款于2021年9月8日前付清，第三期房款于2021年12月8日前付清。同時(shí)，合同約定，如果張某逾期付款，應(yīng)自合同約定的應(yīng)付款期限之第二天起至實(shí)際支付應(yīng)付款之日止，按日向甲房地產(chǎn)公司支付逾期應(yīng)付款萬分之一的違約金。張某付了第一期房款后，就未向甲房地產(chǎn)公司支付房款，故甲房地產(chǎn)公司于2023年9月4日將張某起訴至法院，要求其支付剩余房款并承擔(dān)違約責(zé)任。張某的母親石某在該《商品房買賣合同》上簽字并注明其是購房者張某的監(jiān)護(hù)人、母親。實(shí)訓(xùn)步驟：1.請思考：張某是否能夠單獨(dú)作為承擔(dān)義務(wù)主體的被告？2.請寫下你的觀點(diǎn)并進(jìn)行分享，或上傳至線上課程“問答”模塊?！窘馕觥扛鶕?jù)我國《民法典》規(guī)定，不滿８周歲的未成年人，為無民事行為能力人，由其法定代理人代理實(shí)施民事法律行為。本案中，張某在簽訂房屋買賣合同時(shí)系無民事行為能力人，其母親代理其購買房屋的行為是符合法律規(guī)定的。張某雖然系房屋買賣合同的相對方，但其購買房屋時(shí)是由其母親代理購買，且該合同系雙務(wù)合同，因張某不具備獨(dú)立履行的能力，故其不能獨(dú)自作為承擔(dān)義務(wù)的主體。張某購買房屋時(shí)系其母親石某代理其進(jìn)行購買，張某亦取得了購買房屋的相應(yīng)權(quán)利，故在承擔(dān)義務(wù)時(shí)亦應(yīng)當(dāng)追加張某的母親石某為被告作為承擔(dān)義務(wù)的主體。

任務(wù)實(shí)訓(xùn)2（p8）某制衣廠于2020年11月11日與某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的代理人簽訂了包括自燃等保險(xiǎn)事故在內(nèi)的企業(yè)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同。根據(jù)保險(xiǎn)合同，該廠將自有的固定資產(chǎn)和流動(dòng)資產(chǎn)全部投入保險(xiǎn)，保險(xiǎn)費(fèi)3萬元，保險(xiǎn)期限1年。在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同、保險(xiǎn)單及所附財(cái)產(chǎn)明細(xì)表中，均寫明投保的流動(dòng)資產(chǎn)包括產(chǎn)成品、原材料和產(chǎn)品存放在本廠庫房，并標(biāo)明了位置。投保后，制衣廠先后于2021年7月8日、12日兩次將保險(xiǎn)產(chǎn)成品發(fā)往其駐南京的銷售部，共計(jì)2000件，價(jià)值35萬元。2021年8月10日，南京連日持續(xù)高溫，引起南京庫房的貨物自燃，全部被毀。對此損失，保險(xiǎn)公司拒絕賠償。實(shí)訓(xùn)步驟：1.請分析該保險(xiǎn)法律關(guān)系中的主體、客體和內(nèi)容。2.小組討論：本案中引起保險(xiǎn)法律關(guān)系產(chǎn)生、變更和終止的法律事實(shí)是什么？【解析】1.本案中保險(xiǎn)法律關(guān)系的主體：上海某制衣廠和中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司?？腕w：上海某制衣廠自有的固定資產(chǎn)和流動(dòng)資產(chǎn)。內(nèi)容：投保人支付保費(fèi)的義務(wù)，投保財(cái)產(chǎn)受損后獲得賠償?shù)臋?quán)利；保險(xiǎn)公司收取保費(fèi)的權(quán)利以及承保財(cái)產(chǎn)受損后賠償投保人的義務(wù)。2.本案中引起保險(xiǎn)法律關(guān)系產(chǎn)生、變更和終止的法律事實(shí)分別是：上海某制衣廠與中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的代理人簽訂了包括自燃等保險(xiǎn)事故在內(nèi)的企業(yè)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)移儲(chǔ)存場所，保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)移儲(chǔ)存場所未取得保險(xiǎn)人同意。

任務(wù)實(shí)訓(xùn)3（p11）2003年3月17日22點(diǎn)，在廣州某公司工作的孫志剛，在廣州天河區(qū)黃村大街步行去網(wǎng)吧。此時(shí)，正值廣州公安機(jī)關(guān)開展嚴(yán)打和廣州“兩會(huì)”前夕，當(dāng)天下午天河公安分局召開動(dòng)員大會(huì)要求重點(diǎn)清查無身份證、暫住證、務(wù)工證的“三無”人員。孫志剛由于沒有辦理暫住證，被帶到天河區(qū)黃村街派出所，當(dāng)晚24:00，孫志剛的兩位朋友到派出所說明無果，之后孫志剛被帶到天河區(qū)收容待遣所。孫志剛稱有心臟病，于18日被轉(zhuǎn)送至收容人員救治站診治，19日晚因大聲求助引起救治站護(hù)工喬某不滿，伙同他人將孫志剛轉(zhuǎn)到別的護(hù)理室，并指使同室收容人員將其毆打致死。在孫志剛事件之前，為了救助流浪漢和乞討者，很多地方政府設(shè)有收容所，目的是幫助在城市的無業(yè)游民返回家鄉(xiāng)。但在實(shí)行過程中，部分收容所員工不但不救助弱者，反而對被收容者進(jìn)行敲詐勒索，甚至有辱罵、毆打等違法行為。根據(jù)許多大中城市的規(guī)定，外來務(wù)工人員必須辦理暫住證，否則視同流浪者。警察有權(quán)抓捕這些沒有暫住證的人，并把他們遣返原籍或者關(guān)押于收容所。媒體的介入，使得孫志剛事件在網(wǎng)絡(luò)上引起廣泛影響。北京大學(xué)許志永等3名法學(xué)博士聯(lián)名上書全國人大常委會(huì)，要求對《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》進(jìn)行違憲審查，廢除收容遣送制度。賀衛(wèi)方等5位著名法學(xué)家也先后以中國公民的名義聯(lián)合上書全國人大常委會(huì)，就孫志剛案及收容遣送制度實(shí)施狀況提請啟動(dòng)特別調(diào)查程序。同年6月20日，國家公布《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法》，同時(shí)廢止1982年5月國務(wù)院發(fā)布的《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》。同年8月1日，《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法》正式施行。新辦法提出了全新的自愿救助的原則，取消了強(qiáng)制手段。這一事件可謂推動(dòng)中國法治進(jìn)步的標(biāo)志性事件。各地收容遣送站紛紛摘下了牌子，取而代之的是人性化的救助站。實(shí)訓(xùn)步驟：1.小組討論：孫志剛案件對我國的法治建設(shè)有何啟示意義？2.請梳理小組成員的觀點(diǎn)，進(jìn)行分享。【解析】孫志剛案推動(dòng)了國務(wù)院廢除舊的收容遣送制度，轉(zhuǎn)而實(shí)施更加人性化、符合法治精神的《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法》。這一變革體現(xiàn)了我國法治建設(shè)的進(jìn)步，使流浪乞討人員得到了更加全面、有效的救助服務(wù)，保障了他們的基本權(quán)益。同時(shí)，孫志剛案還警示我們，法治建設(shè)需要不斷完善和進(jìn)步，需要加強(qiáng)對權(quán)力的監(jiān)督和制約，防止濫用職權(quán)和侵犯人權(quán)的現(xiàn)象發(fā)生。任務(wù)實(shí)訓(xùn)4（p15）案例一：《葫蘆兄弟》動(dòng)畫片是由上海美術(shù)電影制片廠有限公司制作完成的，具有很高的知名度，其動(dòng)畫片及葫蘆娃動(dòng)漫角色美術(shù)作品除署名權(quán)以外的其他著作權(quán)均屬上海美術(shù)電影制片廠所有。四月星空公司、仙山公司早年與他人簽約，從而獲得《十萬個(gè)冷笑話》漫畫美術(shù)作品著作權(quán)。2013年，四月星空公司作為《十萬個(gè)冷笑話》漫畫作品及動(dòng)畫作品等著作權(quán)人與妙趣公司、藍(lán)港公司簽訂《合作開發(fā)運(yùn)營協(xié)議》，同意其將《十萬個(gè)冷笑話》改編為手機(jī)游戲進(jìn)行獨(dú)家代理運(yùn)營。上海美術(shù)電影制片廠認(rèn)為，《十萬個(gè)冷笑話》和《十萬個(gè)冷笑話番劇版》手游中的大娃、二娃、三娃、四娃、五娃、七娃動(dòng)漫形象侵害了其葫蘆娃動(dòng)漫形象的改編權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。四家公司共同開發(fā)運(yùn)營的涉案游戲?qū)ι虾Ｃ佬g(shù)電影制片廠構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，故此上海美術(shù)電影制片廠將該四家公司訴至法院，請求判令四家公司立即停止侵權(quán)行為，刊登聲明，消除影響，賠償上海美術(shù)電影制片廠經(jīng)濟(jì)損失500萬元。案例二：為有效防控疫情傳播，北京市教委于2020年1月26日發(fā)布公告，要求暫停全市各類校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)所有線下課程和集體活動(dòng)，恢復(fù)時(shí)間將根據(jù)本市疫情防控工作情況另行通知。2月3日，朝陽區(qū)市場監(jiān)管局接朝陽區(qū)教委通報(bào)，反映╳╳國際教育咨詢（北京）有限公司在疫情防控期間違反停課要求，擅自開展線下培訓(xùn)。朝陽區(qū)市場監(jiān)管局會(huì)同區(qū)教委開展調(diào)查。經(jīng)查，該教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)于2020年1月17日接收72名外地來京高中生，向其提供繪畫培訓(xùn)服務(wù)。于1月29日組織72名學(xué)生及10名老師在經(jīng)營場所內(nèi)進(jìn)行繪畫練習(xí)及培訓(xùn)，直至2020年2月1日被相關(guān)部門叫停，共計(jì)培訓(xùn)4日。其行為涉嫌違反了《傳染病防治法》第42條關(guān)于傳染病暴發(fā)、流行時(shí)停課的規(guī)定，存在危害社會(huì)公共利益風(fēng)險(xiǎn)，影響惡劣。市場監(jiān)管局依據(jù)《公司法》第213條“利用公司名義從事危害國家安全、社會(huì)公共利益的嚴(yán)重違法行為的，吊銷營業(yè)執(zhí)照”的規(guī)定，對該機(jī)構(gòu)處以吊銷營業(yè)執(zhí)照的處罰。案例三：自2021年3月開始，黃某在未經(jīng)“hp”“canon”注冊商標(biāo)權(quán)利人合法授權(quán)的情況下，委托羅某等人生產(chǎn)假冒“hp”“canon”注冊商標(biāo)標(biāo)識的包裝盒、說明書、標(biāo)簽。羅某在未經(jīng)合法授權(quán)的情況下，非法委托昌信公司的法定代表人陸某進(jìn)行上述假冒“hp”“canon”注冊商標(biāo)標(biāo)識的包裝盒、說明書、標(biāo)簽的生產(chǎn)印刷。陸某委托肖某等人非法印刷假冒的含“hp”“canon”注冊商標(biāo)標(biāo)識的包裝盒彩紙、說明書、標(biāo)簽等，然后在昌信公司生產(chǎn)假冒“hp”“canon”注冊商標(biāo)標(biāo)識的包裝盒半成品，組織曾某等人在佛山市某區(qū)某房內(nèi)對包裝盒半成品等進(jìn)行非法的加工生產(chǎn)，然后將加工生產(chǎn)好的上述包裝盒、說明書、標(biāo)簽交給羅某。2024年3月15日，公安機(jī)關(guān)查獲該非法加工廠時(shí)，從加工廠內(nèi)扣押涉案假冒上述兩種注冊商標(biāo)的包裝盒124900個(gè)、說明書218900份、標(biāo)簽573900張、包裝盒半成品5800個(gè)。黃某與楊某商量后，由楊某向其提供客戶所需“hp”“canon”品牌包裝盒的型號和數(shù)量，兩人將上述產(chǎn)品銷售至廣州等地。至2024年3月15日被抓時(shí)為止，黃某、楊某共銷售約價(jià)值50萬元人民幣的上述包裝盒、說明書、標(biāo)簽。另查明，“hp”“canon”商標(biāo)均已在我國商標(biāo)局注冊，有效期均自2019年至2029年。實(shí)訓(xùn)步驟：1.小組討論：（1）案例一中上海美術(shù)電影制片廠要求四家公司承擔(dān)的是何種法律責(zé)任？（2）案例二中的教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)承擔(dān)的是什么法律責(zé)任？（3）案例三所涉人員可能要承擔(dān)什么法律責(zé)任？2.請梳理小組成員的觀點(diǎn)，進(jìn)行分享?！窘馕觥?.案例一法院判決確定經(jīng)濟(jì)損失的賠償金額為５０萬元，四被告共同實(shí)施侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。可見，上海美術(shù)電影制片廠要求四家公司承擔(dān)的是民事法律責(zé)任。2.案例二的教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)承擔(dān)的是行政責(zé)任。在北京市啟動(dòng)突發(fā)公共衛(wèi)生事件一級響應(yīng)，教育部門已要求暫停各類校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)所有線下課程和集體活動(dòng)，恢復(fù)時(shí)間將根據(jù)疫情防控工作情況另行通知的情況下，當(dāng)事人違反停課要求，擅自開展線下培訓(xùn)，其行為涉嫌違反了《傳染病防治法》第４２條關(guān)于傳染病暴發(fā)、流行時(shí)停課的規(guī)定，存在危害社會(huì)公共利益風(fēng)險(xiǎn)，影響惡劣。市場監(jiān)管局依據(jù)《公司法》第２１３條“利用公司名義從事危害國家安全、社會(huì)公共利益的嚴(yán)重違法行為的，吊銷營業(yè)執(zhí)照”的規(guī)定，對該機(jī)構(gòu)處以吊銷營業(yè)執(zhí)照的行政處罰。3.案例三所涉人員參與偽造“ｈｐ”“ｃａｎｏｎ”注冊商標(biāo)標(biāo)識并予以銷售，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪，應(yīng)承擔(dān)有期徒刑、罰金等刑事責(zé)任。

任務(wù)實(shí)訓(xùn)5（p18）張某于2023年年初購買了某房地產(chǎn)公司“溫馨家園”小區(qū)的兩室一廳住宅一套，價(jià)格495萬元。張某按約定繳納了購房款后發(fā)現(xiàn)房地產(chǎn)公司未能按照約定辦妥房產(chǎn)證、土地使用證等相關(guān)售房手續(xù)，遂要求退房，同時(shí)要求房地產(chǎn)公司賠償因此造成的損失。房地產(chǎn)公司認(rèn)為，未能如約辦妥相關(guān)手續(xù)責(zé)任不在自己，因而拒絕張某的要求。張某于是按照購房合同約定（因合同履行發(fā)生的爭議由本地仲裁機(jī)構(gòu)仲裁）向當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會(huì)請求仲裁。房地產(chǎn)公司接到仲裁委員會(huì)的通知后，認(rèn)為張某的請求超出了原合同約定的仲裁范圍，遂拒絕出庭參與仲裁。實(shí)訓(xùn)步驟：1.小組討論：張某的請求是否屬于仲裁范圍？房地產(chǎn)公司應(yīng)如何表達(dá)自己的不同意見？2.請梳理小組成員的觀點(diǎn)，進(jìn)行分享。【解析】（１）張某的請求屬于因合同履行發(fā)生的爭議：在張某按約交付購房款后，房產(chǎn)公司未能提供房產(chǎn)證和土地使用證，意即房產(chǎn)公司未能按時(shí)交付房屋按約進(jìn)行所有權(quán)轉(zhuǎn)移，屬于根本違約，因違約而造成合同另一方的損失由違約方承擔(dān)。因此屬于仲裁范圍。（２）房地產(chǎn)公司可以仲裁機(jī)構(gòu)約定不明另行協(xié)商仲裁機(jī)構(gòu)或進(jìn)行訴訟。

任務(wù)實(shí)訓(xùn)6（p20）2023年7月，甲健身房與乙健身器械公司簽訂了一份買賣合同。合同中的仲裁條款規(guī)定：“因履行合同發(fā)生的爭議，由雙方協(xié)商解決；無法協(xié)商解決的，由仲裁機(jī)構(gòu)仲裁?！?023年9月，雙方發(fā)生爭議，甲健身房向其所在地的上海市仲裁委員會(huì)遞交了仲裁申請書，但乙健身器械公司拒絕答辯。同年11月，雙方經(jīng)過協(xié)商，重新簽訂了一份仲裁協(xié)議，并商定將此合同爭議提交乙健身器械公司所在地的廣州仲裁委員會(huì)仲裁。事后甲健身房擔(dān)心廣州市仲裁委員會(huì)實(shí)行地方保護(hù)主義，偏袒乙健身器械公司，故未申請仲裁，而是向合同履行地人民法院提起訴訟，且起訴時(shí)說明此前兩次約定仲裁的情況，人民法院受理此案，并向乙健身器械公司送達(dá)了起訴狀副本，乙健身器械公司向人民法院提交了答辯狀。人民法院經(jīng)審理判決被告乙健身器械公司敗訴，被告不服，理由是雙方事先有仲裁協(xié)議，法院判決無效。實(shí)訓(xùn)步驟：1.小組討論：（1）買賣合同中的仲裁條款是否有效？請說明理由。（2）爭議發(fā)生后，雙方簽訂的協(xié)議是否有效？為什么？（3）人民法院審理本案是否正確？為什么？（4）被告乙健身器械公司的上訴理由是否正確？為什么？2.請梳理小組成員的觀點(diǎn)，進(jìn)行分享?！窘馕觥浚ǎ保┰I賣合同中的仲裁條款無效，因?yàn)槲疵鞔_約定仲裁機(jī)構(gòu)。（２）爭議發(fā)生后雙方簽訂的仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)有效。我國《仲裁法》第１８條規(guī)定，仲裁協(xié)議對仲裁事項(xiàng)或者仲裁委員會(huì)沒有約定或者約定不明確的，當(dāng)事人可以補(bǔ)充協(xié)議；達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。（３）法院不應(yīng)受理此案，而法院實(shí)際上受理了此案，被告又沒有提出異議，那法院繼續(xù)審理就是正確的了。我國《仲裁法》第２６條規(guī)定，當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，但仲裁協(xié)議無效的除外；另一方在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。（４）被告上訴理由因上述《仲裁法》第２６條的規(guī)定而站不住腳，會(huì)被駁回上訴。

任務(wù)實(shí)訓(xùn)7（p23）甲超市與乙鞋廠簽訂了運(yùn)動(dòng)鞋購銷合同，合同規(guī)定10月10日交貨。雙方在合同簽訂后又補(bǔ)簽了一份仲裁協(xié)議。協(xié)議約定，如果雙方就合同發(fā)生爭議，任何一方有權(quán)向當(dāng)?shù)氐闹俨脵C(jī)構(gòu)提請仲裁。后來合同履行中由于甲超市遲遲不能支付貨款，雙方發(fā)生糾紛，乙鞋廠向人民法院提起訴訟。開庭前，甲超市向法院提交了仲裁協(xié)議，請求法院駁回乙鞋廠的起訴。實(shí)訓(xùn)步驟：1.小組討論：（1）法院應(yīng)否駁回乙鞋廠的起訴？為什么？（2）什么是仲裁？當(dāng)事人的哪些爭議可以仲裁？2.請梳理小組成員的觀點(diǎn)，進(jìn)行分享?！窘馕觥?.當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，但仲裁協(xié)議無效的除外。2.仲裁是指由經(jīng)濟(jì)糾紛的各方當(dāng)事人共同選定仲裁機(jī)構(gòu)，對糾紛依法定程序作出具有約束力的仲裁裁決的活動(dòng)?！吨腥A人民共和國仲裁法》的仲裁適用范圍是平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛。但下列糾紛不能仲裁：（1）婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛。（2）依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭議。另外，由于勞動(dòng)爭議和農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的農(nóng)業(yè)承包合同糾紛不同于一般的經(jīng)濟(jì)糾紛，有其自己的特點(diǎn)。因此，勞動(dòng)爭議和農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的農(nóng)業(yè)承包合同糾紛的仲裁不屬于《仲裁法》所規(guī)定的仲裁范圍，由《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》和《中華人民共和國農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛調(diào)解仲裁法》調(diào)整。

任務(wù)實(shí)訓(xùn)8（p29）市機(jī)械加工公司（位于A市甲區(qū)）與市機(jī)電公司（位于A市乙區(qū)）簽訂了一份購銷合同，約定市機(jī)械加工公司為市機(jī)電公司生產(chǎn)一套設(shè)備，設(shè)備款為500萬元。2021年10月30日，市機(jī)械加工公司按期交貨，經(jīng)設(shè)備質(zhì)量檢驗(yàn)，符合合同約定的標(biāo)準(zhǔn)，市機(jī)電公司支付了350萬元設(shè)備款，其余150萬元未付。市機(jī)械加工公司多次索要該筆貨款，但市機(jī)電公司拒絕支付。后市機(jī)電公司與市電子公司（位于A市丙區(qū)）合并成立市電子機(jī)電公司（位于A市乙區(qū)），于是市機(jī)械加工公司又向市電子機(jī)電公司索要拖欠的設(shè)備款，遭拒絕。實(shí)訓(xùn)步驟：1.根據(jù)所給案情資料，小組討論以下問題：（1）2022年4月，市機(jī)械加工公司向乙區(qū)人民法院提起訴訟，乙區(qū)人民法院依法受理后，市電子機(jī)電公司又向甲區(qū)人民法院提起訴訟。乙區(qū)人民法院和甲區(qū)人民法院對本案是否有管轄權(quán)？甲區(qū)人民法院對于市電子機(jī)電公司的起訴應(yīng)當(dāng)如何處理？（2）一審人民法院宣判后，市電子機(jī)電公司向A市中級人民法院提出上訴，并提出在市機(jī)械加工公司為其加工機(jī)電設(shè)備的過程中，曾借用價(jià)值30萬元的原材料，應(yīng)在其應(yīng)支付的設(shè)備款中予以扣除。市電子機(jī)電公司提出的這一請求能否形成反訴？二審法院應(yīng)當(dāng)如何處理？2.請梳理小組成員的觀點(diǎn)，進(jìn)行分享?！窘馕觥?.乙區(qū)人民法院和甲區(qū)人民法院對于本案均有管轄權(quán)，因?yàn)樵诒景钢?，乙區(qū)人民法院是被告住所地人民法院，而甲區(qū)人民法院則是約定的履行地人民法院，根據(jù)《民事訴訟法》第24條的規(guī)定，兩個(gè)人民法院對該案均有管轄權(quán)。對于市機(jī)電公司的起訴，甲區(qū)人民法院應(yīng)當(dāng)不予以受理，因?yàn)橐覅^(qū)人民法院作為有管轄權(quán)的人民法院已經(jīng)受理該案件，故甲區(qū)人民法院不得重復(fù)受理案件。2.市機(jī)械加工公司提出的在其所應(yīng)支付設(shè)備款中扣除原材料款30萬元的請求能夠形成反訴，因?yàn)樵撜埱蠓戏丛V主體特定、目的對抗、請求獨(dú)立等形成反訴的要求。二審人民法院對于市機(jī)械加工公司的這一反訴請求，可以在自愿、合法的基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，只能告知市機(jī)械加工公司就反訴部分向有管轄權(quán)的人民法院另行起訴，而不得將反訴與就本訴的上訴部分一并直接作出二審判決，這樣會(huì)剝奪對方當(dāng)事人就反訴部分的上訴權(quán)。

任務(wù)實(shí)訓(xùn)9（p31）2020年3月17日，A市市場監(jiān)督管理局接到消費(fèi)者張某舉報(bào)，稱其在某海鮮坊吃夜宵時(shí)挨宰。經(jīng)查，某海鮮坊讓出租車司機(jī)將客人載到店內(nèi)消費(fèi)，并將客人消費(fèi)金額30％的提成返還給出租車司機(jī)。自2018年1月1日以來，共有1348臺出租車?yán)椭恋陜?nèi)消費(fèi)，營業(yè)額共計(jì)1021萬元，某海鮮坊返點(diǎn)給出租車司機(jī)的款項(xiàng)共計(jì)306萬元；同時(shí)查明，某海鮮坊將其店內(nèi)銷售的本地俗稱“大海白”的普通貝類水產(chǎn)品的名稱虛假標(biāo)注為“黃金螺”，將無法證明來源于萬寧東山嶺地區(qū)的羊肉虛假標(biāo)注為“東山羊”，用冰凍海鮮調(diào)換客人所點(diǎn)的鮮活海鮮。A市市場監(jiān)督管理局認(rèn)為，某海鮮坊的行為違反了《反不正當(dāng)競爭法》的相關(guān)規(guī)定，存在商業(yè)賄賂和虛假宣傳欺詐消費(fèi)者的行為，于2020年4月18日作出行政處罰決定書，對其處以沒收違法所得306萬元，罰款20萬元。實(shí)訓(xùn)步驟：1.根據(jù)所給案情資料，小組討論以下問題：（1）某海鮮坊不服行政處罰決定，擬申請行政復(fù)議，應(yīng)當(dāng)在多長時(shí)間內(nèi)向哪些機(jī)關(guān)申請？（2）如何認(rèn)定某海鮮坊的違法行為為商業(yè)賄賂及虛假宣傳的行為？2.請梳理小組成員的觀點(diǎn)，進(jìn)行分享?！窘馕觥浚ǎ保┠澈ｕr坊可以在收到行政處罰之日起六十日內(nèi)向市政府或者省工商局申請行政復(fù)議。（２）出租車司機(jī)作為出租車公司的員工，不具備中間人的資格，且其通過載客的服務(wù)所獲得勞務(wù)報(bào)酬應(yīng)為出租車費(fèi)，某海鮮坊聲稱的給付的車馬費(fèi)屬于其為牟取不正當(dāng)利益給予出租車司機(jī)的行賄款。申請人在交易中給付出租車司機(jī)的現(xiàn)金是對應(yīng)每次交易中扣除的收入價(jià)款的一部分，未如實(shí)入賬，本案中給付出租車司機(jī)的現(xiàn)金不符合傭金的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為行賄行為。某海鮮坊在銷售海鮮產(chǎn)品過程中，未按法律規(guī)定向消費(fèi)者提供產(chǎn)品的產(chǎn)地和真實(shí)名稱等信息，客觀上造成了消費(fèi)者的誤解誤認(rèn)，提高了商品的價(jià)格，為消費(fèi)維權(quán)帶來困難?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十條明確規(guī)定，經(jīng)營者負(fù)有向消費(fèi)者提供信息應(yīng)當(dāng)真實(shí)、全面，不得作虛假或者引人誤解的宣傳的義務(wù)，申請人的行為違反以上規(guī)定，構(gòu)成虛假宣傳行為。任務(wù)實(shí)訓(xùn)10（p31）甲省環(huán)保廳發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)管理的規(guī)定》，明確規(guī)定該省各級環(huán)境保護(hù)行政管理部門在實(shí)施管理的過程中可以采取查封、扣押的強(qiáng)制措施，還可以處以一定數(shù)額的罰款。A企業(yè)是一家化工企業(yè)，A企業(yè)所在地乙縣環(huán)保局根據(jù)群眾舉報(bào)，依據(jù)《關(guān)于加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)管理的規(guī)定》對該企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品進(jìn)行了扣押，查明A企業(yè)在生產(chǎn)中嚴(yán)重污染大氣環(huán)境，對該企業(yè)處以10萬元罰款。A企業(yè)不服，向乙縣人民政府提出行政復(fù)議。乙縣人民政府認(rèn)為處罰過輕，對A企業(yè)處以20萬元的罰款，并維持了扣押的決定。A企業(yè)不服，起訴至法院。法院認(rèn)為雖然處罰明顯過重，但是仍在法定的范圍之內(nèi)，法院只審理合法性問題，不審理合理性問題，判決駁回原告的訴訟請求。實(shí)訓(xùn)步驟：1.小組討論：（1）本案中有哪些行政行為？哪些屬于行政訴訟的受案范圍？（2）如何確定本案的被告、級別管轄和起訴期限？請分別說明。（3）“法院只審理合法性問題，不審理合理性問題”的說法是否正確？為什么？（4）A企業(yè)在向乙縣人民政府提出行政復(fù)議的過程中能否對《關(guān)于加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)管理的規(guī)定》提出附帶審查的要求？為什么？2.請梳理小組成員的觀點(diǎn)，進(jìn)行分享?！窘馕觥浚?）①甲省環(huán)保廳發(fā)布《加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)管理的規(guī)定》②乙縣環(huán)保局扣押A企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品、乙縣環(huán)保局對A企業(yè)的罰款;③乙縣政府的復(fù)議決定。②、③都屬于行政訴訟的受案范圍。（2）被告是乙縣政府。根據(jù)《行政訴訟法》規(guī)定，復(fù)議機(jī)關(guān)改變原具體行政行為的，復(fù)議機(jī)關(guān)為被告。在本案件中復(fù)議機(jī)關(guān)乙縣政府加重了對A企業(yè)的行政處罰，屬于復(fù)議機(jī)關(guān)改變原具體行政行為的情形，應(yīng)以乙縣政府為被告。乙縣所在地的中級人民法院。根據(jù)《人民法院關(guān)于行政案件管轄若干問題的規(guī)定》，被告為縣級以上人民政府的案件屬于應(yīng)當(dāng)由中級人民法院管轄的第一審行政案件。起訴的期限是自收到復(fù)議決定書15日內(nèi)。（3）不正確。根據(jù)《行政訴訟法》，人民法院審理行政案件，對具體行政行為是否合法進(jìn)行審查，但是行政處罰顯失公正的，法院可以判決變更。因此，法院一般只審查被訴具體行政行為的合法性，但對行政處罰還可以審查其合理性。本案中的罰款屬于行政處罰。（4）可以。根據(jù)《行政復(fù)議法》，公民、法人或其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的具體行政行為所依據(jù)的行政規(guī)定(即除規(guī)章、國務(wù)院行政法規(guī)、決定、命令之外的抽象行政行為)不合法，在對具體行政行為申請行政復(fù)議時(shí)，可以一并向復(fù)議機(jī)關(guān)提出對該規(guī)定的審查申請。

模塊二勞動(dòng)社會(huì)保障法任務(wù)實(shí)訓(xùn)1（p43）陶某于2021年3月3日進(jìn)入上海某商貿(mào)有限公司從事采購工作，雙方未簽訂勞動(dòng)合同。陶某入職時(shí)與公司口頭約定合同期限一年，試用期為兩個(gè)月。2021年7月20日，公司要求陶某簽訂書面勞動(dòng)合同，但陶某認(rèn)為勞動(dòng)合同的內(nèi)容與自己入職時(shí)口頭約定的不一致，不同意簽訂。公司告知如不同意簽訂，將以其拒絕簽訂為由解雇。陶某仍堅(jiān)持不簽。2021年7月31日，公司終止與陶某之間的勞動(dòng)關(guān)系，理由為陶某拒絕簽訂書面勞動(dòng)合同。陶某于2021年8月9日向勞動(dòng)人事爭議仲裁委申請仲裁，要求公司支付2021年4月3日至2021年7月31日未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資差額以及支付終止勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等。仲裁期間，公司稱一直要求陶某簽訂勞動(dòng)合同而遭到拒絕，不同意陶某的仲裁請求。實(shí)訓(xùn)步驟：1.小組討論：陶某的仲裁請求是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?？為什么?.請梳理小組成員的觀點(diǎn)，進(jìn)行分享?！窘馕觥勘景钢校藤Q(mào)公司超過一個(gè)月未與陶某未訂立書面勞動(dòng)合同，是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付雙倍工資差額，取決于商貿(mào)公司是否盡到誠實(shí)磋商義務(wù)。雙倍工資兼具“契約性”與“懲罰性功能，如用人單位已盡誠實(shí)磋商之義務(wù)，因不可抗力或勞動(dòng)者拒絕簽訂等非用人單位原因致書面勞動(dòng)合同未簽訂的，用人單位無需承雙倍工資責(zé)任。然而，公司稱其于曾向陶某提供過勞動(dòng)合同版本，陶某對此不予認(rèn)可，而公司又沒有證據(jù)可以相互印證；另外，對于用人單位在訂立書面勞動(dòng)合同過程中單方面增加勞動(dòng)者勞動(dòng)時(shí)間、變更工作地點(diǎn)、降低勞動(dòng)報(bào)酬等磋商行為，也不能認(rèn)定為盡到誠實(shí)磋商義務(wù)。本案中，公司在其提供的勞動(dòng)合同版本中，所載明的勞動(dòng)報(bào)酬比實(shí)際履行的明顯降低，應(yīng)認(rèn)定用人單位未盡到誠實(shí)磋商義務(wù)。商貿(mào)公司在訂立勞動(dòng)合同未遵循誠實(shí)信用原則，未盡誠實(shí)磋商義務(wù)，不能免除其需向陶某支付雙倍工資差額的法律責(zé)任。

任務(wù)實(shí)訓(xùn)2（p48）2022年2月，李某進(jìn)入某市A心理輔導(dǎo)公司，擔(dān)任教師一職，工作內(nèi)容是為殘疾兒童制訂學(xué)習(xí)計(jì)劃和進(jìn)行心理咨詢服務(wù)。入職后雙方簽訂了一份勞動(dòng)合同。該合同約定，李某離職后2年內(nèi)應(yīng)當(dāng)遵守競業(yè)限制條款的約定，否則應(yīng)向A公司支付違約金３萬元。轉(zhuǎn)眼間，年關(guān)將至，眼看著身邊的朋友都有了更好的工作選擇，李某想跳槽，再加上公司由于管理層更換、資金周轉(zhuǎn)困難等原因，并未按時(shí)發(fā)放薪資，這讓李某更堅(jiān)定了要走的決心。于是，李某向公司提出離職申請，并于12月正式離職。在朋友的介紹下，李某了解到某市Ｂ康復(fù)中心的業(yè)務(wù)范圍是腦癱、自閉癥等特殊兒童的康復(fù)訓(xùn)練。通過面試后，李某順利入職Ｂ公司，從事志愿者工作。在得知李某入職Ｂ公司后，Ａ公司向仲裁委申請勞動(dòng)仲裁，仲裁委作出《仲裁裁決書》，裁決李某向Ａ公司支付違反競業(yè)限制協(xié)議的違約金３萬元。李某不服該仲裁裁決結(jié)果，在法定期限內(nèi)向區(qū)人民法院提起訴訟。實(shí)訓(xùn)步驟：1.小組討論：李某應(yīng)否給付Ａ公司競業(yè)限制違約金？為什么？2.請梳理小組成員的觀點(diǎn)，并進(jìn)行分享。【解析】李某現(xiàn)在任職的Ｂ公司與Ａ公司的經(jīng)營范圍不相同，李某的行為并未損害被告的合法權(quán)益。其次，該條款排除了原告作為勞動(dòng)者的法定權(quán)利，不當(dāng)免除了被告作為用人單位的法定義務(wù)。該條款具有法律無效情形，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。因此，原告李某無需向被告Ａ公司支付３萬元競業(yè)限制協(xié)議違約金。

任務(wù)實(shí)訓(xùn)3（p54）李某為甲公司銷售人員，工作3年后，甲公司與李某簽訂了一份補(bǔ)充協(xié)議，約定每月銷售業(yè)績低于3萬元的，無工資；連續(xù)3個(gè)月銷售業(yè)績低于3萬元的，公司將給予辭退處理。后甲公司以李某連續(xù)3個(gè)月業(yè)績未達(dá)標(biāo)為由，未支付其工資，并告知其不用再來上班，解除勞動(dòng)合同。李某認(rèn)為甲公司構(gòu)成違法解除，提出仲裁申請，要求公司支付違法解除賠償金以及工資差額。實(shí)訓(xùn)步驟：1.小組討論：李某的請求是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С郑繛槭裁矗?.請梳理小組成員的觀點(diǎn)，并進(jìn)行分享?！窘馕觥炕谡鎸?shí)意思表示而簽訂的勞動(dòng)合同應(yīng)為有效，對雙方當(dāng)事人均有約束力，但有法定無效情形的除外。勞動(dòng)合同法對勞動(dòng)合同的解除及終止的情形已作明確規(guī)定，用人單位不應(yīng)與勞動(dòng)者任意約定解除條件。本案中，補(bǔ)充協(xié)議雖系雙方自愿簽訂，但關(guān)于連續(xù)3個(gè)月業(yè)績不達(dá)標(biāo)即可辭退的約定，顯然違反法律規(guī)定，且鑒于公司未能舉證證明解除符合法定條件，公司基于上述約定解除合同應(yīng)屬違法解除。法院最終判決該約定無效，公司向張先生支付違法解除賠償金4萬余元及工資差額7千余元。規(guī)范企業(yè)用工行為，應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：1.員工若不能勝任工作，單位應(yīng)盡協(xié)助適崗義務(wù)。2.業(yè)績不達(dá)標(biāo)即可辭退的約定，侵害了勞動(dòng)者權(quán)益。勞動(dòng)者連續(xù)業(yè)績不達(dá)標(biāo)，本質(zhì)為不能達(dá)到用人單位的工作要求，屬不能勝任工作之范疇，用人單位直接與勞動(dòng)者約定業(yè)績不達(dá)標(biāo)即可辭退，相當(dāng)于將本應(yīng)由用人單位承擔(dān)的用人風(fēng)險(xiǎn)和用人成本轉(zhuǎn)移給了勞動(dòng)者，不僅違背了法律的規(guī)定，忽視了己方法定義務(wù)，也侵害了勞動(dòng)者權(quán)益。如允許用人單位做此類約定，則上述《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十條的立法目的將會(huì)落空，勞動(dòng)者的合法權(quán)益將無從保護(hù)。3.用工管理應(yīng)注意法律邊界，業(yè)績激勵(lì)應(yīng)合理合法。用人單位應(yīng)以和諧、友善等社會(huì)主義核心價(jià)值觀理念為指引，在合法邊界、合理限度之內(nèi)充分行使用工管理權(quán)。

任務(wù)實(shí)訓(xùn)4（p58）2021年5月，李某進(jìn)入某學(xué)校工作，擔(dān)任生活老師，李某與學(xué)校簽訂了書面勞動(dòng)合同。2023年11月4日，李某因病住院治療。11月5日，李某在治療期間被移出學(xué)校的宿舍管理工作群。11月8日，李某出院。李某認(rèn)為，其工作崗位是生活老師，管理員將其從宿舍管理工作群刪除，代表其被學(xué)校辭退，學(xué)校構(gòu)成違法解除勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。但學(xué)校認(rèn)為，管理員把李某移出的是宿舍管理工作群，而不是學(xué)校工作群，李某未正常上班，屬于自行離職，學(xué)校沒有違法解除勞動(dòng)關(guān)系。雙方因此產(chǎn)生糾紛，李某擬向勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請仲裁?！窘馕觥堪凑誴56模板，結(jié)合案情，進(jìn)行撰寫。

任務(wù)實(shí)訓(xùn)5（p59）孫某應(yīng)聘到甲公司工作，辦理入職手續(xù)時(shí)，人事專員說：“你的社保已經(jīng)繳納了15年，可以不用繼續(xù)繳納了，不影響退休后拿養(yǎng)老金。不繳納社保也不用從你每月的工資里扣錢，你拿到的錢還要多一些?！睂O某聽了后猶豫不決。實(shí)訓(xùn)步驟：1.以小組為單位分析討論：社保繳費(fèi)滿15年就可以不繳了嗎？2.各小組進(jìn)行交流、互評?！窘馕觥可绫＠U費(fèi)滿15年只是領(lǐng)取基本養(yǎng)老金的最低年限要求，并不是繳滿15年就可以不用繳費(fèi)了?；攫B(yǎng)老金的計(jì)算與繳費(fèi)基數(shù)、繳費(fèi)年限直接相關(guān)，繳費(fèi)基數(shù)越高、累計(jì)繳費(fèi)年限越長，退休時(shí)領(lǐng)取的養(yǎng)老金越多。因此，依法依規(guī)繳納社保才能更好地享受社會(huì)保險(xiǎn)制度給予的保障。

任務(wù)實(shí)訓(xùn)6（p65）張某與石馬小學(xué)于2020年9月10日簽訂了《××縣事業(yè)單位聘用合同書》，約定聘用期限為5年，張某任石馬小學(xué)班主任一職，從事教學(xué)工作。2024年3月20日，張某在工作期間曾出現(xiàn)臉色蒼白和疲乏無力的情況，但并沒有引起重視，沒有到醫(yī)院就醫(yī)。當(dāng)天晚上，張某在辦公室批改完作業(yè)后回到宿舍感覺比較累，就休息了。3月21日凌晨4時(shí)半，同宿舍的楊某被張某的異常動(dòng)靜驚醒，發(fā)現(xiàn)張某臉色發(fā)白，嘴唇發(fā)紫，呼叫無反應(yīng)，遂撥打了急救電話。不久，“120”急救車到達(dá)現(xiàn)場，確定張某已無生命體征?？h公安局接警后趕到現(xiàn)場進(jìn)行調(diào)查，初步排除了他殺的可能。醫(yī)院出具的“居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷書）”推斷張某的死亡原因?yàn)椤靶募」Ｋ馈薄?024年4月2日，石馬小學(xué)向縣人社局提交了“工傷認(rèn)定申請表”，要求對張某的死亡認(rèn)定為工傷?？h人社局作出《不予認(rèn)定工傷決定書》。之后，張某的近親屬以縣人社局為被告訴至人民法院。實(shí)訓(xùn)步驟：1.以小組為單位進(jìn)行分析討論，張某在學(xué)校宿舍心肌梗死去世，能否認(rèn)定為工傷？2.各小組進(jìn)行交流、互評?！窘馕觥勘景傅臓幾h焦點(diǎn)在于張某突發(fā)疾病死亡是否在工作時(shí)間和工作崗位。首先，張某的死亡時(shí)間系在工作時(shí)間。石馬小學(xué)是鄉(xiāng)村寄宿制學(xué)校，住校老師除了按照要求完成教學(xué)任務(wù)外，還要管理寄宿學(xué)生的生活和處理其他事物。此外，石馬小學(xué)制定的《石馬小學(xué)教職工崗位職責(zé)》規(guī)定，“教師每周日晚至周五下午為教師工作時(shí)間”，張某在周日晚上死亡，也符合工作時(shí)間的要求。其次，張某死亡的場所也是工作場所。死亡地點(diǎn)雖然是在宿舍，作為石馬學(xué)校雖然有辦公室和宿舍的區(qū)分，學(xué)校為老師提供休息的宿舍，可以視為工作場所的合理延伸，老師在宿舍辦公也是符合常理和實(shí)際情況的。再次，從張某臉色發(fā)白感到難受一直到張某死亡的時(shí)間不超過４８小時(shí)，也符合《工傷保險(xiǎn)條例》中規(guī)定的“在４８小時(shí)內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的情形”。因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定工傷。

模塊三經(jīng)濟(jì)主體法任務(wù)實(shí)訓(xùn)1（p76）2022年10月，私募股權(quán)投資基金“天翼資本”擬對甲有限責(zé)任公司（以下簡稱“甲公司”）進(jìn)行股權(quán)投資。天翼資本調(diào)查發(fā)現(xiàn)，甲公司成立于2016年2月，注冊資本為2000萬元；有自然人股東甲、乙和法人股東A公司。A公司以現(xiàn)金200萬元和500m2辦公用房作價(jià)1200萬元出資；A公司首期繳付了200萬元現(xiàn)金，辦公用房于2016年6月交付甲公司使用，但一直未辦理過戶手續(xù)；按照股東協(xié)議的約定，A公司應(yīng)于2016年６月底之前繳付全部出資?；谏鲜鍪聦?shí)，天翼資本認(rèn)為，甲公司的實(shí)物出資義務(wù)尚未履行完畢。實(shí)訓(xùn)步驟：1.以小組為單位分析討論：天翼資本認(rèn)為A公司的實(shí)物出資義務(wù)未履行完畢的觀點(diǎn)是否成立？2.各小組進(jìn)行交流、互評?！窘馕觥刻煲碣Y本認(rèn)為Ａ公司的實(shí)物出資義務(wù)未履行完畢的觀點(diǎn)成立。根據(jù)公司法律制度的規(guī)定，出資人以房屋出資，已經(jīng)交付公司使用但未辦理權(quán)屬變更手續(xù)的，不能認(rèn)定為履行了出資義務(wù)。因此，在Ａ公司將房屋過戶給恒信公司之前，其實(shí)物出資義務(wù)尚未履行完畢。

任務(wù)實(shí)訓(xùn)2（p79）甲、乙、丙、丁四人準(zhǔn)備設(shè)立新興房產(chǎn)股份有限公司。四人簽署了一份設(shè)立股份公司的協(xié)議，其內(nèi)容為：公司共有股東四人；公司為發(fā)起設(shè)立；公司注冊資金為人民幣400萬元；全體發(fā)起人共認(rèn)購公司30%的股份，計(jì)120萬元，其余部分的股份擬向發(fā)起人的親戚朋友發(fā)行。公司發(fā)起人的首次出資額為人民幣50萬元。公司由于規(guī)模不大，因而決定只設(shè)監(jiān)事而不設(shè)監(jiān)事會(huì)。實(shí)訓(xùn)步驟：1.以小組為單位討論：該投資協(xié)議是否有錯(cuò)誤之處？請說明理由。2.各小組進(jìn)行交流、互評。【解析】以發(fā)起設(shè)立方式設(shè)立股份有限公司的，發(fā)起人應(yīng)當(dāng)認(rèn)足公司章程規(guī)定的公司設(shè)立時(shí)應(yīng)發(fā)行的股份。以募集設(shè)立方式設(shè)立股份有限公司的，發(fā)起人認(rèn)購的股份不得少于公司章程規(guī)定的公司設(shè)立時(shí)應(yīng)發(fā)行股份總數(shù)的35%。股份有限公司設(shè)監(jiān)事會(huì)，其成員不得少于３人。規(guī)模較小或者股東人數(shù)較少的股份有限公司，可以不設(shè)監(jiān)事會(huì)，設(shè)一名監(jiān)事，行使《公司法》規(guī)定的監(jiān)事會(huì)的職權(quán)。

任務(wù)實(shí)訓(xùn)3（p81）某股份有限公司于2024年3月28日召開董事會(huì)會(huì)議，會(huì)議召開情況及討論的有關(guān)問題如下：（1）公司董事會(huì)由7名董事組成。出席會(huì)議的董事有王某、張某、李某、陳某；董事何某、孫某、肖某因故不能出席會(huì)議，其中：孫某電話委托董事王某代為出席會(huì)議并表決，肖某委托董事會(huì)秘書楊某代為出席會(huì)議并表決。（2）根據(jù)總經(jīng)理提名，出席本次會(huì)議的董事討論并一致同意，聘任顧某為公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，并決定給予顧某年薪10萬元；董事會(huì)會(huì)議討論通過了公司內(nèi)部機(jī)構(gòu)設(shè)置的方案，表決時(shí)，董事張某反對，其他董事表示同意。（3）該次董事會(huì)會(huì)議記錄，由出席董事會(huì)會(huì)議的全體董事和列席會(huì)議的監(jiān)事簽名后存檔。實(shí)訓(xùn)步驟：1.以小組為單位分析討論：（1）出席董事會(huì)會(huì)議的董事人數(shù)是否符合規(guī)定？董事孫某、肖某委托他人出席董事會(huì)會(huì)議是否有效？（2）董事會(huì)通過的兩項(xiàng)決議是否符合規(guī)定？（3）案例中關(guān)于會(huì)議記錄有哪些不規(guī)范之處？2.各小組進(jìn)行交流、互評。【解析】（１）出席該次董事會(huì)會(huì)議的董事人數(shù)符合規(guī)定。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，董事會(huì)會(huì)議應(yīng)有過半數(shù)的董事出席方可舉行。董事孫某電話委托董事王某代為出席會(huì)議并表決不符合規(guī)定。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，董事因故不能出席董事會(huì)會(huì)議時(shí)，可以書面委托其他董事代為出席。董事肖某委托董事會(huì)秘書楊某代為出席會(huì)議并表決不符合規(guī)定。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，董事因故不能出席董事會(huì)會(huì)議時(shí)，只能委托其他董事出席，而不能委托董事之外的人代為出席。（２）首先，出席本次董事會(huì)會(huì)議的董事討論并一致通過的聘任財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人并決定其報(bào)酬的決議符合規(guī)定。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，該事項(xiàng)屬于董事會(huì)職權(quán)范圍。其次，批準(zhǔn)公司內(nèi)部設(shè)置方案不符合規(guī)定。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，董事會(huì)作出決議必須經(jīng)全體董事的過半數(shù)通過。公司董事由７人組成，董事張某反對，何某未出席，孫某、肖某委托不合法，實(shí)際只有３名董事同意，未達(dá)到全體董事的過半數(shù)。（３）該次會(huì)議記錄無須列席會(huì)議的監(jiān)事簽名。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，董事會(huì)應(yīng)當(dāng)對會(huì)議所議事項(xiàng)的決定作成會(huì)議記錄，出席會(huì)議的董事應(yīng)當(dāng)在會(huì)議記錄上簽名。

任務(wù)實(shí)訓(xùn)4（p83）甲、乙、丙擬設(shè)立一普通合伙企業(yè)，并訂立了一份合伙協(xié)議，部分內(nèi)容如下：（1）甲的出資為現(xiàn)金1000元和勞務(wù)作價(jià)5萬元。（2）乙的出資為現(xiàn)金5萬元，于合伙企業(yè)成立后半年內(nèi)繳付。（3）丙的出資為作價(jià)8萬元的房屋一棟，不辦理財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)，且丙保留對該房屋的處分權(quán)。（4）合伙企業(yè)的經(jīng)營期限，于合伙企業(yè)成立滿１年時(shí)再協(xié)商確定。實(shí)訓(xùn)步驟：1.小組分析討論：該協(xié)議的上述四項(xiàng)內(nèi)容是否符合《合伙企業(yè)法》的規(guī)定？2.各小組進(jìn)行交流、互評?！窘馕觥浚ǎ保└鶕?jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙人可以用貨幣、實(shí)物、知識產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利出資，也可以用勞務(wù)出資；合伙人以實(shí)物、知識產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利出資，需要評估作價(jià)的，可以由全體合伙人協(xié)商確定，也可以由全體合伙人委托法定評估機(jī)構(gòu)評估；合伙人以勞務(wù)出資的，其評估辦法由全體合伙人協(xié)商確定，并在合伙協(xié)議中載明。因此，甲以現(xiàn)金和勞務(wù)出資，符合《合伙企業(yè)法》的規(guī)定。（２）根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，設(shè)立合伙企業(yè)，應(yīng)當(dāng)有各合伙人認(rèn)繳或者實(shí)際繳付的出資，合伙人可以實(shí)際一次性繳付出資，也可以“認(rèn)繳”的形式分期出資，但“認(rèn)繳”必須在合伙協(xié)議中有所體現(xiàn)，不能隨意進(jìn)行。乙的出資于合伙企業(yè)成立后半年內(nèi)繳付符合《合伙企業(yè)法》的規(guī)定。（３）根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙人應(yīng)當(dāng)按照合伙協(xié)議約定的出資方式、數(shù)額和繳付期限履行出資義務(wù)；以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，需要辦理財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)依法辦理。丙以房屋出資，但不辦理財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)，且保留對該房屋的處分權(quán)，則該房屋并未成為合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)。因此，丙的出資不符合《合伙企業(yè)法》的規(guī)定。（４）根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙協(xié)議應(yīng)當(dāng)載明的事項(xiàng)中并不包括合伙企業(yè)的經(jīng)營期限，因此，合伙企業(yè)的經(jīng)營期限并不一定要在合伙企業(yè)成立時(shí)確定，該項(xiàng)內(nèi)容符合《合伙企業(yè)法》的規(guī)定。

任務(wù)實(shí)訓(xùn)4（p85）某合伙企業(yè)合伙人甲因個(gè)人購房，向非合伙人乙借款２萬元，而乙曾與該合伙企業(yè)簽訂了一份買賣合同，還欠該合伙企業(yè)貨款３萬元。當(dāng)該合伙企業(yè)向乙催要貨款時(shí)，乙提出因甲欠其２萬元，所以他只需付合伙企業(yè)１萬元即可。實(shí)訓(xùn)步驟：1.小組分析討論：乙的說法是否正確？2.各小組進(jìn)行交流、互評?！窘馕觥扛鶕?jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙人發(fā)生與合伙企業(yè)無關(guān)的債務(wù)，相關(guān)債權(quán)人不得以其債權(quán)抵銷其對合伙企業(yè)的債務(wù)；也不得代位行使合伙人在合伙企業(yè)中的權(quán)利。因此，合伙人的債權(quán)人不得對合伙企業(yè)主張抵銷權(quán)。因該債權(quán)人對合伙企業(yè)的負(fù)債，實(shí)際上是對全體合伙人的負(fù)債；而對他欠債的，只是個(gè)別合伙人。如果允許兩者抵銷，就等于強(qiáng)迫合伙企業(yè)其他合伙人對個(gè)別合伙人的個(gè)人債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。這樣做，違反了合伙制度的本意，加大了合伙人的風(fēng)險(xiǎn)，不利于合伙企業(yè)這種經(jīng)濟(jì)組織形式的發(fā)展。所以，乙的說法不正確。

任務(wù)實(shí)訓(xùn)5（p87）魏某于2022年登記注冊成立個(gè)人獨(dú)資企業(yè)聯(lián)達(dá)廠，并領(lǐng)取了營業(yè)執(zhí)照。2023年，蔣某、王某、祝某也想加入該企業(yè)，魏某同意，四人簽訂了一份合伙合同，約定：合伙人魏某原獨(dú)資經(jīng)營的聯(lián)達(dá)廠因擴(kuò)建、改建需追加投資，現(xiàn)有四人共同出資、合伙經(jīng)營，變更為合伙企業(yè)，魏某以廠房和土地使用權(quán)作價(jià)15萬元出資，蔣某、王某、祝某根據(jù)實(shí)際建房和購買社保需要出資，合伙后的企業(yè)名稱仍為聯(lián)達(dá)廠，原來的營業(yè)執(zhí)照歸合伙企業(yè)所有，魏某不得再單獨(dú)使用該營業(yè)執(zhí)照，四人各占25%的份額；合伙企業(yè)債務(wù)先由合伙財(cái)產(chǎn)償還，合伙財(cái)產(chǎn)不足清償時(shí)，由各合伙人共同承擔(dān)。合伙企業(yè)由魏某負(fù)責(zé)生產(chǎn)及工人的管理，蔣某負(fù)責(zé)對外開展業(yè)務(wù)，對合伙企業(yè)進(jìn)行日常管理和產(chǎn)品銷售，王某負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)，祝某負(fù)責(zé)采購。2024年3月，聯(lián)達(dá)廠與甲公司簽訂一份購銷合同，約定聯(lián)達(dá)廠向甲公司購買焦炭2000噸，單價(jià)為1200元/噸，收到貨后一周內(nèi)結(jié)清貨款。此后，聯(lián)達(dá)廠支付了部分貨款，尚欠120萬元。甲公司向法院起訴，請求判令魏某、蔣某、王某、祝某四人共同給付拖欠貨款。實(shí)訓(xùn)步驟：1.小組討論：聯(lián)達(dá)廠是否屬于合伙企業(yè)？魏某、蔣某、王某、祝某四人是否應(yīng)當(dāng)對聯(lián)達(dá)廠的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任？2.各小組進(jìn)行交流、互評?！窘馕觥侩m然聯(lián)達(dá)廠在工商行政管理部門仍登記為個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，但魏恒聶等六人簽訂合伙協(xié)議后，聯(lián)達(dá)廠實(shí)質(zhì)上已變更為合伙性質(zhì)，生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)由各合伙人共同決策。既然各合伙人共同決定聯(lián)達(dá)廠的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，就應(yīng)對聯(lián)達(dá)廠生產(chǎn)經(jīng)營過程中對外所負(fù)的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

任務(wù)實(shí)訓(xùn)6（p89）孫某、于某、廖某欲合伙從事茶葉銷售業(yè)務(wù)，經(jīng)商量達(dá)成一致意見，已在合伙協(xié)議書上簽名、蓋章后，尋找經(jīng)營場地、置辦設(shè)施，并將該合伙企業(yè)取名為松竹梅有限責(zé)任公司。2年后，廖某因該合伙企業(yè)經(jīng)營狀況不佳，故決定退出該合伙企業(yè)，并按規(guī)定通知了孫某與于某，在此期間，孫某以該合伙企業(yè)名義與新林玉露公司簽訂了代銷信陽毛尖的合同。魯某認(rèn)為自己有經(jīng)營管理經(jīng)驗(yàn)，要求加入該合伙企業(yè)，提出只負(fù)責(zé)銷售，并須給其一定的利潤提成，其他合伙人口頭表示認(rèn)可，從此魯某便以該合伙企業(yè)的名義到處活動(dòng)。廖某在辦理退伙事宜時(shí)，因合伙企業(yè)與新林玉露公司代銷信陽毛尖的合同剛簽訂不久，故未將此合同有關(guān)事宜進(jìn)行結(jié)算，廖某退伙后，即去外地經(jīng)商，該合伙企業(yè)在后來的經(jīng)營過程中，因違法經(jīng)營問題嚴(yán)重，被市場監(jiān)管部門依法吊銷營業(yè)執(zhí)照，導(dǎo)致該合伙企業(yè)解散。新林玉露公司得知該合伙企業(yè)解散的消息后，即向法院起訴，請求該合伙企業(yè)償還其代銷信陽毛尖的款項(xiàng)。實(shí)訓(xùn)步驟：1.根據(jù)以上材料，以小組為單位進(jìn)行分析討論：（1）該合伙企業(yè)名稱是否合法？為什么？（2）廖某對合伙企業(yè)的債務(wù)是否還應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？為什么？（3）在該案的訴訟活動(dòng)中，魯某可否被列為被告？為什么？（4）假如孫某、于某、廖某在合伙協(xié)議書中約定對合伙企業(yè)事務(wù)作出決議時(shí)，不論各投資的份額大小，均實(shí)行一人一票的表決辦法。該約定是否符合法律規(guī)定？（5）假如孫某、于某、廖某決定由孫某一人負(fù)責(zé)執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)，則于某、廖某對合伙企業(yè)經(jīng)營活動(dòng)享有哪些權(quán)利？2.各小組進(jìn)行交流、互評?！窘馕觥浚ǎ保逗匣锲髽I(yè)法》規(guī)定，合伙企業(yè)在其名稱中不得使用“有限”或者“有限責(zé)任”字樣。用“松竹梅有限責(zé)任公司”作為合伙企業(yè)名稱，顯然不符合法律規(guī)定，須依法更改。（２）該案例涉及入伙、退伙債務(wù)承擔(dān)問題。根據(jù)《合伙企業(yè)法》規(guī)定，退伙人對其退伙前已發(fā)生的合伙企業(yè)債務(wù)，與其他合伙人承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中廖某尚未退出合伙企業(yè)時(shí)，代銷信陽毛尖的合同已正式簽訂，且在廖某辦理退伙事宜時(shí)，也未將此合同有關(guān)的債權(quán)、債務(wù)進(jìn)行結(jié)算。因此，廖某對此項(xiàng)債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。（３）魯某不具備本案訴訟被告的主體資格，其理由是：①《合伙企業(yè)法》明確規(guī)定，新合伙人入伙時(shí)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)全體合伙人同意，并依法訂立書面入伙協(xié)議。本案中魯某要求入伙，其他合伙人只口頭表示認(rèn)可，并未正式訂立書面入伙協(xié)議，故魯某的入伙不具備法定要件，客觀上魯某也未與其他合伙人共享收益，共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，因此，魯某的入伙應(yīng)認(rèn)定無效。②魯某以合伙企業(yè)名義從事的各項(xiàng)活動(dòng)應(yīng)認(rèn)定為是一種民事委托代理行為。（４）符合法律規(guī)定?！逗匣锲髽I(yè)法》第３０條規(guī)定，合伙人對合伙企業(yè)有關(guān)事項(xiàng)作出決議，按照合伙協(xié)議約定的表決辦法辦理。合伙協(xié)議未約定或者約定不明確的，實(shí)行合伙人一人一票并經(jīng)全體合伙人過半數(shù)通過的表決辦法。本法對合伙企業(yè)的表決辦法另有規(guī)定的，從其規(guī)定。（５）合伙企業(yè)委托一名或者數(shù)名合伙人執(zhí)行合伙事務(wù)的，其他合伙人不再執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)。不參加執(zhí)行事務(wù)的合伙人有權(quán)監(jiān)督執(zhí)行事務(wù)的合伙人，檢查其執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)的情況。合伙人為了解合伙企業(yè)的經(jīng)營狀況和財(cái)務(wù)狀況，有權(quán)查閱賬簿。被委托執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)的合伙人不按照合伙協(xié)議或者全體合伙人的決定執(zhí)行事務(wù)的，其他合伙人可以決定撤銷該委托。

任務(wù)實(shí)訓(xùn)7（p91）2020年1月4日，章某設(shè)立了個(gè)人獨(dú)資企業(yè)——友家網(wǎng)吧。2022年4月10日，章某與熊某簽訂了網(wǎng)吧轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定章某將友家網(wǎng)吧所有的股份轉(zhuǎn)讓給熊某，協(xié)議在第四條還約定：在甲方（章某）將網(wǎng)吧轉(zhuǎn)讓給乙方（熊某）之前，所有積欠的費(fèi)用（如稅款、水費(fèi)、電費(fèi)、房屋租賃費(fèi)、光纖費(fèi)用、電話費(fèi)用、雇員工資等）由甲方全部承擔(dān)，本協(xié)議簽訂后正式辦理交接手續(xù)后，所產(chǎn)生的費(fèi)用由乙方承擔(dān)。2022年4月28日，友家網(wǎng)吧進(jìn)行了變更登記，投資人變更為熊某。2020年9月中旬起，文強(qiáng)批發(fā)部開始向友家網(wǎng)吧供應(yīng)飲料等貨物，并約定貨款每月一結(jié)。自2021年2月開始，友家網(wǎng)吧開始拖欠貨款。文強(qiáng)批發(fā)部于2021年5月底停止供貨。2021年8月上旬左右，文強(qiáng)批發(fā)部與友家網(wǎng)吧對未支付貨款進(jìn)行對賬，確認(rèn)：“賬單已對貨款：壹拾壹萬柒仟叁佰元整（117300）未付款”，友家網(wǎng)吧進(jìn)行蓋章確認(rèn)。之后，友家網(wǎng)吧向文強(qiáng)批發(fā)部支付了21000元貨款，尚欠貨款96300元。文強(qiáng)批發(fā)部向法院提起訴訟，請求判決友家網(wǎng)吧、章某、熊某連帶給付文強(qiáng)批發(fā)部貨款96300元及其利息。實(shí)訓(xùn)步驟：1.根據(jù)以上材料，以小組為單位進(jìn)行分析討論：文強(qiáng)批發(fā)部的訴訟請求是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С郑?.各小組進(jìn)行交流、互評。【解析】文強(qiáng)批發(fā)部按照友家網(wǎng)吧原投資人章某的要求履行了交付貨物的義務(wù)后，友家網(wǎng)吧以及章某理應(yīng)按照約定及時(shí)給付貨款。友家網(wǎng)吧系個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)是由一個(gè)自然人投資，財(cái)產(chǎn)為投資人個(gè)人所有，投資人以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任的經(jīng)營實(shí)體。現(xiàn)友家網(wǎng)吧尚欠文強(qiáng)批發(fā)部貨款９６３００元，但文強(qiáng)批發(fā)部與友家網(wǎng)吧的債權(quán)債務(wù)成立后，友家網(wǎng)吧變更了投資人，原投資人章某與變更后的投資人熊某對原債務(wù)亦做出了約定，即由章某承擔(dān)。案涉貨款均發(fā)生于熊某受讓該網(wǎng)吧之前，因此，案涉?zhèn)鶆?wù)應(yīng)由友家網(wǎng)吧的原投資人章某承擔(dān)，熊某對案涉?zhèn)鶆?wù)不承擔(dān)責(zé)任。

任務(wù)實(shí)訓(xùn)8（p93）甲、乙、丙、丁共同投資設(shè)立了A有限合伙企業(yè)(以下簡稱“A企業(yè)”)。合伙協(xié)議約定：甲、乙為普通合伙人，分別出資10萬元；丙、丁為有限合伙人，分別出資15萬元；甲執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)，對外代表A企業(yè)。2022年A企業(yè)發(fā)生下列事實(shí)：（1）2月，甲以A企業(yè)的名義與B公司簽訂了一份12萬元的買賣合同。乙獲知后，認(rèn)為該買賣合同損害了A企業(yè)的利益，且甲的行為違反了A企業(yè)內(nèi)部規(guī)定的甲無權(quán)單獨(dú)與第三人簽訂超過10萬元合同的限制，遂要求各合伙人作出決議，撤銷甲代表A企業(yè)簽訂合同的資格。（2）4月，乙、丙分別征得甲的同意后，以自己在A企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額出質(zhì)，為自己向銀行借款提供質(zhì)押擔(dān)保。丁對上述事項(xiàng)均不知情，乙、丙之間也對質(zhì)押擔(dān)保事項(xiàng)互不知情。（3）8月，丁退伙，從A企業(yè)取得退伙結(jié)算財(cái)產(chǎn)12萬元。（4）9月，A企業(yè)吸收庚作為普通合伙人入伙，庚出資8萬元。（5）10月，A企業(yè)的債權(quán)人C公司要求A企業(yè)償還6月份所欠款項(xiàng)50萬元。（6）11月，丙因所設(shè)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)發(fā)生嚴(yán)重虧損不能清償D公司到期債務(wù)，D公司申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行丙在A企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額用于清償其債務(wù)。人民法院強(qiáng)制執(zhí)行丙在A企業(yè)中的全部財(cái)產(chǎn)份額后，甲、乙、庚決定A企業(yè)以現(xiàn)有企業(yè)組織形式繼續(xù)經(jīng)營。經(jīng)查：A企業(yè)內(nèi)部約定，甲無權(quán)單獨(dú)與第三人簽訂超過10萬元的合同，B公司與A企業(yè)簽訂買賣合同時(shí)，不知A企業(yè)該內(nèi)部約定。合伙協(xié)議未對合伙人以財(cái)產(chǎn)份額出質(zhì)事項(xiàng)進(jìn)行約定。實(shí)訓(xùn)步驟：1.根據(jù)上述材料，以小組為單位分析討論下列問題：（1）甲以A企業(yè)的名義與B公司簽訂的買賣合同是否有效？請說明理由。（2）合伙人對撤銷甲代表A企業(yè)簽訂合同的資格事項(xiàng)作出決議，在合伙協(xié)議未約定表決辦法的情況下，應(yīng)當(dāng)如何表決？（3）乙、丙的質(zhì)押擔(dān)保行為是否有效?請分別說明理由。（4）如果A企業(yè)的全部財(cái)產(chǎn)不足清償C公司的債務(wù)，對不足清償?shù)牟糠?，哪些合伙人?yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任?如何承擔(dān)清償責(zé)任？（5）人民法院強(qiáng)制執(zhí)行丙在A企業(yè)中的全部財(cái)產(chǎn)份額后，甲、乙、庚決定A企業(yè)以現(xiàn)有企業(yè)組織形式繼續(xù)經(jīng)營是否合法?請說明理由。2.各小組進(jìn)行交流、互評。【解析】（1）執(zhí)行合伙事務(wù)的合伙人對外代表合伙企業(yè)。合伙企業(yè)對合伙人執(zhí)行合伙事務(wù)以及對外代表合伙企業(yè)權(quán)利的限制，不得對抗善意第三人。（2）實(shí)行合伙人一人一票并經(jīng)全體合伙人過半數(shù)通過的表決辦法。（3）合伙人以其在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)飛蛾出質(zhì)的，須經(jīng)其他合伙人一致同意，未經(jīng)其他合伙人一致同意，其行為無效。由此給善意第三人造成損失的，由行為人依法承擔(dān)賠償責(zé)任。（4）普通合伙人之間承擔(dān)無限連帶責(zé)任，有限合伙人承擔(dān)有限責(zé)任。（5）有限合伙企業(yè)僅剩普通合伙人的，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)為普通合伙企業(yè)。

模塊四經(jīng)濟(jì)主體法任務(wù)實(shí)訓(xùn)1（p104）為了讓孩子接受更好的教育，李某決定購買一套可以入讀A小學(xué)的學(xué)區(qū)房，在多方尋找之后，他看中了某樓盤，開發(fā)商宣稱“名校學(xué)區(qū)房，6月前買房，9月可入讀A小學(xué)”，受廣告宣傳的影響，李某與開發(fā)商簽訂了《商品房買賣合同》。之后，李某按合同約定支付了定金及購房款，并辦理了房屋產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)。房屋交付后，李某卻發(fā)現(xiàn)這個(gè)房屋與此前開發(fā)商宣傳時(shí)所說的“名校學(xué)區(qū)房”毫不沾邊，孩子無法在A小學(xué)就讀。李某認(rèn)為該開發(fā)商在售房時(shí)發(fā)布的“名校學(xué)區(qū)房”的廣告屬于虛假宣傳，他可以要求該公司承擔(dān)違約責(zé)任嗎？【解析】《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定：“商品房的銷售廣告和宣傳資料為要約邀請，但是出賣人就商品房開發(fā)規(guī)劃范圍內(nèi)的房屋就商品房開發(fā)規(guī)劃范圍內(nèi)的房屋及相關(guān)設(shè)施所作的說明和允諾具體確定，并對商品房買賣合同的訂立以及房屋價(jià)格的確定有重大影響的，應(yīng)當(dāng)視為要約。該說明和允諾即使未載入商品房買賣合同，亦應(yīng)當(dāng)視為合同內(nèi)容，當(dāng)事人違反的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。”由此可見，對于房地產(chǎn)廣告中的有關(guān)房屋及其相關(guān)設(shè)施的說明及允諾，如果其對訂立合同定價(jià)有重大影響，那么即使該說明和允諾未載入房屋買賣合同，也是屬于合同內(nèi)容。若購房者發(fā)現(xiàn)說明或允諾的內(nèi)容與實(shí)際不符時(shí)，可以要求開發(fā)商承擔(dān)違約責(zé)任。

任務(wù)實(shí)訓(xùn)2（p106）2022年9月1日，甲向乙發(fā)出一份欲出售木材的要約，要約中對木材的型號、質(zhì)量、價(jià)格、數(shù)量等內(nèi)容皆作了規(guī)定，且規(guī)定了乙應(yīng)在10日內(nèi)給予答復(fù)。9月4日，乙收到此要約后，準(zhǔn)備了貨款，騰出了倉庫，為履行合同做了必要的準(zhǔn)備。9月7日，甲向乙發(fā)出了一份撤銷要約的通知，9月10日到達(dá)乙處。乙主張，甲在要約中已確定了承諾期限，此要約屬于不得撤銷的要約，甲撤銷要約的通知不發(fā)生效力，甲應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。實(shí)訓(xùn)步驟：1.根據(jù)上述材料，以小組為單位討論：甲是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任？2.各小組進(jìn)行交流、互評。【解析】甲對要約規(guī)定了承諾期限，此要約即屬于不得撤銷的要約。要約人撤銷要約不符合法律規(guī)定，這種情況下，要約的效力得到了維持，合同因而得以成立。乙信賴甲的要約行為，并為履行合同作了必要的準(zhǔn)備，準(zhǔn)備了價(jià)款必然會(huì)喪失一定的利息，同時(shí)，還可能喪失與他人訂立合同的機(jī)會(huì)。故甲對乙應(yīng)承擔(dān)締約過失責(zé)任。

任務(wù)實(shí)訓(xùn)3（p109）甲戶外用品經(jīng)營部是京東商城網(wǎng)站的賣家，店鋪名稱“××騎行專營店”，主要經(jīng)營戶外運(yùn)動(dòng)產(chǎn)品、健身器材、保健護(hù)理用品、體育用品等。2022年5月22日，張某在京東商城下單，購買“××騎行專營店”的升特電動(dòng)滑板車1臺，京東價(jià)298元。張某在線支付298元后，系統(tǒng)提示張某的訂單已進(jìn)入第三方賣家?guī)旆?，?zhǔn)備出庫。但后來張某一直未收到貨物。因此，張某起訴至法院，要求判令甲戶外用品經(jīng)營部按照訂單交付貨物，并且因商家未按約定時(shí)間發(fā)貨賠付訂單金額的30％。甲戶外用品經(jīng)營部認(rèn)為，張某的付款行為，只是要約，只有商城發(fā)貨，貨物到達(dá)用戶后，才構(gòu)成承諾，合同才成立；另外，由于店鋪新開張，不熟悉操作導(dǎo)致標(biāo)錯(cuò)價(jià)格（市場價(jià)3800元的滑板車標(biāo)成了298元），京東系統(tǒng)在一秒鐘內(nèi)識別到，及時(shí)下架了產(chǎn)品，但與此同時(shí)，已被好幾個(gè)同名、同姓、同電話、同地址的幾個(gè)惡意買家各自秒拍，共秒拍下160多單，無意標(biāo)錯(cuò)價(jià)格下被秒拍多單，這個(gè)合同屬于重大誤解之下簽訂的，完全可以撤銷。實(shí)訓(xùn)步驟：1.根據(jù)上述材料，以小組為單位討論：雙方的買賣合同成立嗎？你認(rèn)為應(yīng)該怎樣處理雙方糾紛？2.各小組進(jìn)行交流、互評?！窘馕觥勘景赶狄蚓W(wǎng)絡(luò)購物引發(fā)的買賣糾紛，被告入駐京東商城平臺，并在該平臺發(fā)布商品出售信息，該信息包括了待售商品的名稱、型號、配置、售價(jià)、交貨方式等，原告通過京東商城平臺向被告下單，雙方之間的買賣關(guān)系成立，依法成立的合同對雙方具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。因重大誤解訂立的合同，在訂立合同時(shí)顯失公平的合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷合同。原告下單時(shí)的價(jià)格僅為298元，與市場價(jià)格3800元相差懸殊，即使被告搞促銷活動(dòng)，也沒必要虧本銷售，不符合商事主體的營利性及趨利性，被告將涉案商品以298元出售的意思表示并非其真實(shí)意思表示，應(yīng)屬重大誤解的行為，涉案合同應(yīng)屬可撤銷合同。享有合同撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人可行使撤銷權(quán)，請求人民法院或是仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷合同。

任務(wù)實(shí)訓(xùn)4（p111）小李與小陳原系共同經(jīng)營吊車的合伙關(guān)系，后因故散伙。2022年3月15日，雙方簽訂散伙協(xié)議，甲方為小李、乙方為小陳，協(xié)議約定雙方各分得三輛吊車，同時(shí)協(xié)議的第3條約定：因分配到的車輛價(jià)值存在差價(jià)，故乙方在簽訂本協(xié)議時(shí)另需補(bǔ)償甲方15萬元。2022年3月17日，小陳通過農(nóng)業(yè)銀行向小李轉(zhuǎn)賬10萬元，匯款用途為：吊車分車差價(jià)補(bǔ)償款。同日通過農(nóng)業(yè)銀行開出承兌匯票，金額為5萬元。小李不簽收，要求小陳給付現(xiàn)金；而小陳認(rèn)為已經(jīng)給付。雙方因此產(chǎn)生爭議。小李一紙?jiān)V狀，將小陳告上法庭。在法庭審理過程中，原、被告對于散伙協(xié)議和被告小陳已經(jīng)匯款10萬元的事實(shí)沒有異議。雙方爭議的焦點(diǎn)主要在于：合伙財(cái)產(chǎn)分割后折價(jià)款中剩余5萬元，能否通過承兌匯票方式履行。實(shí)訓(xùn)步驟：1.根據(jù)上述材料，以小組為單位討論：合同對于給付金錢的方式?jīng)]有約定或約定不明確時(shí)，應(yīng)該如何履行呢？2.各小組進(jìn)行交流、互評?！窘馕觥俊吨腥A人民共和國民法典》第509條：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。當(dāng)事人在履行合同過程中，應(yīng)當(dāng)避免浪費(fèi)資源、污染環(huán)境和破壞生態(tài)。第510條：合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同相關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。第511條：當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依據(jù)前條規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：（五）履行方式不明確的，按照有利于實(shí)現(xiàn)合同目的的方式履行。原被告在散伙時(shí)達(dá)成的協(xié)議，具有合同性質(zhì)，雙方均應(yīng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。該協(xié)議約定了車輛差價(jià)款的數(shù)額，沒有約定如何給付，事后也沒有達(dá)成一致意見，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，履行方式不明確的，按照有利于實(shí)現(xiàn)合同目的的方式履行。本案爭議的5萬元，被告采取承兌匯票方式，不利于實(shí)現(xiàn)合同目的，在原告不接受的情況下，不能認(rèn)定被告履行了給付義務(wù)。據(jù)此，原告要求被告給付差價(jià)款5萬元，應(yīng)予支持。

任務(wù)實(shí)訓(xùn)5（p116）2020年，法院判決甲公司對乙公司享有合法債權(quán)376萬元。后來因?yàn)橐夜疚绰男信袥Q確定的義務(wù)，甲公司申請執(zhí)行。在執(zhí)行過程中查明，乙公司系生產(chǎn)煙用聚丙烯絲束及過濾嘴棒、化纖等產(chǎn)品的企業(yè)，丙煙草公司常年向乙公司購買煙用聚丙烯絲束，依據(jù)丙煙草公司2022年6月24日出具的“供應(yīng)商明細(xì)賬”、2022年7月23日出具的“七月份資金需求計(jì)劃明細(xì)表”，丙煙草公司對乙公司有應(yīng)付的欠款459萬元。甲公司認(rèn)為，丙煙草公司是乙公司產(chǎn)品的長期用戶，對乙公司負(fù)有到期的貨款債務(wù)，但乙公司至今未以訴訟或仲裁的方式向丙煙草公司主張債權(quán)，也不能向甲公司清償債務(wù)，其怠于行使到期債權(quán)的行為已損害了甲公司的債權(quán)，故向法院起訴，要求丙煙草公司在其所欠乙公司貨款范圍內(nèi)清償乙公司對甲公司所負(fù)到期債務(wù)本金376萬元及遲延履行金，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。乙公司認(rèn)為，雖然丙煙草公司是乙公司產(chǎn)品的長期用戶，但雙方無書面買賣合同。丙煙草公司主張其與乙公司存在口頭買賣合同關(guān)系，未約定供貨、付款的時(shí)間、數(shù)量，乙公司根據(jù)煙草公司的生產(chǎn)、資金情況決定供貨數(shù)量。另外，2022年7月14日，乙公司與佳木斯工行簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將丙煙草公司欠其232萬元應(yīng)收貨款轉(zhuǎn)讓給佳木斯工行，并于2022年7月20日通知丙煙草公司。丙煙草公司對此事實(shí)無異議，其在甲公司提起的代位權(quán)訴訟中堅(jiān)持乙公司在該公司的債權(quán)已轉(zhuǎn)讓給了佳木斯工行，但佳木斯工行至今未向丙煙草公司主張過該筆款項(xiàng)，丙煙草公司也未支付過該筆款項(xiàng)。實(shí)訓(xùn)步驟：1.根據(jù)上述材料，以小組為單位討論：甲公司提起的代位權(quán)訴訟應(yīng)當(dāng)如何處理？2.各小組進(jìn)行交流、互評。【解析】本案爭議的焦點(diǎn)問題是甲公司對煙草公司提起的代位權(quán)訴訟是否合法。乙公司對煙草公司享有459萬元欠款，但并未以訴訟或仲裁的方式向煙草公司主張，從而也不能向甲公司清償債務(wù)，對甲公司造成了損害。乙公司與煙草公司具有長期供貨關(guān)系，雙方?jīng)]有約定履行期限，依據(jù)我國《民法典》511條規(guī)定，履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)請求履行，但是應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。因此乙公司對煙草公司的債權(quán)已到期，且不是專屬于其自身的債權(quán)。甲公司對煙草公司提起代位權(quán)糾紛訴訟時(shí)，乙公司對煙草公司享有到期債權(quán)459萬元，因甲公司對乙公司享有債權(quán)376萬元，故煙草公司應(yīng)在此范圍內(nèi)向甲公司承擔(dān)清償責(zé)任。乙公司在甲公司已就代位權(quán)訴訟起訴煙草公司后，將其在煙草公司的到期債權(quán)轉(zhuǎn)讓給案外人中國工商銀行佳木斯分行，有串通逃避對甲公司債務(wù)的惡意，損害了甲公司的利益，其轉(zhuǎn)讓行為無效。

任務(wù)實(shí)訓(xùn)6（p119）甲、乙兩公司簽訂鋼材買賣合同，約定了違約責(zé)任條款：買方乙公司如果逾期付款，鋼材單價(jià)按每日每噸加價(jià)5元支付，同時(shí)約定了“按未付款總額每日千分之三”支付違約金。合同約定期限到期后，乙公司逾期67天支付鋼材款，卻不支付違約金。甲公司將乙公司起訴到法院，請求乙公司支付違約金。實(shí)訓(xùn)步驟：1.根據(jù)上述材料，以小組為單位討論：兩個(gè)公司之間簽訂合同的違約責(zé)任條款有效嗎？甲公司的主張成立嗎？2.各小組進(jìn)行交流、互評?！窘馕觥窟`約責(zé)任是指合同當(dāng)事人違反合同義務(wù)而向?qū)Ψ疆?dāng)事人承擔(dān)的民事責(zé)任。違約責(zé)任可以由當(dāng)事人約定。當(dāng)事人既可以在合同中約定違約的責(zé)任形式，也可以約定違約責(zé)任的范圍及損失的計(jì)算方法。

任務(wù)實(shí)訓(xùn)7（p120）2018年11月30日，甲公司與乙公司簽訂《物流業(yè)務(wù)委托契約書》，約定：乙公司使用上海市浦東新區(qū)××路××號的倉庫為甲公司提供倉儲(chǔ)服務(wù)，協(xié)議有效期自2018年12月1日至2021年12月31日，但協(xié)議期滿3個(gè)月前雙方在沒有變更意思表示的情況下，本協(xié)議將自動(dòng)更新并繼續(xù)履行；為確保貨物在本倉庫里倉儲(chǔ)的安全，必須加強(qiáng)擴(kuò)充消防、防火等設(shè)施設(shè)備；雙方或者一方因?yàn)榈卣稹⑴_風(fēng)、火災(zāi)、戰(zhàn)爭或者其他不可抗力的原因不能履行本協(xié)議時(shí)，受影響的當(dāng)事者需立即通知另一方；雙方根據(jù)不可抗力的原因給協(xié)議履行帶來的影響程度商討決定協(xié)議延期或者免除協(xié)議；因不可抗力的原因而帶來的經(jīng)濟(jì)損失，雙方不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。2021年12月28日，乙公司的倉庫發(fā)生火災(zāi)事故，導(dǎo)致甲公司存儲(chǔ)在乙公司處的貨物（服飾）受到煙熏、部分貨物被煙塵污染以及被水淋濕。消防部門出具的火災(zāi)事故《簡易調(diào)查認(rèn)定書》載明：該起火災(zāi)系電氣線路故障引發(fā)。甲公司從乙公司倉庫提走所有貨物，隨后雙方以郵件方式溝通賠償及貨物的后續(xù)處理事宜，但未能達(dá)成一致意見。在此期間，甲公司與Ａ公司簽訂《業(yè)務(wù)委托合同書》，甲公司委托Ａ公司對受到煙熏的衣物進(jìn)行修復(fù)、修理，合同約定具體商品數(shù)量及狀態(tài)以雙方簽署確認(rèn)的《商品狀況報(bào)告》為準(zhǔn)。《商品狀況報(bào)告》載明修復(fù)的衣物共8469件，甲公司為此支出人民幣86249元。甲公司通過電子郵件將修復(fù)情況告知乙公司。2023年3月25日，甲公司向乙公司發(fā)出《賠付通知書》，要求乙公司賠付：（1）因?yàn)?65件商品全毀，要求按服飾吊牌價(jià)賠付共計(jì)361700元。（2）甲公司一般以吊牌價(jià)的45％出售給零售商，但涉案服裝中的8469件清洗之后，只能作為瑕疵品以吊牌價(jià)的15％出售給Ｂ公司，損失吊牌價(jià)的30％，因此，要求乙公司賠付8469件未全毀商品銷售的差價(jià)3416187.50元。（3）修復(fù)費(fèi)用86249元。乙公司提供了2017年的消防驗(yàn)收證明，并認(rèn)為：第一，雙方當(dāng)事人之間的《物流業(yè)務(wù)委托契約書》中明確將“火災(zāi)”約定為不可抗力，消防部門出具的火災(zāi)認(rèn)定書上記載火災(zāi)是因電氣線路故障引發(fā)，因此乙公司對此沒有責(zé)任。而且用于倉儲(chǔ)的房屋并非乙公司所有，而是向房東租賃的。第二，乙公司從未同意將涉案服裝交給Ａ公司清洗，清洗價(jià)格未經(jīng)乙公司確認(rèn)。實(shí)訓(xùn)步驟：1.根據(jù)上述材料，以小組為單位討論：本案中的火災(zāi)是否為雙方約定或法定的不可抗力事由？甲公司主張貨損的價(jià)值是否合理？2.各小組進(jìn)行交流、互評?！窘馕觥俊段锪鳂I(yè)務(wù)委托契約書》雖然約定“因?yàn)榈卣?，臺風(fēng)，火災(zāi)，戰(zhàn)爭，或其他不可抗力的原因……帶來的經(jīng)濟(jì)損失，雙方不需要承擔(dān)賠償責(zé)任”，但合同也約定“為了確保貨物在本倉庫里倉儲(chǔ)的安全，必須加強(qiáng)擴(kuò)充消防，防火等設(shè)施設(shè)備”，據(jù)此分析，若將所有的火災(zāi)均理解為不可抗力，乙公司因而不負(fù)有賠償責(zé)任，則合同這兩處內(nèi)容將發(fā)生沖突，造成合同體系解釋上的矛盾。因此，對于合同中“火災(zāi)”應(yīng)指無法預(yù)見、無法避免、無法克服的火災(zāi)事故，而不包括可以通過人為加強(qiáng)消防措施避免的火災(zāi)。本案火災(zāi)系由電氣線路故障引發(fā)，而乙公司作為倉儲(chǔ)服務(wù)的提供者，理應(yīng)負(fù)有確保倉庫內(nèi)各設(shè)施符合消防安全要求的義務(wù)，乙公司僅能提供2017年的消防驗(yàn)收證明，未能證明其在此后至火災(zāi)發(fā)生前的約四年半期間內(nèi)曾就電氣線路的消防安全采取過任何檢查或維護(hù)措施，故其應(yīng)對火災(zāi)事故造成的倉儲(chǔ)物損失承擔(dān)賠償責(zé)任。乙公司認(rèn)為其未同意將涉案服裝交給Ａ公司清洗，清洗價(jià)格未經(jīng)其確認(rèn)。對此，倉儲(chǔ)服裝因保管不善遭受損失后，存貨人為減小損失而采取清洗措施并無不當(dāng)，無須經(jīng)過乙公司同意才能清洗。對于全損的265件服裝，甲公司主張按照吊牌價(jià)（361700元）進(jìn)行賠償，但是其自認(rèn)正常情況下系按吊牌價(jià)的45%出售給零售商，換言之，即使不發(fā)生涉案火災(zāi)事故，甲公司就該265件服裝也只能經(jīng)由銷售取得吊牌價(jià)的45%，故甲公司在無法銷售的情況下，所能主張的賠償也應(yīng)僅限于吊牌價(jià)的45%，即361700元×45%＝162765元。甲公司另稱8469件服裝實(shí)際按吊牌價(jià)的15%銷售給Ｂ公司，因而產(chǎn)生吊牌價(jià)30%的損失，如能提供相應(yīng)證據(jù)，可以主張賠償。

模塊五經(jīng)濟(jì)主體法任務(wù)實(shí)訓(xùn)1（p129）微播公司為抖音App的開發(fā)者和運(yùn)營者，于2016年9月上線。抖音App的用戶服務(wù)協(xié)議第10條“知識產(chǎn)權(quán)”部分第10.1條載明：微播公司在抖音App及相關(guān)服務(wù)中提供內(nèi)容(包括但不限于軟件、技術(shù)、程序、網(wǎng)頁、文字、圖片、圖像、音頻、視頻、圖表、版面設(shè)計(jì)、電子文檔等)的知識產(chǎn)權(quán)屬于微播公司所有；微播公司提供本服務(wù)時(shí)所依托的軟件著作權(quán)、專利權(quán)及其他知識產(chǎn)權(quán)均歸公司所有；未經(jīng)微播公司許可，任何人不得擅自使用。第10.5條載明：微播公司為抖音App開發(fā)、運(yùn)營提供技術(shù)支持，并對抖音App軟件及相關(guān)服務(wù)的開發(fā)和運(yùn)營等過程中產(chǎn)生的所有數(shù)據(jù)和信息等享有全部權(quán)利。創(chuàng)銳公司未經(jīng)許可，采用技術(shù)手段或人工方式獲取來源于抖音App中的5萬余條視頻文件、1萬多個(gè)用戶信息、127條評論內(nèi)容并通過刷寶App向公眾提供。微播公司向法院起訴，主張創(chuàng)銳公司采用技術(shù)手段或人工方式抓取來源于抖音App中的視頻文件及評論內(nèi)容，并在刷寶App上向公眾提供，造成微播公司用戶流量的流失及廣告收益的減少，削減了微播公司的競爭優(yōu)勢和交易機(jī)會(huì)，請求判令：（1）創(chuàng)銳公司立即停止涉案不正當(dāng)競爭行為，即停止采用技術(shù)手段或人工方式獲取來源于抖音App中的視頻文件、評論內(nèi)容并通過刷寶App向公眾提供的行為。（2）本案判決生效之日起3日內(nèi)，創(chuàng)銳公司在刷寶App首屏顯著位置、《中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)》頭版顯著位置連續(xù)30日刊登聲明、消除影響。（3）創(chuàng)銳公司賠償微播公司經(jīng)濟(jì)損失4000萬元。實(shí)訓(xùn)步驟：1.根據(jù)上述材料，以小組為單位討論：創(chuàng)銳公司的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭？微播公司的訴訟請求能否得到支持？2.各小組進(jìn)行交流、互評?！窘馕觥课⒉ス就ㄟ^合法經(jīng)營，投入巨大的人力、物力、財(cái)力，收集、存儲(chǔ)、加工、傳輸抖音平臺數(shù)據(jù)，形成了包括用戶個(gè)人信息、短視頻和用戶評論在內(nèi)的非獨(dú)創(chuàng)性數(shù)據(jù)集合。該數(shù)據(jù)集合的規(guī)模集聚效應(yīng)，能夠?yàn)槲⒉ス編砭薮蟮慕?jīng)濟(jì)利益，在市場競爭中形成競爭優(yōu)勢。微播公司基于涉案非獨(dú)創(chuàng)性數(shù)據(jù)集合形成的競爭性利益，并未在著作權(quán)法或者其他知識產(chǎn)權(quán)專門法中予以規(guī)定，應(yīng)當(dāng)屬于2019年修正的《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》保護(hù)的合法權(quán)益。創(chuàng)銳公司作為刷寶App的運(yùn)營主體，采取不正當(dāng)手段抓取搬運(yùn)抖音App中的非獨(dú)創(chuàng)性數(shù)據(jù)集合的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容，攫取了微播公司的競爭資源，削弱了微播公司的競爭優(yōu)勢，損害了消費(fèi)者福利，破壞了短視頻行業(yè)的市場競爭秩序。被訴行為造成的損害遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于消費(fèi)者及社會(huì)公眾基于該行為獲得的利益。因此，創(chuàng)銳公司的被訴行為違反了誠實(shí)信用原則和商業(yè)道德，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。應(yīng)當(dāng)判決創(chuàng)銳公司刊登聲明、消除影響，賠償微播公司經(jīng)濟(jì)損失500萬元。

任務(wù)實(shí)訓(xùn)2（p131）甲、乙兩旅行社都是享有盛名的承辦境外游客到國內(nèi)觀光的經(jīng)濟(jì)組織。2020年，兩旅行社均接待海外游客20萬人次，經(jīng)濟(jì)效益不相上下。2021年上半年，甲旅行社以高薪為條件，致使乙旅行社海外部15名工作人員全部辭職，轉(zhuǎn)入甲旅行社工作。甲旅行社為此成立海外旅行二部，該15名原乙旅行社的工作人員在轉(zhuǎn)入甲旅行社時(shí)將自己的業(yè)務(wù)資料、海外業(yè)務(wù)單位名單都帶入甲旅行社。2021年上半年，兩旅行社的業(yè)務(wù)均發(fā)生很大的變化，甲旅行社的海外游客驟然上升，效益大增，而乙旅行社業(yè)務(wù)受到極大影響，產(chǎn)生了較大的經(jīng)濟(jì)損失。實(shí)訓(xùn)步驟：1.根據(jù)上述材料，以小組為單位討論：甲旅行社的行為是否構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密？2.各小組進(jìn)行交流、互評。【解析】甲旅行社的行為已構(gòu)成不正當(dāng)競爭，屬于侵犯商業(yè)秘密的行為。商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。雇員或職員