福州市第三建筑工程公司臺(tái)江廣場(chǎng)項(xiàng)目部QC小組

臺(tái)江廣場(chǎng)項(xiàng)目部QC小組液壓銑削深攪地下連續(xù)墻

施工質(zhì)量控制福州市第三建筑工程公司1.工程概況目錄福州市第三建筑工程公司2.QC小組簡(jiǎn)介3.選題理由及選題4.現(xiàn)狀調(diào)查5.目標(biāo)確定及依據(jù)6.原因分析7.要因確認(rèn)8.制訂對(duì)策9.對(duì)策實(shí)施10.效果檢查11.標(biāo)準(zhǔn)化與鞏固措施12.總結(jié)及今后打算14.合理化建議15.小組活動(dòng)一覽表工程概況福州市第三建筑工程公司福州市第三建筑工程公司工程概況臺(tái)江廣場(chǎng)位于福州市五一南路與瀛洲路交叉口東南角。本工程設(shè)三層地下室，開(kāi)挖深度約16.000m。地貌單元屬于福州盆地中部地段，為閩江一級(jí)階地，地表水體對(duì)本工程地下室基坑開(kāi)挖有一定影響?；又ёo(hù)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)采用液壓銑削深攪地下連續(xù)墻，墻厚800mm，深34m，使用期限為一年。福州市第三建筑工程公司工程概況

液壓銑削深攪地下連續(xù)墻是由液壓雙輪銑槽機(jī)和傳統(tǒng)深層攪拌的技術(shù)特點(diǎn)相結(jié)合，在掘進(jìn)注漿、供氣、銑、削和攪拌的過(guò)程中，兩個(gè)銑輪相對(duì)相向旋轉(zhuǎn)，銑削地層，通過(guò)供氣、注漿系統(tǒng)同時(shí)向槽內(nèi)分別注入高壓氣體、固化劑和添加劑，其注漿量為總注漿量的70～80%，此后，兩個(gè)銑輪作相反方向相向旋轉(zhuǎn)，并通過(guò)供氣、注漿管路系統(tǒng)再向槽內(nèi)分別注入氣體和固化液，其注漿量為總注漿量的20～30%。

二.QC小組簡(jiǎn)介福州市第三建筑工程公司福州市第三建筑工程公司QC小組概況表組內(nèi)職務(wù)文化程度職務(wù)職稱姓名序號(hào)100%小組出勤率人均48小時(shí)教育時(shí)間12次活動(dòng)次數(shù)FZSJ：2014-128-172#注冊(cè)號(hào)8人小組人數(shù)2014.7.12-2014.11.19活動(dòng)時(shí)間攻關(guān)型課題類型2014.7.12成立時(shí)間臺(tái)江廣場(chǎng)項(xiàng)目部QC小組QC小組名稱三.選題理由及選題福州市第三建筑工程公司福州市第三建筑工程公司選題理由及選題液壓銑削深攪地下連續(xù)墻施工質(zhì)量控制①本工程液壓銑削深攪地下連續(xù)墻施工長(zhǎng)度較長(zhǎng)，施工難度較高，施工質(zhì)量直接影響基坑施工的安全性及后續(xù)工作的開(kāi)展。②液壓銑削深攪地下連續(xù)墻施工在我司尚屬首次，施工中不可預(yù)見(jiàn)的問(wèn)題可能存在。③項(xiàng)目部對(duì)已經(jīng)完成施工的4個(gè)施工段進(jìn)行檢查，選取315個(gè)點(diǎn)，其中有53個(gè)點(diǎn)不符合要求，檢驗(yàn)合格率僅為83%。④小組成員結(jié)合本工程實(shí)際，對(duì)本工程重要、難點(diǎn)進(jìn)行了調(diào)查、對(duì)比分析，液壓銑削深攪地下連續(xù)墻施工的綜合得分遠(yuǎn)高于其他課題。四.現(xiàn)狀調(diào)查福州市第三建筑工程公司福州市第三建筑工程公司現(xiàn)狀調(diào)查針對(duì)影響液壓銑削深攪地下連續(xù)墻施工質(zhì)量的因素，QC小組對(duì)其他

同類工程展開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，將檢查出的問(wèn)題進(jìn)行統(tǒng)計(jì)匯總，做出以下

調(diào)查表：液壓銑削深攪地下連續(xù)墻施工質(zhì)量問(wèn)題調(diào)查表

序號(hào)檢查項(xiàng)目頻數(shù)（點(diǎn)）累計(jì)頻數(shù)（點(diǎn)）累計(jì)頻率（%）1墻身強(qiáng)度偏差大262649.062墻身均勻性差194584.913墻體垂直度差55094.344墻位偏差大25298.115其他153100合計(jì)53福州市第三建筑工程公司現(xiàn)狀調(diào)查

從排列圖中可以看出，影響液壓銑削深攪地下連續(xù)墻施工質(zhì)量的主要問(wèn)題是墻身強(qiáng)度偏差大和墻身均勻性差，在不合格項(xiàng)目中占84.91%，應(yīng)在施工中重點(diǎn)控制。

根據(jù)質(zhì)量問(wèn)題調(diào)查表，做出排列圖：五.目標(biāo)確定及依據(jù)福州市第三建筑工程公司目標(biāo)確定福州市第三建筑工程公司目標(biāo)確定及依據(jù)液壓銑削深攪地下連續(xù)墻施工質(zhì)量檢驗(yàn)合格率達(dá)到95%以上。83%95%小組活動(dòng)目標(biāo)柱狀圖

目標(biāo)依據(jù)福州市第三建筑工程公司

小組在現(xiàn)狀調(diào)查統(tǒng)計(jì)中得出影響液壓銑削深攪地下連續(xù)墻施工質(zhì)量檢驗(yàn)合格率的主要原因：墻身強(qiáng)度偏差大和墻身均勻性差，這兩項(xiàng)占總檢查點(diǎn)數(shù)15.6%[即45（不合格點(diǎn)數(shù)）÷315（總檢查點(diǎn)數(shù)）=14.3%]，在活動(dòng)中若能采取有效的措施予以改進(jìn)，將主要問(wèn)題解決80%，則檢驗(yàn)合格率可以從原來(lái)的83%上升至94.44%[(14.3%*80%)+83%]，小組成員再努力加把勁就可以達(dá)到目標(biāo)值95%，具有一定的挑戰(zhàn)性。目標(biāo)確定及依據(jù)福州市第三建筑工程公司目標(biāo)確定及依據(jù)

因此，小組成員一致認(rèn)為目標(biāo)可以實(shí)現(xiàn)?。×?原因分析福州市第三建筑工程公司小組對(duì)“墻身強(qiáng)度偏差大”和“墻身均勻性差”兩個(gè)主要質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行原因分析，繪制關(guān)聯(lián)圖，共找出9條末端因素。福州市第三建筑工程公司原因分析末端因素：液壓銑削深攪地下連續(xù)墻施工質(zhì)量問(wèn)題因果分析關(guān)聯(lián)圖七.要因確認(rèn)福州市第三建筑工程公司根據(jù)因果分析圖，小組針對(duì)各條末端因素分析，制定要因確認(rèn)計(jì)劃表：

福州市第三建筑工程公司要因確認(rèn)序號(hào)末端因素確認(rèn)方法標(biāo)準(zhǔn)負(fù)責(zé)人完成時(shí)間1人員培訓(xùn)不到位調(diào)查、分析考核優(yōu)良率=100%陳占峰2014.8.172材料進(jìn)場(chǎng)檢驗(yàn)不嚴(yán)現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)證材料性能符合設(shè)計(jì)、規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)要求林文海2014.8.163搭接長(zhǎng)度不足調(diào)查、分析連續(xù)墻接頭搭接長(zhǎng)度≥300mm程保義2014.8.224場(chǎng)地未清障調(diào)查、分析清障率達(dá)到95%齊

凌2014.8.295轉(zhuǎn)進(jìn)和提升速度控制不當(dāng)調(diào)查、分析下沉速度為0.5~1.0m/min提升速度為1.0~2.0m/min林文海2014.8.246水灰比配制不當(dāng)調(diào)查、分析下沉攪拌時(shí)2.0:1提升攪拌時(shí)1.0:1陳占峰2014.8.187輸漿管道堵塞調(diào)查、分析故障率＜10%齊

凌2014.8.258未進(jìn)行技術(shù)交底調(diào)查、分析有針對(duì)液壓銑削深攪地下連續(xù)墻施工的技術(shù)交底程保義2014.8.199照明燈少調(diào)查、分析3500W照明燈≥6盞林文海2014.8.28要因確認(rèn)一：人員培訓(xùn)不到位福州市第三建筑工程公司要因確認(rèn)人員培訓(xùn)不到位為非要因結(jié)論實(shí)測(cè)14.8.17

完成時(shí)間陳占峰負(fù)責(zé)人考核合格率=100%標(biāo)準(zhǔn)調(diào)查、分析確認(rèn)方法非要因小組對(duì)項(xiàng)目部管理人員和施工班組人員進(jìn)行崗前考核，統(tǒng)計(jì)成績(jī)?nèi)缦拢?/p>

現(xiàn)場(chǎng)管理人員理論知識(shí)考核成績(jī)

施工班組操作技能考核成績(jī)考核結(jié)果：現(xiàn)場(chǎng)施工班組人員崗位考核優(yōu)良率為100%，達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)的要求。考核項(xiàng)目?jī)?yōu)良中差理論知識(shí)132300現(xiàn)場(chǎng)管理人員理論知識(shí)考核成績(jī)表6考核項(xiàng)目?jī)?yōu)良中差操作項(xiàng)目162000要因確認(rèn)二：材料進(jìn)場(chǎng)檢驗(yàn)不嚴(yán)福州市第三建筑工程公司要因確認(rèn)材料進(jìn)場(chǎng)檢驗(yàn)不嚴(yán)為非要因結(jié)論小組對(duì)2014年7月25日~2014年9月10日進(jìn)場(chǎng)的水泥進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果合格。實(shí)測(cè)14.8.16完成時(shí)間林文海負(fù)責(zé)人材料性能符合設(shè)計(jì)、規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)要求標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)方法現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)證序號(hào)時(shí)間物理性能強(qiáng)度等級(jí)結(jié)論12014.7.25合格符合要求合格22014.8.2合格符合要求合格32014.8.21合格符合要求合格42014.9.10合格符合要求合格

非要因要因確認(rèn)三：搭接長(zhǎng)度不足福州市第三建筑工程公司要因確認(rèn)搭接長(zhǎng)度不足為要因結(jié)論小組在現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)連續(xù)墻接頭搭接少于300mm時(shí)易滲水，防滲效果欠佳，檢查結(jié)果如下表：實(shí)測(cè)14.8.24

完成時(shí)間程保義負(fù)責(zé)人連續(xù)墻接頭搭接長(zhǎng)度≥300mm標(biāo)準(zhǔn)調(diào)查、分析確認(rèn)方法檢查結(jié)果：連續(xù)墻接頭搭接長(zhǎng)度均小于300mm，不符合要求。要因檢查內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)12345連續(xù)墻接頭搭接長(zhǎng)度≥300mm280286291290283調(diào)查、分析要因確認(rèn)四：場(chǎng)地未清障福州市第三建筑工程公司要因確認(rèn)場(chǎng)地未清障為要因結(jié)論實(shí)測(cè)14.8.22完成時(shí)間齊凌負(fù)責(zé)人清障率達(dá)到95%標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)方法要因小組在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查發(fā)現(xiàn)：施工工作面部分未清理至原狀土，且沒(méi)有排除地下障礙物；實(shí)測(cè)300m長(zhǎng)施工段，共有78.6m沒(méi)有達(dá)到清障效果，清障率僅為73.8%，低于標(biāo)準(zhǔn)要求。

要因確認(rèn)五：轉(zhuǎn)進(jìn)和提升速度控制不當(dāng)福州市第三建筑工程公司要因確認(rèn)轉(zhuǎn)進(jìn)和提升速度控制不當(dāng)為要因結(jié)論實(shí)測(cè)14.8.31

完成時(shí)間林文海負(fù)責(zé)人下沉速度為0.5~1.0m/min；提升速度為1.0~2.0m/min標(biāo)準(zhǔn)調(diào)查、分析確認(rèn)方法小組成員對(duì)十二段連續(xù)墻攪拌鉆進(jìn)速度與攪拌提升速度進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，下沉速度為1.0~2.0m/min＞0.5~1.0m/min；提升速度為2.0~3.0m/min＞1.0~2.0m/min，均不符合要求。要因墻段號(hào)鉆進(jìn)攪拌噴漿下沉速度（m/min）提升攪拌噴漿提升速度（m/min）時(shí)間（分）深度（米）時(shí)間（分）深度（米）118341.8812342.83220341.713342.62319341.7912342.83422341.5515342.27521341.6213342.62617342.012342.83718341.8812342.83820341.714342.43922341.5515342.271021341.6213342.621119341.7912342.831223341.4812342.83要因確認(rèn)六：水灰比配制不當(dāng)福州市第三建筑工程公司要因確認(rèn)水灰比配制不當(dāng)為非要因結(jié)論小組對(duì)水泥漿液的水灰比進(jìn)行測(cè)定。結(jié)果如下：

實(shí)測(cè)14.8.19完成時(shí)間陳占峰負(fù)責(zé)人下沉攪拌時(shí)2.0:1提升攪拌時(shí)1.0:1標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)方法調(diào)查、分析檢定結(jié)果顯示，水灰比配制合格；現(xiàn)場(chǎng)質(zhì)檢員還對(duì)水泥漿液進(jìn)行比重檢驗(yàn)，監(jiān)督漿液質(zhì)量存放時(shí)間，水泥漿液隨配隨用，攪拌機(jī)和料斗中的水泥漿液應(yīng)不斷攪動(dòng)，能確保正常使用。非要因要因確認(rèn)七：輸漿管道堵塞福州市第三建筑工程公司要因確認(rèn)輸漿管道堵塞為要因結(jié)論小組對(duì)十二段連續(xù)墻在施工過(guò)程中發(fā)生輸漿管道堵塞現(xiàn)象進(jìn)行統(tǒng)計(jì)如下：得出有兩段墻在施工中發(fā)生輸漿管堵塞現(xiàn)象，故障率為16.7%，高于標(biāo)準(zhǔn)的10%。實(shí)測(cè)14.8.30完成時(shí)間齊凌負(fù)責(zé)人故障率≤10%標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)方法要因調(diào)查、分析墻號(hào)123456789101112輸漿狀況√√堵塞√√√√堵塞√√√√要因確認(rèn)八：未進(jìn)行技術(shù)交底福州市第三建筑工程公司要因確認(rèn)未進(jìn)行技術(shù)交底為非要因結(jié)論項(xiàng)目部已對(duì)液壓銑削深攪地下連續(xù)墻施工進(jìn)行了專門的技術(shù)交底。

實(shí)測(cè)14.8.19完成時(shí)間程保義負(fù)責(zé)人有完整的技術(shù)交底記錄標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)方法非要因調(diào)查、分析

確認(rèn)方法調(diào)查、分析要因確認(rèn)九：照明燈少福州市第三建筑工程公司要因確認(rèn)照明燈少為非要因結(jié)論實(shí)測(cè)14.8.28完成時(shí)間林文海負(fù)責(zé)人3500W照明燈≥6盞標(biāo)準(zhǔn)由于無(wú)法判斷現(xiàn)場(chǎng)施工環(huán)境下夜間照明光線能否滿足要求，小組成員對(duì)夜間施工時(shí)，配備照明燈數(shù)量與照明燈情況的關(guān)系進(jìn)行調(diào)查了解，配備6盞以上3500W的移動(dòng)照明燈可以滿足施工光線要求。確定標(biāo)準(zhǔn)后，對(duì)《電氣設(shè)備檢查記錄表》中體現(xiàn)的照明燈配備情況進(jìn)行調(diào)查，前期施工期間配備的照明燈為8盞，可以滿足夜間施工要求。非要因福州市第三建筑工程公司要因確認(rèn)輸漿管道堵塞場(chǎng)地未清障轉(zhuǎn)進(jìn)和提升速度控制不當(dāng)搭接長(zhǎng)度不足根據(jù)以上要因確認(rèn)，確定四個(gè)主要原因：

制定對(duì)策福州市第三建筑工程公司小組根據(jù)5W1H原則，針對(duì)確認(rèn)的四條主因，召集小組成員從多方面提出各種對(duì)策，制訂如下對(duì)策表：

福州市第三建筑工程公司對(duì)策表序號(hào)要因?qū)Σ吣繕?biāo)措施地點(diǎn)完成時(shí)間責(zé)任人1場(chǎng)地未清障集中開(kāi)挖溝槽清障清障率達(dá)到100%用挖掘機(jī)沿圍護(hù)中心線平行方向開(kāi)掘工作溝槽，槽寬約，深度約0.5m~0.8m。施工現(xiàn)場(chǎng)2014.9.11林文海2轉(zhuǎn)進(jìn)和提升速度控制不當(dāng)結(jié)合注漿量控制速度下沉速度為0.5~1.0m/min提升速度為1.0~2.0m/min水泥漿液制備系統(tǒng)每一個(gè)時(shí)間段，人工抽查灰漿比重及注漿量。結(jié)合注入土體的泥漿量，控制下沉和提升速度。施工現(xiàn)場(chǎng)2014.9.23鐘良3搭接長(zhǎng)度不足采用重復(fù)二次注漿連續(xù)墻接頭搭接長(zhǎng)度≥300mm采用間隔跳躍的施工方式，搭接部分進(jìn)行二次攪拌，確保連續(xù)墻有效搭接長(zhǎng)度施工現(xiàn)場(chǎng)2014.10.3陳占峰4輸漿管道堵塞停泵處重復(fù)注漿故障處墻身注漿均勻、連續(xù)停止攪拌，檢查堵塞原因，待取出障礙物后重新開(kāi)始施工?；謴?fù)注漿時(shí)將液壓銑削攪拌機(jī)提升或下沉至少1m后再開(kāi)始攪拌注漿，重復(fù)攪拌速度控制在0.8/min以內(nèi)。施工現(xiàn)場(chǎng)2014.10.10程保義十.對(duì)策實(shí)施福州市第三建筑工程公司實(shí)施一：集中開(kāi)挖溝槽清障福州市第三建筑工程公司對(duì)策實(shí)施

根據(jù)放樣出的地下連續(xù)墻圍護(hù)中心線，用挖掘機(jī)沿圍護(hù)中心線平行方向開(kāi)掘工作溝槽，溝槽寬度根據(jù)圍護(hù)結(jié)構(gòu)寬度確定，槽寬約1.2m，深度約0.5m~0.8m。場(chǎng)地遇有地下障礙物時(shí)，利用鎬頭機(jī)將地下障礙物破除干凈，如破除后產(chǎn)生過(guò)大的空洞，則需回填壓實(shí)，重新開(kāi)挖溝槽，確保施工順利進(jìn)行。

實(shí)施效果檢查：小組在現(xiàn)場(chǎng)隨機(jī)檢查300m長(zhǎng)施工段，全部達(dá)到清障效果，清障率為100%。結(jié)論：達(dá)到對(duì)策目標(biāo)。實(shí)施二：結(jié)合注漿量控制速度福州市第三建筑工程公司對(duì)策實(shí)施鉆機(jī)在鉆孔下沉和提升過(guò)程中，鉆頭下沉速度為0.5m/min～1.0m/min，提升速度為1.0～2m/min，根據(jù)鉆頭下沉和提升二種不同的速度，加強(qiáng)對(duì)水泥用量和水灰比的控制，確保泵送壓力，水泥漿液制備系統(tǒng)每一個(gè)時(shí)間段，人工抽查灰漿比重及注漿量。半自動(dòng)拌漿系統(tǒng)配制好的水泥漿液輸送至儲(chǔ)漿罐為液壓銑削攪拌設(shè)備連續(xù)供漿，注漿壓力約為0~3MPa。結(jié)合注入土體的注漿量，控制下沉和提升速度。實(shí)施效果檢查：小組對(duì)12段連續(xù)墻的鉆進(jìn)與提升速度進(jìn)行實(shí)測(cè)，結(jié)果如下表：福州市第三建筑工程公司對(duì)策實(shí)施結(jié)論：從表中可以看出12段連續(xù)墻的鉆進(jìn)與提升速度均在標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范內(nèi)，確保了水泥漿充分與土體攪拌，達(dá)到對(duì)策目標(biāo)。墻號(hào)鉆進(jìn)攪拌噴漿鉆進(jìn)速度m/min提升攪拌噴漿提升速度m/min時(shí)間（分）深度（米）時(shí)間（分）深度（米）137340.9221341.62239340.8719341.79342340.8121341.62437340.9226341.31539340.8719341.79636340.9421341.62748340.7121341.62837340.9221341.62941340.8326341.311037340.9219341.791137340.9221341.621246340.7421341.62實(shí)施三：采用重復(fù)二次注漿福州市第三建筑工程公司對(duì)策實(shí)施液壓銑削深攪地下連續(xù)墻搭接依靠重復(fù)套鉆實(shí)現(xiàn)，采用間隔跳躍的施工方式，搭接部分進(jìn)行二次攪拌，確保連續(xù)墻有效搭接長(zhǎng)度，保證墻身強(qiáng)度及止水作用。復(fù)攪連接示意圖

實(shí)施效果檢查：小組成員分別選取5個(gè)連續(xù)墻搭接接頭檢測(cè)它們的搭接長(zhǎng)度，檢查結(jié)果如下表：福州市第三建筑工程公司對(duì)策實(shí)施結(jié)論：連續(xù)墻接頭搭接長(zhǎng)度均大于300mm，達(dá)到對(duì)策目標(biāo)。檢查內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)12345連續(xù)墻接頭搭接長(zhǎng)度≥300mm310316319308313實(shí)施四：停泵處重復(fù)注漿福州市第三建筑工程公司對(duì)策實(shí)施

發(fā)生輸漿管道堵塞無(wú)法注漿時(shí)，由施工員程保義負(fù)責(zé)令班組停止攪拌，檢查堵塞原因，待取出障礙物后重新開(kāi)始施工?；謴?fù)注漿時(shí)應(yīng)將液壓銑削攪拌機(jī)提升或下沉至少1m后再開(kāi)始攪拌注漿，重復(fù)攪拌速度控制在0.8-1.0m/min以內(nèi)，以保證加固范圍內(nèi)土體得到充分?jǐn)嚢琛?/p>

實(shí)施效果檢查：

2014年10月

10日連續(xù)墻全部施工完畢，整理施工中發(fā)生故障重復(fù)注漿的墻號(hào)，結(jié)果統(tǒng)計(jì)如下表：福州市第三建筑工程公司對(duì)策實(shí)施福州市第三建筑工程公司對(duì)策實(shí)施結(jié)論：共計(jì)有6段墻施工過(guò)程中因輸漿管道堵塞發(fā)生斷墻現(xiàn)象，經(jīng)重復(fù)注漿，斷墻處墻身注漿均勻連續(xù)，達(dá)到對(duì)策目標(biāo)。

十一.效果檢查福州市第三建筑工程公司福州市第三建筑工程公司質(zhì)量效果實(shí)施對(duì)策后，小組成員隨機(jī)抽查了后續(xù)2個(gè)施工段的液壓銑削深攪地下連續(xù)墻施工質(zhì)量，共檢查149個(gè)點(diǎn)，不合格7點(diǎn)，施工合格率為95.3%，結(jié)果如下：1、質(zhì)量效果部位檢測(cè)點(diǎn)（個(gè)）不合格點(diǎn)（個(gè)）合格率（%）3-6~3-10/1-M~1-A69395.62-1~2-9/1-M~1-A80495合計(jì)149795.3液壓銑削深攪地下連續(xù)墻施工合格率統(tǒng)計(jì)表福州市第三建筑工程公司質(zhì)量效果通過(guò)QC小組活動(dòng)液壓銑削深攪地下連續(xù)墻施工檢驗(yàn)合格率從83%提高到95.3%，達(dá)到并超過(guò)了小組設(shè)定的目標(biāo)。95.3%95%83%福州市第三建筑工程公司現(xiàn)狀調(diào)查

QC小組對(duì)現(xiàn)場(chǎng)展開(kāi)調(diào)查，將檢查出的問(wèn)題進(jìn)行統(tǒng)計(jì)匯總，

做出以下調(diào)查表：液壓銑削深攪地下連續(xù)墻施工質(zhì)量問(wèn)題調(diào)查表

序號(hào)檢查項(xiàng)目頻數(shù)（點(diǎn)）累計(jì)頻數(shù)（點(diǎn)）累計(jì)頻率（%）1墻身強(qiáng)度偏差大2228.572墻身均勻性差1342.863墻體垂直度差2571.434墻位偏差大1685.715其他17100合計(jì)7福州市第三建筑工程公司現(xiàn)狀調(diào)查14.29%28.57%14.29%28.57%14.29%根據(jù)調(diào)查表，做出餅分圖調(diào)查結(jié)論：從以上餅分圖中可以看出，影響液壓銑削深攪地下連續(xù)墻施工質(zhì)量的兩個(gè)主要問(wèn)題已經(jīng)降為次要問(wèn)題。經(jīng)濟(jì)效益福州市第三建筑工程公司效果檢查通過(guò)本次活動(dòng)，節(jié)約了人工和材料成本，產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益43000元。福州市第三建筑工程公司效果檢查2、技術(shù)效果：3、社會(huì)效益：

液壓銑削深攪地下連續(xù)墻施工經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的過(guò)程控制，達(dá)到相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范要求，大大減少了工程安全隱患，操作人員也詳細(xì)掌握了施工的方法和操作要點(diǎn)。在活動(dòng)中，液壓銑削深攪地下連續(xù)墻施工合格率得到大幅度提高；公司技術(shù)質(zhì)檢部門、建設(shè)單位、監(jiān)理單位、監(jiān)督部門等一起對(duì)此進(jìn)行了驗(yàn)收，施工效果得到大家的一致好評(píng)；為相關(guān)工程積累了經(jīng)驗(yàn)，為公司樹(shù)立了良好的社會(huì)形象。十二.標(biāo)準(zhǔn)化及鞏固措施福州市第三建筑工程公司福州市第三建筑工程公司標(biāo)準(zhǔn)化及鞏固措施標(biāo)準(zhǔn)化

將解決液壓銑削深攪地下連續(xù)墻施工的有關(guān)技術(shù)資料及一些成功措施列入公司《液壓銑削深攪地下連續(xù)墻施工作業(yè)指導(dǎo)書》RSJ-QW-13-12-20中，通過(guò)公司技術(shù)部門審批并在公司進(jìn)行推廣。福州市第三建筑工程公司標(biāo)準(zhǔn)化及鞏固措施鞏