情境類型學(xué)視域下高考地理試題的比較分析

隨著高考評價理念的不斷革新，情境化試題日益成為近年來試題命制與研究的重點?！扒榫场奔础皢栴}情境”，指的是真實的問題背景，是以問題或任務(wù)為中心構(gòu)成的活動場域［1］。《普通高中地理課程標準（2017年版2020年修訂）》指出需要從“試題情境方面考慮測試的具體設(shè)計”［2］，2019年出版的《中國高考評價體系說明》也明確提出“將情境作為實現(xiàn)四層考查內(nèi)容和四翼考查要求的載體”。情境化試題以日常生活、社會生產(chǎn)和學(xué)術(shù)研究等情境進行創(chuàng)設(shè)，考查必備知識和關(guān)鍵能力，并最終指向?qū)W生的核心素養(yǎng)。因此，情境化試題是實現(xiàn)核心素養(yǎng)培養(yǎng)目標的有效途徑，也是當下及未來高考的應(yīng)然趨勢。情境作為重要的試題載體，如何通過情境促進學(xué)生核心素養(yǎng)生成、考查學(xué)生核心素養(yǎng)落實情況亦成為關(guān)鍵問題。2014年教育部研制印發(fā)《關(guān)于全面深化課程改革落實立德樹人根本任務(wù)的意見》，提出“教育部將組織研究提出各學(xué)段學(xué)生發(fā)展核心素養(yǎng)體系，明確學(xué)生應(yīng)具備的適應(yīng)終身發(fā)展和社會發(fā)展需要的必備品格和關(guān)鍵能力”［3］。十年間，隨著課程改革的日益深入，高考地理試題也在情境選擇、考查方式和內(nèi)容等方面都有較大變化，因此有必要對新舊高考試題進行比較分析。本文在核心素養(yǎng)體系明確系統(tǒng)提出前后各摘取一套具有代表性的試題，分別為2023年全國乙卷和2013年新課標I卷，并基于情境類型學(xué)這一分析框架，解構(gòu)試題的情境化水平，進行新舊高考對比研究。一、基于情境類型學(xué)的量表設(shè)計1.情境類型學(xué)概述“情境類型學(xué)”是基于易克薩維耶·羅日葉的情境化命題思想。羅日葉認為，一個情境主要包括兩個組成部分：支持工具和命令［4］，即“情境材料”和“問題”，提供的情境材料可以是文字、圖片、表格、視頻、音頻等多種形式，針對情境提出的問題應(yīng)當具有完整清晰且簡明扼要的特點。側(cè)重能力考查的情境化命題非常符合新課程理念和新課改的要求。情境類型學(xué)作為一套從情境入手的分析框架，已被用于物理、化學(xué)等科目的試題分析，具有較好的解釋力。情境類型學(xué)為地理試題分析提供了可借鑒的工具，開拓了新的研究思路。全面準確把握并探索應(yīng)用基于情境類型學(xué)的地理試題分析有利于推動地理試題研究走向科學(xué)化、客觀化。目前，國內(nèi)基于情境類型學(xué)的地理教育研究數(shù)量相對較少，已有的研究大致可分為地理課堂中的問題情境分析和地理試題的情境分析兩大類。2.量表設(shè)計為保證不同試卷間難度的穩(wěn)定性和可比性，羅日葉提出三個參數(shù)來表達情境類型，分別是辨別參數(shù)、內(nèi)容參數(shù)、裝扮參數(shù)，回答“這是什么樣的情境”“學(xué)生如何解決情境問題”“學(xué)生如何感知情境”三個問題。基于情境類型學(xué)分析框架，并參考已有的試題情境分析框架［5-6］結(jié)合地理學(xué)科特點和學(xué)科素養(yǎng)，構(gòu)建了情境分析框架（表1）。辨別參數(shù)，指以情境的外在特征為基礎(chǔ)對情境所做的定性描述，不涉及情境內(nèi)部所需要解決的問題。因此采用情境來源、學(xué)科領(lǐng)域、區(qū)域尺度三個二級維度表達試題情境的外部特征。根據(jù)新課標對試題情境的分類，將情境來源分為純知識點的不涉及情境；聯(lián)系學(xué)生日常生活的生活情境；與生產(chǎn)相聯(lián)系的生產(chǎn)情境以及地理學(xué)術(shù)情境。地理學(xué)科分為人文地理和自然地理，參考過往研究，將學(xué)科領(lǐng)域分類為單領(lǐng)域單部門、單領(lǐng)域多部門、多領(lǐng)域多部門。單領(lǐng)域單部門指涉及自然或者人文某一知識部門內(nèi)容，單領(lǐng)域多部門指涉及自然或人文領(lǐng)域不同知識部門內(nèi)容，以及多領(lǐng)域多部門指既涉及人文地理又涉及自然地理的內(nèi)容。根據(jù)地理學(xué)科特性，將區(qū)域尺度定位在全球或多個國家間的稱為大尺度，定位為洲、國家等的稱為中尺度，以某地方、省、山脈為定位的稱為小尺度。內(nèi)容參數(shù)，指解決這個情境時顯現(xiàn)出來的內(nèi)部描述參數(shù)。共分為六個二級維度。根據(jù)地理新課標將情境所涉及的素養(yǎng)分為未體現(xiàn)地理核心素養(yǎng)；體現(xiàn)人地協(xié)調(diào)觀；體現(xiàn)綜合思維；體現(xiàn)區(qū)域認知；體現(xiàn)地理實踐力。參考李宏設(shè)計的素養(yǎng)量化的對應(yīng)表，相關(guān)解釋和判定方法［7］（表2）。將問題情境與地理知識原理、問題情境與情境材料的相關(guān)性均分為不相干；弱相干和高度相干，判定方法［8］（表3）。問題情境的結(jié)構(gòu)是影響試卷難度的重要因素，可分為有固定的解題方法、知識點常規(guī)的結(jié)構(gòu)良好的；以及需要學(xué)生打破常規(guī)的解題方式，靈活運用知識點的屬于結(jié)構(gòu)不良的。認識加工水平分為5個維度：辨識、記憶、發(fā)散、聚合、評價，具體解釋與判定［5］（表4）。能力要求指學(xué)生在做題的時候所體現(xiàn)出來的能力特點，根據(jù)solo分類法分為單點結(jié)構(gòu)水平、多點結(jié)構(gòu)水平、關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)水平、抽象拓展結(jié)構(gòu)水平，相關(guān)解釋和判定方法［8-10］（表5）。裝扮參數(shù)是反映問題表述方式的參數(shù)，本文通過分析情境的呈現(xiàn)方式反映習(xí)題對情境的描述水平。分為以下幾個指標：純文字+圖像；文字+表格；文字+圖像+表格。二、研究過程及結(jié)果分析下面根據(jù)情境類型學(xué)框架（表1）對2023年全國乙卷和2013年新課標I卷（以下簡稱“23年試題”和“13年試題”）進行對比分析。編碼賦值的過程由三位學(xué)科地理碩士研究生評分員并交由一名地理專家進行檢驗，為保證數(shù)據(jù)有效性，第一步確定評分標準，三位評分員共同討論評判標準并進行培訓(xùn)；第二步試評，熟悉評分細則，進一步達成共識；第三步正式評，三位評分員進行獨立評分；第四步交流，針對不同討論，得出最終結(jié)果；第五步，專家檢查。辨別參數(shù)和裝扮參數(shù)按情境材料個數(shù)編碼，內(nèi)容參數(shù)則按照具體設(shè)問進行編碼。1.辨別參數(shù)的結(jié)果分析辨別參數(shù)是情境的外部特征，注重情境的選擇和學(xué)科特點。23年試題和13年試題都注重對情境的使用，共依靠真實情境的試題達到90%。但是在情境的選擇上，知識點考查范圍上以及區(qū)域選擇上都呈現(xiàn)出不同的特點，具體占比情況用辨別參數(shù)表示（圖1）。（1）情境來源從情境來源上看，23年試題和13年試題存在較大的不同。學(xué)術(shù)情境使用更為普遍，比重從25%上漲為60%。13年試題情境多選用與學(xué)生日常生活和生產(chǎn)相關(guān)的情景如“哥倫比亞的鮮切花生產(chǎn)”，“尋找最佳避寒地”等。而在23年的試題中，加入了大量的學(xué)術(shù)情境，如“阿爾卑斯山脈的擴張”等。專業(yè)難度高且學(xué)科知識性強，對學(xué)生的科學(xué)性和思辨性都提出更高的要求。（2）學(xué)科領(lǐng)域從學(xué)科領(lǐng)域上看，與13年試題相比，23年試題在單領(lǐng)域的考查范圍的比重更大，多學(xué)科領(lǐng)域比重減少約10%，更加注重對領(lǐng)域知識點的深挖和綜合，同一段材料沒有出現(xiàn)自然和人文混考的情況，試題難度和深度都得到提升。例如，“阿爾卑斯山脈的升高”三道題從不同角度考查地質(zhì)作用，這在13年試題中趨勢并不明顯。（3）區(qū)域尺度從區(qū)域尺度上看，23年試題在全球尺度上比重增長約10%，更加注重全球觀念。除此之外，23年試題情境更加重視全球尺度，中小尺度的比例逐漸縮小。地理核心素養(yǎng)需要學(xué)生更加關(guān)注尺度發(fā)展、人類環(huán)境，地理學(xué)家們對“人類世界”的關(guān)注也需要讓同學(xué)立足更大的時空尺度思考真實的地理問題。同時也有無區(qū)域的試題，例如“景區(qū)數(shù)字化”讓學(xué)生不局限于特點區(qū)域空間，考慮普適性的知識。2.內(nèi)容參數(shù)的結(jié)果分析內(nèi)容參數(shù)是情境中每一個具體設(shè)問的編碼。主要考查試題的難度等內(nèi)部因素。23年試題與13年試題相比呈現(xiàn)出更多高階思維的使用，難度更大，對學(xué)生的要求更多，更加符合新課標的要求（圖2）。（1）問題情境涉及的素養(yǎng)問題情境涉及的素養(yǎng)也是23年試題和13年試題區(qū)別最大的部分，23年試題素養(yǎng)考查重點以綜合思維占比較多，增長約5%，而13年試題占比最大的是區(qū)域認知，同期對比23年試題比重約下降5%。在地理核心素養(yǎng)的考查上，23年試題體現(xiàn)得更加明顯，與13年相比對于地理實踐力的考查比重也得到提升。更加注重學(xué)生對于某一地理要素發(fā)生、發(fā)展變化，在對某一區(qū)域了解的基礎(chǔ)上，學(xué)生需要更加抽象地理解地理要素。（2）問題與知識原理的相關(guān)性問題與知識原理相關(guān)度比重明顯下降45%左右，此項相關(guān)度是試題考查的范圍也是評判試題的標準之一，23年試題出現(xiàn)一道與知識原理無關(guān)的題目“龍頭企業(yè)的主要作用”，此題并不鏈接書本知識點，但是學(xué)生可以通過分析材料和思維得出答案。表明與直接知識原理相關(guān)的題目大幅減少，更多題目呈現(xiàn)弱相關(guān)，需要學(xué)生不局限于知識原理，需要契合材料和思維進行判斷。（3）問題與情景材料的相關(guān)性在23年試題中，問題與情境材料高度相關(guān)的試題占比進一步提升約10%，且兩套題目未出現(xiàn)問題與情境不相關(guān)的題目。這體現(xiàn)出試題設(shè)置更為科學(xué)，情境材料之于解題的重要性更加凸顯，“不讀題而直接解題”的時代已一去不復(fù)返。（4）問題結(jié)構(gòu)從問題結(jié)構(gòu)來看，相比于13年，23年出現(xiàn)了更多結(jié)構(gòu)不良的問題，學(xué)生面對這類問題，需在透徹理解問題實質(zhì)的基礎(chǔ)上靈活調(diào)動所學(xué)知識，有針對性地進行解答。由此可見，新試題對學(xué)生地理思維的深度提出了更高的要求，能夠更有效地甄別學(xué)生的地理素養(yǎng)水平。（5）能力要求在對學(xué)生能力要求上，對于難度較高的抽象能力要求增長近30%，意味著23年試題的難度更大，對學(xué)生的能力要求更高。例如，綜合題中推測二氧化碳濃度提高原因，需要學(xué)生既考慮到地理位置，又要考慮副熱帶高壓以及站點數(shù)據(jù)的影響因素，調(diào)用相互聯(lián)系的多個地理知識點，并相互聯(lián)系，通過邏輯推理的方式歸納總結(jié)出答案。（6）認知加工方式從認知加工方式來看，23年中僅靠“辨識”“記憶”即可解答的題目占比進一步下降（分別下降15%、5%），“發(fā)散”成為試題認知加工方式的主流。23年試題中突破性地出現(xiàn)了“評價”這一最高階的認知加工方式，如選修題第44題的題目為“地理寫作”，令人眼前一亮，開放性的答案設(shè)置確保了絕大多數(shù)學(xué)生“有話可寫”，“地理寫作”的作答形式直接指向了對學(xué)生綜合能力的考查。當然，這對師生備考和教師閱卷也提出了新的挑戰(zhàn)。3.裝扮參數(shù)的結(jié)果分析從裝扮參數(shù)來看，2023年既保持了對圖像和表格的一貫重視，同時也并不回避純文字題，材料呈現(xiàn)形式更加多樣，重視考查學(xué)生從多元類型材料中提取和解讀地理信息的能力（圖3）。四、結(jié)論1.素材選取更為科學(xué)，更加彰顯情境的價值十年來，學(xué)術(shù)情境占比大幅上升，越來越多的題目素材及其答案有了權(quán)威學(xué)術(shù)論文作為支撐，旨在回歸學(xué)科本質(zhì)、滲透學(xué)科思想的最新科研成果的題目材料已逐漸成為主流，這也充分體現(xiàn)了地理科學(xué)作為一門科學(xué)的屬性和底色。在情境選擇上，一方面在提供專業(yè)的學(xué)術(shù)情境的同時也需要貼合學(xué)生的生活實際，由于地理學(xué)科的真實性，學(xué)術(shù)論文也多以真實地理現(xiàn)象為對象，以嚴謹科學(xué)的方法進行研究。在教學(xué)和命題選擇中保證材料準確性和科學(xué)性的同時需要注重問題的真實性，貼合學(xué)生生活實際。另一方面，情境是問題的背景、前提、基礎(chǔ)和條件，問題提出不僅要以地理情境的精心創(chuàng)設(shè)為前提，而且，還挖掘情境與問題的內(nèi)在聯(lián)系，學(xué)生通過對情境信息的辨別提取、構(gòu)建聯(lián)系、思考分析進而解決問題。故在教學(xué)和命題中，需要對情境進行深度挖掘，注重問題與情境之間的關(guān)聯(lián)度，盡量調(diào)動學(xué)生深度思考和高階思維，切不可局限情境之中。例如，23年試題綜合題36題，此材料庫里蒂巴的交通布局既是一個真實的社會現(xiàn)象，具有類比性，貼近學(xué)生生活，又具有一定研究價值。設(shè)問層層遞進，考查人文地理領(lǐng)域下交通、城市布局等多個知識點，此題對中國的交通城市布局又具有一定借鑒作用，需要學(xué)生結(jié)合知識點，并對材料進行深入挖掘，提取重要信息，仔細思考。2.實現(xiàn)了從知識立意到素養(yǎng)立意的轉(zhuǎn)向試題立意是命題的核心所在，是命題的靈魂，是體現(xiàn)考試目的的關(guān)鍵。13年試題主要考查學(xué)生學(xué)習(xí)和理解知識，而核心素養(yǎng)立意下的試題將學(xué)科思維指向現(xiàn)實生活。高考作為最重要的人才選拔機制，教育的指揮棒，順應(yīng)了社會價值取向和社會需要的轉(zhuǎn)變，是從應(yīng)試教育向“全面發(fā)展的人”的一種轉(zhuǎn)變。單純考查知識點而完全不考查核心素養(yǎng)的題目已少之又少。在保持對綜合思維和區(qū)域認知的一貫考查的基礎(chǔ)上，通過多元化創(chuàng)新化的情境創(chuàng)設(shè)和問題安排，更加重視對地理實踐力和人地協(xié)調(diào)觀的考查，體現(xiàn)出“重思維、重應(yīng)用、重創(chuàng)新”的價值導(dǎo)向，與新課標所倡導(dǎo)的新教學(xué)理念保持高度一致，距教學(xué)評一體化更近一步。例如，23年試題選修題第44題，以地理科學(xué)寫作為考查形式，具有創(chuàng)新性，學(xué)生需要依據(jù)題目要求，結(jié)合所學(xué)知識，理解問題實質(zhì)，進行全面論證，深入闡釋，清晰表達，實現(xiàn)了“反套路反模板”，一定程度上彌補了傳統(tǒng)紙筆測驗的缺陷，能夠真正考查學(xué)生的地理核心素養(yǎng)。3.更加重視地理問題解決，凸顯對關(guān)鍵能力的考查“辨識”“記憶”這類較低層次認知加工方式和處于“單點結(jié)構(gòu)”能力水平的題目占比進一步下降。但是由于情境的專業(yè)性，對學(xué)生“獲取和解讀地理信息”“調(diào)動和運用地理知識”提出了更高的要求。認知加工方式達到“發(fā)散”層次的題目占比較大。結(jié)構(gòu)不良問題增多，且出現(xiàn)了認知加工方式為“評價”的開放性題目，對于學(xué)生“描述和闡釋地理事物”“論證和探究地理事物”能力也有