2021年國(guó)家公務(wù)員申論模擬試卷47

2021年國(guó)家公務(wù)員申論模擬試卷47(總分：100.00，做題時(shí)間：180分鐘)一、申論模擬1498(總題數(shù)：2，分?jǐn)?shù)：100.00)1.

null.

“塔西佗陷阱”，得名于古羅馬時(shí)代的歷史學(xué)家塔西佗。這一概念最初來(lái)自塔西佗所著的《塔西佗歷史》，是塔西佗在評(píng)價(jià)一位羅馬皇帝時(shí)所說(shuō)的話：“一旦皇帝成了人們?cè)骱薜膶?duì)象，他做的好事和壞事就同樣會(huì)引起人們對(duì)他的厭惡?！敝蟊恢袊?guó)學(xué)者引申成為一種現(xiàn)社會(huì)現(xiàn)象，指當(dāng)政府部門(mén)或某一組織失去公信力時(shí)，無(wú)論說(shuō)真話還是假話，做好事還是壞事，都會(huì)被認(rèn)為是說(shuō)假話、做壞事。

近期，一些媒體及網(wǎng)民由于不了解葉面施肥技術(shù)及葉面肥(俗稱(chēng)“增甜劑”)與食品添加劑甜蜜素的區(qū)別，盛傳香瓜、柑橘等瓜果生產(chǎn)過(guò)程中打“甜蜜素”增甜，并將個(gè)別農(nóng)資違規(guī)情況當(dāng)作普遍問(wèn)題大肆傳播，引起消費(fèi)者恐慌，瓜農(nóng)也深受其害。該消息后被辟謠，并被中國(guó)食品辟謠聯(lián)盟列入“食品謠言榜”。食品農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問(wèn)題一直是社會(huì)公眾關(guān)注的重點(diǎn)，有關(guān)報(bào)道幾乎每天都不會(huì)“缺勤”。然而，媒體報(bào)道和網(wǎng)民爆料常常自擺烏龍，給食品農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者、消費(fèi)者、經(jīng)營(yíng)者及管理者帶來(lái)嚴(yán)重的混亂和困擾，謠言傷農(nóng)的鬧劇也一再上演。若非主觀故意，理應(yīng)盡力避免。

梳理近幾年的食品安全報(bào)道，我們還能發(fā)現(xiàn)不少烏龍事件。比如，某電視臺(tái)采編人員不了解草莓病蟲(chóng)草害防治的科技知識(shí)，沒(méi)有遵照國(guó)家有關(guān)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全檢驗(yàn)檢測(cè)數(shù)據(jù)獲取及發(fā)布的法律規(guī)定，用一家沒(méi)有法定資質(zhì)單位的檢測(cè)結(jié)果認(rèn)定“草莓農(nóng)殘超標(biāo)致癌”，事后證實(shí)純屬謠言、誤導(dǎo)；某報(bào)記者因不熟悉蘋(píng)果套袋生產(chǎn)技術(shù)，貿(mào)然定性“煙臺(tái)紅富士蘋(píng)果套藥袋長(zhǎng)大”，懷疑產(chǎn)品有可能農(nóng)藥殘留超標(biāo)，報(bào)道一出煙臺(tái)蘋(píng)果便成了輿論焦點(diǎn)，后被證實(shí)是烏龍一場(chǎng)。此外，近年網(wǎng)絡(luò)常傳的“化肥農(nóng)藥催熟早稻”“無(wú)籽葡萄是因?yàn)槟吮茉兴帯薄昂谀径翊蜣r(nóng)藥”等謠言，都有人深信不疑。每一次涉及食品農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問(wèn)題的報(bào)道，都掀起了不小的輿情巨浪。透視輿情喧囂的背后，我們常常能發(fā)現(xiàn)同一個(gè)基本的問(wèn)題：一些媒體記者及網(wǎng)民對(duì)食品農(nóng)產(chǎn)品安全生產(chǎn)、安全消費(fèi)等問(wèn)題明顯存在認(rèn)知缺陷。

在大眾麥克風(fēng)時(shí)代，人人都可以是新聞發(fā)布者，人人都可以是新聞評(píng)論者。一些媒體及網(wǎng)民對(duì)食品農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程了解不夠，不熟悉農(nóng)產(chǎn)品生長(zhǎng)發(fā)育常識(shí)，不了解正常的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)，不掌握正常的農(nóng)業(yè)投入品知識(shí)，對(duì)“發(fā)現(xiàn)”的所謂食品安全問(wèn)題常常缺乏科學(xué)識(shí)別能力，甚至自己動(dòng)手做“簡(jiǎn)易實(shí)驗(yàn)”(如用金魚(yú)“檢測(cè)”茶葉農(nóng)殘)，并直接向社會(huì)公開(kāi)“實(shí)驗(yàn)結(jié)果”佐證其“有罪推定”。還有一些媒體和網(wǎng)民，為提高關(guān)注度和點(diǎn)擊率，制造轟動(dòng)效果，動(dòng)輒冠以“致癌”“劇毒”“毒性是砒霜的××倍”等字眼加以報(bào)道，夸大負(fù)面效應(yīng)，把個(gè)別現(xiàn)象擴(kuò)大化，虛報(bào)食品農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問(wèn)題的嚴(yán)重程度。

因媒體記者不熟悉食品農(nóng)產(chǎn)品科學(xué)知識(shí)而制造出來(lái)的問(wèn)題新聞甚至謠言，產(chǎn)生的危害常常是直接而又巨大的。公眾獲知某種農(nóng)產(chǎn)品“有問(wèn)題”，寧可信其有不可信其無(wú)，不問(wèn)真假，首先就是不買(mǎi)不吃了，造成該種農(nóng)產(chǎn)品甚至相關(guān)農(nóng)產(chǎn)品賣(mài)不出去，有時(shí)還能從一個(gè)地區(qū)傳至另一個(gè)地區(qū)乃至全國(guó)，甚至影響到農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易。比如，2008年一條四川廣元發(fā)現(xiàn)“蛆蟲(chóng)柑橘”的不實(shí)手機(jī)短信掀起了一場(chǎng)“蛆蟲(chóng)柑橘”的輿情巨浪，影響到全國(guó)柑橘，果農(nóng)損失超過(guò)100億元；2015年受“草莓農(nóng)殘超標(biāo)致癌”謠言的影響，全國(guó)多地草莓滯銷(xiāo)價(jià)跌，直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)以億計(jì)；2017年“塑料紫菜”謠言爆炸式傳播，給行業(yè)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失達(dá)數(shù)十億元。謠言不過(guò)幾句話，落到一方便成災(zāi)。而且因此形成的“蛆蟲(chóng)柑橘”“草莓致癌”“塑料紫菜”等負(fù)面輿情長(zhǎng)尾一直綿延不斷，讓公眾落下“心病”，常常心有余悸、無(wú)所適從、杯弓蛇影。每一次謠言輿情的背后，最受傷的是農(nóng)民，最受損的是政府公信力，最惶恐的是消費(fèi)者。

食品安全報(bào)道必須講科學(xué)。合理的懷疑是允許的，但懷疑并非就是事實(shí)。食品農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問(wèn)題事關(guān)國(guó)計(jì)民生，發(fā)表批評(píng)性報(bào)道應(yīng)事實(shí)準(zhǔn)確、分析客觀，根據(jù)事實(shí)來(lái)描述，既準(zhǔn)確報(bào)道個(gè)別事實(shí)，又從宏觀上把握和反映事件或事物的全貌。對(duì)食品農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問(wèn)題的報(bào)道，應(yīng)有可靠的由省級(jí)以上人民政府農(nóng)業(yè)行政主管部門(mén)或者其授權(quán)的部門(mén)認(rèn)可的質(zhì)檢機(jī)構(gòu)出具的檢驗(yàn)檢測(cè)數(shù)據(jù)，還要結(jié)合相關(guān)專(zhuān)業(yè)的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全專(zhuān)家的認(rèn)證解讀。報(bào)道農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的媒體及記者應(yīng)該熟悉“三農(nóng)”的政策法規(guī)措施，熟悉農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基本技術(shù)，對(duì)一些基本的農(nóng)業(yè)投入品要了解，并經(jīng)常性儲(chǔ)備一些農(nóng)產(chǎn)品生長(zhǎng)發(fā)育的基本知識(shí)。遇有突發(fā)新聞，在搶時(shí)間的同時(shí)還要找到科學(xué)依據(jù)，弄清事實(shí)真相，履行科學(xué)查證的義務(wù)，向該領(lǐng)域的專(zhuān)家咨詢請(qǐng)教，而不是什么問(wèn)題都讓同一個(gè)“萬(wàn)金油專(zhuān)家”來(lái)作證背書(shū)，否則傷農(nóng)坑農(nóng)的同時(shí)也自損其公信力，自陷“塔西佗陷阱”。

根據(jù)給定資料，談?wù)勀銓?duì)食品安全報(bào)道中“塔西佗陷阱”的理解。

要求：觀點(diǎn)明確，分析得當(dāng)，條理清晰。不超過(guò)300字。

1.

“塔西佗陷阱”，得名于古羅馬時(shí)代的歷史學(xué)家塔西佗。這一概念最初來(lái)自塔西佗所著的《塔西佗歷史》，是塔西佗在評(píng)價(jià)一位羅馬皇帝時(shí)所說(shuō)的話：“一旦皇帝成了人們?cè)骱薜膶?duì)象，他做的好事和壞事就同樣會(huì)引起人們對(duì)他的厭惡?！敝蟊恢袊?guó)學(xué)者引申成為一種現(xiàn)社會(huì)現(xiàn)象，指當(dāng)政府部門(mén)或某一組織失去公信力時(shí)，無(wú)論說(shuō)真話還是假話，做好事還是壞事，都會(huì)被認(rèn)為是說(shuō)假話、做壞事。

近期，一些媒體及網(wǎng)民由于不了解葉面施肥技術(shù)及葉面肥(俗稱(chēng)“增甜劑”)與食品添加劑甜蜜素的區(qū)別，盛傳香瓜、柑橘等瓜果生產(chǎn)過(guò)程中打“甜蜜素”增甜，并將個(gè)別農(nóng)資違規(guī)情況當(dāng)作普遍問(wèn)題大肆傳播，引起消費(fèi)者恐慌，瓜農(nóng)也深受其害。該消息后被辟謠，并被中國(guó)食品辟謠聯(lián)盟列入“食品謠言榜”。食品農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問(wèn)題一直是社會(huì)公眾關(guān)注的重點(diǎn)，有關(guān)報(bào)道幾乎每天都不會(huì)“缺勤”。然而，媒體報(bào)道和網(wǎng)民爆料常常自擺烏龍，給食品農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者、消費(fèi)者、經(jīng)營(yíng)者及管理者帶來(lái)嚴(yán)重的混亂和困擾，謠言傷農(nóng)的鬧劇也一再上演。若非主觀故意，理應(yīng)盡力避免。

梳理近幾年的食品安全報(bào)道，我們還能發(fā)現(xiàn)不少烏龍事件。比如，某電視臺(tái)采編人員不了解草莓病蟲(chóng)草害防治的科技知識(shí)，沒(méi)有遵照國(guó)家有關(guān)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全檢驗(yàn)檢測(cè)數(shù)據(jù)獲取及發(fā)布的法律規(guī)定，用一家沒(méi)有法定資質(zhì)單位的檢測(cè)結(jié)果認(rèn)定“草莓農(nóng)殘超標(biāo)致癌”，事后證實(shí)純屬謠言、誤導(dǎo)；某報(bào)記者因不熟悉蘋(píng)果套袋生產(chǎn)技術(shù)，貿(mào)然定性“煙臺(tái)紅富士蘋(píng)果套藥袋長(zhǎng)大”，懷疑產(chǎn)品有可能農(nóng)藥殘留超標(biāo)，報(bào)道一出煙臺(tái)蘋(píng)果便成了輿論焦點(diǎn)，后被證實(shí)是烏龍一場(chǎng)。此外，近年網(wǎng)絡(luò)常傳的“化肥農(nóng)藥催熟早稻”“無(wú)籽葡萄是因?yàn)槟吮茉兴帯薄昂谀径翊蜣r(nóng)藥”等謠言，都有人深信不疑。每一次涉及食品農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問(wèn)題的報(bào)道，都掀起了不小的輿情巨浪。透視輿情喧囂的背后，我們常常能發(fā)現(xiàn)同一個(gè)基本的問(wèn)題：一些媒體記者及網(wǎng)民對(duì)食品農(nóng)產(chǎn)品安全生產(chǎn)、安全消費(fèi)等問(wèn)題明顯存在認(rèn)知缺陷。

在大眾麥克風(fēng)時(shí)代，人人都可以是新聞發(fā)布者，人人都可以是新聞評(píng)論者。一些媒體及網(wǎng)民對(duì)食品農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程了解不夠，不熟悉農(nóng)產(chǎn)品生長(zhǎng)發(fā)育常識(shí)，不了解正常的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)，不掌握正常的農(nóng)業(yè)投入品知識(shí)，對(duì)“發(fā)現(xiàn)”的所謂食品安全問(wèn)題常常缺乏科學(xué)識(shí)別能力，甚至自己動(dòng)手做“簡(jiǎn)易實(shí)驗(yàn)”(如用金魚(yú)“檢測(cè)”茶葉農(nóng)殘)，并直接向社會(huì)公開(kāi)“實(shí)驗(yàn)結(jié)果”佐證其“有罪推定”。還有一些媒體和網(wǎng)民，為提高關(guān)注度和點(diǎn)擊率，制造轟動(dòng)效果，動(dòng)輒冠以“致癌”“劇毒”“毒性是砒霜的××倍”等字眼加以報(bào)道，夸大負(fù)面效應(yīng)，把個(gè)別現(xiàn)象擴(kuò)大化，虛報(bào)食品農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問(wèn)題的嚴(yán)重程度。

因媒體記者不熟悉食品農(nóng)產(chǎn)品科學(xué)知識(shí)而制造出來(lái)的問(wèn)題新聞甚至謠言，產(chǎn)生的危害常常是直接而又巨大的。公眾獲知某種農(nóng)產(chǎn)品“有問(wèn)題”，寧可信其有不可信其無(wú)，不問(wèn)真假，首先就是不買(mǎi)不吃了，造成該種農(nóng)產(chǎn)品甚至相關(guān)農(nóng)產(chǎn)品賣(mài)不出去，有時(shí)還能從一個(gè)地區(qū)傳至另一個(gè)地區(qū)乃至全國(guó)，甚至影響到農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易。比如，2008年一條四川廣元發(fā)現(xiàn)“蛆蟲(chóng)柑橘”的不實(shí)手機(jī)短信掀起了一場(chǎng)“蛆蟲(chóng)柑橘”的輿情巨浪，影響到全國(guó)柑橘，果農(nóng)損失超過(guò)100億元；2015年受“草莓農(nóng)殘超標(biāo)致癌”謠言的影響，全國(guó)多地草莓滯銷(xiāo)價(jià)跌，直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)以億計(jì)；2017年“塑料紫菜”謠言爆炸式傳播，給行業(yè)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失達(dá)數(shù)十億元。謠言不過(guò)幾句話，落到一方便成災(zāi)。而且因此形成的“蛆蟲(chóng)柑橘”“草莓致癌”“塑料紫菜”等負(fù)面輿情長(zhǎng)尾一直綿延不斷，讓公眾落下“心病”，常常心有余悸、無(wú)所適從、杯弓蛇影。每一次謠言輿情的背后，最受傷的是農(nóng)民，最受損的是政府公信力，最惶恐的是消費(fèi)者。

食品安全報(bào)道必須講科學(xué)。合理的懷疑是允許的，但懷疑并非就是事實(shí)。食品農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問(wèn)題事關(guān)國(guó)計(jì)民生，發(fā)表批評(píng)性報(bào)道應(yīng)事實(shí)準(zhǔn)確、分析客觀，根據(jù)事實(shí)來(lái)描述，既準(zhǔn)確報(bào)道個(gè)別事實(shí)，又從宏觀上把握和反映事件或事物的全貌。對(duì)食品農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問(wèn)題的報(bào)道，應(yīng)有可靠的由省級(jí)以上人民政府農(nóng)業(yè)行政主管部門(mén)或者其授權(quán)的部門(mén)認(rèn)可的質(zhì)檢機(jī)構(gòu)出具的檢驗(yàn)檢測(cè)數(shù)據(jù)，還要結(jié)合相關(guān)專(zhuān)業(yè)的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全專(zhuān)家的認(rèn)證解讀。報(bào)道農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的媒體及記者應(yīng)該熟悉“三農(nóng)”的政策法規(guī)措施，熟悉農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基本技術(shù)，對(duì)一些基本的農(nóng)業(yè)投入品要了解，并經(jīng)常性儲(chǔ)備一些農(nóng)產(chǎn)品生長(zhǎng)發(fā)育的基本知識(shí)。遇有突發(fā)新聞，在搶時(shí)間的同時(shí)還要找到科學(xué)依據(jù)，弄清事實(shí)真相，履行科學(xué)查證的義務(wù)，向該領(lǐng)域的專(zhuān)家咨詢請(qǐng)教，而不是什么問(wèn)題都讓同一個(gè)“萬(wàn)金油專(zhuān)家”來(lái)作證背書(shū)，否則傷農(nóng)坑農(nóng)的同時(shí)也自損其公信力，自陷“塔西佗陷阱”。

根據(jù)給定資料，談?wù)勀銓?duì)食品安全報(bào)道中“塔西佗陷阱”的理解。

要求：觀點(diǎn)明確，分析得當(dāng)，條理清晰。不超過(guò)300字。

（分?jǐn)?shù)：50.00）__________________________________________________________________________________________

正確答案：(這句話是指某些媒體或網(wǎng)友對(duì)食品安全問(wèn)題不真實(shí)報(bào)道，帶來(lái)廣泛困擾，以致于民眾習(xí)慣性質(zhì)疑食品不安全的社會(huì)現(xiàn)象。問(wèn)題產(chǎn)生的原因在于：媒體缺乏相應(yīng)的科技知識(shí)、科學(xué)識(shí)別能力，沒(méi)有遵照相關(guān)法律規(guī)定，存在認(rèn)知缺陷；為了提高點(diǎn)擊率，制造轟動(dòng)效果，夸大負(fù)面效應(yīng)，虛報(bào)問(wèn)題的嚴(yán)重程度；嚴(yán)重影響農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，給生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者、地方、國(guó)家、國(guó)際的貿(mào)易帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)損失；消費(fèi)者落下“心病”，使其惶恐，影響政府公信力。因此，食品安全報(bào)道要客觀科學(xué)，尋求可靠的專(zhuān)業(yè)支持，熟悉“三農(nóng)”法規(guī)政策和基本技術(shù)，科學(xué)查證，盡力避免不實(shí)報(bào)道，提高公信力。)解析：2.

“塔西佗陷阱”，得名于古羅馬時(shí)代的歷史學(xué)家塔西佗。這一概念最初來(lái)自塔西佗所著的《塔西佗歷史》，是塔西佗在評(píng)價(jià)一位羅馬皇帝時(shí)所說(shuō)的話：“一旦皇帝成了人們?cè)骱薜膶?duì)象，他做的好事和壞事就同樣會(huì)引起人們對(duì)他的厭惡?！敝蟊恢袊?guó)學(xué)者引申成為一種現(xiàn)社會(huì)現(xiàn)象，指當(dāng)政府部門(mén)或某一組織失去公信力時(shí)，無(wú)論說(shuō)真話還是假話，做好事還是壞事，都會(huì)被認(rèn)為是說(shuō)假話、做壞事。

近期，一些媒體及網(wǎng)民由于不了解葉面施肥技術(shù)及葉面肥(俗稱(chēng)“增甜劑”)與食品添加劑甜蜜素的區(qū)別，盛傳香瓜、柑橘等瓜果生產(chǎn)過(guò)程中打“甜蜜素”增甜，并將個(gè)別農(nóng)資違規(guī)情況當(dāng)作普遍問(wèn)題大肆傳播，引起消費(fèi)者恐慌，瓜農(nóng)也深受其害。該消息后被辟謠，并被中國(guó)食品辟謠聯(lián)盟列入“食品謠言榜”。食品農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問(wèn)題一直是社會(huì)公眾關(guān)注的重點(diǎn)，有關(guān)報(bào)道幾乎每天都不會(huì)“缺勤”。然而，媒體報(bào)道和網(wǎng)民爆料常常自擺烏龍，給食品農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者、消費(fèi)者、經(jīng)營(yíng)者及管理者帶來(lái)嚴(yán)重的混亂和困擾，謠言傷農(nóng)的鬧劇也一再上演。若非主觀故意，理應(yīng)盡力避免。

梳理近幾年的食品安全報(bào)道，我們還能發(fā)現(xiàn)不少烏龍事件。比如，某電視臺(tái)采編人員不了解草莓病蟲(chóng)草害防治的科技知識(shí)，沒(méi)有遵照國(guó)家有關(guān)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全檢驗(yàn)檢測(cè)數(shù)據(jù)獲取及發(fā)布的法律規(guī)定，用一家沒(méi)有法定資質(zhì)單位的檢測(cè)結(jié)果認(rèn)定“草莓農(nóng)殘超標(biāo)致癌”，事后證實(shí)純屬謠言、誤導(dǎo)；某報(bào)記者因不熟悉蘋(píng)果套袋生產(chǎn)技術(shù)，貿(mào)然定性“煙臺(tái)紅富士蘋(píng)果套藥袋長(zhǎng)大”，懷疑產(chǎn)品有可能農(nóng)藥殘留超標(biāo)，報(bào)道一出煙臺(tái)蘋(píng)果便成了輿論焦點(diǎn)，后被證實(shí)是烏龍一場(chǎng)。此外，近年網(wǎng)絡(luò)常傳的“化肥農(nóng)藥催熟早稻”“無(wú)籽葡萄是因?yàn)槟吮茉兴帯薄昂谀径翊蜣r(nóng)藥”等謠言，都有人深信不疑。每一次涉及食品農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問(wèn)題的報(bào)道，都掀起了不小的輿情巨浪。透視輿情喧囂的背后，我們常常能發(fā)現(xiàn)同一個(gè)基本的問(wèn)題：一些媒體記者及網(wǎng)民對(duì)食品農(nóng)產(chǎn)品安全生產(chǎn)、安全消費(fèi)等問(wèn)題明顯存在認(rèn)知缺陷。

在大眾麥克風(fēng)時(shí)代，人人都可以是新聞發(fā)布者，人人都可以是新聞評(píng)論者。一些媒體及網(wǎng)民對(duì)食品農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程了解不夠，不熟悉農(nóng)產(chǎn)品生長(zhǎng)發(fā)育常識(shí)，不了解正常的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)，不掌握正常的農(nóng)業(yè)投入品知識(shí)，對(duì)“發(fā)現(xiàn)”的所謂食品安全問(wèn)題常常缺乏科學(xué)識(shí)別能力，甚至自己動(dòng)手做“簡(jiǎn)易實(shí)驗(yàn)”(如用金魚(yú)“檢測(cè)”茶葉農(nóng)殘)，并直接向社會(huì)公開(kāi)“實(shí)驗(yàn)結(jié)果”佐證其“有罪推定”。還有一些媒體和網(wǎng)民，為提高關(guān)注度和點(diǎn)擊率，制造轟動(dòng)效果，動(dòng)輒冠以“致癌”“劇毒”“毒性是砒霜的××倍”等字眼加以報(bào)道，夸大負(fù)面效應(yīng)，把個(gè)別現(xiàn)象擴(kuò)大化，虛報(bào)食品農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問(wèn)題的嚴(yán)重程度。

因媒體記者不熟悉食品農(nóng)產(chǎn)品科學(xué)知識(shí)而制造出來(lái)的問(wèn)題新聞甚至謠言，產(chǎn)生的危害常常是直接而又巨大的。公眾獲知某種農(nóng)產(chǎn)品“有問(wèn)題”，寧可信其有不可信其無(wú)，不問(wèn)真假，首先就是不買(mǎi)不吃了，造成該種農(nóng)產(chǎn)品甚至相關(guān)農(nóng)產(chǎn)品賣(mài)不出去，有時(shí)還能從一個(gè)地區(qū)傳至另一個(gè)地區(qū)乃至全國(guó)，甚至影響到農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易。比如，2008年一條四川廣元發(fā)現(xiàn)“蛆蟲(chóng)柑橘”的不實(shí)手機(jī)短信掀起了一場(chǎng)“蛆蟲(chóng)柑橘”的輿情巨浪，影響到全國(guó)柑橘，果農(nóng)損失超過(guò)100億元；2015年受“草莓農(nóng)殘超標(biāo)致癌”謠言的影響，全國(guó)多地草莓滯銷(xiāo)價(jià)跌，直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)以億計(jì)；2017年“塑料紫菜”謠言爆炸式傳播，給行業(yè)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失達(dá)數(shù)十億元。謠言不過(guò)幾句話，落到一方便成災(zāi)。而且因此形成的“蛆蟲(chóng)柑橘”“草莓致癌”“塑料紫菜”等負(fù)面輿情