《男性護理人員工作和生活質(zhì)量影響因素Logistic回歸分析》6800字（論文）

男性護理人員工作和生活質(zhì)量影響因素Logistic回歸分析目錄TOC\o"1-2"\h\u30664男性護理人員工作和生活質(zhì)量影響因素Logistic回歸分析 120579關(guān)鍵詞：海南省、男性、護理人員、生活質(zhì)量 231584資料與方法 313163一般資料 366421.研究工具 3197991.1一般資料調(diào)查表 313921.2生活質(zhì)量量表(SF-36量表) 342841.3簡易應(yīng)對方式問卷(SCSQ) 453101.4社會支持量表（SSRS量表) 453651.5護士工作滿意度量表（MMSS量表) 4137712.質(zhì)量控制 4236203.統(tǒng)計學(xué)方法 417819結(jié)果 519522男、女護士一般資料比較 59593男、女護士工作科室比較 529371男、女護士生活質(zhì)量比較 524302男、女護士應(yīng)對方式比較 516989男、女護士社會支持和工作滿意度比較 529739男護士生活質(zhì)量影響因素分析 63554討論 610503參考文獻(xiàn)： 7摘要：目的：探究海南省男護士工作和生活質(zhì)量的影響因素，為管理部門調(diào)動男護士工作積極性、降低離職意愿、維護護理團隊的穩(wěn)定提供理論依據(jù)。方法：選取海南省具有注冊護士資格的男女護士各393例作為研究對象，對比兩組護士工作科室分布、生活質(zhì)量、壓力應(yīng)對、社會支持及工作滿意度情況，同時分析影響男護士生活質(zhì)量的影響因素。結(jié)果：男護士工作的科室集中在ICU、手術(shù)室、急診等科室，女護士主要在普通病房，。男、女護士在PF、GH、SF、MH四個指標(biāo)上差異顯著（P<0.05），綜合測量結(jié)果表明，女護士PCS和MCS得分均顯著高于男護士（P<0.05）。男、女護士在面對工作壓力時，采取的應(yīng)對方式無顯著差異（P>0.05）。男護士在客觀支持、主觀支持、支持利用度及總分四個維度的評分均顯著低于女護士（P<0.05），男護士的工作滿意度得分顯著低于女護士（P<0.05）。通過對男護士生活質(zhì)量進行單因素及多因素分析表明，工作年限、工作科室、月收入、社會支持及工作滿意度為影響男護士生活質(zhì)量獨立危險因素。結(jié)論：海南省男護士在工作中多被安排在工作強度和壓力較大的科室，整體生活質(zhì)量、社會支持度和工作滿意度明顯低于女護士，應(yīng)加強對男護士的心理疏導(dǎo)、給予合理薪酬、提高社會支持度、降低其職業(yè)倦怠，進而改善男護士生活質(zhì)量。關(guān)鍵詞：海南省、男性、護理人員、生活質(zhì)量隨著我國醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的發(fā)展，醫(yī)院正在從以“疾病救治”為中心向以“患者需求”為中心轉(zhuǎn)變，護理也不再局限于院內(nèi)，逐漸向社區(qū)、家庭延伸，這就對護士提出了更高的要求。護士作為醫(yī)療工作中的特殊群體，承擔(dān)著對病患的護理工作，是集腦力及體力勞動為一體，工作負(fù)荷重、風(fēng)險高的職業(yè)[1]。目前，護士短缺已經(jīng)成為全球性問題，加之我國生育政策放開，孕育期女性護士聚集現(xiàn)象凸顯，進一步加劇了護理人員的短缺[2]。近年來，越來越多男護士走上了工作崗位，改變了一直以來由女性為主導(dǎo)護士隊伍。男護士在體力、精力、邏輯思維和應(yīng)急處置能力方面均較女護士更具優(yōu)勢，因此，大部分男護士被安排在急診、ICU、手術(shù)室等風(fēng)險高、任務(wù)重的科室[3]。男護士的加入對健全我國護理服務(wù)體系，促進行業(yè)縱深發(fā)展，優(yōu)化性別構(gòu)成比例起到了重要的作用，使我國護理事業(yè)能夠得到長遠(yuǎn)發(fā)展。雖然男護士在從事護理工作中存在諸多優(yōu)勢，但據(jù)我國衛(wèi)生部注冊護士信息庫統(tǒng)計，截至2018年，我國注冊男護士總數(shù)為7.4萬人，僅占注冊護士總數(shù)的2.18%。據(jù)報道2016年美國男護士比例約為9.6%，加拿大約為7%[4-5]。雖然近年來我國男護士從業(yè)人員數(shù)快速增加，但仍遠(yuǎn)低于西方發(fā)達(dá)國家。盡管國內(nèi)護理專業(yè)不斷擴招，校方也突破傳統(tǒng)觀念的束縛，開始招收男性學(xué)生，但是男性報考比例較少。很多走上工作崗位的男護士，由于受到性別角色沖突以及社會、家庭傳統(tǒng)觀念帶來的壓力等因素的影響，在工作中很難找到歸屬感，導(dǎo)致男護士比女護士的離職率高[6-7]。近年來，海南省打造全域旅游島以及全島自貿(mào)區(qū)，著力發(fā)展國際醫(yī)療旅游及高端醫(yī)療服務(wù)，這就對海南省的醫(yī)務(wù)工作者提出了更高的要求，作為現(xiàn)代護理工作中不可缺少的男護士，將成為省內(nèi)重度關(guān)注的人群。本研究通過對海南省男、女護士的工作狀態(tài)和生活質(zhì)量進行對比分析，確定影響男護士工作和生活質(zhì)量的關(guān)鍵因素，真實的反映出海南省男護士生活和工作中面臨的困境和職業(yè)意愿。以期為醫(yī)院管理部門調(diào)動男護士的工作積極性、降低離職意愿，維護護理團隊的穩(wěn)定，提高團隊整體工作能力提供理論依據(jù)。現(xiàn)詳述如下：資料與方法一般資料選取我省具有注冊護士資格的男、女護士作為研究對象，根據(jù)性別的不同分為男護士組（393例）和女護士組（393例）。納入標(biāo)準(zhǔn)：①連續(xù)工作1年以上；②無慢性疾??；③知情并同意參與本研究。排除標(biāo)準(zhǔn)：①工作時間不足1年；②調(diào)查期間休假；③各種原因暫停執(zhí)業(yè)；④不從事臨床科室護理工作。研究方法1.研究工具采用調(diào)查問卷的方式開展此次研究。1.1一般資料調(diào)查表一般資料調(diào)查表通過查閱相關(guān)文獻(xiàn)后編制而成，主要包括年齡、工作年限、文化程度、職稱、是否值夜班、月收入情況等。1.2生活質(zhì)量量表(SF-36量表)采用美國波士頓健康研究所研制的SF-36量表對護士的生活質(zhì)量進行評估，該量表是目前國際上應(yīng)用比較廣泛的測量生活質(zhì)量的量表[8-9]。SF-36量表包括生理機能(physicalfunctioning，PF)、生理職能(role-physical，RP)、軀體疼痛(bodilypain，BP)、一般健康狀況(generNhealth，GH)、精力(vitality，VT)、社會功能(socialfunctioning，SF)、情感職能(role-emotional，RE)和精神健康(mentalhealth，MH)8個與健康相關(guān)的生命質(zhì)量維度，共36個條目。量表中與生理健康高度相關(guān)的4個維度(生理機能、生理職能、軀體疼痛、一般健康狀況)以及與心理健康高度相關(guān)的4個維度(精力、社會功能、情感職能、精神健康)分別歸為生理內(nèi)容綜合測量(physicalcomponentsummary，PCS)與心理內(nèi)容綜合測量(mentalcomponentsummary，MCS)。采用統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)計分，先對各條目編秩，再將各個維度的條目分?jǐn)?shù)累加，各維度分?jǐn)?shù)均在0-100分之間，0分為最差，100分為最好，得分越高，生活質(zhì)量越好[10]。1.3簡易應(yīng)對方式問卷(SCSQ)SCSQ問卷為自評量表，有2個維度分別是積極應(yīng)對方式和消極應(yīng)對方式，共20個條目。其中1-12條目屬于積極應(yīng)對維度，13-20條目屬于消極應(yīng)對維度。采用四級評分，不采取為0分、偶爾采取為1分、有時采取2分、經(jīng)常采取3分[11]。積極應(yīng)對得分越高表明受試者越傾向于采取積極應(yīng)對方式，消極應(yīng)對得分越高表明受試者越傾向于采取消極應(yīng)對方式。積極應(yīng)對方式有利于需求幫助和自我管理，消極的應(yīng)對有一定的減少精神崩潰發(fā)生作用，但不利于減輕應(yīng)激效應(yīng)[12]。1.4社會支持量表（SSRS量表)SSRS量表是由肖水源等在借鑒國外量表的基礎(chǔ)上，根據(jù)我國的實際情況設(shè)計編制而成的。該量表包含3大領(lǐng)域10個條目，即客觀支持（3個條目）、主觀支持（4個條目）和支持利用度（3個條目），每個條目從無支持由低到高分為4個等級，總分40分，分?jǐn)?shù)越高，代表社會支持度越高[13]。一般認(rèn)為總分<20分代表獲得社會支持較少，20-30分代表具有一般社會支持，總分>30分為具有較為滿意的社會支持度。1.5護士工作滿意度量表（MMSS量表)采用卡勞斯克/米勒滿意度量表(MMSS)對護士工作滿意度的進行測量，該量表是國際上通用的測量護士工作滿意度的專用量表[14]。MMSS量表包括：福利待遇、排班、工作與家庭平衡、與同事的關(guān)系、互動機會、職業(yè)機會、被表揚和認(rèn)可、控制與責(zé)任8個方面，共31個條目，采用Likert五級評分法，5分代表非常滿意，1分代表非常不滿意，得分越高，代表對工作滿意度越高[15]。2.質(zhì)量控制在問卷設(shè)計過程中，查閱了大量文獻(xiàn)資料，向?qū)＜疫M行咨詢，不斷修正問卷，提高調(diào)查信度和效度。調(diào)查開始前，向研究對象解釋此次研究的目的和意義，采用問卷星的形式下發(fā)問卷，在問卷星中設(shè)置每空必填，不能漏項，否則無法提交，保證回收問卷填寫完整性。3.統(tǒng)計學(xué)方法使用SPSS17.0軟件進行統(tǒng)計分析。對研究對象的一般情況、生活質(zhì)量、壓力應(yīng)對、社會支持、工作滿意度情況采用描述性統(tǒng)計分析，計量資料以均數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)差形式；計數(shù)資料采用百分比形式。本研究的單因素分析采用t檢驗和方差分析，多因素分析采用多元線性回歸，探究海南省男護士生活質(zhì)量、壓力應(yīng)對、社會支持和工作滿意度之間的關(guān)系。結(jié)果男、女護士一般資料比較通過比較發(fā)現(xiàn)，男、女兩組護士在年齡、醫(yī)院等級、工作年限、文化程度、職稱、是否值夜班、月收入情況等指標(biāo)經(jīng)過卡方檢驗，差異不顯著（P>0.05）（表1）。提示納入研究的男、女護士一般資料均衡。男、女護士工作科室比較通過比較發(fā)現(xiàn)，男護士工作科室主要集中在ICU、手術(shù)室、急診等工作強度較大的科室，而女護士主要集中在普通病房（圖1）。提示男護士日常工作強度較女護士更大，且工作風(fēng)險度更高。男、女護士生活質(zhì)量比較通過比較發(fā)現(xiàn)，男、女護士在PF、GH、SF、MH四個指標(biāo)上差異顯著（P<0.05），在RP、BP、VT、RE四個指標(biāo)上差異不顯著（P>0.05）。綜合測量結(jié)果表明，女護士PCS和MCS得分均顯著高于男護士（P<0.05）（圖2）。提示男護士生活質(zhì)量普遍低于女護士。男、女護士應(yīng)對方式比較通過比較發(fā)現(xiàn)，男護士積極應(yīng)對方面得分（26.87±13.07）低于女護士得分（27.64±14.46），男護士消極應(yīng)對方面得分（12.73±4.07）高于女護士得分（12.60±4.85），在積極和消極應(yīng)對方面，男、女護士得分差異不顯著（P>0.05）（圖3）。提示男女護士在面對工作壓力等問題時，采用的應(yīng)對方式并無差異。男、女護士社會支持和工作滿意度比較通過比較發(fā)現(xiàn)，男護士在客觀支持、主觀支持、支持利用度及總分四個維度的評分均顯著低于女護士（P<0.05），男護士的工作滿意度得分顯著低于女護士（P<0.05）（圖4）。提示男護士在工作中受到的尊重程度低、被患者及家屬支持、理解的體驗不佳，在工作中獲得的成就感不如女護士，因此導(dǎo)致工作滿意度不高，容易出現(xiàn)職業(yè)倦怠，進而影響生活質(zhì)量。男護士生活質(zhì)量影響因素分析單因素分析結(jié)果顯示，男護士年齡、工作年限、工作科室、值夜班情況、月收入、社會支持及工作滿意度等因素均具有統(tǒng)計學(xué)差異，屬于影響男護士生活質(zhì)量的關(guān)聯(lián)性因素（表2）。將單因素分析中確定的有關(guān)聯(lián)性的指標(biāo)作為自變量，以生活質(zhì)量得分作為因變量，對自變量賦值后進行多因素Logistic回歸分析。分析結(jié)果顯示男護士工作年限、工作科室、月收入、社會支持及工作滿意度為影響男護士生活質(zhì)量獨立危險因素（表2）。討論護士作為醫(yī)院的重要資源，也是我國護理事業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵因素，護理工作與人們的就醫(yī)過程息息相關(guān)。隨著我國醫(yī)療衛(wèi)生體制改革的不斷深化，我國護理事業(yè)面臨著重大的機遇和挑戰(zhàn)。雖然我國近年來注冊護士人數(shù)不斷增多，護士緊缺的現(xiàn)象有所緩解，但是伴隨著我國老齡化程度的加深，就醫(yī)人數(shù)不斷增多，護士的工作壓力也在不斷增加[17]。護士長期應(yīng)對高強度的工作并缺乏社會支持、認(rèn)可，造成護士出現(xiàn)負(fù)面情緒，產(chǎn)生職業(yè)倦怠，嚴(yán)重的影響了護士的工作和生活質(zhì)量[18-19]。研究表明，當(dāng)護士生活質(zhì)量降低，會使其產(chǎn)生不良情緒，降低護理質(zhì)量，間接影響患者安全[20]。因此，提高護士的生活質(zhì)量，改善護士工作滿意度，使護士具有良好的工作狀態(tài)，進而降低工作壓力帶來的負(fù)面情緒，不僅能夠使護士身心健康、提高工作積極性，還能夠保證患者安全，提高護理滿意度[21-22]。Alhrabi等通過對沙特阿拉伯醫(yī)院護士生活質(zhì)量情況進行評價表明，年齡、工作經(jīng)驗、婚姻狀況、輪班情況都會導(dǎo)致護士生活質(zhì)量得分升高[23]。Nowrouzi研究表明，年齡、婚姻狀況、學(xué)歷、種族都是影響美國和加拿大注冊護士生活質(zhì)量的因素，通過提高護理新畢業(yè)生的待遇、繼續(xù)教育的機會、促進積極的關(guān)系、減壓計劃等方式能夠改善護士的生活質(zhì)量[24]。Akter等人通過對孟加拉三級醫(yī)院護士生活質(zhì)量進行調(diào)查，結(jié)果顯示月收入是影響護士生活質(zhì)量的最重要因素，其次是工作環(huán)境、組織承諾和工作壓力[25]。Makabe等人通過對亞裔國家護士生活質(zhì)量決定因素進行調(diào)查，護士的生活質(zhì)量因國家而不同，與該國經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r無關(guān)，但是與醫(yī)院的級別和工作的環(huán)境有關(guān)[26]。Wang等人對中國護士職業(yè)倦怠與工作生活質(zhì)量進行了橫斷面研究，結(jié)果表明約有64%的護士存在職業(yè)倦怠，工作倦怠、醫(yī)院等級、年齡、收入、夜班和醫(yī)護比都是影響工作生活質(zhì)量的重要因素[27]。Yan等人通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)在外科、ICU、門診等科室工作、每周工作時間、PF、社會支持等都是出現(xiàn)肌肉骨骼疾病的危險因素，當(dāng)發(fā)生職業(yè)性肌肉骨骼疾病后，會影響護士的生活質(zhì)量[28]。本研究采用問卷調(diào)查的形式，對海南省男、女護士的工作科室、生活質(zhì)量、社會支持和工作滿意度情況進行分析，結(jié)果表明，男護士工作的科室集中在ICU、手術(shù)室、急診等科室，女護士主要在普通病房，男護士的工作強度及壓力較女護士高。男、女護士在PF、GH、SF、MH四個指標(biāo)上差異顯著（P<0.05），綜合測量結(jié)果表明，女護士PCS和MCS得分均顯著高于男護士（P<0.05）。男、女護士在面對工作壓力時，采取的應(yīng)對方式無顯著差異（P>0.05）。男護士在客觀支持、主觀支持、支持利用度及總分四個維度的評分均顯著低于女護士（P<0.05），男護士的工作滿意度得分顯著低于女護士（P<0.05）。通過對男護士生活質(zhì)量進行單因素及多因素分析表明，工作年限、工作科室、月收入、社會支持及工作滿意度為影響男護士生活質(zhì)量獨立危險因素，該研究結(jié)果與國內(nèi)外學(xué)者研究結(jié)果基本一致。綜上所述，在醫(yī)療服務(wù)中，多數(shù)男護士被安排在工作強度大、風(fēng)險度高的科室，承擔(dān)了更多的工作壓力。但是男護士的社會支持度和工作滿意度明顯低于女護士，這可能與人們長期認(rèn)為護理工作應(yīng)由女性承擔(dān)，認(rèn)為男性工作不如女性細(xì)致、認(rèn)真等因素有關(guān)。男護士工作年限、工作科室、月收入、社會支持及工作滿意度等因素都是影響其生活質(zhì)量獨立危險因素。醫(yī)院管理者應(yīng)該在日常工作中給予男護士更多關(guān)愛，利用宣傳途徑讓患者對男護士工作有深入的了解，進而轉(zhuǎn)變對男護士的態(tài)度，提高男護士的社會支持度，根據(jù)工作強度，給予適當(dāng)?shù)目冃A斜，注意男護士心理疏導(dǎo)，調(diào)動工作積極性，降低職業(yè)倦怠，提高工作滿意度，能夠讓男護士發(fā)揮所長，更好的為患者服務(wù)。本研究僅針對海南省男護士情況進行調(diào)查，在后期研究中將納入更廣泛的研究對象，提高研究結(jié)論的全面性。參考文獻(xiàn)：[1]LabragueLJ,McEnroe-PetitteDM,LeocadioM,etal.Stressandwaysofcopingamongnursemanagers:anintegrativereview.[J].JournalofClinicalNursing,2018,27(7-8),1346-1359.[2]ZenobiaCYC,WunST,MaggieKYL,etal.Asystematicliteraturereviewofnurseshortageandtheintentiontoleave.[J].JNursManag,2013,21(4),605-613.[3]ZhangH.TuJ.TheWorkingExperiencesofMaleNursesinChina:ImplicationsforMaleNurseRecruitmentandRetention.[J].JournalofNursingManagement.2020,28(2),441-449.[4]Adeyemi-AdelanwaO,BartonGA,DawkinsP,etal.AttitudesofpatientstowardsbeingcaredforbymalenursesinaJamaicanhospital.[J].AppliedNursingResearch,2016,29:140-143[5]TwomeyJC,MeadusR.MenNursesinAtlanticCanada.[J].JournalofMen'sStudies,2016,24,,78-88.[6]HudspethR.StaffingHealthyWorkplaces.[J].NursingAdministrationQuarterly,2013,37(4),374-376.[7]ChenMF,HoCH,LinCF,etal.Organisation-basedself-esteemmediatestheeffectsofsocialsupportandjobsatisfactiononintentiontostayinnurses.JournalofNursingManagement,2016,24(1),88-96.[8]JohnEWJr,BarbaraG.OverviewoftheSF-36HealthSurveyandtheInternationalQualityofLifeAssessment(IQOLA)Project.[J].JClinEpidemiol,1998,51(11),903-912.[9]LinsL,CarvalhoFM.SF-36totalscoreasasinglemeasureofhealth-relatedqualityoflife:Scopingreview.[J].SAGEOpenMedicine,2016,4.4.[10]LiL,WangJ,LiYL.Effectsofauricularplastertherapyonqualityoflifeinuremiapatientsafterparathyroidectomyplusautograft.[J].ZhongguoZhenJiu,2017,37(9),938-943.[11]WangY,XiaoHW,ZhangXT,etal.TheRoleofActiveCopingintheRelationshipBetweenLearningBurnoutandSleepQualityAmongCollegeStudentsinChina.[J].FrontiersinPsychology,2020,11647.[12]SunPZ,SunYD,JiangHY,etal.GratitudeandProblemBehaviorsinAdolescents:TheMediatingRolesofPositiveandNegativeCopingStyles.[J].FrontPsychol,2019,16(10),1547.[13]XiaoH,ZhangY,KongDS,etal.TheEffectsofSocialSupportonSleepQualityofMedicalStaffTreatingPatientswithCoronavirusDisease2019(COVID-19)inJanuaryandFebruary2020inChina.[J].MedSciMonit,2020,5(26),e923549.[14]CaiW,LianB,SongX,etal.Across-sectionalstudyonmentalhealthamonghealthcareworkersduringtheoutbreakofCoronaVirusDisease2019.[J].AsianJournalofPsychiatry,2020,6(51),102111.[15]TourangeauAE,McGillisH,LindaD,etal.MeasurementofNurseJobSatisfactionUsingtheMcCloskey/MuellerSatisfactionScale.[J].NursingResearch,2006,55(2),128-136.[16]LeeSE,DahintenSV,MacPheeM.PsychometricevaluationoftheMcCloskey/MuellerSatisfactionScale.[J].JapanJournalofNursingScience,2016,13(4),487-495.[17]GuoJ,ChenJ,FuJ,etal.Structuralempowerment,jobstressandburnoutofnursesinChina.[J].AppliedNursingResearch,2016,31,41-45.[18]Suleiman-MartosN,Albendín-GarcíaL,Gómez-UrquizaJL,etal.PrevalenceandPredictorsofBurnoutinMidwives:ASystematicReviewandMeta-Analysis.[J].InternationalJournalofEnvironmentalResearchandPublicHealth,2020,17(2),641.[19]López-LópezIM,Gómez-Urquiza

JL,Ca?adasGR,etal.Prevalenceofburnoutinmentalhealthnursesandrelatedfactors:asystematicreviewandmeta-analysis.[J].InternationalJournalofMentalHealthNursing.2019,28(5),1032-1041.[20]ZandianH,SharghiA,MoghadamTZ.Qualityofworklifeandwork-familyconflict:across-sectionalstudyamongnursesinteachinghospitals.[J].NursManag(Harrow),2020,18,e1881.[21]WangL,WangX,LiuS,etal.Analysisandstrategyresearchonqualityofnursingworklife.[J].Medicine,2020,99(6),e19172.[22]MisiakB,Sier?antowiczR,Krajewska-Ku?akE,etal.PsychosocialWork-RelatedHazardsandTheirRelationshiptotheQualityofLifeofNurses-aCross-SectionalStudy.[J].InternationalJournalofEnvironmentalResearchandPublicHealth,2020,17(3),755.[23]AlharbiMF,AlahmadiBA,AlaliM,etal.QualityofNursingWorkLifeAmongHospitalNursesinSaudiArabia:ACross-SectionalStudy.[J].JournalofNursingManagement.2019,27(8),1722-1730.[24]NowrouziB,GiddensE,GoharB,etal.ThequalityofworklifeofregisterednursesinCanadaandtheUnitedStates:acomprehensiveliteraturereview.[J].InternationalJournalofOccupationalandEnvironmentalHealth,2016,22(4),1-18.[25]AkterN,AkkadechanuntT,ChontawanR,etal.Factorspredictingqualityofworklifeamongnursesintertiary-levelhospitals,Bangladesh.[J].InternationalNursingReview,2018,65(2),182-189.[26]MakabeS,KowitlawakuY,NurumalMS,etal.InvestigationofthekeydeterminantsofAsiannurses’qualityoflife.[J].IndustrialHealth,2018,56(3),212-219.[27]WangQ,LvW,QianR,etal.JobburnoutandqualityofworkinglifeamongChinesenurses:Across-sectionalstudy.[J].JournalofNursingManagement.2019,27(8),1835-1844.[28]YanP,YangY,ZhangL,etal.Correlationanalysisbetweenwork-relatedmusculoskeletaldisordersandthenursingpracticeenvironment,qualityoflife,andsocialsupportinthenursingprofessionals.[J].Medicine,2018,97(9),e0026.表1男、女護士一般資料情況分析（n）一般資料男性（n=393）女性（n=393）t/X2P年齡20-2581725.2020.26726-3012813331-351038236-40273540以上5461醫(yī)院等級三級3413360.8960.639二級4850一級47工作年限0-4年1241183.3300.5045-9年10910010-14年899715-19年213220年以上5046文化程度中專22264.6570.199大專123143本科224194本科以上2430職稱護士1001203.2740.351護理師168155主管護師9988主管護師以上2630值夜班需要3003151.6820.195不需要9378月收入5000以下68724.3680.2245000-70001221467000-90001341279000以上6948表2男護士生活質(zhì)量評分比較分析（）[n=393]項目人數(shù)生活質(zhì)量評分t/X2P年齡20-258179.20±22.202.6360.04726-3012876.96±14.4031-3510380.52±13.7136-402782.35±15.8140以上5483.28±17.64醫(yī)院等級三級34183.20±17.582.