data:image/s3,"s3://crabby-images/396b9/396b94ebea81b04bb4632e4642875e2bb59ffc40" alt="中考語文卷子的試卷分析_第1頁"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1d62b/1d62be78f7062fe8ac6356e496bf0f8223eb0778" alt="中考語文卷子的試卷分析_第2頁"
data:image/s3,"s3://crabby-images/04ce3/04ce33a78d34ea738d5182c6b54862397b9b1a2d" alt="中考語文卷子的試卷分析_第3頁"
data:image/s3,"s3://crabby-images/75024/75024a7d86ce818a02b618d1d6287249e46f7ea9" alt="中考語文卷子的試卷分析_第4頁"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3004d/3004d2c827d383b58ac7a93ebd2316b2a9cb64db" alt="中考語文卷子的試卷分析_第5頁"
下載本文檔
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
中考語文卷子的試卷分析本次期中考試,語文試卷從基礎(chǔ)知識、閱讀、作文等方面對學生的知識和能力進行較全面的檢測。整份試卷密切聯(lián)系教材,關(guān)注學生的實際,題量不大,難易適中,覆蓋面較廣。一、基本情況本次檢測參照人數(shù)48人,人平87.58分后。二、試題特點從卷面情況來看,英語試題的題型多樣,內(nèi)容深淺相對較低,出題內(nèi)容全面,歸納了所學科學知識,題型存有五類,分別就是漢語拼音、字詞和句子以及寫作題和作文題。從整體題型看看,這次試題非常著重綜合能力的檢測,以培育學生記憶力,想象力和自學力居多,彰顯素質(zhì)教育的教育基本理念。三、分析情況第一大題看看拼音寫下漢字和第二小題挑選恰當?shù)淖x音,第三大題就是補足四字詞語,第四大題就是選詞填空題,第五大題和第六大題就是各種句子練,這些主要就是實地考察學生的基礎(chǔ)知識,學生對于課文中的內(nèi)容比較熟識,所以難度不是非常大。第七大題就是排序語序,第八題按課文內(nèi)容填空題,主要考查學生的課堂拒絕接受情況,學生的綜合能力不弱,答題的難度還是比較小。因為沒任何時間的備考,也存有部分學生對課文忘掉比較慢,有的無法忘記所學生字、生詞。四、對今后教學的幾點看法1、注重字詞教學,打牢語文基礎(chǔ)字詞教學是語文教學的重要內(nèi)容之一,是閱讀和寫作的基礎(chǔ)。要學好語文,首先要識字,要掌握一定數(shù)量的字和詞。從本次檢測中,我們很明顯地看到,許多學生字、詞不過關(guān)。試卷中考查的字、詞都是本冊教材學生必須掌握的,這些詞語在平時的練習冊中也常出現(xiàn)的,學生應(yīng)該有較多認識和鞏固的機會,可為什么學生的得分率還不高呢?必須提升學生的成績,首先應(yīng)當注重字、詞的闖關(guān)。在檢測卷中,字、詞類的題目只要學生平時稍加不懈努力,就可以罰球。因此,教師在教學中應(yīng)當注重詞語拼讀,詞語抄錄和組詞的訓練,同時還可以積極開展豐富多彩的活動(例如:詞語接龍、問答)去訓練和穩(wěn)固學生對詞語的掌控。2、提高閱讀能力,引導個性閱讀從抽樣調(diào)查的結(jié)果來看,寫作題的得分率就是最高的,說明了學生寫作的能力還較弱。其實本次試卷的寫作題并不難,只要學生深入細致寫作短文,就是很難找出答案的。公開課上往往課型都是閱讀教學,但少數(shù)教師一節(jié)課講個不停,學生很少有朗讀和思考的時間。閱讀是極具個性化的行為,教師要充分認識自讀自悟?qū)τ谂囵B(yǎng)和提高學生閱讀能力的極端重要性。只有讓學生直接面對文本,用心讀書,才能獲得個人的'理解、體驗和感受。閱讀教學的核心就是培育學生的單一制寫作能力。因此,教師在閱讀教學中要還學生朗朗的讀書聲,使學生大二中認知,念中體驗,念中體悟。3、激發(fā)習作興趣,抒發(fā)真情實感從平時的抽考評卷中,我們辨認出很多學生的作文雷同,輕微時,一本(20份)試卷存有四、五個學生的作文一模一樣。作文內(nèi)容的不實,已淪為小學作文教學的頑癥,“作文賣假”刻不容緩。學語文,最頭痛的就是寫作文,學生習作時常常覺得無事可寫,無話可說。培養(yǎng)學生的寫作能力,要采取多種方法,激發(fā)學生的寫作興趣,使學生不斷獲得寫作的動力。一篇不好的文章,真實感情比華麗的辭藻,富麗堂皇的布局更為重要,返回真情實感這個前提,一切寫作技巧都變成了空中樓閣。真實的就可以感動自己,寫下出的文筆才簡潔,感情才真實。作文教學必須多點民主自由、對外開放,太少一些束縛、管制,并使學生在內(nèi)容、情感上貫徹落實一個“真”字,在語言、形式上貫徹落實一個“活”字。總之,寫實的作文一定要讓學生寫身邊的事,說心里的話,說有童真童趣的話;想象作文則要鼓勵學生展開想象的翅膀,寫出富有新意的作文。4、多樣語言累積,著重語文課堂教學積累對提高學生的整體素質(zhì)起著至關(guān)重要的作用。不熟背、背誦、博覽大量的詩文,不進行相當數(shù)量的練筆,要想學會讀寫是不可能的。課內(nèi)的積累,主要是在誦讀中積累,如描寫人物、景物的詞語;細節(jié)描寫具體生動的句子;運用了修辭手法的句子;富有哲理、意味深長的句子。課外的積累,則可充分利用學校圖書室的有利資源或?qū)W生自己的藏書,組織學生開展豐富多彩的讀書活動,讓學生讀好書,多讀書,愛讀書,并指導他們做好摘抄和讀書筆記。一、學生考試情況分析本次素質(zhì)檢測全鄉(xiāng)四年級共有人參加考試,總分
分,平均分
分,及格率為
%,優(yōu)秀率為
%。四年級語文試卷,無論是學生,還是教師都會感到試題變得更靈活了,更務(wù)實了,一切都更貼近學生的生活實際了。二、試題結(jié)構(gòu)特點試卷共分三大部分:基礎(chǔ)知識閱讀習作。試卷深淺程度基本相對較低,本張試卷注重表明了以人為本,重回本色語文,綠色語文的特點。以課本為載體,電磁輻射適當?shù)挠柧氻椖俊_@份試卷命題秉持力求彰顯新課標精神,拓寬語文教學領(lǐng)域,切斷課內(nèi)外自學語文的渠道,檢查學生掌控語文基礎(chǔ)知識的能力及課內(nèi)外寫作能力。通過試卷我們不難看出:命題人員期望通過試卷,對教師的教學明確提出建議:不要只緊緊圍繞課本教書,而應(yīng)當著重課外閱讀的輔導,以提升學生的語文綜合素養(yǎng)。試卷力求通過一些開放性的試題,答案多元的試題,鼓勵學生設(shè)計出來自己理想的答案,培育學生創(chuàng)新能力。試卷還力求彰顯人文性、趣味性和靈活性,踢破舊的命題模式。同時整份試卷還彰顯了“三重”,即為輕基礎(chǔ)(基礎(chǔ)知識和基本技能),輕能力(寫字能力、寫作能力、寫作能力和累積運用能力),輕技術(shù)創(chuàng)新(運用所學科學知識創(chuàng)造性地解決問題)。三、學生答題情況1、成績單情況通過學生答卷情況來看,學生掌握及運用知識的情況大致可分為三個層次:掌控較好的就是基本知識題:“基礎(chǔ)知識”中的第一、二、三題,學生的罰球情況較好,基本上沒什么安打。第五題學生基本上能夠區(qū)分題型建議,就能夠較好但做題。第八題的提問不是較好,有些提問有些困難,這表明學生平時的詞語累積不是很多樣,今后應(yīng)當強化這方面的練。靈活性較強的題,學生回答較差。讓學生給老師寫一條名人名言,學生的答卷情況不是很理想,對于一些課外拓展的題目,學生無從下手,不知該如何來做題。有的同學沒有認真讀題,要么寫的答案沒有一個中心,比較散,因此被扣掉了一定的分數(shù),今后應(yīng)讓學生認真審題然后再答題。對于靈活性弱的題,學生提問更差。例如第五題寫作:很多學生看見這樣的題目總是深感懼怕,不敢回去搞這樣的題目,因此他們不認知題意,尤其就是對于認知性的題目,例如:認知“順序”的意思,學生顯然不能回去認知,有的學生曉得意思但語言表達的不能規(guī)范。對于習作“寫話”讓學生根據(jù)提示寫出母愛是什么?學生對于這樣的作文寫的很空,不能寫清母愛像什么,把母愛比喻成什么,從中看出學生的習作能力很差,缺少童真、童趣。作文習作普遍很好,是一篇想象作文,但還有差錯,今后應(yīng)加強學生的習作訓練,讓學生能寫出一篇文通字順的文章。2、從試卷中辨認出的問題。這份試題做到全、新、活,難度稍大,但符合學生的知識水平,認知規(guī)律和心理特征。在考查“雙基”的基礎(chǔ)上求提高、求發(fā)展。以適應(yīng)新課標提出的“學生的全面發(fā)展和終身學習”的總目標??v觀這次質(zhì)量檢測,可以看出還存在許多問題。(1)詞語累積比較。重視積累,就等于給了學生一把學好語文的金鑰匙,語文教學效率就會迅速提高。學生平時缺乏大量的閱讀、積累、欣賞、感悟,遇到一些較靈活的題,就感到束手無策。(2)綜合能力脆弱。由于學生平時學的知識較規(guī)范,缺乏對知識整合的處理,故失分較多。本次考查的內(nèi)容不僅涉及拼音、邏輯思維訓練,還考查學生對短文內(nèi)容準確理解能力及平時積累詞語的能力。由于平時對新舊知識前后滲透的訓練相對少些,導致學生對綜合性較強試題缺乏獨立分析能力,失分較多。(3)邏輯思維能力不佳。本次質(zhì)量檢測作文素材雖都來源于學生自身的生活實踐,但由于學生基本功不夠扎實,邏輯思維訓練太少,所寫作文語序散亂,沒有很好的邏輯聯(lián)系??赵?、套話、假話太多,童真、童趣體現(xiàn)不夠??梢娫谶@方面,學生還是較為薄弱。在今后的教學中更應(yīng)加強對學生邏輯思維能力的訓練。(4)書寫不規(guī)范。從整體卷面看,學生的書寫情況不容樂觀。書寫不夠端正,字體潦草不規(guī)范。四、改良措施通過這次素質(zhì)檢測,看到了學生們的進步,也很好地反觀了教師們的教學情況,有欣喜也有不足和遺憾。為進一步加強下一學段的教學,采取如下教學措施:1、著重語言累積的靈活性。教學中著重語言的累積,但是比較機械,死記硬背的現(xiàn)象輕微,忽略認知記憶。隨著年級的增高,鼓勵學生在認知的基礎(chǔ)上累積,逐漸強化意義鼓腮,這既是基本的重新認識規(guī)律,也認同了學生的心理特點,建議熟背的內(nèi)容還建議學生會寫下。書本上的杰出片段、包含課外的,使他們多念,體悟中華語言的魅力,受奇妙語言的熏陶,以致在語言中提升語言鑒賞能力、寫作水平。2、潛心解讀文本。文本文本,教學之本。在深刻、充分、多元解讀文本的基礎(chǔ)上,再進行教學設(shè)計。錯別字的出現(xiàn)、標點運用的不當、詞匯量的不足、語言的干癟蒼白,都是訓練量的不足、訓練法的不到位所致。由于理解與認識的偏頗,語文教學過分強調(diào)其人文性,而對工具性有所削減,因此語文課堂仍須加強學生理解與運用語言“能力”的訓練。在課堂上加強學生對生字的記憶準確性,在課堂上就多寫多練。
這一點教師要嚴格要求,規(guī)范書寫,加強易混淆字、詞的區(qū)分、認識。3、注重運用語言的訓練。強化學生的課外閱讀練和小筆頭的練,指導學生多念多寫下。步入中年級后的習作訓練,不僅必須鞭策學生“樂意寫下”,鼓勵學生“寫下得出結(jié)論”,而且必須特別注意基本方法的訓練,逐漸使學生“寫下得不好”。平時使學生誠動筆寫日記,不論水平如何,只要能夠秉持下來,同時教師必須搞榜樣。從中也必須運用鞭策措施,使學生愿動筆寫下,找出文學創(chuàng)作的興趣。文學創(chuàng)作與生
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 托兒所服務(wù)的危機管理和風險控制考核試卷
- 光纜生產(chǎn)自動化與智能化技術(shù)考核試卷
- 樓房商用租賃合同范本
- 首付購車合同范本
- 軸承成品采購合同范本
- 水電承包勞務(wù)合同范本
- 酒店客房服務(wù)標準及流程制度
- 靜脈輸液的操作流程及操作規(guī)范
- 電商網(wǎng)站運營維護服務(wù)協(xié)議
- 共享經(jīng)濟平臺技術(shù)開發(fā)合作協(xié)議
- 第七講+漢字字音
- 新零件的成熟保障MLA
- 【基于杜邦分析法的企業(yè)盈利能力研究國內(nèi)外文獻綜述4000字】
- 初中語文七下-上下句默寫
- 《董存瑞舍身炸碉堡》PPT課件新
- 新川教版信息技術(shù)六年級下冊全冊教案
- 第20章補充芯片粘接技術(shù)
- 旅行社運營實務(wù)電子課件 5.1 旅行社電子商務(wù)概念
- 《計算機與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)基礎(chǔ)》
- 手機號碼段歸屬地數(shù)據(jù)庫(2016年3月)
- 《登快閣》課件完整版
評論
0/150
提交評論