2020年經(jīng)濟與金融系畢業(yè)論文開題報告

經(jīng)濟與金融系畢業(yè)論文開題報告開題報告是提高論文選題質(zhì)量和水平的重要環(huán)節(jié)，是論文工作的不可忽視的一部分，下面是搜集的經(jīng)濟與金融系畢業(yè)論文開題報告，歡迎閱讀參考。一、選題背景(國內(nèi)外現(xiàn)狀研究)xx年——改革開放的第30個年頭。隨著中國經(jīng)濟與世界經(jīng)濟不斷的融合，我們的宏觀經(jīng)濟研究已經(jīng)不能再停留于國內(nèi)宏觀經(jīng)濟總量以及部分參數(shù)變量的層次，而是要同時考慮世界經(jīng)濟的變化。經(jīng)濟全球化是大勢所趨，而經(jīng)濟全球化的結(jié)果就是“你中有我，我中有你”。連續(xù)九年的“雙順差”使得我們積聚了大量的外匯儲備，截止xx年底，我國外匯儲備已達1.5萬億美元，中國經(jīng)濟也奇跡性的連續(xù)20年保持每年7%-13%的速度告高速增長。加上美國的壓力，使得人民幣從xx年的7月21日開始，走上了一條漫長的升值道路。將會持續(xù)到何時?經(jīng)濟學(xué)家們也都只是估算。xx年7月21日，中國人民銀行宣布人民幣小幅升值2%，人民幣匯率機制改革正式開始。我國開始實行以市場供求為基礎(chǔ)、參考一籃子貨幣進行調(diào)節(jié)、有管理的浮動匯率制度。人民幣不再盯住單一美元，形成更富彈性的人民幣匯率機制。這是中國經(jīng)濟改革走出的至關(guān)重要的一步，及回應(yīng)了國際上關(guān)于人民幣升值的壓力，有充分考慮了我國出口企業(yè)的承受能力。由于中國經(jīng)濟的持續(xù)走高以及內(nèi)外強烈的預(yù)期，之后人民幣持續(xù)走高，截止xx年底，匯改以來人民幣已經(jīng)累計升值13.3%，截止xx年2月20日，過去的30日內(nèi)，人民幣再次升值2%。這樣迅猛的勢頭到底在過去的一段時間給中國經(jīng)濟帶來了怎樣的影響，其留下的滯后效應(yīng)以及將來的走勢又會對xx年的中國經(jīng)濟產(chǎn)生怎樣的影響都是眼下中國經(jīng)濟的熱點問題。各大機構(gòu)將xx年的中國經(jīng)濟GDP增長調(diào)低為10%左右，理由是年初南方地區(qū)的惡劣冰雪天氣以及08年美國經(jīng)濟甚至世界經(jīng)濟可能會陷入低迷。一國拉動GDP的三架馬車：投資、消費和出口中，投資和出口在我國的經(jīng)濟增長中貢獻很大，而且近兩年來凈出口增長給GDP增長帶來了貢獻占了11%中的近四成。而在研究貿(mào)易差額的變化中，匯率又是一個及其重要的因素。所以從現(xiàn)實意義來說，我們有必要研究一下中國持續(xù)的高貿(mào)易差順差在人民幣不斷升值的過程中，是否會得到明顯的減緩，畢竟貿(mào)易順差的變化會直接影響到中國宏觀經(jīng)濟的各個變量，比如GDP增長以及通貨膨脹率，而且這也會反過來影響到人民幣進一步的走勢。GDP增長以及通貨膨脹等重要宏觀數(shù)據(jù)會直接影響到中國的貨幣政策以及財政政策的松緊，從而波及到證券市場走勢等等。因此本文將以貿(mào)易差額與匯率關(guān)系的彈性分析理論來研究中國自xx年人民幣升值以來，中國的貿(mào)易差額與人民幣匯率是否存在必然的顯著聯(lián)系，而結(jié)論的重要性已不言而喻，其對國際收支彈性分析理論的驗證也是有十分重要的理論意義。二、文獻綜述(要求：列出相關(guān)文獻的名稱、出處及主要觀點，并提出自己的評述。字數(shù)不少于4000，文獻不少于10篇部)論文總共參考了12篇文獻，由于國內(nèi)外的參考文獻在時間，內(nèi)容以及形式方面略有不同，所以擬分為國內(nèi)和國外兩大部分介紹：(一)國外文獻隨著國際金本位制的崩潰，在英美兩大二戰(zhàn)勝利國家的組織下，布雷頓森林體系建立。布雷頓森林體系是一種美元與黃金掛鉤(即美元與黃金保持固定比價，各國政府可隨時用美元按固定比價向美國政府兌換黃金)、各國貨幣與美元掛鉤(即各國貨幣與美元保持可調(diào)整的固定比價)的可調(diào)整固定匯率(即各國貨幣對美元的波動幅度為評價上下各1%，各國貨幣當局有義務(wù)在外匯市場上進行干預(yù)以保持匯率的穩(wěn)定;只有當一國發(fā)生“根本性國際收支不平衡”時，才允許升值或貶值;當平價變動超過10%時，須經(jīng)國際貨幣基金組織批準)的國際貨幣制度。在這之后，各種國際收支理論如雨后春筍般出現(xiàn)在經(jīng)濟學(xué)界，其中的國際收支理論主要分析了一國當局所實行的貨幣貶值對該國國際收支差額的影響，著重分析了在匯率貶值改善貿(mào)易逆差所需的彈性條件和匯率貶值對于貿(mào)易條件的影響兩個方面。彈性分析法是以馬歇爾(AlfredMarshall)局部均衡理論為基礎(chǔ)的。有以下假設(shè)：1、它只考慮在進出口市場上匯率變化的影響而假設(shè)其他條件不變(包括收入、其他商品價格、偏好等不變)，進出口需求曲線本身的位置不變，因而貨物貶值的收入效應(yīng)和價格效應(yīng)被抽象掉了。2、所有貿(mào)易商品的供給彈性為無窮大，因而按國內(nèi)貨幣表示的出口商品價格不隨需求增加而上漲，與出口相競爭的外國商品價格也不因需求減少而下降。當進口需求減少時，以外國貨幣計算的進口商品價格不下降;當進口替代商品需求上升時，與進口商品相競爭的商品價格也不上升。3、假設(shè)沒有資本流動，國際收支等于貿(mào)易收支。4、假設(shè)最初貿(mào)易是平衡的。劍橋?qū)W派的創(chuàng)始人馬歇爾(AlfredMarshall)是即經(jīng)濟學(xué)鼻祖亞當·斯密(AdamSmith)之后又一位集大成者，其著作《經(jīng)濟學(xué)原理》(1980)、《貨幣、信用與商業(yè)》中吸收了邊際學(xué)派的理論，并首創(chuàng)了“靜態(tài)分析范式”，其以數(shù)學(xué)分析為基礎(chǔ)，將經(jīng)濟學(xué)與數(shù)學(xué)巧妙地結(jié)合在一起，通俗易懂。在此基礎(chǔ)上，美國經(jīng)濟學(xué)家勒納(AbbaLerner)在其經(jīng)濟調(diào)控理論中提出了“馬歇爾-勒納條件”(marshall-lernercondition)。該條件指本幣貶值使貿(mào)易收支改善的必要條件是進出口需求彈性的絕對值之和大于1。于是在其后的近半個世紀的時間里，西方的經(jīng)濟學(xué)家們紛紛開始以更為具體的模型去完善彈性分析理論，并且用彈性分析理論的實證分析為國際收支的調(diào)節(jié)出謀劃策。到上世紀末，西方對國際收支的彈性分析已經(jīng)十分完整，相關(guān)方面的研究也是碩果累累。于是我查找了本世紀最新的相關(guān)研究。xx年，倫敦的三所不同高校的三位學(xué)者(DerickBoyd,GugielmoMariaCaporalfeandRonSmith)共同對馬歇爾-勒納條件以及該條件的協(xié)整分析做了完整的研究，論文題為《實際匯率對貿(mào)易差額的影響：協(xié)整與馬歇爾-勒納條件》。文章先總結(jié)了20世紀60年代到20世紀九十年代的一些經(jīng)典研究，并指出了其優(yōu)劣所在，接下來去的文獻綜述中也是對其查閱的資料進行了總結(jié)，隨后就是模型的推導(dǎo)，數(shù)據(jù)的，模型的檢驗以及最后的總結(jié)。文章中對馬歇爾-勒納條件的推導(dǎo)也基本是沿用了其以前的比較常用的推導(dǎo)，對宏觀數(shù)據(jù)平穩(wěn)性的檢驗以及協(xié)整分析也比較透徹，文章的改進之處就在于其在全球范圍內(nèi)，對貿(mào)易發(fā)達國家都做了數(shù)據(jù)的收集，對馬歇爾-勒納條件進行了檢驗，最后進行了總的評價。結(jié)論是：如果確實滿足馬歇爾-勒納條件，那本幣貶值的確應(yīng)該是可以有助于貿(mào)易差額的，但如果政府只是關(guān)注名義匯率的變化，沒有把價格因素考慮到其中，那確實是會出現(xiàn)以前的有關(guān)研究中出現(xiàn)的違背馬歇爾-勒納條件的結(jié)論。在隨后的xx年，臺灣了兩位學(xué)者(TantatapeBrahmasreneandKomainJiranyakul)運用了彈性分析理論對臺灣的匯率與貿(mào)易順差的關(guān)系進行了研究，題為《臺灣實際匯率對貿(mào)易順差影響的探究》。臺灣也是一個進出口貿(mào)易十分發(fā)達的國家，其在1997年亞洲金融危機以前的發(fā)展也是以強勁的出口來拉動經(jīng)濟的迅速發(fā)展。因此當時的臺灣與如今的中國有一定的相似之處，所以文章對臺灣的實際匯率以及貿(mào)易順差的研究對本文的研究有相當?shù)慕梃b作用。文章開始同樣是對彈性分析理論的歷史研究成果加以敘述，在模型的設(shè)計中引入了實際匯率、GDP以及CPI，對宏觀數(shù)據(jù)平穩(wěn)性的檢驗也是用了ADF檢驗，然后是協(xié)整分析，最后是總結(jié)。文章得出結(jié)論：馬歇爾-勒納條件在臺灣是適用的，臺灣與主要的貿(mào)易伙伴國之間的貿(mào)易差額與實際匯率的變化是有明顯關(guān)系的，特別是與日本，但與相關(guān)貿(mào)易伙伴國各自的國內(nèi)收入關(guān)系不密切，所以政府應(yīng)該相對不同的國家采取不同的政策來促進貿(mào)易。最后是xx年最新的關(guān)于中美貿(mào)易以及人民幣-美元匯率的研究，由MohsenBahmani-Oskooee和YongqingWang共同完成，題為《美中商品貿(mào)易及人民幣-美元匯率》。文章討論的主要就是近幾年，美國巨大的貿(mào)易赤字與人民幣一再的貶值是否有顯著的原因。自從1978年中國改革開放以來，頭幾年美中的貿(mào)易主動權(quán)掌握在美國人手中，但近幾年中國則漸漸掌握了主動，人民幣的一再貶值，使得中國對美國的貿(mào)易呈現(xiàn)單邊的走強，美國開始將國內(nèi)的貿(mào)易赤字歸因于人民幣的貶值。于是文章用了美國88個產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)來研究，最后得出其中33個產(chǎn)業(yè)的情況可以論證人民幣的貶值對美國出口貿(mào)易的嚴重打擊，并得出了人民幣的貶值是導(dǎo)致美國貿(mào)易赤字的重要原因。這個研究也是與之前的研究得出了相反的結(jié)論，之前的研究普遍是將原因歸結(jié)為美國內(nèi)部的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)以及中美產(chǎn)品結(jié)構(gòu)等問題，認為中美之間的貿(mào)易不能滿足馬歇爾-勒納條件，所以人民幣的貶值不是導(dǎo)致美國巨大貿(mào)易赤字的顯著原因。(二)國內(nèi)文獻由于我國改革開放已經(jīng)是1978年了，而且確立市場經(jīng)濟更已經(jīng)是1992的事了，所以我國直到20世紀末才開始出現(xiàn)相關(guān)的國際收支的彈性分析，加上我國經(jīng)濟增長是典型的投資和出口拉動型，所以出口貿(mào)易的研究對我國的經(jīng)濟發(fā)展有舉足輕重的地位。國內(nèi)相對普遍的一些學(xué)術(shù)雜志上的有關(guān)人民幣匯率以及我國貿(mào)易差額彈性分析的文章可以大致分為兩類，一類是如郝雁的《中國對美貿(mào)易順差與匯率之間關(guān)系的實證分析》和萬紅先與郭曉瑾的《實際匯率變動對我國進出口貿(mào)易的影響》，這類文章主要就是采取了西方彈性分析最初的模型，配以數(shù)據(jù)和協(xié)整檢驗，最后得出是否滿足馬歇爾-勒納條件，然后就是人民幣匯率變化是否會影響到我國的貿(mào)易差額，相對比較簡單;另一類是以封思賢的《人民幣實際有效匯率的變化對我國進出口的影響》為主，這類研究主要是在前一類的基礎(chǔ)上加上國際收支彈性分析的時滯研究，即“J形曲線”的研究。也就是說得出馬歇爾-勒納條件滿足的基礎(chǔ)上，研究人民幣升值所引起的貿(mào)易出口的減緩將出現(xiàn)的時間，結(jié)論是二到三個季度左右，這也是彈性分析中的一個很重要的研究。兩類文章雖然相比當今國外以及國內(nèi)優(yōu)秀的研究有所遜色，但也算是我國經(jīng)濟逐步步入正軌的產(chǎn)物，為以后的深入研究開了一個頭。隨著人民幣從xx年7月以來的升值步伐，國內(nèi)經(jīng)濟學(xué)最權(quán)威刊物《經(jīng)濟研究》上也越來越多的出現(xiàn)有關(guān)人民幣匯率以及我國貿(mào)易順差的研究，以xx年上海財經(jīng)大學(xué)的戴國強和盧向前教授的《人民幣實際匯率波動對我國進出口的影響：1978-xx》和xx年廈門大學(xué)的魏巍賢的《人民幣升值的宏觀經(jīng)濟影響評價》為主。當然之前，早在1997年，也有像戴祖祥的《我國貿(mào)易收支的彈性分析：1981-1995》這樣的前輩。戴國強和盧向前教授的《人民幣實際匯率波動對我國進出口的影響：1978-xx》顯得實證性很強，的確，文章中的模型之復(fù)雜，之嚴密也是其能上《經(jīng)濟研究》的重要原因。魏巍賢的《人民幣升值的宏觀經(jīng)濟影響評價》雖然題目顯得是以定性分析為主，但文章同樣是建立了復(fù)雜而周密的模型，研究了人民幣匯率對各個方面的傳導(dǎo)機制，最后得出了具體的結(jié)論：當人民幣升值10%以內(nèi)，對國內(nèi)的影響甚微，但如果超過10%以后，影響就漸漸擴大，到20%的時候，我國的貿(mào)易出口將下降21%左右，那將是對經(jīng)濟增長的巨大影響。直到如今，人民幣對美元的升值早已突破了10%的警戒線，速度沒有絲毫減緩的意思，效應(yīng)似乎也有點開始顯現(xiàn)。以上的文獻基本都遵循了一個基本的方法與思維，但是有這樣一片文獻，其思路就有一定的創(chuàng)新。余斌教授在《對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)學(xué)報》上發(fā)表了這樣一篇文章，《馬歇爾-勒納條件的實證研究》，主要研究1997年亞洲金融危機后，中國利用人民幣貶值來促進出口是否達到了效果。其認為，馬歇爾-勒納條件自從其出現(xiàn)至今，也沒有一些定論說明馬歇爾-勒納條件的推導(dǎo)方式，也都是學(xué)者自己建立模型來驗證，并且其認為如果按照進出口需求彈性的定義去直接計算，就需要知道所有進出口商品的價格變動與數(shù)量變動的情況，計算出每一種進出口商品的需求彈性，然后進行加權(quán)平均求得。這將要求計算者能夠獲得各地海關(guān)最詳盡的報關(guān)數(shù)據(jù)，并能夠在國內(nèi)市場上獲得進口商品的本幣價格，然后才有希望通過運用大型計算機計算出進出口需求彈性的數(shù)值。這一點恐怕連海關(guān)總署和國家統(tǒng)計局都無法做到，經(jīng)濟學(xué)家們就更不用提。稍微變通一點的是，采用抽樣調(diào)查的方法。但這樣一來，一方面，進出口需求彈性的計算精度會大大降低，從而導(dǎo)致馬歇爾—勒納條件實際上無法運用;另一方面，保證一定的計算精度，又會使得實際減小的工作量并不大，從而實際上也不是學(xué)者們所能完成的。因此，必須構(gòu)造出能夠運用宏觀數(shù)據(jù)來計算的進出口需求彈性公式。目前，學(xué)者們常用的是一種回歸模式。以進出口額的增長率或進出口額的對數(shù)為因變量，以匯率的變動率或匯率的對數(shù)為自變量，進行回歸，以回歸系數(shù)作為進出口需求彈性。但是，這個模式在理論上行不通。首先，它要求的假設(shè)前提太多，而這些假設(shè)，尤其是有關(guān)正態(tài)分布的假設(shè)，成立的可能性值得懷疑;其次，回歸系數(shù)的大小會受到回歸方程中其它自變量和常數(shù)項有無的影響;最后，以回歸模式中匯率與進出口額的隨機型關(guān)系來驗證馬歇爾—勒納條件中匯率與進出口額的確定型關(guān)系也令人懷疑。所以最后，余斌教授運用了一種靈活的變通，以運用宏觀的進出口數(shù)據(jù)就可以完成模型的檢驗。最后其研究了與中國有較大貿(mào)易往來的幾個國家作了馬歇爾-勒納條件在中國的檢驗，發(fā)現(xiàn)與不同的國家，對馬歇爾-勒納條件滿足情況是不同的，所以要指定不同的相關(guān)政策?？偟膩碚f，國內(nèi)的關(guān)于國際收支的彈性分析也是得益于中國經(jīng)濟的迅速發(fā)展，而且也是有了一定的成果，但與西方相比則仍有一定的差距，在這樣一個人民幣升值的周期里，這一方面的研究成果再一次顯得尤為重要。三、論文研究內(nèi)容論文主要是利用國際收支理論中的彈性分析法，推導(dǎo)出馬歇爾—勒納條件，然后分析自從xx年人民幣對美元升值以來，我國對主要貿(mào)易國家的貿(mào)易差額的變化，分析我國對各國的貿(mào)易差額與匯率是否有顯著聯(lián)系，即是否滿足馬歇爾—勒納條件，然后就可以針對不同的國家制定不同的貿(mào)易政策，同樣可以預(yù)期xx年我國貿(mào)易差額的大致變化趨勢，這樣對我國xx年的經(jīng)濟增長預(yù)測也是有積極的幫助。論文擬分為以下五個部分：一.緒論探討中國貿(mào)易差額與人民幣匯率關(guān)系的意義二.國內(nèi)外關(guān)于貿(mào)易差額與匯率關(guān)系彈性分析的研究成果(一)國外關(guān)于貿(mào)易差額與匯率關(guān)系彈性分析的研究成果(二)國內(nèi)關(guān)于中國貿(mào)易差額與人民幣匯率關(guān)系彈性分析的研究成果(三)當前需要結(jié)合人民幣升值背景對貿(mào)易差額與匯率的關(guān)系進行的新研究三.中國貿(mào)易差額及人民幣匯率現(xiàn)狀(一)近階段中國貿(mào)易差額變化(二)近階段人民幣匯率變化(三)近階段人民幣匯率變化對中國貿(mào)易差額變化的影響四.論文研究模型推導(dǎo)以及中國數(shù)據(jù)研究(一)需要對貿(mào)易差額與匯率關(guān)系彈性理論中的馬歇爾-勒納條件進行再推導(dǎo)(二)需要對貿(mào)易差額與匯率關(guān)系彈性理論中的進出口需求彈性進行再推導(dǎo)(三)采用中國數(shù)據(jù)對論文推導(dǎo)的馬歇爾-勒納條件進行檢驗(四)結(jié)論與建議五.總結(jié)謝辭參考文獻四、參考書目[1]AlfredMarshall.PrinciplesofEconomics.London:MacmillanandCo.Ltd,1920,Eighthedition:pg.56-107.[2]DerickBoyd,GugielmoMariaCaporalfeandRonSmith.RealExchangeRateEffectsontheBalanceofTrade:CointegrationandtheMarshall-LernerCondition.InternationalJournalofFinanceandEconomics.xx,6,3:pg.187-201.